Комп’ютерне обладнання (БФП)

Шановний Замовник. Прошу Вас звернути увагу на документ, який Учасник виклав "Авторизация Brother UA-2018-08-16-001836-b.pdf". Згідно додатку 6, розділу 3, п.3.6 Учасник повинен був надати "Авторизаційний лист від виробника на ім’я учасника з посиланням на предмет та номер закупівлі (у разі якщо учасник не є виробником товару)" Він повинен був надати скановану копію оригінального листа від виробника. Але при відкритті цього файлу можно побачити, що логотип компанії Brother, підпис особи яка підписала цей лист та тіло листа,мають різний кольор та шріфт, а також мають ознаки накладення фрагментів. Є враження, що данний лист не є оригінальним, а зроблений у фотошопі. Це по перше. По друге офіційного представвника виробника (вендора) в Україні не має. Є лише офіційний дістріб`ютор (он же офіційний представник сервісного центру) Brother в Україне - це ТОВ "І-АР-СІ". Одже якщо Учасник повинен був надати" Авторизаційний лист від виробника на ім’я учасника з посиланням на предмет та номер закупівлі (у разі якщо учасник не є виробником товару)", то він як мінімум повинен був надати листа від единого офіційного представника в Украйні - ТОВ "І-АР-СІ, який є дістріб`ютором в Україне. Представника виробника компанії Brother в Україні на даний час, нажаль немає. Тому не зрозуміло, як Учасник отримав та надав цього листа в тендерної пропозиції? Згідно ЗУ про "Публічні закупівлі" №922 згідно статті 28 пункту 7 "Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника."

Шановний тендерний комітет, відповідно до частини першої статті 23 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) звертаємо Вашу увагу про внесення змін та усунення дискримінаційних умов, які містяться у тендерній документації. Тендерна документація замовника містить вимогу, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, що суперечить частині четвертій статті 22 Закону. Дискримінаційні умови встановлені замовником у технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації, та полягають у наступному: обмежена кількість картриджів, з якими може працювати модель БФП (п. 1, Додаток 6), що буде закуповуватись. Вважаємо, що виклавши тендерну документацію у існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі, заклав вказані дискримінаційні умови за попередньою домовленістю з конкретними учасниками, що містить ознаки корупційних проявів та зловживань. Зважаючи на вищевикладене, просимо замовника внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні умови для проведення закупівлі з дотриманням вимог статті 3 Закону. Просимо видалити строку - Сумісні картриджі: -DR-2335: фотобарабан на 12000 сторінок -TN-2335: тонер-картридж на 1200 сторінок -TN-2375: тонер-картридж підвищеної місткості на 2600 сторінок - з тендерної документації.