Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

288 000.00 UAH
з ПДВ.

Парфуми. Миючі. Будівельні матеріали. Кухонний столовий посуд.

Допорогова закупівля Торги скасовано
UA-2017-02-15-000022-b 0803805e123d47fc893cbd114064c622
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Комунальна установа "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" / #02770067

Адреса:

21029, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 94

Контакт:

Світлана Семекрас
svitlanasemekras@gmail.com
+38 (043) 246-55-00
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 440.00 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина:
Коментар: Прийняти до уваги Рішення комісії з розгляду звернень за № RZ_UA-2017-02-15-000022-b.c2 від 06.03.2017 р. та скасувати процедуру закупівлі« ПАРФУМИ. МИЮЧІ. БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ. КУХОННИЙ СТОЛОВИЙ ПОСУД» оголошеної 15.02.2017 р. за №UA-2017-02-15-000022-b.
5 скарг/вимог
Скарга
Очікує прийняття до розгляду
UA-2017-02-15-000022-b.a4
Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" #38385636
Оскарження рішення
Оскарження рішення
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ «ТЕХНОМРІЯ» брала участь в аукціоні 22.02.2017 р. на предмет закупівлі «ПАРФУМИ. МИЮЧІ. БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ. КУХОННИЙ СТОЛОВИЙ ПОСУД» із найнижчою ціною 202`194.00 грн. В результаті розгляду пропозиції – пропозиція учасника який запропонував найменшу ціну не відповідає умовам Закупівлі, а саме відсутні наступні документи: додаток № 4 «Проект договору», додаток №2 «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ». Учасник вважає, що його безпідставно дискваліфікували та зазначає у своєму оскарженні: «у своїй ціновій пропозиції ми чітко визначили своє погодження з основними умовами до договору, які були викладені у Додатку 4 тендерної документації, та чітко вказали наші гарантійні зобов’язання стосовно надання Учасником Замовнику всіх зазначених Документів, які вимагаються у тендерній документації у паперовому вигляді, оформлених належним чином, у разі визнання його переможцем, протягом 3 – х робочих днів з дати визнання його переможцем електронної закупівлі.» АЛЕ Згідно № 35 ДП «Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 р. п.6.3 . «Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі». На думку Замовника згідно вищезазначеного пункту Проект договору є обов’язковою вимогою закупівлі про що в оголошенні закупівлі чітко написано: «Додатки та обов’язкові умови закупівлі» Додаток №1 – Форма Пропозиції; Додаток № 2 Технічні (якісні) вимоги до товару. Додаток № 3 – Вимоги до кваліфікації учасника; Додаток № 4 – Проект договору про закупівлю. Та ще раз чітко зазначено в додатку №3 до оголошення: «Якщо Учасник не завантажить усі вищевказані обов’язкові документи згідно додатків 1-4, то його пропозиція буде відхилена». Але учасник не вважав за потрібне надати документи які вимагав Замовник. Отже, із – за відсутності додатків які вимагав Замовник «пропозиція не відповідає умовам закупівлі» - пункт 6.9 Наказу № 35, та гарантійні зобов’язання які надав Замовник щодо надання всіх зазначених Документів на паперовому вигляді оформлених належним чином, у разі визнання його переможцем, протягом 3 – х робочих днів з дати визнання його переможцем електронної закупівлі - є недоцільним, так як Учасник перечить сам собі. Також Учасник пише: «Відсутність технічних (якісних) характеристик також не відповідає дійсності, оскільки наша цінова пропозиція подана у чіткій відповідності до технічних умов замовника без пропонування аналогів. Це вказано у тексті нашої цінової пропозиції». АЛЕ, це також хибна думка Учасника, так як в додатку № 2 який є обов’язковою умовою закупівлі на думку Замовника (п.6.3 Наказу № 35) чітко визначені предмет, кількість, якість предмета закупівлі, а саме основне – ТЕРМІНИ ПОСТАЧАННЯ ТОВАРУ, які є абсолютно різними до певних видів товару. Учасник ніяким чином не підтвердив, не погодився та не надав своїх пропозицій щодо постачання якості, кількості та термінів постачання товарів які вимагалися у обов’язковому додатку № 2«ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ». . ОТЖЕ, виходячи із вищезазначеного обґрунтування (Наказу № 35 ДП «Зовнішторгвидав» вимога Учасника про відміну рішення засідання комітету Замовника згідно Протоколу (рішення) №10 від 22.02.2017 р. про дискваліфікацію є абсолютно неправомірною та безпідставною. Та рішення Комітету щодо дискваліфікації Учасника №1 (підстава Наказ № 35 ДП «Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 р. п.9.2. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну – не відповідає умовам Закупівлі) є абсолютно правомірним. ПРОТОКОЛ № 11 від 24.02.2017 р. ДОДАЄТЬСЯ у форматі PDF
Вимога
Вирішена
UA-2017-02-15-000022-b.a1
специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму
Про публічні закупівлі Верховна Рада України; Закон від 25.12.2015 № 922-VIII Стаття 22. Тендерна документація 3) інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля
Закупівля «ПАРФУМИ. МИЮЧІ. БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ. КУХОННИЙ СТОЛОВИЙ ПОСУД» за № UA-2017-02-15-000022-b від 15.02.2017 р. є допороговою закупівлею. Допорогові закупівлі здійснюються відповідно до Наказу №35 від 13.04.2016 року «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» ДП «Зовнішторгвидав України». Згідно п.6.4. до Наказу №35 « Вимоги до предмета Закупівлі можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах або в екранних формах Закупівлі. У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників». Отже, керуючись Наказом №35 від 13.04.2016 року «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» ДП «Зовнішторгвидав України» Замовник має повне право посилатися на певну торгівельну марку та може вказати які аналоги та /або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях, що саме чітко зазначені в під час оголошення Закупівлі.
Скарга
Вирішена
UA-2017-02-15-000022-b.c2
ТОВ "НК Сервис" #38985464
Порушення
У відповідності до Порядку визначення предмета закупівлі, а саме за показником четвертого знаку згідно з ДК 021:2015 слід визначати предмет закупівлі. Вимагаємо Вас внести зміни в тендерну документацію у звьязку з тим, що по кожному предмету закупівлі (за четвертим знаком згідно з ДК 021:2015) )необхідно оголошувати або окремий лот або окрему закупівлю. Так у Вашому переліку видно абсолютно різні коди в яких виробники або дестрибьютори наприклад чистячих та миючих засобів не можуть ніяк приймати участь, тому що вони не займаються виробництвом або реалізацією щей посуду та таке інше. Вимагаємо усунути порушення порядку визначення предмету закупівлі та убрати дискримінаційні умови, чим внести зміни до документіції або виділити окремі лоти.
Закупівля «ПАРФУМИ. МИЮЧІ. БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ. КУХОННИЙ СТОЛОВИЙ ПОСУД» за № UA-2017-02-15-000022-b від 15.02.2017 р. є допороговою закупівлею. Згідно Наказу № 35 в жодній статті не вказано що допорогова закупівля має поділятися на лоти, також згідно Наказу № 35 п.6.3. Замовник має право вимагати від Учасника всю інформацію яка на його думку є необхідною для здійснення Закупівлі. Замовник курувався діями під час розміщення предмету закупівлі, що зазначені в статті 6.2 та 6.3 Наказу №35 від 13.04.2016 року , - добросовісна конкуренція серед учасників – беруть участь в закупівлі всі охочі ; - максимальна економія та ефективність – максимальну економію можуть запропонувати оптові покупці; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель – доступ вільний для всіх учасників ; - недискримінація учасників - беруть участь в закупівлі всі охочі резиденти так і нерезиденти ; - об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій – на стадії кваліфікації, але із прийняття до уваги всіх вимог які вказані в оголошенні до закупівлі; Під час оголошення Закупівлі Замовник розмістив в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Інформація, зазначена під час оголошення Закупівлі, повинна та збігається з інформацією, що зазначена у всіх прикріплених наявних документах. Замовник не вказував потенційним Учасникам, який з Авторизованих електронних майданчиків вони мають використовувати для подання своїх пропозицій. Усі файли, що прикріплені під час оголошення Закупівлі, а також до пропозицій Учасників мають розширення .doc, .docx, .ppt, .pptx, .pdf, .jpeg, .png та/або розширення програм, що здійснюють архівацію даних. Замовник ніякому разі не обмежив перегляд цих файлів шляхом встановлення на них паролів або у будь-який інший спосіб. 6.6.Подати пропозицію може будь-який Учасник, зареєстрований у Системі із відповідним видом діяльності. Інформація, зазначена Учасником в електронних документах та документах, що додаються до пропозиції, повинна відповідати інформації, зазначеній ним в екранних формах Системи при подачі пропозиції. 6.9Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Отже, куруючись законодавством Замовник не порушив жодного пункту Наказу № 35 «Порядок здійснення допорогових закупівель» й тим паче жодним чином не вказував дискримінаційні умови,як зазначив Учасник.
Скарга
Очікує прийняття до розгляду
UA-2017-02-15-000022-b.a5
Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" #38385636
оскарження рішення про визнання переможцем
Наше підприємство, тОВ ЕК "Техномрія" вважає дії замовника з визначення переможцем ФОП Шевчук Л.О. упередженими та протиправними, оскільки, по-перше, існує невирішене питання стосовно оскарження рішення про дискваліфікацію першого учасника, по-друге, ФОП Шевчук Л.О. у складі своєї цінової прпопозиції не вказав майже по половині запропонованого ним товару торгівельну марку або назву виробника цієї продукції. Підставою для дискваліфікації першого учасника було ненадання ним технічної спецификації, а наполовину заповнена пропозиція ФОП Шевчук Л.О. з яких ось невідомих нам підстав повністю влаштувала Замовника. Також ФОП Шевчук Л.О. до моменту визначення його переможцем не надав своєї ітогової цінової пропозиції. Оскільки різниця між початковою та кінцевою ціною його пропозиції становить майже 20%, виникають досить реальні підозри, що таке здешевлення стало можливим завдяки заміні якісних або кількісних показників у запропонованого ним товару. Вимагаємо відмінити рішення про визнання переможцем ФОП Шевчук Л.О.
ФОП Шевчук Л.О- пропозиція Учасника який запропонував наступну найменшу ціну відповідає умовам Закупівлі. Даний учасник надав абсолютно всі документи які вимагав Замовник. Погодився із Постачанням товару, строками , кількості та якості, які вимагав Замовник , надала погоджений проект - договору та надала ціну згідну аукціону нижчою всього на 1 (одну) гривню меншою за ціну попереднього учасника. Даний Учасник дотримав всі вимои закупівлі згідно Наказу № 35 ДП "Зовнішторвидав України"
Вимога
Скасовано
UA-2017-02-15-000022-b.a3
Оскарження.
Доброго дня. Вами не прикріплено протокол щодо причин дискваліфікації нашого підприємства.
Файл прикріплено

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Парфуми,засоби гігієни, засоби для миття та прання, кухонний посуд, лака
14 477 шт.
39831000-6 — Засоби для прання і миття
з 23.02.2017 - по 31.12.2017
21029, Україна, Вінницька область, Вінниця, Хмельницьке шосе,106

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ФОП Дзісько А.В.
#3109008377
Активна 287 580.50 UAH 287 580.50 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ФОП Шевчук Л.О.
#3138207980
Активна 241 386.50 UAH 202 195.00 UAH
- 39 191.50 UAH (16.2%)
Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия"
#38385636
Активна 231 300.50 UAH 202 194.00 UAH
- 29 106.50 UAH (12.6%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия"
#38385636
Відмова - 202 194.00 UAH
ФОП Шевчук Л.О.
#3138207980
Переможець 202 195.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ШЕВЧУК ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
#3138207980
Запропоновано 202 195.00 UAH