Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

215 464 558.00 UAH
з ПДВ.

Реконструкція Ірпінської гімназії "Освіта" Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Привокзальна площа, буд. 5, яка постраждала внаслідок військової агресії російської федерації проти України (в т.ч. проектування)

Відкриті торги з особливостями Торги скасовано
UA-2025-02-26-011802-a 07feafd315724a28abc307941b0eb80a
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ / #05408846

Адреса:

08200, Україна, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а

Контакт:

Вікторія Огурцова
ogurtsova161116@gmail.com
+38 (045) 976-30-90
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Оскарження умов:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 077 322.79 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
1 077 322.79 UAH

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Коментар: Тендерні пропозиції Учасників не відповідають вимогам тендерної документації

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 215 464 558.00 грн 100.00
4 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-26-011802-a.a3
ВИМОГА про усунення порушення по визначенню переможця торгів
При обранні переможця торгів, Замовником було грубо порушено вимоги тендерної документації та законів Україи
Щодо першого зауваження: Відповідний досвід роботи згідно п.1 дод.7 до тендерної документації це не менше 2 виконаних аналогічних договорів (у тому числі договорів субпідряду) протягом останніх 5 років з урахуванням, що клас наслідків (відповідальності) об’єкта за аналогічним договором повинен бути не нижче класу наслідків об’єкта за предметом закупівлі. Вимогами тендерної документації не встановлювалось окремих вимог щодо об’єктів будівництва, в тому числі й до їх кількості, а тому ваше твердження щодо невідповідності в цій частині є таким, що немає посилання на тендерну документацію, а тому не може бути підставою для відхилення. Аналогічно, Вами помилково вирішено, що лише один з двох договорів може бути договором субпідряду. В тендерній документації чітко зазначено «у тому числі договорів субпідряду», де таке визначення є множинним. Також, наголошуємо, що тендерна документація не містить окремої необхідності надання документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію, що знову ж таки спростовує будь-яку невідповідність в цій частині. Зазначаємо, що Замовник не має права відхиляти тендерну пропозицію учасника за ненадання документів, які не вимагались умовами тендерної документації. Побідне відхилення було би неправомірним та таким, що порушує норми чинного законодавства. З урахуванням зазначеного, за відсутності належних доводів та документального підтвердження невідповідності вимогам тендерної документації вимога вважається незадоволеною в цій частині. Щодо другого зауваження: Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в рамках даної процедури закупівлі вже розглядалось дане питання, де згідно рішення № 6697 від 28.04.2025 року (далі – Рішення), було визначено наступне: «Документація не містить вичерпного переліку основних ліцензій, кваліфікаційних сертифікатів та/або дозволів, які необхідно надати учаснику у складі Пропозиції, у тому числі, щодо необхідності надання у складі Пропозиції дозвільних документів на виконання робіт по влаштуванню системи протипожежного захисту». Відповідно, зазначене Вами зауваження не може бути прийняте до уваги, оскільки воно є необгрунтованим, а згідно зазначеного Рішення відхилення в цій частині було би неправомірним. Щодо третього зауваження: Повідомляємо, що згідно з п. 3.11 Настанови: «Локальні кошториси складаються в поточному рівні цін на трудові і матеріально-технічні ресурси за формами, наведеними в додатках 1, 2 та 3». Це вказує на форму, але не виключає технічної можливості об’єднання розділів у межах одного документа, якщо в ньому чітко структуровано та відображено всі відповідні елементи робіт. Згідно з п. 3.17: «У складі локальних кошторисів окремі конструктивні елементи, види робіт групуються в розділи. Порядок розташування робіт… має відповідати технологічній послідовності проведення робіт…». Це положення допускає групування всіх видів робіт в межах одного локального кошторису, за умови: - чіткого структурування за розділами (будівельні роботи, інженерія, монтаж, устаткування тощо); - дотримання послідовності виконання; - застосування відповідних КНУ РЕКН/РКНЕМ. Отже, жодна норма Настанови прямо не забороняє згрупувати всі роботи в одному локальному кошторисі, якщо в ньому витримано розділення за видами робіт відповідно до п. 3.17, а тому вимога в цій частині є незадоволеною. Щодо четвертого зауваження: Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" затвердити кошторисні норми України у будівництві, що додаються. Кошторисні норми України у будівництві: 1. Настанова з визначення вартості будівництва; 2. Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво. Відповідно до пункту 5.31 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" у ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) враховуються кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням робіт, що пропонуються, розмір яких залежить від сукупності цілого ряду факторів, у тому числі: 1) стадії проектування; 2) виду будівництва; 3) технічної та технологічної складності об’єкта будівництва, складності виконання будівельних робіт; 4) тривалості будівництва; 5) способів фінансування будівництва; 6) виду договірної ціни, що пропонується за умовами конкурсних торгів. Зазначені кошти враховуються у розмірі, визначеному на підставі обґрунтовувальних розрахунків підрядника, виходячи з перелічених факторів. При цьому: а) за твердої договірної ціни — в розмірі до 1,5%; б) за динамічної договірної ціни — не враховується. Відповідно до пункту 5.33 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" до складу ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни незалежно від її виду) включаються кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, призначені на відшкодування збільшення вартості трудових та матеріально- технічних ресурсів, спричинене інфляцією, яка може відбутися протягом будівництва. Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, розраховуються виходячи зі строків будівництва, виду будівництва, структури робіт, вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, врахованих у ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні), та на підставі на підставі прогнозних індексів цін виробників промислової продукції на наступні періоди, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Наказом Мінінфраструктури від 22.09.2023 № 854 затверджено Зміну № 3 до кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва" (далі – Зміна № 3). Відповідно до пункту 4.3 Зміни № 3 до кошторисних норм України у будівництві "Настанова з визначення вартості будівництва", затвердженої наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України 22 вересня 2023 № 854 в абзаці першому пункту 5.31 слово "враховуються" замінити словами "можуть враховуватися". Відповідно до пункту 4.3 Зміни № 3 до кошторисних норм України у будівництві "Настанова з визначення вартості будівництва", затвердженої наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України 22 вересня 2023 № 854 абзац перший пункту 5.33. викласти в такій редакції: "У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни незалежно від її виду) можуть враховуватися кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, призначені на відшкодування збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинене інфляцією, яка може відбутися протягом будівництва.". Відповідно до пункту 2.1 Зміни № 4 до кошторисних норм України у будівництві "Настанова з визначення вартості будівництва", затверджених Наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України 20 березня 2024 № 243 (набрала чинності 21.03.2024) пункт 5.33. викласти в такій редакції: "У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни незалежно від її виду) можуть враховуватися кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, призначені на відшкодування збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинене інфляцією, яка може відбутися протягом будівництва. У разі якщо затвердженою проектною документацією передбачені кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, замовник може враховувати їх в очікуваній вартості та встановлювати вимоги щодо обов’язковості передбачення у складі договірної ціни. Порядок використання таких коштів має бути передбачений в проекті договору про закупівлю. Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, розраховуються виходячи зі строків будівництва, виду будівництва, структури робіт, вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, врахованих у ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні), та на підставі прогнозних індексів цін виробників промислової продукції на наступні періоди, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, а в разі відсутності, під час дії воєнного стану на підставі індексів цін виробників промислової продукції на наступні періоди згідно даних прогнозу основних макроекономічних показників економічного і соціального розвитку України центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі". Аналогічна позиція висвітлена й у рішенні № 6697 від 28.04.2025 року за даною процедурою закупівлі, а відповідно відсутність таких витрат у кошторисному розрахунку не може бути причиною для відхилення тендерної пропозиції учасника. Щодо п’ятого зауваження: У п. 3.4 Настанови з визначення вартості будівництва (Наказ № 281) зазначено: «Усі показники вартості округлюються до цілих гривень, а обсяги ресурсів — з точністю до значень, які дозволяє застосоване програмне забезпечення…» Відповідно до зазначеного, викладений учасником кошторисний розрахунок є таким, що задовольняє норми чинного законодавства в цій частині. Вимога вважається незадоволеною за даним зауваженням.
Скарга
Вирішена
UA-2025-02-26-011802-a.c1
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД" #37246416
СКАРГА про порушення порядку проведення процедури публічної закупівлі – відкриті торги з особливостями в частині незаконного відхилення пропозиції ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД»
4 питання
Питання:
Відповідь:
щодо працівників
шановний Замовник! Просимо надати роз'яснення щодо залучення працівників за сумісництвом або суміщенням посад, а саме чи буде відповідати умовам ТД, якщо учасник надасть підтвердження наявності виконроба (основна посада) та інженера-будівельника (за сумісництвом), якщо це одна і та ж особа. Або надасть інформацію та документи щодо наявності мулярів (3 особи) і залучить цих самих працівників на посаду бетоняр (3 особи). Чи не буде відхилено пропозицію учасника, якщо кількість працівників Учасника буде менша, але кількість спеціальностей (посад) буде відповідати умовам ТД.
вітаю, на жаль буде відхилено
Питання:
Відповідь:
Кваліфікаційні критерії до учасників
Доброго дня. У пункті 5.2.1. "Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід" вказано, що на підтвердження інформації про наявність в Учасника працівників, які будуть задіяні Учасником під час виконання договору, йому необхідно у складі тендерної пропозиції надати копії трудових книжок (всі сторінки, що містять записи) або копії наказів про призначення на посаду, копії наказів про сумісництво, або копії цивільно-правових угод, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин Учасника з відповідними працівниками, зазначеними в Довідці за формою Додатку 6 цієї документації. В той же час в Додатоку 6 до тендерної документації вказано, що На підтвердження інформації щодо працевлаштування працівників в учасника (субпідрядника), разом з передбаченою цим додатком до тендерної документації довідкою, Учаснику у складі тендерної пропозиції необхідно надати скан-копії трудових книжок (сторінка із даними працівника та сторінка (сторінки) із зазначенням відповідного місця працевлаштування) або копії відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування виданих Пенсійним фондом України стосовно таких працівників або наказів про прийняття на роботу або трудових договорів (контрактів). Тобто перелік документів різнится, а саме в першому випадку немає згадки про "копії відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування виданих Пенсійним фондом" у другому випадку не має згадки про "копії наказів про призначення на посаду, копії наказів про сумісництво, або копії цивільно-правових угод, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин Учасника з відповідними працівниками". Поясніть будь ласка який перелік документів вірно відображає вимогу замовника
дякую за запитання. Будуть внесені зміни
Питання:
Відповідь:
Кваліфікаційні критерії
Шановний замовник, у пункті 5.2.1 "Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід", вказано що необхідно надати Довідку за формою Додатку 6 цієї документації, яка містить інформацію про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, з зазначенням посади, досвіду роботи в цілому (років), освіти і спеціальності/кваліфікації працівників. Також в даному пункті наданий Мінімальний перелік необхідних сеціальностей інженерно-технічних працівників : Головний інженер (не менше 1) Начальник дільниці (не менше 1) Виконавець робіт (не менше 2) Майстер будівельних та монтажних робіт (не менше 3) Механік (не менше 1) Інженер з проектно-кошторисної роботи (не менше 1) Інженер охорони праці (не менше 1) Інженер будівельник (не менше 1) Бухгалтер (не менше 1). Монтажник будівельний (не менше 8) Муляри (не менше 3) Бетоняр (не менше 3) Маляри (не менше 3) Теслярі та столяри (не менше 2) Покрівельник будівельний (не менше 4 ) Штукатури (не менше 3) Електрогазозварник (не менше 3) Тактелажник на монтажі (не менше 2) Слюсар-сантехнік (не менше 4) Лицювальник-плиточник (не менше 5) Електромонтажник будівельний (не менше 2) Прошу пояснити що мається на увазі так як наприклад Головний інженер,Начальник дільниці, Виконавець робіт, це посада, а не спеціальність, в тойже час Інженер будівельник це спеціальність, а не посада (згідно Класифікатор професій).
дякую за запитання. До тендерної документації будуть внесені зміни
Питання:
Відповідь:
Дискримінаційні вимоги тендерної документації
Шановний Замовник! Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Пунктом 5.3.3. ТД встановлено вимоги щодо аналогічних договорів, зокрема аналогічні договори повинні бути заключені, повністю виконані та введенні в експлуатацію в період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2024 року. Учасник вважає, що вимога щодо аналогічних договорів, які повинні бути введені в експлуатацію та про надання підтверджуючих документів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів є дискримінаційною та порушує права потенційних учасників процедури закупівлі з огляду на те, що жоден з договорів не покладає на Учасника прийняття участі в оформленні документів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, так само як і не покладає обов’язків на замовників по аналогічним договорам про прийняття цих об’єктів в експлуатацію та надання Учаснику відповідних документів. Варто наголосити на тому, що прийняття в експлуатацію об’єкту завжди залежить від діяльності самого замовника, а не від підрядника, який повністю виконав роботи (Постанова КМУ від 13 квітня 2011 № 461). Так, відповідно до Постанови КМУ від 13 квітня 2011 № 461 саме замовник оформляє і подає до відповідного уповноваженого органу документи для отримання сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів або ж сам замовник оформлює та подає один примірник декларації про готовність об’єкта до експлуатації. Таким чином, навіть коли роботи за договором виконані, прийняті та оплачені замовником, а об’єкт не здається в експлуатацію з незалежних від підрядника причин. Тобто, можна стверджувати прийняття об’єкта в експлуатацію не залежить від підрядника, а залежить від волі третіх сторін, а саме замовника, так само як і надання замовником цих документів Учаснику. Підрядники жодним чином не можуть впливати на замовника в частині вчиненні замовником конкретних дій щодо прийняття об’єкта в експлуатації. А отже, виконання вищенаведеної дискримінаційної вимоги Замовника про надання учасниками підтверджуючих документів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, залежить напряму від волі третіх сторін на дії та вчинки яких потенційні учасники процедури закупівлі не вправі вплинути. Про належне виконання умов договору може свідчити листи-відгуки від Замовників, що є цілком достатньо для того, щоб Замовник мав можливість переконатися, що аналогічні роботи виконувалися якісно, ефективно та в належні терміни. Також, на підтвердження наявні акти КБ-2в та КБ-3, в яких міститься перелік робіт, які виконувалися за аналогічними договорами. Згідно з частиною першою статті 5 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Звертаємо Вашу увагу, що у своїх Рішеннях №20283-р/пк-пз від 19.12.2024 року, № 2218-р/пк-пз від 13.02.2025 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг по порушення законодавства у сфері публічних закупівель, розглянувши скаргу на аналогічну вимогу про надання Учасником документів про введення обʼєктів в експлуатацію, зазначила, що дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону. У звʼязку з чим просимо внести зміни до тендерної документації.
Дякую за запитання. Внесення змін є неможливим, так як проект даної тендерної документації погоджено Міністерством розвитку громад та територій України
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Реконструкція Ірпінської гімназії "Освіта" Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Привокзальна площа, буд. 5, яка постраждала внаслідок військової агресії російської федерації проти України (в т.ч. проектування)
Активний / 215 464 558.00 UAH
1 / 9 / 6
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Реконструкція Ірпінської гімназії "Освіта" Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Привокзальна площа, буд. 5, яка постраждала внаслідок військової агресії російської федерації проти України (в т.ч. проектування)
1 раб.
45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
по 01.07.2026
08200, Україна, Київська область, Ірпінь, Привокзальна площа, буд. 5

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 100% 45 календарних днів Строки оплати рахунку – 45 (сорок п’ять) календарних днів з дати випуску рахунку, за умови відповідності складу супровідних і платіжних документів та строків їх подання на погодження Сторони погоджуються, що за цим Договором Замовник має право відстрочення оплати виконаних робіт, період відстрочення оплати виконаних робіт за цим Договором рахується з дня припинення або скасування воєнного стану в Україні і 180 (ста вісімдесяти) календарних днів після такого припинення або скасування.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ Опитний завод М
#33330969
Активна 214 347 659.04 UAH 214 347 659.04 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"
#38622372
Активна 198 062 700.00 UAH 191 999 990.00 UAH
- 6 062 710.00 UAH (3.1%)
ТОВ "АЛЕКСАНДР І Я"
#39713947
Активна 208 807 725.06 UAH 203 207 725.06 UAH
- 5 600 000.00 UAH (2.7%)
КОНСОРЦІУМ «РЕНЕСАНС УКРАЇНА»
#45823902
Активна 208 402 789.20 UAH 202 612 677.21 UAH
- 5 790 111.99 UAH (2.8%)
КОНСОРЦІУМ "ОБП"
#45463335
Активна 215 463 609.47 UAH 213 783 000.00 UAH
- 1 680 609.47 UAH (0.8%)
ТОВ "ЖК - Гарант"
#33966190
Активна 203 690 701.23 UAH 201 536 055.00 UAH
- 2 154 646.23 UAH (1.1%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД"
#37246416
Активна 193 921 167.33 UAH 191 999 980.00 UAH
- 1 921 187.33 UAH (1.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЮТСПЕЦБУД"
#42613505
Активна 205 017 955.75 UAH 192 000 000.00 UAH
- 13 017 955.75 UAH (6.3%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕГРАЛ БУД-СТАНДАРТ"
#41242077
Активна 215 063 022.00 UAH 215 063 022.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД"
#37246416
Відмова - 191 999 980.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД"
#37246416
Рішення скасоване 191 999 980.00 UAH
ТОВ "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"
#38622372
Рішення скасоване 191 999 990.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД"
#37246416
Рішення скасоване 191 999 980.00 UAH
ТОВ "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"
#38622372
Переможець 191 999 990.00 UAH
ТОВ "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"
#38622372
Рішення скасоване 191 999 990.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"
#38622372
Скасовано 191 999 990.00 UAH