"Будівництво Головним управлінням Національної поліції у Львівській області адміністративного центру швидкого реагування поліції на вул. Стрийській (біля будинку №105) у м. Львові" (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015 – 45210000-2 Будівництво будівель )

Не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «Фірма «Інтербуд» Замовником було порушено основні принципи здійснення публічних закупівель, зокрема як недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивна та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/ спрощеної закупівлі

просимо скасувати рішення про визнання переможцем процедури відкритих торгів "Будівництво Головним управлінням Національної поліції у Львівській області адміністративного центру швидкого реагування поліції на вул. Стрийській (біля будинку №105) у м. Львові" (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015 – 45210000-2 Будівництво будівель ) учасника ТОВ «Фірма «Інтербуд». Детальніше у вкладенні

Керуючись вимогою подати лист-згоду або довідку підписану особами, щодо яких подано інформацію у складі тендерної пропозиції учасника згідно Додатку 3 тендерної документації, на підставі п. 3.4.1. частини 3 Закону України "Про захист персональних даних" та відповідно до визначення поняття "персональні дані" зазначеного Закону, на підставі ст. 11 Закону України "Про інформацію", - пропозицію ТОВ "Холдингова компанія "Квадратний метр" дискваліфіковано за відсутність в складі пропозиції згоди на обробку персональних даних від осіб, яких за поданими відомостями може бути ідентифіковано, та пропозиція відповідно відхилена згідно пп.2 п.1 ч.1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі". Аналогічно з цих самих підстав відхилено пропозиції інших учасників даної закупівлі. Однак, застосовуючи дискримінаційний підхід, Замовник акцептовує пропозицію ТОВ «Фірма «Інтербуд», не зважаючи на аналогічні порушення, що мають місце в складі пропозиції цього учасника. Зокрема: 1. В складі пропозиції ТОВ «Фірма «Інтербуд» мається паспорт діючого директора Бурак Ростислава Ростиславовича КА 834309, на стор. 10 якого містяться персональні дані його дружини, а саме: Прізвище, ім'я та по-батькові та рік народження - Чуб Анастасія Степанівна, 1978 р.н. Причому згоди на обробку її персональних даних в складі пропозиції учасника визнаного Переможцем - немає. 2. Аналогічно, в складі пропозиції ТОВ «Фірма «Інтербуд» мається паспорт бувшого директора Демус Андрія Васильовича КА 362972, на стор. 10 якого містяться персональні дані його дружини, а саме: Прізвище, ям'я та по-батькові та рік народження - Була Юлія Зеновіївна, 1984 р.н. Причому її згоди на обробку персональних даних в складі пропозиції учасника ТОВ «Фірма «Інтербуд» - також немає. 3. Одночасно в складі пропозиції ТОВ «Фірма «Інтербуд» мається Довідка № 24 від 19 січня 2021 року «Інформація про субпідрядника», в якій міститься персональні дані Дмитрук Андрія Ігоровича, як фізичної особи, який у формі фізичної особи підприємця залучений до виконання субпідрядних робіт з влаштування ліфтів, диспетчеризації ліфтів. Зокрема, згідно рядка за порядковим номером 3 Таблиці цієї Довідки міститься інформація про індивідуальний податковий номер фізичної особи - Дмитрука Андрія Ігоровича. Слід наголосити, що інформація про такі відомості навіть не значиться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про дану особу. Як відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків, то й же індивідуальний ідентифікаційний (податковий - розмовний) номер являється елементом Державного реєстру фізичних осіб України (ДРФО) та є персональними даними. Такий номер надається фізичним особам-платникам податків та інших обов'язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя. Крім того, в довідці значиться його особистий номер телефону 0676714051, в той час коли у відкритих даних ЄДР про цього ФОПа значиться інший номер телефону - 0676714051. В той же час в складі пропозиції Переможця також відсутній лист-згода на обробку персональних даних цієї фізичної особи. Таким чином, вважаємо, що Замовником порушено основні принципи здійснення закупівель , зокрема таких як «недискримінація учасників та рівне ставлення до них», та «об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», визначених ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". За таких обставин, пропозиція ТОВ «Фірма «Інтербуд» також має бути відхилена.

Шановний Замовнику! ТОВ «Фірма «Інтербуд» надав пошкоджені документи банку на підтвердження вимоги про надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді довіреності на працівника банку, пропозиція підлягає відхиленню. В тому числі не надано згоду на обробку персональних даних на даного працівника банку. У випадку як би файл довіреності був би не пошкоджений там присутні дані на дану особу, такі як код іпн, паспортні дані та адреса. Шановний Замовнику ви вважаєте надання пошкоджених файлів до банківської гарантії та відсутність листа згоди на обробку даних від даної особи-працівника банку несуттєвою помилкою? Наголошуємо, що всіх учасників вами було відхилено через відсутність даних листів згод.

Замовник упереджено підійшов до оцінки нашої тендерної пропозиції та дискваліфікував її за неправомірними підставами всупереч Закону України "Про публічні закупівлі"

Шановний замовнику! З огляду на виявлені порушення в частині кваліфікації учасника ТОВ "Фірма "Інтербуд", Чи є у вас намір скасовувати дану процедуру закупівлі?