Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

230 560.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

230 560.00 UAH

Економія:

0.00%

Покіс трави, бур'янів та карантинних рослин м. Світловодськ

Відкриті торги Завершено
UA-2021-05-14-007478-b 07c9789c3caf4d21abf266197399fc9d
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради / #26240718

Адреса:

27501, Україна, Кіровоградська область, Світловодськ, вул. Героїв України,4

Контакт:

Баглай Валерій Петрович
uzhkkh@ukr.net
+38 (052) 367-28-63
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 152.80 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 230 560.00 грн 100.00
2 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-05-14-007478-b.a2
Вимога замовнику
Фізична особа підприємець Козирев Андрій Валерійович Юридична адреса: Суворова, 1, Подорожнє, Світловодський район, Кіровоградська область, Україна, 27522 Інформація про закупівлю Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ Класифікація за ДК 021:2015:90700000-4: Послуги у сфері охорони довкілля Ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-14-007478-b Очікувана вартість закупівлі 230 560.00 грн (з ПДВ) Вимога на рішення Замовника в порядку вимог Закону України «Про публічні закупівлі» Через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» 12.03.2021 року відбулися відкриті торги на закупівлю «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» Класифікація за ДК 021:2015:90700000-4: Послуги у сфері охорони довкілля, ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-14-007478-b. Замовник – Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі - Замовник) Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 66 від 29.06.2021 р. (далі - Протокол) тендерну пропозицію Учасника ФОП Слободяника Даніїла Олександровича і будо визначено переможцем та опубліковано намір про укладення договору про закупівлю. Проте, учасник Фізична особа підприємець Козирев Андрій Валерійович категорично не погоджується із прийнятим рішенням Замовника. Згідно п. 2. розділу IІІ. Підготовка тендерної пропозиції, Тендерної документації визначено, Учасник, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, повинен подати замовникові, через електронну систему закупівель, у строк, що не перевищує 3 (три) робочі дні з дати проведення Аукціону* розрахунок договірної ціни, приведений у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, у вигляді сканованої копії та в електронному вигляді у форматі imd згідно вимог Додатку №4 до тендерної документації. Розрахунок кошторису виконати програмним комплексом не нижче АВК-5(поточна редакція). Визначальною є сканована паперова версія. *Примітка: у випадку відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, та розгляду наступної тендерної пропозиції, учасник, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною, повинен подати замовникові, через електронну систему закупівель, у строк, що не перевищує 3 (три) робочі дні з дати оприлюднення інформації про відхилення тендерної пропозиції попереднього учасника, розрахунок договірної ціни, приведений у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, у вигляді сканованої копії та в електронному вигляді у форматі imd, програмного комплексу АВК-5 (поточна редакція), згідно вимог Додатку №4 до тендерної документації. Визначальною є сканована паперова версія. У разі не подання Учасником через електронну систему закупівель, у вищезазначений строк, розрахунку договірної ціни, приведеного у відповідність до показників за 2 результатами проведеного аукціону, або якщо розрахунок договірної ціни Учасника, приведений у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, не відповідає вимогам Додатку №4 до тендерної документації Замовника, така тендерна пропозиція Учасника буде відхилена Замовником. Учасником ФОП Слободяником Даніїлом Олександровичем, дана вимога не була дотримана і через електронну систему закупівель, у строк, що не перевищує 3 (три) робочі дні з дати відхилення тендерної пропозиції згідно Протоколу Замовника № 62 від 18.04.2021р. (в системі відображено 18.06.2021р.), що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не надав розрахунок договірної ціни, приведений у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, у вигляді сканованої копії та в електронному вигляді у форматі imd згідно вимог Додатку №4 до тендерної документації. Розрахунок кошторису виконати програмним комплексом не нижче АВК-5(поточна редакція) до 24.06.2021р. включно. Крім того, хочу зауважити, що Замовник не звернувши увагу на дану свою вимогу та 25.06.2021 року надіслав Учаснику ФОП Слободянику Даніїлу Олександровичу Вимогу про усунення невідповідностей де зазначив недоліки які зовсім не відносяться до кваліфікаційних критеріїв Учасника згідно Закону України «Про публічні закупівлі» і не мав права надавати 24 години для надання Учасником недостаючих документів. З огляду на вищезазначене, при розгляді тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяника Даніїла Олександровича та оформлення результатів такого розгляду Протоколом № 66 від 29.06.2021 року, Замовником порушено вимоги частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої закупівлі здійснюються за принципами об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобіганні корупційним діям і зловживанням. Так, нормативно-правовим актом, що установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади є Закон України «Про публічні закупівлі». Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Статтею 44 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Таким чином, Замовником під час здійснення процедури закупівлі (відкритих торгів) порушено законодавство з питань публічних закупівель, в тому числі принцип недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозиції. Згідно частини 3 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що: Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне 3 відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто від 10500 гривень до 51000 гривень. Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п. 4 ч. 1 Закону України «Про антимонопольний комітет України», у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет має повноваження, зокрема, перевіряти суб’єкти господарювання, об’єднання, органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно-господарського управління та контролю щодо дотримання ними вимог законодавства про захист економічної конкуренції та під час проведення розслідувань за заявами і справами про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, беручи до уваги, те що вищевказані порушення встановленого порядку процедури закупівель впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівель, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і в наслідок яких порушено право та законні інтереси, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняту Вимогу до розгляду. 2. Скасувати своє Рішення, оформлене Протоколом № 66 від 29.06.2021 року про визначення переможцем тендерної пропозиції ФОП Слободяника Даніїла Олександровича у процедурі закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» Класифікація за ДК 021:2015:90700000-4: Послуги у сфері охорони довкілля, ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-14-007478-b. 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Слободяника Даніїла Олександровича у процедурі закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» Класифікація за ДК 021:2015:90700000-4: Послуги у сфері охорони довкілля, ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-14-007478-b., згідно ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. 4. Відмінити торги згідно п.2 ч. 3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі»
Доповідачі повідомили, що згідно ст. 31 Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Ільченко М.О. доповів до відома, що ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ КОЗИРЕВИМ АНДРІЄМ ВАЛЕРІЙОВИЧЕМ була надіслана Вимога Замовнику про порушення переможцем відкритих торгів згідно предмету закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – «90700000-4 – Послуги у сфері охорони довкілля» ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ СЛОБОДЯНИКОМ ДАНІІЛОМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ умов Тендерної документації. Боровський В.В. повідомив, що переможець відкритих торгів згідно предмету закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – «90700000-4 – Послуги у сфері охорони довкілля» ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЛОБОДЯНИК ДАНІІЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ звернувся листом про технічний збій на електронному майданчику. В той же час переможцем відкритих торгів згідно предмету закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – «90700000-4 – Послуги у сфері охорони довкілля» ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ СЛОБОДЯНИКОМ ДАНІІЛОМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ було надано лист про збій на електронному майданчику та всі відповідні документи, які передбачені Тендерною документацією. Після усунення технічною збою переможцем відкритих торгів згідно предмету закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – «90700000-4 – Послуги у сфері охорони довкілля» було надано всі відповідні документи через електронний майданчик, що підтверджено Протоколом засідання тендерного комітету №64 від 24 червня 2021 року.
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2021-05-14-007478-b.b1
ФОП КОЗИРЕВ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ #3385613598
Скарга замовнику
Фізична особа підприємець Козирев Андрій Валерійович Юридична адреса: Суворова, 1, Подорожнє, Світловодський район, Кіровоградська область, Україна, 27522 Інформація про закупівлю Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ Класифікація за ДК 021:2015:90700000-4: Послуги у сфері охорони довкілля Ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-14-007478-b Очікувана вартість закупівлі 230 560.00 грн (з ПДВ) Вимога на рішення Замовника в порядку вимог Закону України «Про публічні закупівлі» Через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» 12.03.2021 року відбулися відкриті торги на закупівлю «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» Класифікація за ДК 021:2015:90700000-4: Послуги у сфері охорони довкілля, ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-14-007478-b. Замовник – Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі - Замовник) Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 66 від 29.06.2021 р. (далі - Протокол) тендерну пропозицію Учасника ФОП Слободяника Даніїла Олександровича і будо визначено переможцем та опубліковано намір про укладення договору про закупівлю. Проте, учасник Фізична особа підприємець Козирев Андрій Валерійович категорично не погоджується із прийнятим рішенням Замовника. Згідно п. 2. розділу IІІ. Підготовка тендерної пропозиції, Тендерної документації визначено, Учасник, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, повинен подати замовникові, через електронну систему закупівель, у строк, що не перевищує 3 (три) робочі дні з дати проведення Аукціону* розрахунок договірної ціни, приведений у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, у вигляді сканованої копії та в електронному вигляді у форматі imd згідно вимог Додатку №4 до тендерної документації. Розрахунок кошторису виконати програмним комплексом не нижче АВК-5(поточна редакція). Визначальною є сканована паперова версія. *Примітка: у випадку відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, та розгляду наступної тендерної пропозиції, учасник, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною, повинен подати замовникові, через електронну систему закупівель, у строк, що не перевищує 3 (три) робочі дні з дати оприлюднення інформації про відхилення тендерної пропозиції попереднього учасника, розрахунок договірної ціни, приведений у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, у вигляді сканованої копії та в електронному вигляді у форматі imd, програмного комплексу АВК-5 (поточна редакція), згідно вимог Додатку №4 до тендерної документації. Визначальною є сканована паперова версія. У разі не подання Учасником через електронну систему закупівель, у вищезазначений строк, розрахунку договірної ціни, приведеного у відповідність до показників за 2 результатами проведеного аукціону, або якщо розрахунок договірної ціни Учасника, приведений у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, не відповідає вимогам Додатку №4 до тендерної документації Замовника, така тендерна пропозиція Учасника буде відхилена Замовником. Учасником ФОП Слободяником Даніїлом Олександровичем, дана вимога не була дотримана і через електронну систему закупівель, у строк, що не перевищує 3 (три) робочі дні з дати відхилення тендерної пропозиції згідно Протоколу Замовника № 62 від 18.04.2021р. (в системі відображено 18.06.2021р.), що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не надав розрахунок договірної ціни, приведений у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, у вигляді сканованої копії та в електронному вигляді у форматі imd згідно вимог Додатку №4 до тендерної документації. Розрахунок кошторису виконати програмним комплексом не нижче АВК-5(поточна редакція) до 24.06.2021р. включно. Крім того, хочу зауважити, що Замовник не звернувши увагу на дану свою вимогу та 25.06.2021 року надіслав Учаснику ФОП Слободянику Даніїлу Олександровичу Вимогу про усунення невідповідностей де зазначив недоліки які зовсім не відносяться до кваліфікаційних критеріїв Учасника згідно Закону України «Про публічні закупівлі» і не мав права надавати 24 години для надання Учасником недостаючих документів. З огляду на вищезазначене, при розгляді тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяника Даніїла Олександровича та оформлення результатів такого розгляду Протоколом № 66 від 29.06.2021 року, Замовником порушено вимоги частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої закупівлі здійснюються за принципами об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобіганні корупційним діям і зловживанням. Так, нормативно-правовим актом, що установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади є Закон України «Про публічні закупівлі». Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Статтею 44 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Таким чином, Замовником під час здійснення процедури закупівлі (відкритих торгів) порушено законодавство з питань публічних закупівель, в тому числі принцип недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозиції. Згідно частини 3 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що: Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне 3 відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто від 10500 гривень до 51000 гривень. Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п. 4 ч. 1 Закону України «Про антимонопольний комітет України», у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет має повноваження, зокрема, перевіряти суб’єкти господарювання, об’єднання, органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно-господарського управління та контролю щодо дотримання ними вимог законодавства про захист економічної конкуренції та під час проведення розслідувань за заявами і справами про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, беручи до уваги, те що вищевказані порушення встановленого порядку процедури закупівель впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівель, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і в наслідок яких порушено право та законні інтереси, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняту Вимогу до розгляду. 2. Скасувати своє Рішення, оформлене Протоколом № 66 від 29.06.2021 року про визначення переможцем тендерної пропозиції ФОП Слободяника Даніїла Олександровича у процедурі закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» Класифікація за ДК 021:2015:90700000-4: Послуги у сфері охорони довкілля, ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-14-007478-b. 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Слободяника Даніїла Олександровича у процедурі закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» Класифікація за ДК 021:2015:90700000-4: Послуги у сфері охорони довкілля, ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-14-007478-b., згідно ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. 4. Відмінити торги згідно п.2 ч. 3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі»
Моніторинг
UA-M-2021-07-06-000009 • d2e9e15108f64f348e63fe35b5270001 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Індикатори ризиків
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
09.07.2021
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
12.07.2021
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ Н А К А З 09.07.2021 № 354 Дніпро Про початок моніторингу процедур закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29 серпня 2016 року № 3 зі змінами, внесеними наказом Східного офісу Держаудитслужби від 17 грудня 2018 року № 161, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. В.о. начальника управління Вікторія КОРОЛЬ Додаток до наказу Східного офісу Держаудитслужби від 09.07.2021 № 354 Перелік процедур закупівель Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2021-05-14-007478-b 14.05.2021 автоматичні індикатори ризиків. В.о. начальника Вікторія КОРОЛЬ
Запити:
Про надання пояснення У межах проведення моніторингу закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2021-05-14-007478-b) та відповідно пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення з наступних питань. З якої причини Вами не відхилено тендерну пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю ФОП Слободяник Д.О. як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону, як це передбачено вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 Закону? Так, в пункті 1 «Зміст тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено, що тендерна пропозиція подається Учасником в електронному вигляді шляхом завантаження файлів, зокрема, інформаційної довідки в довільній формі з зазначенням кількості аналогічних договорів (надати копії договорів, позитивний відгук за наданими договорами датований не раніше місячного терміну до дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення відкритих торгів). В складі тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяник Д.О. надано Довідку від 30.05.2021 № 5, яка свідчить про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі: договорів від 21.09.2020 № 70/20 та від 11.03.2020 № 45/20, укладених між ФОП Слободяник Д.О. та Управлінням житлово – комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та надано копії даних договорів. Однак, в складі тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяник Д.О. не надано позитивні відгуки за наданими договорами, датовані не раніше місячного терміну до дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення відкритих торгів, що не відповідає вимогам пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації. Внаслідок вищезазначеного, ФОП Слободяник Д.О. не підтверджено відповідність кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 3 частини 2 статті 16 Закону – наявність документально – підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договорів за предметом закупівлі договору (договорів). Також, в пункті 1 «Зміст тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено, що тендерна пропозиція подається Учасником в електронному вигляді шляхом завантаження файлів, зокрема, інформаційної довідки в довільній формі про наявність необхідного обладнання, машин і механізмів, для виконання передбачених робіт. Вказати власне та орендоване обладнання, машини і механізми. В підтвердження зазначеної інформації, надати копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми не підлягають державній реєстрації – інший документ, що посвідчує право власності (обліку). В складі тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяник Д.О. надана Довідка про наявність необхідного обладнання, машин і механізмів, для виконання передбачених тендерною документацією робіт, якою гарантовано наявність власного обладнання та матеріально – технічної бази, необхідного для виконання робіт, визначених в технічному завданні, зокрема, бензопили Husqvarna 372 XP в кількості 2 шт., бензопили Husqvarna 365 в кількості 2 шт., бензопили Husqvarna 445 в кількості 2 шт., бензопили Husqvarna 3120 XP в кількості 2 шт., бензопили Husqvarna 545 в кількості 2 шт., бензопили Echo CS 2511tes в кількості 5 шт., кущоріза Stihl FS – 450 в кількості 8 шт., мотооприскувача Maruyama md181dx в кількості 2 шт., садового пилососа – повітродувки Husqvarna 125 BVx в кількості 2 шт., садової повітродувки Husqvarna 580 BTS в кількості 2 шт., садової повітродувки Echo PB 770 в кількості 2 шт., мийки Karcher k7 в кількості 1 шт., пилососа для листя Laski VD440 в кількості 2 штук. Однак, в складі тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяник Д.О. не надано документи, що посвідчують право власності (обліку) на вищезазначені механізми, що не відповідає вимогам пункту 1 «Зміст тендерної пропозиції» розділу ІІІ тендерної документації, чим не підтверджено відповідність учасника ФОП Слободяник Д.О. кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 частини 2 статті 16 Закону - наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально – технічної бази та технологій. 2. З якої причини Вами оприлюднено в електронній системі закупівель вимогу про усунення невідповідностей, які не передбачені вимогами частини 16 статті 29 Закону, а саме – надання інформації про субпідрядні організації, яких Учасник інформацію про субпідрядні організації, яких Учасник планує залучити для виконання спеціальних робіт (вказати яких) в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю за формою Додатку 2 або довідку в довільній формі про те, що Учасник не планує залучення субпідрядників у зазначених обсягах; - Локальний кошторис Форма №1 (додаток А ДСТУ) - Відомість ресурсів до локальних кошторисів Форма №1а (додаток Д ДСТУ). - Розрахунок вартості експлуатації машин та механізмів. - Загальновиробничі та адміністративні витрати на підставі обґрунтованої їх величини і структури, що склалися на підприємстві Учасника за попередній звітний період (рік). Обґрунтовуючи дані та розрахунки додаються. - Розрахунок прибутку. - Розрахунки інших витрат. Крім того, слід зазначити, що в складі тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяник Д.О. надана Довідка про субпідрядників від 30.05.2021 № 9, яка свідчить про те, що ФОП Слободяник Д.О. не планує залучати субпідрядників для надання послуг з покосу трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ в обсягах більше ніж 19 відсотків від вартості договору. 3. З якої причини тендерну пропозицію учасника - переможця Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМО24» відхилено згідно з протоколом засідання тендерного комітету від 18 квітня 2021 року в той час, як вищезазначеного учасника визначено переможцем процедури закупівлі згідно з протоколом засідання тендерного комітету від 11 червня 23021 року? Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
Пояснення 1. Стосовно листу-відгуку. ФОП Слободяник Данііл Олександрович, є доброчесним виконавцем договорів з Управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради. Якісно та вчасно надавав послуги. Управлінням отримано запит на видачу листа-відгуку ФОП Слободянику Д.О., але у зв’язку з високим навантаженням відділу кореспонденції та сезоном відпусток, ми як Замовник не змогли надати відгук ФОП Слободянику Д.О. вчасно. Лист-відгук за своєю суттю є підтвердженням якісного і вчасного виконання договірних зобов’язань, а оскільки у наданих ФОП Слободяник Д.О. договорах на підтвердження аналогічного досвіду Замовником є УЖКГ Світловодської міської ради, наявність відгуку на нашу думку не є обов’язковою, оскільки нам і так достовірно відомо про якість і повноту виконання зазначеним учасником надання послуг. Також відсутність листа-відгука, що не надав Замовник торгів, при наявності документально підтвердженого досвіду за практикою оскаржень в АМКУ, не є підставою для відхилення успішної пропозиції. 2. Стосовно довідки про наявність необхідного обладнання, машин і механізмів. ФОП Слободяник Данііл Олександрович повідомляє, що згідно чинного законодавства України фізична особа -підприємець не веде балансовий облік майна. Згідно Тендерної документації Замовника: в підтвердження зазначеної інформації, надати копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми не підлягають державній реєстрації – інший документ, що посвідчує право власності (обліку). У свою чергу варто зазначити що: бензопили Husqvarna 372 XP в кількості 2 шт., бензопили Husqvarna 365 в кількості 2 шт., бензопили Husqvarna 445 в кількості 2 шт., бензопили Husqvarna 3120 XP в кількості 2 шт., бензопили Husqvarna 545 в кількості 2 шт., бензопили Echo CS 2511tes в кількості 5 шт., кущоріза Stihl FS – 450 в кількості 8 шт., мотооприскувача Maruyama md181dx в кількості 2 шт., садового пилососа – повітродувки Husqvarna 125 B в кількості 2 шт., садової повітродувки Husqvarna 580 BTS в кількості 2 шт., садової повітродувки Echo PB 770 в кількості 2 шт., мийки Karcher k7 в кількості 1 шт., пилосос для листя Laski VD440 в кількості 2 шт. - не є транспортними засобами чи будівельними машинами та механізмами. Тобто тендерною документацією замовника не передбачена необхідність підтвердження права власності на мотоінструмент. 3. Стосовно довідки про не залучення субпідрядників Згідно Тендерної документації учасник має надати інформацію про субпідрядні організації, яких Учасник планує залучити для виконання спеціальних робіт (вказати яких) в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю за формою Додатку 2 або довідку в довільній формі про те, що Учасник не планує залучення субпідрядників у зазначених обсягах. Надана учасником ФОП Слободяник Д.О. довідка засвідчує про те, що учасник не планує залучення субпідрядників в зазначених обсягах (тобто в обсягах, що дорівнюють або перевищують 20%(що є більше 19). 4. Стосовно завантаження документів протягом 3 днів з моменту визначення системою найбільш економічної пропозиції. Дана вимога тендерної документації суперечить ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки документи дозавантажувати в систему має право лише учасник – переможець. Додатково зазначаємо, що відповідно до технічного завдання ДП «Прозоро» авторизованим майданчикам, учасників, що перебувають на стадії кваліфікації позбавлено можливості завантажувати будь-які документи в електронну систему, допоки вони не будуть визначені переможцем (окрім документів щодо усунення невідповідностей кваліфікаційним критеріям). Також відповідна інформаційна стаття розміщена на сайті ДП «Прозоро» у розділі новини. 5. Стосовно відхилення ТОВ «ДОМО24». Підприємство відмовилось укладати договір та не надало документів по ст.17, що має надати учасник – переможець. Враховуючи нагальну необхідність та значний час витрачений на проведення вищезазначеної процедури закупівлі, відсутність листа-відгуку в Учасника з вини Замовника, - що може бути підставою для оскарження рішення замовника про відхилення, тендерним комітетом прийнято рішення про визнання відсутності листа-відгуку – формальною помилкою (оскільки його наявність чи відсутність не може вплинути на якість виконання договору).
Про надання пояснення У межах проведення моніторингу закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2021-05-14-007478-b) та відповідно пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення з наступних питань. Чому в електронній системі публічних закупівель Prozorro Вами 29.06.2021 оприлюднений Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.07.2021 № 92/21 (далі – Договір) без кошторисного розрахунку вартості послуг, який, відповідно до пункту 11.1 розділу ХІ «Додатки до договору» Договору, є невід’ємною частиною цього Договору. Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 10 Закону замовник оприлюднює в електронній системі закупівель договір про закупівлю та всі додатки до нього протягом трьох робочих днів з дня його укладення. Оприлюднений в електронній системі закупівель 29.06.2021 дефектний акт не є кошторисним розрахунком вартості послуг. Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
Про надання пояснення У межах проведення моніторингу закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2021-05-14-007478-b) та відповідно пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення з наступних питань. Чому в електронній системі публічних закупівель Prozorro Вами 29.06.2021 оприлюднений Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.07.2021 № 92/21 (далі – Договір) без кошторисного розрахунку вартості послуг, який, відповідно до пункту 11.1 розділу ХІ «Додатки до договору» Договору, є невід’ємною частиною цього Договору. Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 10 Закону замовник оприлюднює в електронній системі закупівель договір про закупівлю та всі додатки до нього протягом трьох робочих днів з дня його укладення. Оприлюднений в електронній системі закупівель 29.06.2021 дефектний акт не є кошторисним розрахунком вартості послуг. Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
Про надання пояснення У межах проведення моніторингу закупівлі «Покіс трави, бур’янів та карантинних рослин м. Світловодськ» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2021-05-14-007478-b) та відповідно пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення з наступних питань. Вимогами частини 6 статті 17 Закону передбачено, що переможець процедури закупівлі повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. 1. З якої причини при проведенні вищезазначених торгів в пункті 1 «Зміст тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції» тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету від 14.05.2021 № 48, зазначено, що переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати Замовнику документи, видані уповноваженими на це органами, про відсутність підстав, передбачених п.2,3,5,6,8 ч.1 ст.17 Закону, за винятком п.1та 7 ч.1 ст17 Закону, тобто у строк, що є меншим, ніж вимагається частиною 6 статті 17 Закону? 2. Згідно з протоколом засідання тендерного комітету від 11.06.2021 Вами визначено переможцем даної процедури закупівлі ТОВ «ДОМО24». З якої причини Вами, згідно з протоколом засідання тендерного комітету від 18.04.2021 (оприлюдненого 18.06.2021) відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «ДОМО24» як таку, що не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону, що передбачені пунктом 2 частини частини 4 розділу М Тендерної документацїі у строк, менший ніж 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (11.06.2021), як це вимагається частиною 6 статті 17 Закону? Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.
Пояснення 1. Стосовно частини 6 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». В зв’язку з великим навантаженням та підготовкою великої кількості спрощених закупівель, відкритих торгів та закупівель без використання електронною системи була допущена технічна помилка в пункті 1 «Зміст тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції» тендерної документації, а саме переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати Замовнику документи, видані уповноваженими на це органами, про відсутність підстав, передбачених п. 2, 3, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 17 Закону, за винятком п. 1 та 7 ч. 1 ст. 17 Закону. Так помилка була допущена в зв’язку з великою завантаженістю та буде виправлена в подальших тендерних документацій і буде приведена у відповідність до частини 6 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДОМО24». Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМО24» листом від 18 червня 2021 року № 56 звернулося з проханням скасувати рішення тендерного комітету від 11 червня 2021 року № 58 у зв’язку з великою завантаженістю та зниженою ціною в період проведення аукціону, яка для них є економічно не вигідною (копія листа додається). 3. Стосовно опублікування договору без додатків. Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) був оприлюднений відповідно до статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», а в зв’язку з великою завантаженістю та обмеженням електронною системою розмірів файлів було завантажено тільки дефектний акт (додаток до договору у вигляді Договірної ціни додається).
Пояснення 1. Стосовно частини 6 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». В зв’язку з великим навантаженням та підготовкою великої кількості спрощених закупівель, відкритих торгів та закупівель без використання електронною системи була допущена технічна помилка в пункті 1 «Зміст тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції» тендерної документації, а саме переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати Замовнику документи, видані уповноваженими на це органами, про відсутність підстав, передбачених п. 2, 3, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 17 Закону, за винятком п. 1 та 7 ч. 1 ст. 17 Закону. Так помилка була допущена в зв’язку з великою завантаженістю та буде виправлена в подальших тендерних документацій і буде приведена у відповідність до частини 6 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДОМО24». Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМО24» листом від 18 червня 2021 року № 56 звернулося з проханням скасувати рішення тендерного комітету від 11 червня 2021 року № 58 у зв’язку з великою завантаженістю та зниженою ціною в період проведення аукціону, яка для них є економічно не вигідною (копія листа додається). 3. Стосовно опублікування договору без додатків. Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) був оприлюднений відповідно до статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», а в зв’язку з великою завантаженістю та обмеженням електронною системою розмірів файлів було завантажено тільки дефектний акт (додаток до договору у вигляді Договірної ціни додається).
Пояснення 1. Стосовно частини 6 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». В зв’язку з великим навантаженням та підготовкою великої кількості спрощених закупівель, відкритих торгів та закупівель без використання електронною системи була допущена технічна помилка в пункті 1 «Зміст тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції» тендерної документації, а саме переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати Замовнику документи, видані уповноваженими на це органами, про відсутність підстав, передбачених п. 2, 3, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 17 Закону, за винятком п. 1 та 7 ч. 1 ст. 17 Закону. Так помилка була допущена в зв’язку з великою завантаженістю та буде виправлена в подальших тендерних документацій і буде приведена у відповідність до частини 6 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДОМО24». Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМО24» листом від 18 червня 2021 року № 56 звернулося з проханням скасувати рішення тендерного комітету від 11 червня 2021 року № 58 у зв’язку з великою завантаженістю та зниженою ціною в період проведення аукціону, яка для них є економічно не вигідною (копія листа додається). 3. Стосовно опублікування договору без додатків. Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) був оприлюднений відповідно до статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», а в зв’язку з великою завантаженістю та обмеженням електронною системою розмірів файлів було завантажено тільки дефектний акт (додаток до договору у вигляді Договірної ціни додається).
Виявлені порушення:
  • Порушення визначення предмета закупівлі
  • Порушення неоприлюднення, несвоєчасного оприлюднення інформації на веб-порталі Уповноваженого органу
  • Порушення складання тендерної документації та/або внесення змін до неї
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами моніторингу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку № 708. За результатами моніторингу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог частини 6 статті 17, пункту 2 частини 2 статті 22 Закону. За результатами моніторингу питання дотримання замовником законодавства під час розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог пункту частини 16 статті 29 Закону та пункту 1 частини 1 статті 31 Закону в частині не відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяник Д.О. За результатами моніторингу питання оприлюднення договору про закупівлю установлено порушено вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону. За результатами моніторингу питань відображення закупівлі в річному плані (додатку), повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності укладання договору про закупівлю, внесення змін до договору та їх оприлюднення – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
Згідно з інформацією, оприлюдненою в електронній системі закупівель 27.07.2021, відповідно до додаткової угоди від 27.07.2021 № 1 до Договору, Замовником розірвано даний Договір.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 28 липня 2021 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі в річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), дотримання замовником законодавства під час розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору та їх оприлюднення. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2021 рік Управління житлово – комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі – Замовник), тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету від 14.05.2021 № 48, тендерні пропозиції учасників фізичної особи – підприємця Козирев Андрій Валерійович (далі – ФОП Козирев А.В.), товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМО24», фізичної особи – підприємця Слободяник Данііл Олександрович (далі – ФОП Слободяник Д.О.), звернення ФОП Козирев А.В. з вимогою про усунення порушення від 09.07.2021, відповідь Замовника на звернення з вимогою про усунення порушення, оприлюднене 12.07.2021, протоколи засідання тендерного комітету від 04.06.2021 № 55, від 11.06.2021 № 58, від 18.04.2021 № 62 року (завантажений в електронну систему закупівель 18.06.2021), від 29.06.2021 № 66, повідомлення про намір укласти договір, договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.07.2021 № 92/21 (далі – Договір), укладений між Замовником та ФОП Слободяник Д.О., додаткова угода від 27.07.2021 № 1 до Договору, звіт про виконання договору про закупівлю, пояснення Замовника, отримані через електронну систему закупівель 15.07.2021 та 20.07.2021. За результатами моніторингу питання визначення предмета закупівлі установлено, що на порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 708 (далі – Порядок № 708), Замовником визначено предмет закупівлі за показником третьої цифри Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015. За результатами моніторингу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено, що на порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 22 Закону, в пункті 1 «Зміст тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено, що переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати Замовнику документи, видані уповноваженими на це органами, про відсутність підстав, передбачених п.2,3,5,6,8 ч.1 ст.17 Закону, за винятком п.1 та 7 ч.1 ст. 17 Закону, тобто вищезазначений строк подання документів визначений з порушенням вимог частини 6 статті 17 Закону, згідно з якою вищевказані документи переможець торгів повинен надати у строк, що не перевищує 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір. За результатами моніторингу питання дотримання замовником законодавства під час розгляду тендерних пропозицій встановлено, що на порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Закону, Замовником не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП Слободяник Д.О. як таку, що не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому пунктом 3 частини 2 статті 16 Закону – наявність документально – підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договорів за предметом закупівлі договору (договорів). Так, в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації зазначено, що тендерна пропозиція подається Учасником в електронному вигляді шляхом завантаження файлів, зокрема, інформаційної довідки в довільній формі з зазначенням кількості аналогічних договорів (надати копії договорів, позитивний відгук за наданими договорами датований не раніше місячного терміну до дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення відкритих торгів). В складі тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяник Д.О. надано Довідку від 30.05.2021 № 5, яка свідчить про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі: договорів від 21.09.2020 № 70/20 та від 11.03.2020 № 45/20, укладених між ФОП Слободяник Д.О. та Управлінням житлово – комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та надано копії даних договорів. Однак, в складі тендерної пропозиції учасника ФОП Слободяник Д.О. не надано позитивні відгуки за наданими договорами, що не відповідає вимогам пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації. Внаслідок вищезазначеного, ФОП Слободяник Д.О. не підтверджено відповідність кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 3 частини 2 статті 16 Закону – наявність документально – підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договорів за предметом закупівлі договору (договорів). Також, при проведенні моніторингу установлено, що на порушення вимог частини 16 статті 29 Закону Замовником оприлюднено в електронній системі закупівель вимогу про усунення невідповідностей в документах, які не є підтвердженням відповідності учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону та права підпису тендерної пропозиції та/або договору на закупівлю, а саме – надання інформації про субпідрядні організації, яких Учасник планує залучити для виконання спеціальних робіт (вказати яких) в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю за формою Додатку 2 або довідки в довільній формі про те, що Учасник не планує залучення субпідрядників у зазначених обсягах; локального кошторису Форма №1 (додаток А ДСТУ), відомості ресурсів до локальних кошторисів Форма №1а (додаток Д ДСТУ), розрахунку вартості експлуатації машин та механізмів, загальновиробничих та адміністративних витрат на підставі обґрунтованої їх величини і структури, що склалися на підприємстві учасника за попередній звітний період (рік), розрахунку прибутку, розрахунки інших витрат. За результатами моніторингу питання оприлюднення договору про закупівлю установлено, що Замовник оприлюднив 12.07.2021 в електронній системі закупівель Договір без кошторисного розрахунку вартості послуг, який, відповідно до пункту 11.1 розділу ХІ «Додатки до договору» невід’ємною частиною даного Договору, чим порушено вимоги пункту 10 частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон). Слід зазначити, що оприлюднений 12.07.2021 в електронній системі закупівель дефектний акт не є кошторисним розрахунком вартості послуг. Згідно з інформацією, оприлюдненою в електронній системі закупівель 27.07.2021, відповідно до додаткової угоди від 27.07.2021 № 1 до Договору, Замовником розірвано даний Договір.
Дата публікації рішення:
28.07.2021
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Покіс трави, бур'янів та карантинних рослин м. Світловодськ
1 посл.
90700000-4 — Послуги у сфері охорони довкілля
по 15.10.2021
27500, Україна, Кіровоградська область, Світловодськ, вулиці м. Світловодськ

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 10 календарних днів Розрахунок за виконані роботи проводиться на підставі акту виконаних робіт в 10-ти денний термін після їх приймання, за умови наявності коштів на рахунку Замовника

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ФОП СЛОБОДЯНИК ДАНІІЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#3353206191
Активна 230 560.00 UAH 230 560.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМО24"
#43974852
Активна 230 560.00 UAH 196 000.00 UAH
- 34 560.00 UAH (15.0%)
ФОП КОЗИРЕВ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
#3385613598
Активна 199 000.00 UAH 195 000.00 UAH
- 4 000.00 UAH (2.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ФОП КОЗИРЕВ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
#3385613598
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 195 000.00 UAH
ФОП СЛОБОДЯНИК ДАНІІЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#3353206191
Переможець 230 560.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМО24"
#43974852
Рішення скасоване 196 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМО24"
#43974852
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 196 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ФОП Слободяник Д.О.
#3353206191
Завершено 230 560.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 01.01.1970 - 31.12.2021
Оплачено: 230 560.00 UAH
Причини розірвання: У зв’язку з виявленим порушенням за статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» в ході проведення фінансового моніторингу Східним офісом Держаудитслужби в Кіровоградській області UA-M-2021-07-06-000009, сторони дійшли згоди припинити дію Договору № 92/21 від 10 липня 2021 року з «27» липня 2021 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМО24"
#43974852
Скасовано 196 000.00 UAH