«Конструкційні матеріали, код 44110000-4 за ДК 021:2015 (лінолеум полівінілхлоридний)»

Учасником закупівлі ТОВ «Контракт пол» всупереч вимогам ТД не надано сертифікат відповідності щодо підтвердження відповідності запропонованого лінолеуму ПВХ зазначеним ДКТ Замовника - на відповідність вимогам ДСТУ Б В.2.7-21:2013, що є обов’язковим та ключовим для документального підтвердження вимагаємої якості лінолеуму для метрополітену!!!. А надана лише сканована копія сертифікату відповідності запропонованого ПВХ лінолеуму на відповідність вимогам ДСТУ 4049-2001 (Вагони пасажирські магістральні локомотивної тяги. Вимоги безпеки.) яка взагалі являє собою цифрову аплікацію з накладеною в графічному редакторі печаткою з підписом учасника, що юридично є підробкою цього документа, власником якого є виробник компанія «Грабопласт». Тобто надано сертифікат з явними ознаками технічних маніпуляцій, використання «аплікацій» з печаткою, документ скановано з завідома , навмисно підробленої копії документа, печатка накладена штучним образом поверх печатки іншої компанії з використанням програми «Fotoshop» та офісної оргтехніки. Номер бланку сертифікату, та текст перекрито «накладною печаткою». За фактом даної фальсифікації – пропозиція ТОВ «Контракт Пол» має бути дискваліфікованою. Крім того, в складі своєї тендерної пропозиції було надано скан копії документу ДСТУ Б В.2.7-21:2013, який жодним чином НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ відповідність запропонованої продукції даним ДСТУ, ( це не сертифікат) які крім того і не вимагалися Тендерною документацією Замовника, а вимагалися лише ТУ, та при умові і тільки, якщо зазначено, що продукція яка пропонується в складі ТП Учасника ВИГОТОВЛЯЄТЬСЯ ЗГІДНО ТУ ( НЕ ДСТУ, це зовсім різні за своєю суттю галузеві стандарти ) ТУ – це власність виробника, тобто – нормативний документ, що встановлює внутрішні технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес її виготовлення на власному виробництві, за особистою технологією, способу виробництва та організації виробничого процесу на свій власний розсуд . ДСТУ – це Державний стандарт, національний стандарт і тд , та є у вільному , загальному доступі, тому вимагання його і не передбачається. Натомість, підтвердженням зазначеним вимогам в ДКТ Замовника до лінолеуму ПВХ згідно ДСТУ Б В.2.7-21:2013 – є СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ, який і зазначає відповідність продукції зазначеному Державному стандарту. Учасником торгів ТОВ «Контракт Пол» даний сертифікат не наданий в складі своєї тендерної пропозиції, та як наслідок не підтверджено і якість запропонованого лінолеуму вимогам тендерної документації Замовника торгів на відповідність ДСТУ Б В.2.7-21:2013. Тому, вимагаємо негайної дискваліфікації зазначеної пропозиції учасника ТОВ «Контракт Пол» як такої, що не відповідає кваліфікаційним вимогам ТД Замовника та пропозиції яка має виявлені грубі порушення з фальсифікацією наданих документів в складі тендерної пропозиції. Вимагаємо у перегляді допущення до оцінки даної ТП, та скасування можливого рішення щодо не правомірного визначення переможцем торгів – ТОВ «Контракт Пол». Просимо пояснити, на підставі чого, з виявленими порушеннями які стали відомі Замовнику торгів, Тендерна пропозиція даного Учасника була допущеною до цінової оцінки. Також, згідно умов ДКТ Замовника, якою було чітко передбачено - надання в складі своєї пропозиції - договору, що підтверджує досвід постачання ЗАПРОПОНОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ. Так, ТОВ "Контракт Пол»" не надало договору про підтвердження постачання продукції саме визначеного предметом закупівлі даної тендерної процедури, та запропонованої даним Учасником торгів – лінолеуму Grabiol Stop Color 20 NV. Зазначена в наданому договорі продукція не має жодного відношення до запропонованої Учасником продукції. Крім того, надаємо додатково інформацію про відсутність прав та можливостей у постачанні запропонованої продукції даним Учасником. Тобто досвід постачання саме запропонованої продукції даним Учасником - не підтверджено, можливості у її постачанні відсутні. За даним фактом – пропозицію ТОВ «Контракт Пол» має бути - дискваліфікованою. У разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутися зі Скаргою до АМКУ у встановлений Законодавством термін з метою зміни результату або анулювання даних торгів

Просимо Вас повідомити ( "не відписатись") надати чіткі роз'яснення - згідно якого Закону, норм, частей та їх пунктів законодавчих актів діє Замовник при розгляді даних ТП з урахуванням виявлених, наявних зауважень та порушень що стало відомо Замовнику торгів в результаті наявності надісланих неодноразово вимог( з додатками до них) з зауваженнями про наявність порушень та невідповідності кваліфікаційним вимогам Учасників торгів. З метою оцінки дій Замовника у відповідності до Закону на вимоги надісланих на його адресу буде надіслано відповідну скаргу до уповноважених органів - для надання роз'яснень щодо надання коментарів правочинних дій Замовника або його бездіяльності та порушень проведення оцінки тендерних пропозицій згідно Закону "Про публічні закупівлі" за обставин, коли Замовнику торгів стало відомо про наявність порушень кваліфікаційним вимогам Учасників торгів та Учасника торгів, тендерна пропозиція якого допущена до цінової оцінки пропозицій та розглядається в даний час.

Ваша відповідь як Замовника торгів, що надана на Вимогу- абсолютно не відповідає поставленому запитанню, у зв'язку з чим не задовольняє за своє суттю!! ВИМАГАЄМО відповідальними особами при розгляді, та цінової оцінки тендерних пропозицій урахувати Вимогу що надається, та здійснювати оцінку цінових пропозицій з урахуванням зауважень та грубих порушень допущених Учасниками закупівлі під час участі у торгах подаючи свої ТП. У разі нехтування даними зауваженнями, ігноруванням викладеного вимогою порушень, надання відповіді не за змістом ВИМОГИ , надання відповідей що не роз'яснює мотиви рішень Замовника - будемо розцінювати дії Замовника Закупівлі що грубо порушують проведення процедури згідно Закону "Про публічні закупівлі", та навмисне порушення процедури Закупівлі зі сторони Замовника, та ухиляння від об'єктивної оцінки ТП з метою прийняття завідома неправомірного рішення за результатами торгів з подачею СКАРГИ до АМКУ та порталу Dozorro та інші уповноважені органи відповідальні за контролем проведення закупівель. Тому, вимагаємо надання роз'яснень щодо змісту поданої Товариством "вимоги" - по суті та за змістом.

Вимагаємо дискфаліфікації Учасника Закупівлі ТОВ "Контракт Пол" на підставі наявних порушень у оформлені та подачі ТП Учасника! Учасник закупівлі ТОВ «Контракт пол» не надало сертифікат відповідності щодо підтвердження відповідності запропонованого лінолеуму ПВХ зазначеним ДКТ Замовника - вимогам ДСТУ Б В.2.7-21:2013, що є обов’язковим та ключовим для документального підтвердження вимагаємої якості лінолеуму для метрополітену!!!. А надана лише сканована копія сертифікату відповідності запропонованого ПВХ лінолеуму на ДСТУ 4049-2001 (Вагони пасажирські магістральні локомотивної тяги. Вимоги безпеки. Крім того даний сертифікат було подано 26.12.17 року після закінчення процедури прийому та подачі ТП Учасників та після завершення аукціону, та під час цінової оцінки на 28 день!!Дані порушення є суттєвими !!!!!! У разі ігнорування їх Замовником - будемо змушенні оскаржити рішення та бездіяльність Замовника у встановленому Законодавством порядку, та у спосіб їм передбаченим! Дані порушення свідчать про не відповідність ТП ТОВ "Контракт Пол" кваліфікаційним вимогам тендерної документації замовника, а бездіяльність Замовника, за обставин що йому стало відомо про не відповідність кваліфікаційним вимогам тендерної пропозиції Учасника, яка була допущена до цінової оцінки , чим Замовник грубо порушує процедуру закупівлі у відповідності до змісту "Закону Про Публічні закупівлі". Вимвгаємо також надати Замовником чітких розяснень - на підставі яких частей та норм Закону, тендерна пропозмція Учасника ТОВ "контракт Пол" була допущенна до цінової оцінки, та розглядається незважаючи на грубі порушення та за фактом не відповідності кваліфікаційним вимогам!У разі ігноруввання відповіді, або надання відповіді не по суті. Будемо змушені звернутися за роз'ясненнями в органи контролю, в компетенції яких знаходься нагляд за проведенням Публічних закупівель та з метою порівняння правочину дискваліфікації ( недопущення до цінової оцінки) нашого Товариства як Учасника Закупівлі з іншими.Просимо пояснити яким чино беруться до уваги документи надані після проведення аукціону, ( на момент подачі документів на аукціон, та під час самої процедури закупівлі, даних документів не було надано, тому вчинявся правочин що не створює юридичні наслідки, тобто недійсний, ( введення в оману Замовника), а ігнорування замовником даного факту створює передумови для зміни результатів торгів з порушенням норм Закону "Про Публічні закупівлі" та інші правові акти, у т.ч і ЦКУ за ст..)

Відповідно до додатку №4 тендерної документації, Учасник повинен надати підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції протоколом зборів засновників або випискою з протоколу зборів засновників, або наказом про призначення, або довіреністю чи дорученням, або іншим документом оформленим у відповідності до чинного законодавства. У складі пропозиції ТОВ "Діал БУД" надав протокол загальних зборів засновників №1 від 21 листопада 2017 року. Статут ЗАТВЕРДЖЕНО Рішенням Загальних зборів Учасників Протокола №1 від 05 січня 2017 року. Відповідно до чинного законодавства протокол не може містити один реєстраційний номер. Вимагаємо дискваліфікації.

ВИМАГАЄМО скасування ЦІНОВОЇ ОЦІНКИ та дискваліфікації пропозиції учасника торгів ТОВ "Діал Груп" за обставин не відповідності кваліфікаційним вимогам тендерної пропозиції ТОВ "Діал Буд". В складі своєї тендерної пропозиції, згідно умов ДКТ Замовника, якою було чітко передбачено -" надання в складі своєї пропозиції - договору що підтверджує досвід постачання ЗАПРОПОНОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ", ТОВ "Діал Буд" не надало договору про підтвердження постачання продукції визначеної предметом закупівлі даної тендерної процедури, та в свою чергу запропонованою даним Учасником торгів. Зазначена в наданому Учасником ТОВ "ДІАЛ БУД" договорі продукція не має жодного відношення до запропонованої продукції даним Учасником на торгах!!!!. Тобто досвід постачання запропонованої продукції - не підтверджено. За даним фактом – пропозицію ТОВ "Діал Буд" має бути – дискваліфіковано, а не допущено до цінової оцінки! У разі ігнорування вимоги, скаргу на дії Замовника, на бездіяльність відповідальних осіб Замовника торгів, яких було проінформовано раніше наданими вимогами щодо виявлених порушень, буде відправлено відповідним органам, в компетенції яких знаходиться контроль за виконанням дотримання чинного Законодавства в сфері Державних закупівель.

ТОВ "Діал Буд" в складі своєї тендерної пропозиції, згідно умов ДКТ Замовника, якою було чітко передбачено - надання в складі своєї пропозиції - договору що підтверджує досвід постачання ЗАПРОПОНОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ, так ТОВ "Діал Буд" не надало договору про підтвердження постачання продукції визначеної предметом закупівлі даної тендерної процедури, та в свою чергу запропонованою даним Учасником торгів. Зазначена в наданом Учасником договорі продукція не має жодного відношення до запропонованої продукції Учасником. Тобто досвід постачання запропонованої продукції - не підтверджено. За даним фактом – пропозицію ТОВ "Діал Буд" має бути – дискваліфіковано. Окрім того, Учасник закупівлі ТОВ «Контракт пол» не надало сертифікат відповідності щодо підтвердження відповідності запропонованого лінолеуму ПВХ зазначеним ДКТ Замовника - вимогам ДСТУ Б В.2.7-21:2013, що є обов’язковим та ключовим для документального підтвердження вимагаємої якості лінолеуму для метрополітену!!!. А надана лише сканована копія сертифікату відповідності запропонованого ПВХ лінолеуму на ДСТУ 4049-2001 (Вагони пасажирські магістральні локомотивної тяги. Вимоги безпеки.) яка взагалі являє собою цифрову аплікацію з накладеною в графічному редакторі печаткою с підписом учасника, що юридично є підробкою цього документа, власником якого є виробник «Грабопласт». Тобто надано сертифікат з явними ознаками технічних маніпуляцій, використання «аплікацій» з печаткою, тобто документ скановано з завідома , навмисно підробленою копією документа, печатка накладена штучним образом поверх печатки іншої компанії з використанням програми «Fotoshop» та офісної оргтехніки. Номер бланку сертифікату перекрито «накладною печаткою». За фактом даної фальсифікації – пропозиція ТОВ «Контракт Пол» має бути дискваліфікованою. Крім того, в складі своєї тендерної пропозиції було надано скан копії документу ДСТУ Б В.2.7-21:2013, які не вимагалися Тендерною документацією Замовника, а вимагалися лише ТУ, та при умові і тільки, якщо зазначено що продукція що пропонується в складі ТП Учасника ВИГОТОВЛЯЄТЬСЯ ЗГІДНО ТУ ( НЕ ДСТУ, це зовсім різні за своєю суттю галузеві стандарти ) ТУ – це власність виробника, тобто – нормативний документ, що встановлює внутрішні технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес її виготовлення на власному виробництві, за особистою технологією, способу виробництва та організації виробничого процесу на свій власний розсуд . ДСТУ – це Державний стандарт, національний стандарт і тд , та є у вільному , загальному доступі, тому вимагання його і не передбачається. Натомість підтвердженням зазначеним вимогам в ДКТ Замовника до лінолеуму ПВХ згідно ДСТУ Б В.2.7-21:2013 – є СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ, який і зазначає відповідність продукції зазначеному Державному стандарту. Також, згідно умов ДКТ Замовника, якою було чітко передбачено - надання в складі своєї пропозиції - договору що підтверджує досвід постачання ЗАПРОПОНОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ, так ТОВ "Контракт Пол»" не надало договору про підтвердження постачання продукції саме визначеного предметом закупівлі даної тендерної процедури, та запропонованої даним Учасником торгів – лінолеуму Grabiol Stop Color 20 NV. Зазначена в наданом договорі продукція не має жодного відношення до запропонованої Учасником продукції. Тобто досвід постачання саме запропонованої продукції - не підтверджено. За даним фактом – пропозицію ТОВ «Контракт Пол» має бути - дискваліфікованою. Також зазначимо той факт, що Учасники закупівлі ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл ТрансГруп» - мають взагалі явні ознаки пов’язаних осіб за наступним встановленим фактом аналізу пропозицій даних Учасників: ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл Транс Груп» - пов`язані особи в одній і тій же процедурі закупівлі , тому як містять документи про передачу повноважень однієї компанії іншій з прав продажу однієї й тієї ж продукції як предмету закупівлі за даними торгами, тобто продукції ТОВ « Градекс», яке в ніякому разі не є виробником продукції. В тендерній пропозиції ТОВ «Рейл Транс Груп» - міститься лист ділерство компанії виробника Gerflor ( Франція) вих.№1/25/02-ua від 25.02.15 на компанію ТОВ «Градекс» , код ЕДРПОУ 25196079 , яка є також учасником даної закупівлі ..- це свідчить про змову та пов’язаність юридичних осіб.., та порушення у сфері Державних закупівель та штучного створення узгоджених конкурентних дій. Лист компанії «Градекс» за №13/10-03 від 13.10.17 року на ім’я директора ТОВ «Рейл Транс Груп» Наказ №1-К про призначення директора - не містить за змістом тексту про призначення директора, За даними ознаками узгоджених конкурентних дій, змови Учасників, ознак пов’язаних юридичних осіб – пропозиції Учасників ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл Транс Груп» мають бути взагалі дискваліфікованими у подальшому розгляді пропозицій. Тому, вимагаємо у перегляді наданих пропозицій, дискваліфікації зазначених даною Вимогою пропозицій згаданих Учасників, у перегляді результатів оцінки ТП , та скасування можливого рішення щодо не правомірного визначення переможцем торгів – ТОВ «Діал Буд». У разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутися зі Скаргою до АМКУ у встановлений Законодавством термін з метою зміни результату або анулювання даних торгів.

ТОВ "Діал Буд" в складі своєї тендерної пропозиції, згідно умов ДКТ Замовника, якою було чітко передбачено - надання в складі своєї пропозиції - договору що підтверджує досвід постачання ЗАПРОПОНОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ, так ТОВ "Діал Буд" не надало договору про підтвердження постачання продукції визначеної предметом закупівлі даної тендерної процедури, та в свою чергу запропонованою даним Учасником торгів. Зазначена в наданом Учасником договорі продукція не має жодного відношення до запропонованої продукції Учасником. Тобто досвід постачання запропонованої продукції - не підтверджено. За даним фактом – пропозицію ТОВ "Діал Буд" має бути – дискваліфіковано. Окрім того, Учасник закупівлі ТОВ «Контракт пол» не надало сертифікат відповідності щодо підтвердження відповідності запропонованого лінолеуму ПВХ зазначеним ДКТ Замовника - вимогам ДСТУ Б В.2.7-21:2013, що є обов’язковим та ключовим для документального підтвердження вимагаємої якості лінолеуму для метрополітену!!!. А надана лише сканована копія сертифікату відповідності запропонованого ПВХ лінолеуму на ДСТУ 4049-2001 (Вагони пасажирські магістральні локомотивної тяги. Вимоги безпеки.) яка взагалі являє собою цифрову аплікацію з накладеною в графічному редакторі печаткою с підписом учасника, що юридично є підробкою цього документа, власником якого є виробник «Грабопласт». Тобто надано сертифікат з явними ознаками технічних маніпуляцій, використання «аплікацій» з печаткою, тобто документ скановано з завідома , навмисно підробленою копією документа, печатка накладена штучним образом поверх печатки іншої компанії з використанням програми «Fotoshop» та офісної оргтехніки. Номер бланку сертифікату перекрито «накладною печаткою». За фактом даної фальсифікації – пропозиція ТОВ «Контракт Пол» має бути дискваліфікованою. Крім того, в складі своєї тендерної пропозиції було надано скан копії документу ДСТУ Б В.2.7-21:2013, які не вимагалися Тендерною документацією Замовника, а вимагалися лише ТУ, та при умові і тільки, якщо зазначено що продукція що пропонується в складі ТП Учасника ВИГОТОВЛЯЄТЬСЯ ЗГІДНО ТУ ( НЕ ДСТУ, це зовсім різні за своєю суттю галузеві стандарти ) ТУ – це власність виробника, тобто – нормативний документ, що встановлює внутрішні технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес її виготовлення на власному виробництві, за особистою технологією, способу виробництва та організації виробничого процесу на свій власний розсуд . ДСТУ – це Державний стандарт, національний стандарт і тд , та є у вільному , загальному доступі, тому вимагання його і не передбачається. Натомість підтвердженням зазначеним вимогам в ДКТ Замовника до лінолеуму ПВХ згідно ДСТУ Б В.2.7-21:2013 – є СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ, який і зазначає відповідність продукції зазначеному Державному стандарту. Також, згідно умов ДКТ Замовника, якою було чітко передбачено - надання в складі своєї пропозиції - договору що підтверджує досвід постачання ЗАПРОПОНОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ, так ТОВ "Контракт Пол»" не надало договору про підтвердження постачання продукції саме визначеного предметом закупівлі даної тендерної процедури, та запропонованої даним Учасником торгів – лінолеуму Grabiol Stop Color 20 NV. Зазначена в наданом договорі продукція не має жодного відношення до запропонованої Учасником продукції. Тобто досвід постачання саме запропонованої продукції - не підтверджено. За даним фактом – пропозицію ТОВ «Контракт Пол» має бути - дискваліфікованою. Також зазначимо той факт, що Учасники закупівлі ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл ТрансГруп» - мають взагалі явні ознаки пов’язаних осіб за наступним встановленим фактом аналізу пропозицій даних Учасників: ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл Транс Груп» - пов`язані особи в одній і тій же процедурі закупівлі , тому як містять документи про передачу повноважень однієї компанії іншій з прав продажу однієї й тієї ж продукції як предмету закупівлі за даними торгами, тобто продукції ТОВ « Градекс», яке в ніякому разі не є виробником продукції. В тендерній пропозиції ТОВ «Рейл Транс Груп» - міститься лист ділерство компанії виробника Gerflor ( Франція) вих.№1/25/02-ua від 25.02.15 на компанію ТОВ «Градекс» , код ЕДРПОУ 25196079 , яка є також учасником даної закупівлі ..- це свідчить про змову та пов’язаність юридичних осіб.., та порушення у сфері Державних закупівель та штучного створення узгоджених конкурентних дій. Лист компанії «Градекс» за №13/10-03 від 13.10.17 року на ім’я директора ТОВ «Рейл Транс Груп» Наказ №1-К про призначення директора - не містить за змістом тексту про призначення директора, За даними ознаками узгоджених конкурентних дій, змови Учасників, ознак пов’язаних юридичних осіб – пропозиції Учасників ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл Транс Груп» мають бути взагалі дискваліфікованими у подальшому розгляді пропозицій. Тому, вимагаємо у перегляді наданих пропозицій, дискваліфікації зазначених даною Вимогою пропозицій згаданих Учасників, у перегляді результатів оцінки ТП , та скасування розгляду цінової оцінки пропозиції - ТОВ «Діал Буд». У разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутися зі Скаргою до АМКУ у встановлений Законодавством термін з метою зміни результату або анулювання даних торгів.

Проаналізувавши тендерну документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Діал БУД», на підставі п.4 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати ТОВ «Діал БУД». На вимогу тендерної документації, Учасник надав документ з назвою: «Порівняльна таблиця», де в другому пункті таблиці вказав нормативний акт, стандарт, норми і правила, технічні (конструкторські, технологічні), графічні та інші документи – ДСТУ Б В. 2.7-21:2013. Відповідно до додатку №2 та п. 5.5. додатку №5 тендерної документації, Учасник при зазначені в пропозиції технічних умов (ТУ, ТУ У), повинен надати їх або витяг з них, а саме щодо: найменування, сфери застосування, характеристик продукції, даний документ відсутній. Тому, відповідно до вищенаведеного, вважаємо, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована.

Зазначимо той факт, що Учасники закупівлі ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл ТрансГруп» - мають взагалі явні ознаки пов’язаних осіб за наступним встановленим фактом аналізу пропозицій даних Учасників: ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл Транс Груп» - пов`язані особи в одній і тій же процедурі закупівлі , тому як містять документи про передачу повноважень однієї компанії іншій з прав продажу однієї й тієї ж продукції як предмету закупівлі за даними торгами, тобто продукції ТОВ « Градекс», яке в ніякому разі не є виробником продукції. В тендерній пропозиції ТОВ «Рейл Транс Груп» - міститься лист ділерство компанії виробника Gerflor ( Франція) вих.№1/25/02-ua від 25.02.15 на компанію ТОВ «Градекс» , код ЕДРПОУ 25196079 , яка є також учасником даної закупівлі ..- це свідчить про змову та пов’язаність юридичних осіб.., та порушення у сфері Державних закупівель та штучного створення узгоджених конкурентних дій. Лист компанії «Градекс» за №13/10-03 від 13.10.17 року на ім’я директора ТОВ «Рейл Транс Груп» Наказ №1-К про призначення директора - не містить за змістом тексту про призначення директора, За даними ознаками узгоджених конкурентних дій, змови Учасників, ознак пов’язаних юридичних осіб – пропозиції Учасників ТОВ «Градекс» та ТОВ «Рейл Транс Груп» мають бути взагалі дискваліфікованими у подальшому розгляді пропозицій. Тому, вимагаємо у перегляді наданих пропозицій, дискваліфікації зазначених даною Вимогою пропозицій згаданих Учасників, у перегляді результатів оцінки ТП , та скасування можливого рішення щодо не правомірного визначення переможцем торгів – ТОВ «Діал Буд». У разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутися зі Скаргою до АМКУ у встановлений Законодавством термін з метою зміни результату або анулювання даних торгів. ПРОСИМО НАДАТИ ПОЯСНЕННЯ за яких обставин , пропозиції даних учасників не є дискваліфікованими ?

В наданих тендерною пропозицією учасників торгів ТОВ «Градекс» та ТОВ «Ріел Транс груп» протоколів випробувань продукції - не є можливим встановлення конкретної марки лінолеуму що піддавався випробуванням та пропонується даними Учасниками торгів в складі своєї тендерної пропозиції , також не є можливим і встановлення критерію зразків лінолеуму що піддавався випробуванням за товщиною, тобто відповідає він чи ні вимогам до якості покриття що встановлено вимогами тендерної документації замовника за параметрами товщини 2,0мм (+-0,1мм), за яким було дискваліфіковано інших учасників закупівлі. Тобто це важливий критерій згідно вимог замовника, який є підставою для відхилення інших учасників закупівлі з критерієм набагато нижчої ціни. Вимагаємо надання пояснень Замовником торгів щодо підстав допущення до оцінки тендерні пропозиції учасника торгів - ТОВ РіалТрансГруп. Вимагаємо дискваліфікації тендерної пропозиції даного Учасника за критерієм невідповідності кваліфікаційним вимогам тендерної пропозиції. У разі ігнорування даної вимоги, будемо вимушені звернутися до органів контролю за здійсненням закупівель в компетенції яких знаходиться повноваження здійснення контрольних функцій з дотриманням законодавства у сфері «Державних закупівель» за роз’ясненнями з правомірності відхилення тендерних пропозицій інших учасників даної закупівлі , аналізу підстав відхилення та критеріїв відхилення інших Учасників, законності дій замовника , дотримання замовником під час проведення процедури закупівлі- Закону «Про публічні закупівлі» чи його бездіяльності, а у разі прийняття рішення щодо обрання переможцем - подачі скарги в АМКУ з метою доведення неправомірності прийняття рішення замовником торгів.