Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

21 545 264.00 UAH
з ПДВ.

обладнання та матеріали для облаштування освітнього простору STEM-лабораторії (Тип 1); обладнання та матеріали для облаштування освітнього простору STEM-лабораторії (Тип 3); навчальне обладнання для кабінету біології; навчальне обладнання для кабінету географії; навчальне обладнання для кабінету математики; навчальне обладнання для кабінету фізики; навчальне обладнання для кабінету хімії (39162100-6)

Відкриті торги (EU) Торги не відбулися
UA-2020-09-17-010876-a 06efeb84d8534166936abdf8ed06b984
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

КП "Центр організаційно-господарського забезпечення закладів освіти" / #37864415

Адреса:

29005, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1

Контакт:

Інна Гліненко
centr.osvita@gmail.com
+38 (067) 609-08-22
Категорія замовника: п. 3 ч. 4 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі». Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, та підготовлені безпосередньо учасником, повинні бути складені українською мовою. Кількість та обсяг товару зазначені у Додатку 2 до тендерної документації.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з
Мінімальний крок аукціону:
107 726.32 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
630 000.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України 21 545 264.00 грн 100.00
3 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-09-17-010876-a.c2
Вимога до замовника
Розглянувши протокол розгляду тендерних пропозиції № UA-2020-09-17-010876-a, опублікований на веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель 01.12.2020 року (надалі – Протокол), в порядку частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону), звертаємося до вас з вимогою про надання додаткової інформації щодо причин невідповідності тендерної пропозиції нашого підприємства умовам тендерної документації. Згідно п.1 Протоколу, підставою для відхилення нашої пропозиції, є невідповідність ноутбуку виробника «HP», моделі «ProBook 450 G7» вимогам Додатка 2 до тендерної документації. При цьому, відповідно до вимог тендерної документації (Додаток 2 в редакції від 09.11.2020 року), від учасників не вимагається вказувати виробника та модель обладнання. Наше підприємство звернулося із запитом (скан якого подано у додатках до даної вимоги) до офіційного дистриб’ютора ноутбуків вказаного виробника (HP) на території України (ПП «Лантек»), і отримало відповідь (скан якої подано у додатку до даної вимоги), згідно якого під вказаним маркуванням (ProBook 450 G7) наявні різні комплектації ноутбуків, більшість яких повністю відповідає вимогам тендерної документації, зокрема щодо обсягу оперативної пам’яті та SSD накопичувача. Також, підприємство-виробник навчальних кабінетів (ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА»), постачання яких пропонується в межах даної Закупівлі, і складовою яких є зазначений ноутбук, повідомив нам, що відповідно до вимог Закону, Замовник звертався до нього із запитом щодо параметрів вказаного ноутбука, та отримав інформацію, згідно якої зазначені ноутбуки повністю відповідають вимогам тендерної документації, зокрема в частині технічних параметрів. Скан запиту Замовника (№ 194 від 25.11.2020 року) та відповіді підприємства-виробника кабінетів (№039 від 26.11.2020 року) подано у додатках до даної Вимоги. З огляду на те, що і Замовником, і Учасником (ТОВ «ЕНСОФ»), незалежно один від одного, отримано офіційні відповіді від офіційного дистриб’ютора виробника пропонованих ноутбуків (HP), та від виробника навчальних кабінетів ((ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА») , складовими яких є вказані ноутбуки, які пропонуються учасником в межах даної закупівлі, ці відповіді є ідентичними, і згідно них фактично підтверджується повна відповідність пропонованої Учасником продукції вимогам тендерної документації, вважаємо відхилення тендерної пропозиції Учасника таким, що не відповідає вимогам частини 2 Статті 31 Законe, і прямо порушує вимоги п 5. частини першої статті 5 Закону, щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури Закупівлі. З огляду на вказане, вважаємо відхилення тендерної пропозиції нашого підприємства згідно п.1 Протоколу безпідставним, та просимо надати пояснення з цього приводу. Згідно п.2 Протоколу вказано, що підставою для відхилення пропозиції нашого підприємства є невідповідність вимогам тендерної документації запропонованої нашим підприємством інтерактивної дошки POLIS-7800 виробництва ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА». Зазначимо, що підприємство-виробник, у відповідь на наш запит, надало пояснення та детальні технічні характеристики інтерактивної дошки POLIS-7800 (скан запиту подано в додатку до даної вимоги), які повністю відповідають вимогам тендерної документації. Також, підприємство-виробник інтерактивної дошки (ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА») повідомило нас, що Замовник також звертався до нього із запитом щодо характеристик вказаної дошки, і отримав ідентичну відповідь. Скан запиту Замовника (№ 194 від 25.11.2020 року) та відповіді підприємства-виробника (№039 від 26.11.2020 року) подано у додатках до даної Вимоги. З огляду на те, що і Замовником, і Учасником (ТОВ «ЕНСОФ»), незалежно один від одного, отримано офіційні відповіді від виробника пропонованої продукції, що пропонується учасником в межах даної закупівлі, ці відповіді є ідентичними, і згідно них фактично підтверджується повна відповідність пропонованої Учасником продукції вимогам тендерної документації, вважаємо відхилення тендерної пропозиції Учасника таким, що не відповідає вимогам частини 2 Статті 31 Законe, і прямо порушує вимоги п 5. частини першої статті 5 Закону, щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури Закупівлі. З огляду на вказане, вважаємо відхилення тендерної пропозиції нашого підприємства згідно п.2 Протоколу безпідставним, та просимо надати пояснення з цього приводу. Згідно п. 3 Протоколу, вказано, що підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕНСОФ» є відсутність в її складі документів, що підтверджують правовідносини між Vernier Software & Technology та ТОВ "ПОЛІС АЛЬФА". Зауважимо, що цифровий вимірювальний комплекс виробництва Vernier Software & Technology є складовою частиною навчального обладнання та матеріалів для STEM-лабораторії (тип 3), навчального обладнання для кабінету біології, навчального обладнання для кабінету фізики, навчального обладнання для кабінету хімії. Виробником даних кабінетів та лабораторії є ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА». При цьому, в тендерній документації (в редакції від 10.11.2020 року) відсутні вимоги щодо надання документів, які встановлюють (підтверджують) правовідносини між виробниками складових навчальних кабінетів, та власне виробниками навчальних кабінетів. З огляду на вказане, вважаємо відхилення тендерної пропозиції нашого підприємства згідно п.3 Протоколу безпідставним, та просимо надати пояснення з цього приводу.
Згідно вимог Додатка 2 до тендерної документації, учасник у складі пропозиції повинен надати Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Додатку 2 із зазначенням виробника та моделі складових частин зазначеного товару. 1. Відповідно до листа ТОВ "ЕНСОФ" від 03 грудня 2020 року №79, в якому зазначено що під маркуванням «ProBook 450 G7» наявні різні комплектації ноутбуків HP, встановлено що на офіційному сайті виробника ноутбуків HP, за посиланням https://ssl.www8.hp.com/ua/ru/products/laptops/#!view=grid&page=1&facet=Intel-Core-i3%7C4-GB%7C128-GB можна знайти щонайменше дві конфігурації ноутбуків ( а саме: HP ProBook 450 G7(8VU85EA), HP ProBook 450 G7(8MH12EA) сканкопії додаються ) запропонованого товару учасником торгів ТОВ "ЕНСОФ" з гіршими характеристиками ніж передбачено тендерною документацією Замовника. Поряд з цим ТОВ "ЕНСОФ" на підтвердження відповідності тендерної пропозиції надає листи від виробника кабінетів ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА» та дистриб’ютора ПП «Лантек» із зазначенням параметрів інших комплектацій ноутбуків, що можна розцінювати як свідоме введення в оману представників Замовника. Отже, згідно інформації наданої учасником ТОВ "ЕНСОФ" у порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (файл: « 4.1. Порівняльна таблиця.pdf.» (дата завантаження 19.11.2020 09:57)), на позицію «персональний комп’ютер форм-фактора ноутбук» учасник ТОВ "ЕНСОФ" запропонував товар - ноутбук виробник «HP», модель «ProBook 450 G7» - оперативна пам'ять: об’єм памяті 4Gb; накопичувач SSD 128 Гб, що не відповідає вимогам Додатка 2 до тендерної документації у складі комплекту - обладнання та матеріали для облаштування освітнього простору STEM-лабораторії (Тип 1) (повинно бути оперативна пам'ять: об’єм памяті не менше 8Gb; накопичувач SSD не менше ніж 256 Gb). Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам частина 2 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" - тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. 2. Щодо запиту Замовника до виробника запропонованої Учасником інтерактивної дошки (модель POLIS-7800) ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА» отримано лист-відповідь від 26.11.2020 №039, де ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА» зазначає технічні характеристики інтерактивної дошки (модель POLIS-800) що не відповідає моделі запропонованого товару у порівняльній таблиці тендерної пропозиції (копія листа додається). В зазначених характеристиках інтерактивної дошки зазначено розмір поверхні 82″ та габаритні розміри 179,2*129,0 см. При цьому величина 1″(один дюйм) дорівнює 2,54см. (дві цілих п’ятдесят чотири сотих сантиметра), тобто діагональ 82″ дорівнює 208,28 см. а габаритні розміри площини поверхні повині складати 181,53 см. ширини та 102.11 см. висоти, що є більше (181,53 > 179,2) ніж габаритні розміри запропонованої інтерактивної дошки діагоналю 82″. Щодо отримання учасником торгів ТОВ "ЕНСОФ" інформації від ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА» про листування між Замовником та виробником обладнання, вбачається порушення зі сторони Учасника згідно ч.13 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції. На сайті за посиланням наданим виробником ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА» розміщено лише чотири товари на які посилається Учасник торгів. При цьому відсутня будь-яка інша інформація про товари, які є складовими навчальних кабінетів або навчальні кабінети в цілому, виробником яких є ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА». За допомогою сервісів, які аналізують домени сайтів можна знайти інформацію про те, що домен сайту на який посилається ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА», а саме http://polis-alfa.in.ua зареєстровано один місяць назад, що може свідчити про ймовірність фіктивності. Отже, згідно інформації наданої учасником ТОВ "ЕНСОФ" у порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, на позицію «Комплект мультимедійного обладнання. Тип 1 А) Інтерактивна дошка: дошка прямої проекції з можливістю настінного кріплення; робоча поверхня білого кольору, тверда, зі спеціальним антиблисковим покриттям, стійким до ушкоджень, розрахована, зокрема, для письма на ній маркерами на водній основі; мінімальна діагональ 82″», пропонується товар: Комплект мультимедійного обладнання. Тип 1 А) Інтерактивна дошка виробник ТОВ «ПОЛІС АЛЬФА», модель «POLIS-7800»: дошка прямої проекції з можливістю настінного кріплення; робоча поверхня білого кольору, тверда, зі спеціальним антиблисковим покриттям, стійким до ушкоджень, розрахована, зокрема, для письма на ній маркерами на водній основі; мінімальна діагональ 78″, що не відповідає вимогам Додатка 2 до тендерної документації у складі комплекту - обладнання та матеріали для облаштування освітнього простору STEM-лабораторії (Тип 1) (повинно бути мінімальна діагональ 82″). Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам частина 2 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" - тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Скарга
Вирішена
UA-2020-09-17-010876-a.b1
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІЗ ЛАБС" #41404784
Дискримінаційні вимоги
Дискримінаційні умови закупівлі, згідно скарги, що додається
2 питання
Питання:
Відповідь:
Шановний замовник!
Як потенційний учасник закупівлі, хочемо уточнити декілька моментів. Прохання уточнити більш детально кількість обладнання. Наприклад у кабінеті хімії п. 2.14 Стакани вказана кількість 100. На нашу думку треба уточнити що це 1 комплект який складається зі 100 стаканів. Також це стосується індикаторного папіру, сухого палива та фільтрувального папіру, де не вказано чи це є кількість у коробках чи штуках. Також слід зауважити, що натрій металічний 0,05 кг (Шматочки металічного натрію в гасі в поліпропіленовій ємності) є небезпечною речовиною, оскільки реакція з водою відбувається бурхливо, і при цьому виділяється горючий газ, може спричинити опіки. Також для цієї речовини існують спеціальні умови пакування, перевезення та зберігання. Наприклад його необхідно перевозити і зберігати в герметично закритій залізній тарі вагою до 10 кг, заповненій гасом або малов’язкою оливою. Вкрай важливо уникати контакту з водою і киснем. Приміщення, в якому зберігається цей продукт, має бути сухим і добре провітрюваним. З огляду на усі перелічені фактори, при яких необхідно дотримуватись спеціальних умов, просимо виключити дану речовину.
Доброго дня. На Ваше звернення, тендерний комітет комунального закладу «Центр організаційно – господарського забезпечення закладів освіти» роз’яснює: 1. У технічному завданні до кабінету хімії п.2.14 слід розуміти та читати стаканів 100 шт. як загальну кількість стаканів різного розміру в одному комплекті (кабінеті); 2. У технічному завданні до кабінету хімії 9.3. слід розумуміти та читати, що загальна кількість індикаторного паперу становить 200 шт. в одному комплекті (кабінеті) незалежно від форми його пакування. 3. Для забезпечення належного та безпечного зберігання, транспортування натрію металічного учасники повинні неухильно дотримуватися санітарно-гігієнічних норм та вживати всі передбачені інструкцією заходи безпеки. Наразі заклади освіти під час освітнього процессу використовують натрій металічний, тому в кабінетах хімії закладів, також дотримуються правил безпечного поводження та зберігання хімічних речовин.
Питання:
Відповідь:
Щодо вимог тендерної документації
Доброго дня! Шановний Замовнику,відповідно частиною 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено принципиздійснення публічних закупівель, одним з головних принципів зазначених у вказаній статті є принцип максимальної економія, ефективності та пропорційності Нами було проаналізовано положення додатку № 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі «код ДК 021:2015 - 39160000-1 «Шкільні меблі» (Обладнання та матеріали для облаштування освітнього простору STEM-лабораторії (Тип 1); обладнання та матеріали для облаштування освітнього простору STEM-лабораторії (Тип 3); навчальне обладнання для кабінету біології; навчальне обладнання для кабінету географії; навчальне обладнання для кабінету математики; навчальне обладнання для кабінету фізики; навчальне обладнання для кабінету хімії та встановлено не відповідність умов тендерної документації принципу ефективності та пропорційності. Під час вказаного аналізу було встановлено, що Вами не встановлено жодних вимог, які б убезпечують Вас від поставки неякісного та неоригінального товару, відсутні вимоги, які б були гарантією вчасної поставки продукції. Зазначення вказаних вимог захистить Вас від постачання реставрованого товару такт званого "factory refurbished", «remanufactured», який по своє суті є неоригінальними, неякісними, а також, які можуть потрапити на територію України незаконними шляхами, тим самим призвести до незворотних наслідків. Враховуючи вищевикладене пропонуємо додати до загальних вимог додатку № 2 вимоги надання листа від виробників або їх офіційних представництв в Україні запропонованого Учасником товару із наданням гарантії поставки зазначеного товару. Вищевказані вимоги повністю відповідають принципам публічних закупівель (ст. 5 Закону) та можуть встановлюватися Замовниками торгів з метою: 1. Підтвердження, що учасник є надійним постачальником та займає стабільну та вагому позицію на технічному ринку України, що дозволяє йому звернутися до виробника, а він в свою чергу від імені учасника гарантує якість та своєчасну поставку товару Замовнику. 2. Забезпечення високої якості товару, адже лише безпосередньо виробник продукції може гарантувати Замовнику належну якість та високі показники терміну гарантійного обслуговуваннятовару (принцип ефективності та раціональності закупівлі), тому підтвердження якості підтверджується гарантійним листом виданого відповідним виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником. 3. Забезпеченні мінімальної націнки на товар, а як наслідок нижчих цінових пропозицій, адже учасник, що співпрацює безпосередньо з виробником за рахунок власних дисконтів по контракту як правило має можливість запропонувати найдешевші ціни (принцип максимальної економії). 4. Надання гарантійного листа учасником мінімізує ризик того, що товар який постачатиметься учасником отримані ним злочинним шляхом, таким як: контрабанда, крадіжка, незаконний бартер тощо. (принцип законності). Адже лист від виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником підтверджує офіційне походження товару – його виробництво, відповідну сертифікацію, ввезення та територію України, розмитнення, реєстрацію на території України тощо. 5. В разі виникнення конфліктних ситуацій під час виконання договору учасником переможцем пов’язаних з виконанням договору, замовник на виконання гарантійного листа виданого від виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником має право звернутися до нього з метою вжиття заходів щодо його повного та всебічного виконання. Звертаємо увагу Замовника, що відповідно ст. ст.17, 18 та 19 Закону України «Про Національну програму інформатизації» за поданням Генерального державного замовника Кабінет Міністрів України може зупинити виконання програми і проекту інформатизації, зокрема, у випадках невідповідності державним стандартам, нормам та правилам; завищеної вартості проекту. Крім того, ст. 22 Закону передбачено, що обов’язком Генерального державного замовника є здійснення координації державних, галузевих, регіональних програм та проектів інформатизації, програм та проектів інформатизації органів місцевого самоврядування та моніторингу у сфері інформатизації. Відповідно пп. 4 п. 12 Порядку проведення експертизи Національної програми інформатизації та окремих її завдань (проектів), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2002 року № 1048, експертиза проводиться з урахуванням фінансово-економічного аспекту, що включає зокрема: загальну вартість об'єкта експертизи та витрати на виконання проекту інформатизації, що здійснюються за рахунок бюджетних і небюджетних коштів. Наголошуємо, що проведення закупівлі із поточною редакцією Додатку № 2 до тендерної документації, можу бути розціненно як нецільове використання коштів. Нецільове використання бюджетних коштів відповідно до ст. 116 БКУ є порушенням бюджетного законодавства. Заходи впливу за порушення бюджетного законодавства передбачено положеннями ст. 117 БКУ. Зокрема, за порушення в частині нецільового використання бюджетних коштів до учасників бюджетного процесу можуть застосовуватися заходи впливу. У випадку негативного вирішення нашого звернення залишаємо за собою право на звернення до державних органів з метою усунення зазначених недоліків.
Доброго дня. Ваше звернення буде розлянуто тендерним комітетом у найближчий час.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
(видалене)
0 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
(видалене)
0 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
обладнання та матеріали для облаштування освітнього простору STEM-лабораторії (Тип 1)
1 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
навчальне обладнання для кабінету хімії
7 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
(видалене)
0 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
(видалене)
0 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
навчальне обладнання для кабінету біології
7 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
навчальне обладнання для кабінету фізики
13 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
(видалене)
0 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
навчальне обладнання для кабінету математики
8 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
обладнання та матеріали для облаштування освітнього простору STEM-лабораторії (Тип 3)
3 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
(видалене)
0 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
навчальне обладнання для кабінету географії
4 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації
(видалене)
0 комп.
39162100-6 — Навчальне обладнання
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Дати виставлення рахунку Попередня оплата 30% 90 календарних днів Оплата за Договором здійснюється Замовником у національній валюті України - гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування еквіваленту грошового зобов‘язання на спеціальний рахунок Постачальника. Замовник має право при наявності погодження головного розпорядника бюджетних коштів провести розрахунки за даним договором шляхом не більше 30% попередньої оплати Товару на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» від 4 грудня 2019 р. № 1070. У випадку здійснення Замовником попередньої оплати, постачання товару за даним Договором здійснюється Постачальником у строк не більше трьох місяців з моменту здійснення такої попередньої оплати Замовником, але не пізніше 31.12.2020 року. Залишок суми, а саме остаточний розрахунок з Постачальником проводиться на підставі накладної підписаної про поставку товару підписаної уповноваженими особами обох Сторін договору. У разі відсутності погодження головного розпорядника коштів на здійснення попередньої оплати Покупець залишає за собою право здійснити розрахунки згідно видаткової накладної по факту поставки товару.
Поставки товару Пiсляплата 70% 14 робочих днів У разі відсутності погодження головного розпорядника коштів на здійснення попередньої оплати Покупець залишає за собою право здійснити розрахунки згідно видаткової накладної по факту поставки товару.

Кваліфікація

Назва   Дата
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОФ"
#36938941
Відхилено - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ БМС ТЕХНО
#22945907
Відхилено - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД

Учасники:

Назва   Дата Пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОФ"
#36938941
Відмова 0.00 UAH
ТОВ БМС ТЕХНО
#22945907
Відмова 0.00 UAH