Деревина дров'яна непромислового використання 1 група та 2 група

Ми вважаємо, що ФОП Присяжнюк не підтвердив кваліфікаційні вимоги встановлені тендерною документацією і тому його пропозиція повинна бути відхилена. Так, Розділом ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» передбачено: 1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: - інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (додаток 2); 5.1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; Розділом ІІ «Документи для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям» Додатку 2 до ТД передбачено: Наявність обладнання та матеріально-технічної бази. На підтвердження відповідності встановленому критерію учасник надає довідку, складену в довільній формі із зазначенням переліку обладнання та складових матеріально-технічної бази, що перебувають у власності, користуванні чи інших правах в Учасника, для підтвердження можливості виконання робіт за предметом закупівлі із долученням підтверджуючих документів. На підтвердження відповідності встановленому критерію ФОП Присяжнюк надав довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій вказав наявність у його власності сідлового тягача ЗІЛ-131 та полуприцепа ОДАЗ-9357. На підтвердження можливості виконання робіт за предметом закупівлі ФОП Присяжнюк мав оприлюднити свідоцтва про реєєстрацію сідлового тягача ЗІЛ-131 та полуприцепа ОДАЗ-9357. Але, ФОП Присяжнюк оприлюднив сканкопії свідоцтва про реєєстрацію сідлового тягача ЗІЛ-131 серія ІОС № 266619 та свідоцтва про реєєстрацію полуприцепа ОДАЗ-9357 серія ІОС № 266578, які скопійовані лише з однієї сторони, а інші сторони вказаних документів де зазначена інформація про власника транспортного засобу (та інше) в складі документів пропозиції відсутні. Крім того, ФОП Присяжнюк оприлюднив сканкопії довіреностей, відповідно до яких ФОП Присяжнюк не є власником сідлового тягача ЗІЛ-131 та полуприцепа ОДАЗ-9357. Тобто, ФОП Присяжнюк надав недостовірну інформацію, яка ставить під сумнів його можливість виконання робіт за предметом закупівлі. Також, ФОП Присяжнюк надав договір оренди автомобіля DAF, термін дії якого закінчився 04.07.2020 року, а інформація щодо його продовження (Додаткова угода) – відсутня, що також підтверджує факт його невідповідності встановленому тендерною документацією кваліфікаційному критерію - наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. В зв’язку із викладеним вимагаємо відмінити рішення щодо визнання ФОП Присяжнюк переможцем та продовжити процедуру закупівлі відповідно до Закону.