Вимога
Вирішена
UA-2022-10-04-009925-a.a1
Неправомірне відхилення пропозиції
Протоколом уповноваженої особи №45\06 від «17» жовтня 2022 року була відхилена пропозиція ФО-П Євтушенко В.М. на підставі того ,що у складі пропозиції Учасника , а саме у Договорі п 5.1. , вказано , що гарантійний строк на дані послуги становить 12 місяців, а не 24, як вказано в додатку №2 до оголошення. В Оголошенні про проведення спрощенної закупівлі в пункті 14.2 підпункті 6) від Учасника вимагається надати заповнений, підписаний та сканований Додаток № 3– Проект договору про закупівлю. Цим пунктом не надано право Учасника на виправлення тексту Договору. Пункт 5.1.проекту договору про закупівлю, який знаходиться в Додатку №3 звучить наступним чином : 5.1. Гарантійний строк на дані послуги становить 12 місяців. Гарантійний строк на матеріали та обладнання відповідає гарантійному терміну виробника даної продукції. Перебіг гарантійного строку розпочинається з дати підписання сторонами кінцевого Акту приймання-передачі наданих послуг. Тобто Учасником заповнена редакція проекту Договору наданого Замовником, яка включає в себе Гарантійний строк 12 , а не 24 місяці . Між іншим, Учасником наданий в Пропозиції підписаний Додаток № 2 - ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ), підписанням якої Учасник приймає вимоги перелічені в Додатку . Однією з вимог додатку №2 є : Учасник гарантує якість наданих Послуг протягом 24 (двадцять чотири ) місяців з дати підписання Акту наданих послуг (виконаних робіт). Все це дає зрозуміти відсутність підстав, по яким можливо відхилення пропозиції ФО-П Євтушенка В.М. На підставі вищевикладеного ВИМАГАЮ відмінити рішення наведене в протоколі уповноваженої особи №45\06 від «17» жовтня 2022 року, та визнати ФО-П Євтушенко В.М. переможцем закупівлі за ідентифікатором UA-2022-10-04-009925-a
Шановний Учаснику! Вашу вимогу уважно розглянуто. За результатами розгляду повідомляємо наступне: відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (п.14.2 Перелік документів, які має надати учасник закупівлі в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції) учасник згідно підпункту 7 надає заповнений, підписаний та сканований проект договору про закупівлю (Додаток 3). Відповідно до змісту п.5.1 проекту договору в зазначеному пункті необхідно було вказати гарантійний строк на послуги в цілому, що являються предметом закупівлі, а не гарантійний строк на обладнання та матеріали відповідно до гарантійних термінів виробника даної продукції. Учасником самостійно заповнено п.5.1 в частині гарантійного строку який не відповідає вимогам Додатку 2 до Оголошення. У складі вашої пропозиції надано заповнений проект договору, в п.5.1 якого зазначеного гарантійний строк на послуги 12 місяців, що не відповідає вимозі Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі в частині гарантії якості наданих послуг протягом 24 місяців. Відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Враховуючи викладене замовник не вбачає підстав для перегляду прийнятого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника.
Вимога
Скасовано
UA-2022-10-04-009925-a.c2
Неправомірне відхилення пропозиції
У вашій відповіді на Вимогу від 17.10.22 зазначається ,що Учасником самостійно заповнено п.5.1 в частині гарантійного строку . ЦЕ НЕ ТАК . ПУНКТ 5.1. ДОГОВОРУ ЗАЗАДЕЛЕГІДЬ ЗАПОВНЕНИЙ ЗАМОВНИКОМ ТА БЕЗ НАДАНОГО ПРАВА ЙОГО МІНЯТИ УЧАСНИКУ ВИКЛАДЕНИЙ ТАК : 5.1. Гарантійний строк на дані послуги становить 12 місяців. Гарантійний строк на матеріали та обладнання відповідає гарантійному терміну виробника даної продукції. Перебіг гарантійного строку розпочинається з дати підписання сторонами кінцевого Акту приймання-передачі наданих послуг. ЩЕ РАЗ НАГОЛОШУЮ НА ТОМУ, ЩО : Все це дає зрозуміти відсутність підстав, по яким можливо відхилення пропозиції ФО-П Євтушенка В.М. На підставі вищевикладеного ВИМАГАЮ відмінити рішення наведене в протоколі уповноваженої особи №45\06 від «17» жовтня 2022 року, та визнати ФО-П Євтушенко В.М. переможцем закупівлі за ідентифікатором UA-2022-10-04-009925-a.
Помилково надана Вимога.
