Комплекс робіт за об’єктом «Нове будівництво когенераційних газопоршневих установок загальною електричною потужністю 75,2 МВт, розташованих на території *** АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг***»

Доброго дня! Шановний Замовнику, згідно п.п.п. 2.3.3 п.п. 2.3 п. 2 Додатку ІІ тендерної документації на підтвердження інформації, зазначеної в колонці 6 Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до тендерної документації, учасник в складі пропозиції надає скан-файл дійсного (не анульованого) кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації). Замовник перевіряє дійсність кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації) у відповідному реєстрі. Чи є це умовою до кожного працівника, який буде вказаний у довідці? Дякуємо!

Доброго дня, шановний замовнику! Ми висловлює свою зацікавленість в участі в закупівлі. Наразі наша компанія активно готує необхідні документи для подачі тендерної пропозиції, проте, з огляду на значний обсяг та складність технічної документації, виникла потреба у додатковому часі для її ретельного опрацювання та формування найбільш якісної та конкурентоспроможної пропозиції. Просимо розглянути можливість продовження терміну подачі тендерних пропозицій на 10 робочих днів, до 20.11.2025 р., з огляду на такі обґрунтовані причини: - для підготовки пропозиції, яка максимально відповідатиме всім вимогам тендерної документації, необхідне залучення вузькоспеціалізованих спеціалістів. Зокрема, значний обсяг технічної документації, що потребує ретельного аналізу для підготовки економічно вигідної та повної пропозиції, перевірка відповідності всіх супутніх документів. Це потребує додаткового часу, щоб уникнути можливих помилок і надати пропозицію найвищої якості. - деякі складові майбутнього проєкту вимагають отримання комерційних пропозицій від наших партнерів.Процес узгодження та отримання остаточних цін і термінів потребує більше часу, ніж було передбачено початковим графіком, що може призвести до неточностей у нашій фінальній пропозиції. Продовження терміну дозволить нам надати Вам повну, точну та економічно вигідну пропозицію, що сприятиме підвищенню загальної якості конкурсного відбору та дозволить уникнути можливих непорозумінь або претензій у майбутньому. Сподіваємося на Ваше розуміння та позитивне вирішення нашого клопотання.

Добрий день! Просимо пояснити, яким чином, у складі документів своєї пропозиції, учасник повинен підтвердити наступну інформацію: " 9. Документ/-и щодо обґрунтування ціни його тендерної пропозиції у разі автоматичного визначення її електронною системою закупівель аномально низькою." якщо таке обґрунтування завантажується після проведення аукціону або розкриття тендерних пропозицій.

Шановний Замовнику, 31.10.2025 р. внесено зміни до абзаців 1–2 пункту 2.1.4 Додатку ІІ, якими: додано вимогу надання звіту про позитивне проведення комплексних випробувань згідно з Правилами технічної експлуатації електричних станцій і мереж (Наказ №296); уточнено визначення “аналогічного договору” — досвід має підтверджуватися лише роботами на одному об’єкті неконтейнерного виконання. Такі зміни суттєво звужують коло учасників, є дискримінаційними та не відповідають принципам Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до [ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»], замовник зобов’язаний забезпечити добросовісну конкуренцію, недискримінацію учасників, пропорційність вимог та об’єктивну оцінку пропозицій. [Стаття 16 Закону] визначає вичерпний перелік кваліфікаційних критеріїв, серед яких: наявність обладнання і матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Жодна норма Закону не передбачає обов’язку учасника надавати звіт про комплексні випробування, адже: такі випробування проводить експлуатуюча організація, а не підрядник; документ не є частиною договірної документації та не входить до актів здачі-приймання виконаних робіт. Тому вимога подання такого звіту виходить за межі визначених законом кваліфікаційних критеріїв і є дискримінаційною відповідно до практики Антимонопольного комітету України. Обґрунтування необхідності залишити чинну редакцію пункту 2.1.4 Чинна редакція повністю відповідає Закону — вона містить об’єктивний і перевірюваний перелік документів: акти виконаних робіт, акт готовності об’єкта до експлуатації, сертифікат прийняття в експлуатацію. Це є загальноприйнята практика, узгоджена з [п. 27 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178]. Нова редакція є надмірною і не має технічного обґрунтування. Додатковий документ — “звіт про позитивне проведення комплексних випробувань” — не є універсальною вимогою до будівельних об’єктів, не передбачений ДБН чи ДСТУ як підтвердження досвіду. Вимога “на одному об’єкті неконтейнерного виконання” порушує принцип пропорційності. Компанії з досвідом реалізації кількох аналогічних об’єктів (контейнерного типу) фактично позбавляються можливості участі, хоча мають необхідну кваліфікацію. Внесення змін суперечить цілям процедури закупівлі. Мета тендеру — залучення найбільш кваліфікованих виконавців, а не обмеження їх участі формальними вимогами. Юридичні ризики у разі залишення змін Скасування закупівлі АМКУ за результатами розгляду скарг учасників ([ч. 18 ст. 18 Закону]). Припис Держаудитслужби про усунення порушень ([ст. 8 Закону]). Адміністративна відповідальність посадових осіб за [ст. 164-14 КУпАП] — штраф до 25 500 грн. Репутаційні втрати замовника через оприлюднення рішення АМКУ у системі Prozorro. Внесення змін до п.п. 2.1.4 є юридично необґрунтованим. Чинна редакція пункту відповідає: принципам [ст. 5 Закону] (відкритість, пропорційність, недискримінація); змісту [ст. 16 Закону] (чітке визначення кваліфікаційних критеріїв); вимогам [ст. 22 Закону] (відповідність предмету закупівлі). Пропонується залишити чинну редакцію п.п. 2.1.4 без змін, оскільки вона забезпечує: рівний доступ усіх кваліфікованих учасників; достатній рівень підтвердження досвіду; дотримання принципів Закону та міжнародних практик у сфері закупівель. ВИМОГА (юридичне обґрунтування щодо недоцільності внесення змін до п.п. 2.1.4) Відповідно до [ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі»], просимо залишити чинну редакцію абзаців 1–2 п.п. 2.1.4 Додатку ІІ без змін, оскільки нові вимоги: – не передбачені законом; – є дискримінаційними та звужують коло потенційних учасників; – не мають технічного або правового обґрунтування; – порушують принципи відкритості, недискримінації та пропорційності.

Шановний Замовнику ! Просимо вказати дату проведння аукціону відповідно до умов проведення процедури закупівлі "відкриті торги з особливостями". Дякуємо.

Доброго дня, Шановний замовнику. Наразі наша компанія активно готує необхідні документи для подання тендерної пропозиції, проте, з огляду на значний обсяг та складність технічної документації, виникла потреба у додатковому часі для її ретельного опрацювання та формування найбільш якісної та конкурентоспроможної пропозиції. Просимо розглянути можливість продовження терміну подання тендерних пропозицій, з огляду на такі обґрунтовані причини, а саме: потреба прорахування великої кількості ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ, прорахування термінів виробництва та доставки ДВОХ СИЛОВИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ з РПН потужністю не менше 63 МВА кожний. Також деякі складові майбутнього проєкту вимагають отримання комерційних пропозицій від наших партнерів. Процес узгодження та отримання остаточних цін і термінів потребує більше часу, ніж було передбачено початковим графіком, що може призвести до неточностей у нашій фінальній пропозиції. Продовження терміну дозволить нам надати Вам повну, точну та економічно вигідну пропозицію, що сприятиме підвищенню загальної якості конкурсного відбору та дозволить уникнути можливих непорозумінь або претензій у майбутньому. Сподіваємося на Ваше розуміння та позитивне вирішення нашого клопотання.

Шановний Замовнику, повідомляє про невідповідність вимог пунктів 2.1.4 та 2.3.4 Додатку ІІ до тендерної документації положенням чинного законодавства України. Пункт 2.1.4 «Документи, що підтверджують факт повного виконання договору (-ів) ... (актів виконаних робіт та/або актом готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта). Під аналогічним договором слід розуміти: наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок потужністю не менше 10 МВт ... а також введення в експлуатацію зазначених потужностей.» Додаток_2_перелік інформації уч… Пункт 2.3.4 «Для Інженера-будівельника, для підтвердження досвіду, надається дозвіл на виконання будівельних робіт та сертифікат закінченого будівництвом об’єкта за його участі...» Додаток_2_перелік інформації уч… Обидві вимоги фактично покладають на учасника або його працівника обов’язок подати документи, що видаються виключно замовнику будівництва, а не підряднику, що суперечить законам та практиці АМКУ. 2. Невідповідність вимог законодавству 2.1. Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII ч. 3 ст. 22 — замовник не має права вимагати документи, які не передбачені законодавством для учасників; ст. 5 — встановлено принципи недискримінації та пропорційності; ст. 16 — кваліфікаційні критерії повинні підтверджуватись документами, що реально підтверджують досвід учасника (договори, акти виконаних робіт, відгуки). 2.2. Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» № 3038-VI ст. 39 передбачає, що прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів здійснюється замовником (забудовником) на підставі декларації або сертифіката, який видає ДІАМ. Сертифікат видається замовнику, а не підряднику чи окремому інженеру. Отже, вимога подати документи про введення об’єкта в експлуатацію є юридично невиконуваною для підрядників і окремих фахівців. Колегія АМКУ підкреслює: «Факт наявності чи відсутності акта введення об’єкта в експлуатацію залежить від дій замовника і не завжди стосується якості роботи підрядника. Така вимога може безпідставно виключати з торгів компанії, що мають необхідний досвід, але не можуть надати саме документ про введення в експлуатацію». Комітет неодноразово зобов’язував замовників вилучати такі вимоги як надмірні та дискримінаційні. 4. Юридична оцінка Пункт 2.1.4 вимагає підтвердження досвіду через введення потужностей у експлуатацію, що не передбачено Законом і залежить від замовника, а не від підрядника. Пункт 2.3.4 зобов’язує інженера-будівельника подавати сертифікат закінченого будівництвом об’єкта, який не може бути в його розпорядженні. Обидві вимоги є юридично невиконуваними, непропорційними та дискримінаційними, оскільки порушують статті 5, 16 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі». 5. Пропозиції щодо усунення порушень З метою дотримання законодавства та принципів рівної конкуренції просимо Замовника: Внести зміни до Додатку ІІ тендерної документації, виключивши з пунктів 2.1.4 та 2.3.4 вимоги щодо подання документів про введення об’єктів у експлуатацію та дозволів на виконання будівельних робіт. Залишити у якості належних доказів досвіду та кваліфікації: копії договорів (підряду, цивільно-правових, контрактів); акти приймання-передачі виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3); листи-відгуки від замовників; Таке уточнення забезпечить відповідність документації положенням чинного законодавства та усуне ознаки дискримінації. 6. Висновок Вимоги пунктів 2.1.4 та 2.3.4 Додатку ІІ тендерної документації суперечать: статтям 5, 16, 22 Закону України «Про публічні закупівлі»; статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; практиці АМКУ та судів щодо недискримінаційності вимог. Такі положення є надмірними, дискримінаційними та юридично невиконуваними, оскільки створюють штучні бар’єри для участі та не мають об’єктивного зв’язку з предметом закупівлі. Просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та усунути виявлені порушення.

Шановний Замовнику! Чи можуть для підтвердження вимог п. 2.1. Додатку ІІ до Тендерної документації "Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)" надаватися інформація та/або документи від субпідрядника/співвиконавця, якого буде залучено до виконання робіт?

Шановний Замовнику! Просимо внести зміни до п.2.2.1 кваліфікаційного критерію для уточнення та підтвердження фінансової спроможності учасника можна надавати скановані копії документів фінансової звітності за 2023–2024 рік включно, а саме: Для цілей даного кваліфікаційного критерію документами фінансової звітності вважаються: • копії балансу та звіту про фінансові результати за 2023–2024 рік з відміткою про прийняття уповноваженим органом, засвідчені учасником; • копія звіту про рух грошових коштів за 2023–2024 рік з відміткою про прийняття уповноваженим органом, засвідчена учасником. Таке уточнення дозволить об’єднати дані за обидва роки для підтвердження мінімальних вимог фінансового стану та забезпечить рівні умови участі для всіх потенційних учасників.

Доброго дня! Шановний Замовнику, згідно п.п.п.2.3.4 п.п. п.п. 2.3 п. 2 Додатку ІІ тендерної документації для Інженера-будівельника, для підтвердження досвіду, надається дозвіл на виконання будівельних робіт та сертифікат закінченого будівництвом об’єкту за його участі, а також довідку з інформацією про освіту, досвід роботи, професійні навички та досягнення (важливо детально описати релевантний досвід роботи й навички, підкріплюючи їх конкретними досягненнями з цифрами). Підкажіть, будь ласка, що ви маєте на увазі під фразою «(важливо детально описати релевантний досвід роботи й навички, підкріплюючи їх конкретними досягненнями з цифрами)». Дякуємо!

Шановний Замовнику! У тендерній документації визначено: «Під аналогічним договором слід розуміти: наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення та досвід пусконалагоджувальних робіт, а також введення в експлуатацію зазначених потужностей». Просимо розширити визначення аналогічного договору, оскільки чинна редакція звужує предмет досвіду виключно до газотурбінних або газопоршневих установок потужністю не менше 10 МВт, що обмежує коло потенційних учасників та не відповідає принципам добросовісної конкуренції, відкритості та недискримінації, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». З метою забезпечення рівних умов участі та розширення конкуренції пропонуємо альтернативне формулювання: «Під аналогічним договором слід розуміти: наявність досвіду виконання договорів з будівельно-монтажних робіт (у т.ч. пуско-налагоджувальні роботи) на будівництво когенераційних газових установок від 10 МВт або будівництво / реконструкцію / капітальний ремонт або ТЕЦ, або ТЕС потужністю не менше 10 МВт.» Таке уточнення дозволить залучити ширше коло учасників, які мають підтверджений досвід виконання робіт із будівництва, реконструкції чи модернізації енергетичних об’єктів відповідного рівня складності. Просимо внести зміни до тендерної документації з урахуванням наведеного.