Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

150 000.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

125 000.00 UAH

Економія:

16.67%

Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби

Допорогова закупівля Завершено
UA-2017-10-26-001608-c 035403d6b23b40a7a2c82618613cb326
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Відділ культури Павлоградської міської ради / #02227423

Адреса:

51400, Україна, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. ЛЕНІНА, 95

Контакт:

Марина Клебан
basta_m@i.ua
+38 (095) 249-44-09
новорічні подарунки в кількості 2500 штук
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 500.00 UAH. (1.00%)
2 скарги/вимоги
Вимога
Вирішена
UA-2017-10-26-001608-c.c2
Визначення переможця та порівняння пропозицій
Стаття 32. Закону "Про публічні закупівлі", а саме "Прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю" в ч.2: "Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення." З огляду на вищезазначене та враховуючи, що замовник звертався за розшифровкою-специфікацією вмісту пропозиції, як і за фото вигляду подарунку загалом та його вмісту зокрема в індивідуальному порядку, без розміщення цих даних на майданчику закупівлі з метою дотримання конкурентних умов прошу розкрити запитувану інформацію. Оскільки вважаю, що мною зокрема, не було порушено вимог технічного опису предмету закупівлі. Так, як тех.опис не містив конкретної вимоги про кількість цукерок, а мав тільки одну загальну вимогу, а саме вагу набору. І ця вимога була виконана з перевершенням на 5,5%. А цукерки можуть і бувають водночас як шоладними, так і вафельними, про що я зазначив в поясненні у надісланому вам файлі зі специфікацією. Також не зрозумілим лишається на даний час із визначенням переможця. Ви з одного боку вказуєте на відхилення вимоги попередньої (при цьому це цілком слушно обгрунтовуєте) і водночас у відповіді на ту вимогу вказуєте на дискваліфікацію ФОП ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ. Але рішення про визначення його переможцем не відкликане і лишається визначення його переможцем торгів. То якою є ситуація по факту? Визначіться, будь-ласка.
В останній відповіді була зроблена помилка. Відхилено пропозиція ФОП "РЄПІК ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ". Ми не відхиляємо пропозицію учасника ФОП ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ, оскільки ним надо в електронному виді перелік цукерок та зовнішній вигляд упаковки відповідно до вимог закупівлі (цукерки відповідають квількості -33 штуки і шоколодний батончик "Roshen" та торговим маркам "АВК", Світоч, "Roshen").
Вимога
Вирішена
UA-2017-10-26-001608-c.c1
оскарження
На жаль рішення замовника про обрання переможцем ФОП ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ потрібно скасувати. Так, як його пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям. Порушено п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 р. № 1197-VII, а саме в тім, що в ЄДР відсутні відомості про заняття такими видами діяльності ФОП ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ, як Код КВЕД 82.92 Пакування та Код КВЕД 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами. А не маючи вказаних КВЕДів виготовлення і продаж новорічних подарунків для ФОП вже являється "Заняття господарською діяльністю без відповідних дозволів" У ФОП ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ є лише наступні КВЕДи: Код КВЕД 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг; Код КВЕД 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах (основний); Код КВЕД 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах Окрім всього іншого (порушення вимог законодавства), це щк і має наслідком застосування штрафних санкцій та обкладанням 18% податку суми договору, в разі укладання такого договору між замовником та даним учасником. Враховуючи вищезазначене, вимагаю переглянути рішення щодо обрання переможця.
Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 р. № 1197-VII втратив чинність. На даний час дійсний Закон України "Про публічні кошти" від 25.12.2015 №922-VIII. Учасник ФОП ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ був дискваліфікован відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України "Про публічні кошти" від 25.12.2015 №922-VIII та п. 9.2 наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 №35 "Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель" (пропозиція не відповідала технічним вимогам до предмету закупівлі, а саме, кількості (штук у подарунку) прописаної в документації та торговим маркам, які зазначені в п.1 додатку 1 до оголошення)
4 питання
Питання:
Відповідь:
Упаковка подарунку
Фальгований пакет є обов'язковою умовою чи можлива картонна упаковка?
Якщо можлива картонна упаковка, то ми не заперечуємо
Питання:
Відповідь:
щодо складу подарунку
Серед харківських виробників конд.виробів є "Лвчова казка" із спеціалізацією на виробництві вафельних цукерок та маршмеллоу. Маршмеллоу, чи жувальний зефір, на сьогодні є одним із найулюбленішим конд.виробом дітлахів. Чи допускаєте ви їхнє використання на рівні з іншими збільшеними виробами?
Новорічні подарунки призначені для дітей пільгової категорії. Тому для дітей повинні бути якісні цукерки. Перевага торгових марок цукерок залишається як в наданному оголошенні.
Питання:
Відповідь:
Щодо технічних вимог
у Додатку 1 "Технічні та інші вимоги до предмету закупівлі" Ви вимагаєте наявність у наборі бісквіту - 2 шт. (перевага ТМ "Балу"). Ви маєте на увазі цей чи подібний йому виріб? https://saharok-balu.com.ua/pechen-e/pechen-e-cdobnoe-cbivnoe-bickvit-klubnika.html Вони дійсно дуже смачні, але, зверніть, будь ласка, увагу на те, що подібні кондитерські вироби не для дитячих новорічних подарунків, так як зазначний виробником термін придатності - 60 днів. Навіть якщо припустити, що Учасник зможе отримати бісківіти з фабрики одразу після виробництва, треба його вкласти до подарунку та відвантажити Вам до 5 грудня (тобто дата виробництва бісквіту буде не пізніше 1 грудня аж ніяк), і його термін придатності буде кінець січня (зауважу, це термін придатності при дотриманні певного температурного режиму та вологості, що в домашніх умовах складно витримати)! Зважаючи на це, прошу вас переглянути технічні вимоги, зважаючи на те, що подарунки призначено для дітей, і неможливо буде усім 2500 дітям, що отримають подарунки, втлумачити, що бісквіти з подарунку треба з'їсти одразу поки вони свіжі. Пропонуємо замість цього включити до Технічних вимог печиво чи вафлі чи шоколадний баточник (тобто укрупнений асортимент), їх термін придатності, як правило, ідентичний терміну придатності цукерок у наборі.
Дякуємо за пропозицію. Технічні вимоги будуть змінені.
Питання:
Відповідь:
уточнення попереднього запитання
Всі без виключення дитячі новорічні подарунки повинні бути виключно із якісних і смачних конд.виробів. Питання не в цьому. Мова за те, шо виписуючи технічне завдання на Н.П. майже всі, хто готує тендкрну документацію оминають цілі розділи цукерок. Складається враження, що про них просто не знають. І в той же час при замовленні подарунків, коли є можливість замовнику самостійно складати перелік бажаних у складі подарунку цукерок понад 1/3 виявляють бажання комплектувати їх тим же маршмеллоу. А жоден із наших брендових виробників, таких як "Рошен", "АВК", "Світоч" просто не володіє технологічною лінією для їх виробництва. Тому і виникло попереднє запитання. Описані вами вимоги до подарунку теж не допускають їх використання. Це і стало причиною даного запитання. Одного разу ви прислухались до конструктивного зауваження і вже внесли зміни, можливо варто розширити перелік допустимих солодощів?
Зміни в тендерній документації щодо переліку цукерок вносити не будуть

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
новорічні подарунки
2 500 шт.
15840000-8 — Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби
по 05.12.2017
51400, Україна, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна (Леніна), 95

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ДАКОРТ"
#36394005
Активна 121 800.00 UAH 121 800.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
Фізична особа-підприємець Костянко Маргарита Станіславівна
#2488500540
Активна 134 750.00 UAH 134 750.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ФОП ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
#3264713795
Активна 142 500.00 UAH 125 000.00 UAH
- 17 500.00 UAH (12.3%)
ФОП "СМЄЛЬЧАНСЬКИЙ ЄВГЕН ВАДИМОВИЧ"
#2861004856
Активна 130 750.00 UAH 119 990.00 UAH
- 10 760.00 UAH (8.2%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЙСТЕРНЯ СОЛОДКИХ ПОДАРУНКІВ»
#40876792
Активна 127 425.00 UAH 118 500.00 UAH
- 8 925.00 UAH (7.0%)
ФОП "РЄПІК ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ"
#2417004013
Активна 140 000.00 UAH 111 750.00 UAH
- 28 250.00 UAH (20.2%)
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОРХІДЕЯ-СУМИ"
#30497211
Активна 117 500.00 UAH 111 625.00 UAH
- 5 875.00 UAH (5.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОРХІДЕЯ-СУМИ"
#30497211
Відмова - 111 625.00 UAH
ТОВ "ДАКОРТ"
#36394005
Відмова - 121 800.00 UAH
ФОП ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
#3264713795
Переможець 125 000.00 UAH
ФОП "РЄПІК ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ"
#2417004013
Відмова - 111 750.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЙСТЕРНЯ СОЛОДКИХ ПОДАРУНКІВ»
#40876792
Відмова - 118 500.00 UAH
ФОП "СМЄЛЬЧАНСЬКИЙ ЄВГЕН ВАДИМОВИЧ"
#2861004856
Відмова - 119 990.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ФОП "ШЕМКО ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ"
#3264713795
Підписано 125 000.00 UAH