Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

1 808 000.00 UAH
з ПДВ.

Поточний ремонт приміщення вестибюлю за адресою: вулиця Велика Васильківська, 128 Голосіївського району м. Києва. ЗЗСО № 130

Відкриті торги з особливостями Торги скасовано
UA-2023-05-30-006838-a 034f4cbcefca40eda330d55e5c1e8763
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації / #37479398

Адреса:

03127, Україна, Київська область, М. КИЇВ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 118 Б

Контакт:

Любов Григорівна Мотузка
lyubov-osvita@ukr.net
+38 (044) 257-12-74
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
18 080.00 UAH. (1.00%)
Забезпечення пропозиції:
54 000.00 UAH

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг
Коментар: З метою забезпечення безпечних умов перебування дітей в найпростіших укриттях та нагальною потребою в ремонті підвальних приміщень в закладі дошкільної освіти №129 за адресою: вулиця Володимирська, 89-А, доцільно замінити роботи по поточному ремонту вестибюлю закладу загальної середньої освіти №130 за адресою: вулиця Велика Китаївська, 128 на ремонтні роботи по улаштуванню найпростішого укриття в закладі дошкільної освіти №129.

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 1 808 000.00 грн 100.00
4 питання
Питання:
Відповідь:
щодо вимог
У складі пропозиції Учасник надає договір між Учасником та компанією-перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття або інший документ, який дає право Учаснику це зробити. Шановний Замовник, поясніть чому в технічному завданні не передбачено навантаження та перевезення сміття? або виправіть технічне завдання або прибіріть цю вимогу. Окрім цього договір на вивіз будівельного сміття не укладається номінально, а тільки за фактом.
Шановний Учаснику! Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Питання:
Відповідь:
ТХ
В чому різнія між вимогами "відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку" та "Учасник до ціни тендерної пропозиції повинен включити придбання матеріалу, який передбачений згідно технічних вимог."
На Ваше звернення повідомляємо різницю між вимогами: • "відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку" – це назва документу який надається на підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним вимогам; • "Учасник до ціни тендерної пропозиції повинен включити придбання матеріалу, який передбачений згідно технічних вимог." – це процес, який передбачає необхідність включення до ціни тендерної пропозиції придбання матеріалу, який передбачений згідно технічних вимог.
Питання:
Відповідь:
Щодо вимог
Предмет закупівлі поточний ремонт, однак Замовник вимагає: - На підтвердження наявності сертифікованого програмного забезпечення в учасника, учасник має надати чинну на кінцевий строк подання тендерних пропозицій ліцензію на програмний комплекс в якому здійснено відповідні РОЗРАХУНКИ ВИКОНАННЯ РОБІТ та чинний на кінцевий строк подання тендерних пропозицій договір на підтвердження права користування даним комплексом. Яким чином предмет закупівлі пов'язаний з даною вимогою? Оскільки предмет закупівлі - ПОСЛУГА з надання поточного ремонту, а не надання ВИКОНАННЯ РОБІТ з розроблення документації, тому просимо виключити дану вимогу або внести зміни до ТД.
Повідомляємо, що вид предмету закупівлі: послуги. Використане Замовником формулювання «виконання робіт» описує процес, однак не змінює предмет закупівлі. У відповідності з п. 4.1. Додатку 2 до ТД на підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним вимогам, учасник у складі тендерної пропозиції має надати розрахункові кошторисні документи відповідно до заявлених технічних вимог у складі: • договірної ціни, що визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації; • зведеного кошторисного розрахунок вартості робіт з пояснювальною запискою; • локальних кошторисів; • відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку; • дефектний акт; • ІМД модель. Враховуючи зазначене, вимога щодо надання підтвердження наявності сертифікованого програмного забезпечення, в якому виконуються розрахункові кошторисні документи, безпосередньо пов’язана з предметом закупівлі (наданням послуг).
Питання:
Відповідь:
Щодо вимог
ЗАМОВНИКИ СПОЧАТКУ БОЯЛИСЯ КРАСТИ, А ЗАРАЗ ВІДКРИТО ДЕРЕБАНЯТЬ БЮДЖЕТНІ КОШТИ ВИМАГАЮЧИ документи ПРОПИСАНИЙ ПІД КОНКРЕТНОГО УЧАСНИКА. Тому наполегливо вимагаємо виключити дану вимогу, а саме " 4.5. На підтвердження наявності сертифікованого програмного забезпечення в учасника, учасник має надати чинну на кінцевий строк подання тендерних пропозицій ліцензію на програмний комплекс в якому здійснено відповідні розрахунки виконання робіт та чинний на кінцевий строк подання тендерних пропозицій договір на підтвердження права користування даним комплексом" оскільки я є ФОП та згідно чинного законодавства не маю обо'язку для того щоб мати ліцензію на програмний комплекс та договір на право користування. оскільки я можу замовляти цю послугу для використання у своїй роботі в інших субєктів господарювання. Саме тому в будь-якому випадку для моя пропозиція не буде врахована оскільки Ви матимете на увазі саме в учасника, тобто в будь-якому випадку я як учасник її не матиму! Наполегливо просимо виключити дану вимогу тд оскільки буде надана скарга до АКМУ та поавоохоронних органів.
По суті Вашої вимоги повідомляємо наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Зі змісту поданого Вами звернення, Замовник не вбачає законодавчої заборони на встановлення вимоги про надання ліцензії на програмний комплекс в якому здійснено розрахунки та договору на підтвердження права користування даним комплексом. Учасник не навів доказів неможливості отримання вказаних документів. Учасники фізичні особи-підприємці знаходяться в рівних умовах з іншими учасниками процедури закупівлі. Замовник обізнаний про право учасника щодо подання скарги до АКМУ та правоохоронних органів.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Поточний ремонт приміщення вестибюлю за адресою: вулиця Велика Васильківська, 128 Голосієвського району м. Києва. ЗЗСО № 130
Активний / 1 808 000.00 UAH
1 / 2 / 1
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Поточний ремонт приміщення вестибюлю за адресою: вулиця Велика Васильківська, 128 Голосіївського району м. Києва. ЗЗСО № 130
1 посл.
45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
по 31.07.2023
03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 128

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 30 календарних днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ РЕМ БУД КОМФОРТ
#42029603
Активна 1 395 050.17 UAH 1 395 050.17 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛМІ БУД"
#44803665
Активна 1 619 455.13 UAH 1 619 455.13 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ РЕМ БУД КОМФОРТ
#42029603
Переможець 1 395 050.17 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ РЕМ БУД КОМФОРТ
#42029603
Запропоновано 1 395 050.17 UAH