«Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття проїжджої частини вул. Кооперативна в смт. Новопокровка» (код ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Шановний Замовнику, звертаю до Вас з Вимогою на кваліфікацію учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА „ПРОГРЕС ЛТД“". Зазначеним Учасником для підтвердження кваліфікаційного критерію у складі пропозиції надано договори, які відповідно до чинного законодавства є нікчемними. Так у складі пропозиції надано ряд договорів оренди транспортного засобу (надалі ТЗ), укладених між ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА „ПРОГРЕС ЛТД“" та ФОП «Ареян Рубен Вазгенович» (№5 від 09.05.2023 р., №6 від 09.05.2023 р., №8 від 09.05.2023 р., №9 від 09.05.2023 р., №10 від 09.05.2023 р., №11 від 09.05.2023 р., №12 від 09.05.2023 р.). ФОП «Ареян Рубен Вазгенович» не є власником цих ТЗ, а передає їх ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА „ПРОГРЕС ЛТД“" на правах суборенди. У складі пропозиції надано ряд договорів (№5/1 від 08.05.2023 р., №6/1 від 08.05.2023 р., №8/1 від 08.05.2023 р., №9/1 від 08.05.2023 р., №10/1 від 08.05.2023 р., №11/1 від 08.05.2023 р., №12/1 від 08.05.2023 р.), укладених між ФОП «Ареян Рубен Вазгенович» та безпосередньо власниками ТЗ, фізичними особами. Майнові відносини (цивільні відносини) між фізичними особами та юридичними особами (ч. 1 ст. 2 Цивільного Кодексу України, надалі ЦКУ) відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦКУ регулюються цивільним законодавством. Правовідносини, предметом яких є найм (оренда) ТЗ, регулюються параграфом 5 Глави 58 ЦКУ. Частиною 2 статі 799 ЦКУ визначено, що договір найму ТЗ за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Надані у складі пропозиції договори оренди ТЗ між ФОП «Ареян Рубен Вазгенович» та фізичними особами, власниками цих ТЗ не посвідчені нотаріусом. Пунктом 5.2 зазначених вище договорів визначено, що вони не підлягають нотаріальному посвідченню. Ч. 1 ст. 6 ЦКУ встановлено, що Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. В абзаці першому ч. 3 ст. 6 ЦКУ зазначено, що Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. В той же час, відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 ЦКУ сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 4 ЦКУ основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Відповідно сторони не мають права при укладанні договорів порушувати вимоги ЦКУ і вимоги ч. 2 ст. 799 ЦКУ щодо нотаріального посвідчення договору найму ТЗ за участю фізичної особи зокрема, оскільки в акті цивільного законодавства, ЦКУ, прямо вказано на необхідність нотаріального посвідчення договору найму ТЗ за участю фізичної особи (ч. 2 ст. 799 ЦКУ). Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦКУ однією з підстав недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимоги, які встановлена ч. 1 ст. 203 ЦКУ, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Ч. 2 ст. 215 ЦКУ визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦКУ, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Крім того, ч. 1 ст. 220 ЦКУ безпосередньо встановлено правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору: у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Враховуючи вищевикладене, надані у складі пропозиції договори оренди ТЗ №5/1 від 08.05.2023 р., №6/1 від 08.05.2023 р., №8/1 від 08.05.2023 р., №9/1 від 08.05.2023 р., №10/1 від 08.05.2023 р., №11/1 від 08.05.2023 р., №12/1 від 08.05.2023 р., укладені між ФОП «Ареян Рубен Вазгенович» та фізичними особами, власниками ТЗ, є нікчемними на підставі ч. 2 ст. 799 та ч. 1 ст. 220 ЦКУ. В свою чергу, відповідно і надані у складі пропозиції договори оренди (або суборенди) ТЗ, №5 від 09.05.2023 р., №6 від 09.05.2023 р., №8 від 09.05.2023 р., №9 від 09.05.2023 р., №10 від 09.05.2023 р., №11 від 09.05.2023 р., №12 від 09.05.2023 р. є нікчемними на підставі ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 203 ЦКУ, оскільки укладені на підставі нікчемних договорів. Відповідно учасником ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА „ПРОГРЕС ЛТД“" у складі пропозиції не надано підтвердження встановленого Замовником у п. 1. Додатку 1 до тендерної документації кваліфікаційного критерію щодо наявності техніки необхідної для надання послуг. Зважаючи на викладене, вимагаю відхилити пропозицію ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА „ПРОГРЕС ЛТД“" на підставі ч. 2 п. 44 Особливостей.