Роботи зі встановлення нових та оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу, в т.ч. іноземними мовами (далі – вказівники), а саме оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу

Помилки, на які ви вказали є формальними (несуттєвими) і не порушують чинне законодавство України. До формальних помилок належать: описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки допущені Учасником, або помилково вказана інформація з певних питань, відповідність якої можна встановити з інших документів пропозицій Учасника. Приклад формальних (несуттєвих) помилок: неправильне (неповне) завірення та / або не завірення Учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації чи відсутність підпису / печатки .

В якому пункті ДСПУ 4163-2003 вказано як саме повинні бути завірені сканкопії документів? Яким чином складений протокол з вказанням строків виконання робіт квітень-травень, якщо в оголошенні, технічних вимогах та договорі вказаний термін протягом 2017 р.

Згідно Наказу 35 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» ДП "ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" (Далі Порядок) замовник повинен дотримуватися наступних принципів: недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням. У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням. Виключними підставами дискваліфікації є: 1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; 2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Замовником не було надано аргументованої відповіді щодо причин дискваліфікації нашої компанії. Всі документи, які вимагались умовами закупівлі були подані Замовнику шляхом їх розміщення на сайті держзакупівель до моменту визначення переможця тендеру, що не протирічить вимогам зазначеним в документації конкурсних торгів. Крім того слід зазначити, що наша компанія налічує більше 30 працевлаштованих працівників, з них мають спеціальну кваліфікацію для організації і виконання необхідних робіт 23 працівники. Наша компанія має у користуванні значну матеріально технічну базу та устаткування для виконання таких робіт. Враховуючи зазначене, вважаємо, що рішення конкурсних торгів стосовно визначення переможця необ’єктивні, необгрутонваі та значно невигідні у порівнянні із пропозиціями інших учасників в тому числі із пропозицією нашої компанії. Просимо: 1. Зазначити аргументовані причини дискваліфікації учасника ТОВ НВП "Новий стандарт" по закупівлі "Встановлення нових та оновлення існуючих стендів (пілонів) з загальноміською, маршрутно-картографічною та туристичною інформацією, а саме оновлення існуючих стендів (пілонів)". 2. Визнати результати торгів недійсними. 3. Провести торги повторно або обрати найбільш вигідного виконавця із учасників тендеру. 4. Повідомити про результати розгляду даної скарги.

Перелік документів згідно вимог до кандидатів наданий вами не має жодного документу, який зазначений в п.1.1 ДСТУ 4163-2003 до яких застосовується цей державний стандарт. Вкажіть по пунктах, які саме документи зазначені вами у вимогаг завірені або складені невірно.

Поясніть будь-ласка чому немає пояснень на мої вимоги. Ви порушуючи закон опублікували протокол, який не відповідає жодним законодавчим вимогам, підписуючи його одноосібно. Але саме спираючись на законодавство, а саме ДСТУ 4163-2003, відхиляєте нашу цінову пропозицію, тому що всі кваліфікаційні вимоги відповідають заявлений. Це відхилення є протизаконним.

Замовник відмовляється пояснювати свої протизаконним дії і безпідставне відхилення пропозиції тому скарга буде направлена до Антимонопольного комітету та Прокуратури.

Де у ваших вимогах написано, що це є порушенням кваліфікаційних вимога за якими пропозиція учасника не буде розглядатися або може бути відхилена. І в якому пункті зазначено, що домументи мають бути завірені у відповідноті вимогам ДСТУ 4163-2003

Шановний Максим Олександрович! Скористалася вашими роз’яснення і вирішила ознайомитися із Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII та Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №557 від 30.03.2016 р. «Примірне положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб)» Згідно ст.. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» до складу тендерного комітету входить не менше п’яти осіб, рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Поясніть чому Ваш Протокол (рішення) засідання тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №4 від 20 квітня 2017 р. підписаний одноосібно. Вважаю цей протокол недійсним.

При оголошенні закупівлі, Замовником був визначений термін періоду уточнень – до 14.04.2017р.,а період подачі пропозицій до 23.00 18.04.2017р. При цьому усі учасники були у рівних умовах надати необхідні документи та пропозиції. 19.04.2017р. пройшов аукціон якій завершився о 11.31. Але з невідомих причин, та невідомо у якій спосіб, 20.04.2017, у учасника ТОВ "НВП "Новий Стандарт" з`являються завантаженими на сайті нові документи, до визначення Замовником переможця та оголошення цього. Технічно це зробити неможливо ніколи та ніякому учаснику – минули терміни надання пропозицій та аукціон. Ці хакерські або коррупційні дії суперечать основним принципам проведення державних закупівель згідно Закону «Про публічни закупівлі», а саме Статті 3 «Принципи здійснення закупівель» у частині:добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінації учасників,об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій,запобігання корупційним діям і зловживанням. ВИМАГАЕМ НЕ ПРИЙМАТИ ДО РОЗГЛЯДУ ніякі документи що були завантажені або надані у невідомий спосіб після 23.00 18.04.2017р усіма учасниками закупівлі. У іншому випадку будемо звертатися до Антимонопольного комітету України та Прокуратури з покаранням винних та оприлюднення цих шахрайських дій.

Згідно Наказу 35 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» ДП "ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" (Далі Порядок) замовник повинен дотримуватися наступних принципів: недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням. У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням. Виключними підставами дискваліфікації є: 1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; 2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Замовником не було надано аргументованої відповіді щодо причин дискваліфікації нашої компанії. Всі документи, які вимагались умовами закупівлі були подані Замовнику шляхом їх розміщення на сайті держзакупівель до моменту визначення переможця тендеру, що не протирічить вимогам зазначеним в документації конкурсних торгів. Крім того слід зазначити, що наша компанія налічує більше 30 працевлаштованих працівників, з них мають спеціальну кваліфікацію для організації і виконання необхідних робіт 23 працівники. Наша компанія має у користуванні значну матеріально технічну базу та устаткування для виконання таких робіт. Враховуючи зазначене, вважаємо, що рішення конкурсних торгів стосовно визначення переможця необ’єктивні, необгрутонваі та значно невигідні у порівнянні із пропозиціями інших учасників в тому числі із пропозицією нашої компанії. Просимо: 1. Зазначити аргументовані причини дискваліфікації учасника ТОВ НВП "Новий стандарт" по закупівлі "Роботи зі встановлення нових та оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу, в т.ч. іноземними мовами (далі – вказівники), а саме оновлення існуючих вказівників до об'єктів екскурсійного показу". 2. Визнати результати торгів недійсними. 3. Провести торги повторно або обрати найбільш вигідного виконавця із учасників тендеру. 4. Повідомити про результати розгляду даної скарги.