Скарга
Залишено без розгляду
UA-2017-02-22-000142-b.b3
ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" #1974306055
Оскарження визнання переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка"
Згідно заканодавства
1. Подання уточненої цінової пропозиції заборонено статтею 25 Закону України “Про публічні закупівлі”
Відповідно до статті 25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 Закону “Про публічні закупівлі” і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.2,
Водночас, виходячи зі змісту статті 25 Закону “Про публічні закупівлі”, учасник має право подавати тендерну пропозицію, вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання тендерних пропозицій.
2, Можливо сказати, що цей Закон не діє допорогових закупвель, але є ще наказ №35 яким Ви зобовязані керуватися.
Ось витяг з нього:
10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Уся історія змін, внесених у цей період, зберігається і стає доступною для перегляду всім Користувачам Системи після закінчення Аукціону.
10.2. Учасник може анулювати свою пропозицію лише в період прийому пропозицій.
Далі у нього такого права не має.
Прошу вказати назву, пункти законодавчих документів, які дозволяють Вам довілбно трактувати законодавчі норми вказані вище
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2017-02-22-000142-b.a1
ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" #1974306055
Оскарження визнання переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка"
У своїй ціновй пропозиції, та ціновій пропозиції після тендеру ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" не вказав марку джерела безперебійного живлення. Неможливо перевірити, чи відповідає ДБЖ технічним умовам тендеру.
На той час всі інші Учасники таку помилку не допустили.
Згідно наказу 35, Роз'яснення Мінекономрозвитку від 27.10.2016 N 3302-06_34323-06, п.4 частини 1 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" така пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Шановний Олег Миколайович.
1. Пропозиція ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ на 482 грн. більше чим у переможця.
2.“Підприємство “Укрспецпоставка” пропонує UPS 625VA, а ви лише 600VA.
3.ТОВ “Підприємство “Укрспецпоставка” надіслала на нашу електронну адресу лист з уточненими даними по назві UPS. (файл додається)
4.ТОВ “Підприємство “Укрспецпоставка” під час уточнення процедури закупівлі уточнювали технічні дані по телефонам та електронній пошті. Від ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" запитів по уточненню закупівлі не надходило.
5.В пропозиції від ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", в пункті №1 вказано тільки назва принтера без наявного кабеля USB. Однак в в оголошенні закупівлі чітко вказано, що принтер повинен бути в комплекті з кабелем USB. У ТОВ “Підприємство “Укрспецпоставка” пропозиція принтера з кабелем USB.
6. Засканована ксерокопія паспорта громадянина БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, являється не чіткою, фото, номер та серію паспорта неможливо ідентифікувати, що викликає підозру до даного підприємця.
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2017-02-22-000142-b.b2
ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" #1974306055
Порушення законодавства про публічні тендери.
Шановний Замовнику. Ви звели відповідь на вимогу у площину дискусії "Сам дурак". Ніякого відношення моя пропозиція і її недоліки не має до вимоги яку я надав. Мною вказані порушення зі сторони ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" , за які ця пропозіція підлягає дискваліцікації і повинен бути кваліфікований слідуючий учасник, пропозиція якого нічим не гірша від пропозиції ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка".
А тепер ще раз про порушення зі сторони ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" і зі сторони Замовника.
1, У своїй ціновй пропозиції, та ціновій пропозиції після тендеру ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" не вказав марку джерела безперебійного живлення. Неможливо перевірити, чи відповідає ДБЖ технічним умовам тендеру. На той час всі інші Учасники таку помилку не допустили.
2. У своїй відповіді на вимогу в п.3 Замовник вказав слідуюче:"3.ТОВ “Підприємство “Укрспецпоставка” надіслала на нашу електронну адресу лист з уточненими даними по назві UPS. (файл додається)". Шановний Замовник не має права прийняти до відома цей лист, так як це прямо заборонено законодавством.
Роз'яснення Мінекономрозвитку від 27.10.2016 N 3302-06/34323-06 говорить що "учасник має право подавати тендерну пропозицію, вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання тендерних пропозицій." Подання уточненої цінової пропозиції заборонено статтею 25 Закону України “Про публічні закупівлі” про сказано в розясненні.
Цей факт свідчить про упередженість шановного Замовника, та дискримінує інших учасників тендеру.
4. Вважаю правильним, в такій ситуаціїї, враховуючи порушенння зі стороні ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" і небажання Замовника виправити власну помилку, анулювати тендер і оголосити новий. .
Шановний Олег Миколайович. Відповідно зазначеного вами роз'яснення Мінекономрозвитку від 27.10.2016 N 3302-06/34323-06, повідомляємо вам, що листи Міністерств не встановлюють норм права і носять виключно рекомендаційний та інформативний характер.
В зв'язку з економним та раціональним використання бюджетних коштів, та невеликими обсягами фінансування, тендерний комітет вважає правильним визнати переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка", як учасника з найменшою ціновою пропозицією.
