Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області

Порядок денний: 1. Про розгляд «Вимоги про скасування рішення відхилення учасника та оскарження визначення переможця закупівлі UA-2020-09-01-009952-b "Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області"» поданої ФОП БОБИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ. Слухали: Про розгляд «Вимоги про скасування рішення відхилення учасника та оскарження визначення переможця закупівлі UA-2020-09-01-009952-b "Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області"» поданої ФОП БОБИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ. Виступили: Голова тендерного комітету Дутчак Г.Ф. яка зазначила, що на рішення тендерного комітету , протокол №49 «Відхилення тендерної пропозиції, ФОП Бобик Олександр Михайлович (ІПН - 2665402353) поданої на участь у процедурі відкритих торгів на закупівлю робіт з: «Нового будівництва майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області»(ДК 021:2015: 45210000-2 - Будівництво будівель (45212000-6 - Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) (UA-2020-09-01-009952-b)» подано оскарження Фізичною-особою підприємцем Бобиком Олександром Михайловичем. Секретар комітету тендерного комітету, Костреюк В.М. озвучила вимоги,які викладені 1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "ЗАХІД-МАСТЕРФАЙБР" зазначене в протоколі №49 від 09.10.2020 року, згідно Статі 31 Закону України Про публічнізакупівлі; 2. Скасувати рішення щодо відхилення Фізичної-особи підприємця Бобика Олександра Михайловича прийняте у протоколі засідання №48 від 07.10.2020 року Тендерним комітетом Відділу освіти Верховинської РДА, згідно Закону України Пропублічнізакупівлі; 3. Прийняти пропозицію Фізичної-особи підприємця Бобика Олександра Михайловича, та зробити повідомлення про намір укласти договір, згідно вимог Закону України Про публічні закупівлі; Абрамик С.П. член тендерного комітету, доповів ,що перший пункт вимоги, щодо скасування рішення щодо визначення переможцем ТОВ "ЗАХІД-МАСТЕРФАЙБР" зазначене в протоколі №49 від 09.10.2020 року, буде правельним рішенням, оскільки в учасника дійсно присутні помилки і невідповідності в кошторисній та тендерній документації: 1. Невідповідність Зведеного кошторисного розрахунку до Ціни пропозиції учасника та Договірній ціні, що вимагається Статтею 22 Закону України Про публічні закупівлі. 2. Невідповідність пропозиції розділу 6 тендерної документації та додатку 4 Технічному Завданню Закупівлі, тобто невідповідність видам та обсягам робіт, що вимагається Статтею 22 Закону України Про публічні закупівлі 3. Невідповідність Договірної ціни ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 "Правила визначення вартості будівництва" - включено зайві витрати на технагляд - 51097,72 грн без пдв, що не відповідає тендерній документації, додатку 4 Технічному завданню та умовам вказаним в Закупівлі, що вимагається Статтею 22 Закону України Про публічні закупівлі. Заступник голови тендерного комітету, Зеленчук М.М. запропонували задовільнити вимогу учасника часково, тобто скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "ЗАХІД-МАСТЕРФАЙБР", відповідно до абзацу 1 пункту 2 частини 1 ст.31 Закону України про публічні закупівлі, як таку , яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. А наступні два пункти вимоги не задовільняти оскільки порушення таки виявлені: • не надано у складі пропозиції копії витягу з реєстру платників податку, на що ФОП Бобик О.М. повідомляє, що надано файли «Виписку з ЄДР.jpg» та «Виписку з ЄДР 1.jpg» які відрізняються лише тим що «Витяг з Єдиного Державного реєстру» - це публічна інформація, яка міститься в реєстрі і доступна по запиту для будь-якої особи, а «Виписка з Єдиного Державного Реєстру» - це інформація яка видається внаслідок реєстраційної дії, яка видається тільки директору підприємства чи особисто на руки ФОПу Згідно Законодавства України, але Витяг чи Виписка з Єдиного Державного реєстру видається реєстратором, а «Витяг з реєстру платників податку » - податковою • не вказано інформації про графік виконання робіт по об’єкту, на що ФОП Бобик О.М. ствержує , що надано файл «дод до договору 2 план виконання робіт.jpg», тобто надано графік виконання робіт на об’єкті, відповідно до наказу Мінрегіонбуду від 06.07.2010 року № 246. В якому чітко відображено початок та кінець виконання робіт на об’єкті згідно до термінів які вказано Замовником в проекті договору та тендерній документації до Закупівлі, де графік виконання є невідємною складовою договору, в даному випадку поданий Бобиком О.М графік не заповнений, незрозуміло що і коли він має робити. З огляду на наявні підстави Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у випадку, передбаченому абзацом 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. А саме: не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Вирішили: 1. Відхилити вимогу в частині відхилення ФОП БОБИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, оскільки пропозиція не відповідає вимогам. 2. Задовільнити вимогу та скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "ЗАХІД-МАСТЕРФАЙБР" зазначене в протоколі №49 від 09.10.2020 року, та відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ЗАХІД-МАСТЕРФАЙБР" відповідно до абзацу 1 пункту 2 частини 1 ст.31 Закону України про публічні закупівлі, як таку, яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.

Протокол №55 засідання тендерного комітету Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Івано – Франківської області 27 жовтня 2020р. Місце засідання: 78700, Івано - Франківська область, смт. Верховина, вул. І.Франка, 21. каб. бухгалтерія. Час: 12.00 год. Присутні: голова тендерного комітету, бухгалтер централізованої бухгалтерії при загальноосвітніх навчальних закладах району Дутчак Г.Ф. заступник голови тендерного комітету старший економіст служби бухгалтерського обліку та звітності відділу освіти райдержадміністрації Зеленчук М.М. Секретар тендерного комітету бухгалтер централізованої бухгалтерії при загальноосвітніх навчальних закладах району Костреюк В.М. Члени тендерного комітету: головний бухгалтер служби бухгалтерського обліку та звітності відділу освіти райдержадміністрації Дмитришин М.В. інженер відділу освіти райдержадміністрації Абрамик С.П. Порядок денний: Розгляд вимоги опублікованої ФОП Бобик Олександр Михайлович 22.10.2020 року. По порядку денному розглядали вимогу ФОП Бобик Олександр Михайлович 22.10.2020 року Виступили: Голова тендерного комітету Дутчак Г.Ф. яка зазначила, що на рішення тендерного комітету Відділу освіти Верховинської Райдержадміністрації Івано-Франківської області, протокол №53 від 22.10.2020 року - ФОП Бобик О. М. опубліковано вимогу 22.10.2020 року (далі – Вимога). Секретар тендерного комітету, Костреюк В.М. озвучила вимоги, які виклав ФОП Бобик О. М., а саме: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем Приватне виробничо-комерційне підприємство «Реамед» зазначене в протоколі №53 від 22.10.2020 року, згідно Статі 31 Закону України Про публічні закупівлі; 2. Перейти до розгляду наступної пропозиції учасника, який за результатами аукціону надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію Член тендерного комітету, Абрамик С.П., доповів, що скасувати рішення тендерного комітету Відділу освіти Верховинської Райдержадміністрації Івано-Франківської області (протокол №53 від 22.10.2020 року), згідно Статі 31 Закону України Про публічні закупівлі буде неправомірним, оскільки підстави для цього відсутні. При розгляді Вимоги та повторній оцінці інформації та документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції поданої Приватним виробничо-комерційним підприємством «Реамед» технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі було встановлено: 1. В локальному кошторисі 2-1-3 на Мощення в тендерній пропозиції Приватного виробничо-комерційного підприємства «Реамед» немає жодних розбіжностей по видам та об’ємам робіт і матеріалів з Технічним завданням (Додаток 4) Тендерної документації на закупівлю робіт: Код ДК 021:2015 45210000-2 – Будівництво будівель (45212000-6 – Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) «Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» процедура закупівлі – відкриті торги, тому інформація зазначена в Вимозі про невірно зазначену суміш «щебнево-піщана» - не відповідає дійсності. 2. В локальному кошторисі 2-1-2 на Огородження, в тендерній пропозиції Приватного виробничо-комерційного підприємства «Реамед» зазначено виконання робіт «Розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами – 11,3 м.куб.» що відповідає Технічному завданню (Додаток 4) ІІІ Тендерної документації на закупівлю робіт: Код ДК 021:2015 45210000-2 – Будівництво будівель (45212000-6 – Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) «Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» процедура закупівлі – відкриті торги, а відмінність відносно типу грунтів 1 та грунтів 2 відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції які не впливають на склад та об’єм виконуваних робіт та зміст тендерної пропозиції учасника, що не призводить до відхилення його тендерної пропозиції. Вирішили: Врахувавши вище наведене - відмовити в задоволені Вимоги, у зв’язку з відсутністю підстав для відхилення пропозиції учасника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Реамед» згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Голосували: Посада,прізвище, ініціали Результат голосування («за» , «проти») Голова тендерного комітету Г.Ф.Дутчак за Заст. голови тендерного комітету Зеленчук М.М за секретар тендерного комітету Костреюк В.М. за член тендерного комітету Дмитришин М.В. за член тендерного комітету Абрамик С.П. за Голова тендерного комітету Дутчак Г.Ф. Заступник голови тендерного комітету Зеленчук М.М. Секретар тендерного комітету Костреюк В.М. Члени тендерного комітету Дмитришин М.В. Абрамик С.П.

Протокол №53 засідання тендерного комітету Відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації Івано – Франківської області 22 жовтня 2020р. Місце засідання: 78700, Івано - Франківська область, смт. Верховина, вул. І.Франка, 21. каб. бухгалтерія. Час: 12.00 год. Присутні: голова тендерного комітету, бухгалтер централізованої бухгалтерії при загальноосвітніх навчальних закладах району Дутчак Г.Ф. заступник голови тендерного комітету старший економіст служби бухгалтерського обліку та звітності відділу освіти райдержадміністрації Зеленчук М.М. Секретар тендерного комітету бухгалтер централізованої бухгалтерії при загальноосвітніх навчальних закладах району Костреюк В.М. Члени тендерного комітету: головний бухгалтер служби бухгалтерського обліку та звітності відділу освіти райдержадміністрації Дмитришин М.В. інженер відділу освіти райдержадміністрації Абрамик С.П. Порядок денний: 1. Про розгляд вимоги про оскарження визначення переможця закупівлі UA-2020-09-01-009952-b «Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, опублікованої ФОП Бобик Олександр Михайлович 20.10.2020 року. 2. Про спростування обґрунтовань зазначених в Протоколах засідання №48 від 07.10.2020 року та №51 від 16.10.2020 року тендерного комітету Відділу освіти Верховинської Райдержадміністрації Івано-Франківської області щодо невідповідності тендерної пропозиції ФОП Бобик Олександр Михайлович (ІПН – 2665402353) в частині невказаної інформації про графік виконання робіт по об’єкту. По першому питанню порядку денного розглядали вимогу про оскарження визначення переможця закупівлі UA-2020-09-01-009952-b «Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, опублікованої ФОП Бобик Олександр Михайлович 20.10.2020 року. Виступили: Голова тендерного комітету Дутчак Г.Ф. яка зазначила, що на рішення тендерного комітету Відділу освіти Верховинської Райдержадміністрації Івано-Франківської області, протокол №52 від 19.10.2020 року про визнання переможцем та опублікування повідомлення про намір укласти договір з Приватним виробничо-комерційним підприємством «Реамед» на закупівлю робіт з: «Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» з загальною вартістю 2 349 999,99 грн., опубліковано ФОП Бобик Олександр Михайлович 20.10.2020 року «Вимогу про оскарження визначення переможця закупівлі UA-2020-09-01-009952-b «Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» (далі – Вимога). Секретар тендерного комітету, Костреюк В.М. озвучила вимоги, які виклав ФОП Бобик Олександр Михайлович, а саме: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем Приватне виробничо-комерційне підприємство «Реамед» зазначене в протоколі №52 від 19.10.2020 року, згідно Статі 31 Закону України Про публічні закупівлі; 2. Перейти до розгляду наступної пропозиції учасника, який за результатами аукціону надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію. Член тендерного комітету, Абрамик С.П., доповів, що скасування рішення про визначення переможцем Приватного виробничо-комерційного підприємства «Реамед» зазначене в протоколі №52 від 19.10.2020 року, згідно Статі 31 Закону України Про публічні закупівлі буде неправомірним, оскільки підстави для цього відсутні. Приватним виробничо-комерційним підприємством «Реамед» в складі пропозиції подано Лист-погодження з істотними умовами договору та проектом договору з вкладеним Проектом договору, що відповідає вимогам підпункту 4.4 пункту 4 розділу І, пунктів 3 та 4 розділу VI Тендерної документації на закупівлю робіт: Код ДК 021:2015 45210000-2 – Будівництво будівель (45212000-6 – Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) «Нове будівництво майданчика зі штучним поліуретановим покриттям для Красноїльської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» процедура закупівлі – відкриті торги (далі - Тендерна документація). При оцінці інформації та документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції поданої Приватним виробничо-комерційним підприємством «Реамед» технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі було встановлено відповідність тендерної пропозиції поданої Учасником Технічному завданню (Додаток 4) та пункту 6 розділу ІІІ Тендерної документації. Приватне виробничо-комерційне підприємство «Реамед» в складі тендерної пропозиції надало кошторисну документацію у вигляді електронних файлів з накладенням кваліфікаційного електронного підпису на кожний такий файл, що відповідає четвертому абзацу пункту 1 розділу ІІІ Тендерної документації. У разі допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції які не впливають на зміст тендерної пропозиції учасника, не призводить до відхилення його тендерної пропозиції. Вирішили: Врахувавши вище наведене - відмовити в задоволені вимоги, у зв’язку з відсутністю підстав для відхилення пропозиції учасника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Реамед» згідно Закону України «Про публічні закупівлі». По другому питанню порядку денного було винесено до розгляду Протоколи засідань №48 від 07.10.2020 року та №51 від 16.10.2020 року тендерного комітету Відділу освіти Верховинської Райдержадміністрації Івано-Франківської області стосовно спростування обґрунтовань зазначених в Протоколах щодо невідповідності тендерної пропозиції ФОП Бобик Олександр Михайлович (ІПН – 2665402353) в частині невказаної інформації про графік виконання робіт по об’єкту. Виступили: Голова тендерного комітету Дутчак Г.Ф. яка запропонувала провести повторну оцінку тендерної пропозиції наданої ФОП Бобик Олександр Михайлович (ІПН – 2665402353). Заступник голови тендерного комітету, Зеленчук М.М., при повторному розгляді тендерної пропозиції наданої ФОП Бобик Олександр Михайлович (ІПН – 2665402353) зазначила, що Учасник в складі тендерної пропозиції надав скановану копію Проекту договору згідно Додатку 5 Тендерної документації, що відповідає вимогам підпункту 4.4 пункту 4 розділу І, пунктів 3 та 4 розділу VI Тендерної документації. Прямої вимоги, а саме надання Додатку 2 Календарний графік виконання робіт в Тендерній документації не зазначалося, тому віднесення даної невідповідності до причин передбачених абзацом 2 пункту 1 частини 1 статті 31 та статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» стосовно яких тендерна пропозиція може бути відхилена – спростовується, ув’язку з допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції які не впливають на зміст тендерної пропозиції учасника, не призводить до відхилення його тендерної пропозиції. Проте ФОП Бобик Олександр Михайлович (ІПН – 2665402353) в складі тендерної пропозиції не надав копію витягу з реєстру платників податку, що в свою чергу є підставою відхилення тендерної пропозиції ФОП Бобик Олександр Михайлович (ІПН – 2665402353) передбаченою абзацом 2 пункту 1 частини 1 статті 31 та статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Вирішили: На підставі вищезазначеного рішення тендерного комітету Відділу освіти Верховинської Райдержадміністрації Івано-Франківської області про відхилення тендерної пропозиції ФОП Бобик Олександр Михайлович (ІПН – 2665402353) залишити без змін, оскільки дане рішення обґрунтованим та правомірним. Голосували: Посада,прізвище, ініціали Результат голосування («за» , «проти») Голова тендерного комітету Г.Ф.Дутчак за Заст. голови тендерного комітету Зеленчук М.М за секретар тендерного комітету Костреюк В.М. за член тендерного комітету Дмитришин М.В. за член тендерного комітету Абрамик С.П. за Голова тендерного комітету Дутчак Г.Ф. Заступник голови тендерного комітету Зеленчук М.М. Секретар тендерного комітету Костреюк В.М. Члени тендерного комітету Дмитришин М.В. Абрамик С.П.