Гербіцид Раундап Макс Bayer або еквівалент (24450000-3 Агрохімічна продукція)

ВИМОГА про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель та відхилення тендерної пропозиції переможця Замовнику: Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство Хорів-Авія» Процедура закупівлі: Гербіцид «Раундап Макс Bayer або еквівалент» Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-12-11-010182-a Учасник, що подає вимогу: ТОВ «Агролада» ЄДРПОУ 41939470 Суть вимоги За результатами розгляду тендерних пропозицій Замовником 22.12.2025 прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП "Грінченко Юлія Вікторівна" Водночас, тендерна пропозиція зазначеного учасника не відповідає вимогам тендерної документації та/або Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Виявлені порушення Згідно Додатку 2 до тендерної документації Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовником визначено предмет закупівлі як гербіцид Раундап Макс Bayer або еквівалент з чітко встановленою сферою застосування препарату (відповідно до технічних умов/інструкції), яка включає «дренажних каналів та їх узбіччя, земель несільськогосподарського користування (смуг відчуження ліній електромереж, газо- та нафтопроводів, узбіччя доріг, залізничні насипи, аеродроми, промислові території та інші об’єкти) з максимальною нормою витрат: 6,0 л/га, однократно; пари з максимальною нормою витрат: 4,0 л/га, одно-двукратно» У складі тендерної пропозиції переможця ФОП "Грінченко Юлія Вікторівна" було запропоновано еквівалент Гліфовіт Екстра, РК та в документі 7.Порівняльна таблиця в графі Сфера застосування вказано: Дренажні канали та їх узбіччя, землі несільськогосподарського користування (смуги відчуження ЛЕП, газо- та нафтопроводів, узбіччя доріг, залізничні насипи, аеродроми, промислові території тощо) Згідно п.3 Додатку 2 до тендерної документації Замовником зазначено. Що 3. Еквівалент Товару, що пропонується Учасником входити до оновленого Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, та не є гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником, що підтверджується порівняльною таблицею з достатнім ступенем деталізації складових системних блоків для перевірки їх відповідності вимогам тендерної закупівлі. В Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні (https://mepr.gov.ua/upravlinnya-vidhodamy/derzhavnyj-reyestr-pestytsydiv-i-agrohimikativ-dozvolenyh-do-vykorystannya-v-ukrayini/) по препарату Гліфовіт Екстра, РК зазначається наступне Тобто препарат Гліфовіт Екстра, РК не має офіційної реєстрації на Дренажні канали та їх узбіччя. Також варто зазначити, що препарат Раундап Макс, який вимагається замовником, має запатентовану технологію Трансорб (https://www.cropscience.bayer.ua/Products/Herbicides/Roundup_Max.aspx), завдяки якій досягається швидке розчинення воскового нальоту листя, що вкривають поверхню листя. В результаті більше діючої речовини потрапляє безпосередньо в кореневу систему. Це особливо важливо для рослини в умовах стресу і в боротьбі зі злісними бур’янами, що важко викорінюються. Значно більше гліфосату (на 100%) транспортується в кореневу систему. Відповідно еквівалент Гліфовіт Екстра, РК не може забезпечити функціональну рівнозначність препарату, що поставляється Нормативне обґрунтування 1. ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» — замовник зобов’язаний приймати еквіваленти тільки за умови повної відповідності всім характеристикам, встановленим у тендерній документації, включно зі сферою застосування. 2. Аналогічні закупівельні практики й АМКУ визнають, що рівноцінним є лише товар із такими ж функціональними характеристиками, зокрема за сферою застосування. 3. п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону — у разі невідповідності пропозиції вимогам тендерної документації замовник зобов’язаний відхилити її. Вимога На підставі викладеного ВИМАГАЄМО: 1. Провести повторний розгляд тендерної пропозиції переможця. 2. Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі UA-2025-12-11-010182-a. 3. Відхилити тендерну пропозицію переможця, яка містить еквівалент, що не відповідає вимогам тендерної документації щодо сфери застосування. 4. Прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Залишаємось із правом звернення до Антимонопольного комітету України у разі ігнорування цієї вимоги. Дата: 24.12.2025 Директор ТОВ “Агролада” (Ведмідь О.М.) (П.І.Б.)