Вимога
Дана відповідь
UA-2022-12-15-003666-a.a1
оскарження рішення
Ісх. № 54 від 30.12.2022 р. Переглянувши документи учасника ТОВ "МАСТЕР-ЗАХИСТ", якого було визначено переможцем згідно протоколу щодо прийняття рішення та визначення переможця №33 від 26.12.2022 року були виявлені не відповідності вимогам Додатку 4, а саме: 1)Вимога: «Переможець процедури закупівлі має надати повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка є учасником процедури закупівлі не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.» Учасник у складі пропозиції надав повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» але за частковою інформацією, а саме: відсутнє підтвердження пов’язання з хабарництвом та відмиванням коштів. Учасник надав витяг на громадянина УКРАЇНИ Обломєй Володимир Миколайович, 31.01.1953 року народження, уродженеця Суми, Україна на території України станом на 26.12.2022,яке підтверджує, що він до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 2) Вимога: «Переможець процедури закупівлі надає повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі / фізичну особу, яка є учасником не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми» Учасник на підтвердження вимоги надав довідку у довільній формі, що не підтверджує вимогу ТД , надати повний витяг з інформаційно-аналітичної системи та не зазначають Законодавчу підставу не надання інформації. Просимо переглянути ваше рішення та відхилити рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "МАСТЕР-ЗАХИСТ" у звязку з невідповідністью вимогам Додтаку 4 визначених Особливостями замовника відхиляє його на підставі абзацу 3 підпункту 3 пункту 41 Особливостей, а саме: переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону, з урахуванням пункту 44 цих особливостей. ФОП Могильний О.І.
ВІДПОВІТЬ
на оскарження рішення
Ісх. № 54 від 30.12.2022 р.
відкритих торгів (З ОСОБЛИВОСТЯМИ) на закупівлю послуг
ДК 021:2015 – 79710000-4 Охоронні послуги
(послуги з охорони об’єктів Комунальний заклад освіти «Верхньодніпровська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради», м.Верхньодніпровськ, вул.Гагаріна,14)
невідповідність вимогам Додтаку 4 визначених Особливостями замовника відхиляє його на підставі абзацу 3 підпункту 3 пункту 41 Особливостей, а саме: переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону, з урахуванням пункту 44 цих особливостей.
1. Уповноважена особа Комунального закладу освіти «Верхньодніпровська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» на вимогу, щодо відхилення переможця - учасника ТОВ "МАСТЕР-ЗАХИСТ" розяснює:
Згідно вимог тендерної документації Додатку 4 Переможець процедури закупівлі надає повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі / фізичну особу, яка є учасником не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.04.2012 № 303 затверджено Положення про створення та функціонування Єдиного державного реєстру злочинів торгівлі людьми (далі - Реєстр). Відповідно до пункту 5 Положення Держателем (володільцем) Реєстру є МВС. А загальний доступ до статистичних відомостей мав би здійснюватись через веб-сайт МВС.
Проте, наразі такого реєстру немає і відповідно інформацію з нього отримати неможливо.
Статтями 149-150 Кримінального Кодексу України (далі - ККУ)передбачено кримінальну відповідальність за торгівлю людьми (стаття 149 ККУ) та експлуатацію дітей (стаття 150 ККУ). Адміністративної відповідальності за такі дії не передбачено. Тобто, людина, що здійснила такі дії не обійдеться просто сплатою штрафу. Особа, що здійснила злочин по статтях 149-150 ККУ, якщо її провина буде доведена, матиме судимість.
Згідно розяснень, для підтвердження інформації про те, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі/фізична особа, яка є учасником, не було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми достатньо довідки про відсутність судимості, що видана Міністерством внутрішніх справ України, для надання фізичним особам відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України.
Переможець ТОВ "МАСТЕР-ЗАХИСТ" надав всі відповідно документи згідно вимог тендерної документації , а семе:
- довідка про відсутність судимості
- лист інформацію про свою відповідність згідно з пунктом 12 частини 1 статті 17.
2. Уповноважена особа Комунального закладу освіти «Верхньодніпровська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради» вирішила не приймати до уваги вимогу щодо відхилення переможця - учасника ТОВ "МАСТЕР-ЗАХИСТ".
