357/12705/21 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
|
345/4482/21 |
|
третя особа |
визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
|
704/745/21 |
|
третя особа |
|
Тальнівський районний суд Черкаської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСКРЕДИТ"
#41346335
заінтересована особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСКРЕДИТ"
#41346335
|
|
274/1583/21 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСКРЕДИТ"
#41346335
|
|
196/154/21 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
|
361/8804/20 |
|
третя особа |
за позовом Молодики Максима Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Шевченківський районний суд міста Києва |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
#36799749
|
|
709/1850/20 |
|
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача |
|
Чорнобаївський районний суд Черкаської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС"
#41717584
|
|
183/7239/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення майна, як безпідставно отриманого, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса |
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС"
#37616221
|
|
305/1762/20 |
|
відповідач |
|
Рахівський районний суд Закарпатської області |
Сторони по справі: |
третя особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
#39508708
|
|
183/5911/20 |
|
третя особа |
|
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
|
501/3267/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Іллічівський міський суд Одеської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
#36799749
|
|
409/1478/20 |
|
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору |
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
Фрунзенський районний суд міста Харкова |
|
409/1478/20 |
|
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору |
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
Білокуракинський районний суд Луганської області |
|
382/1012/20 |
|
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору |
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
Яготинський районний суд Київської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСКРЕДИТ"
#41346335
|
|
522/9274/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
Березівський районний суд Одеської області |
|
235/4605/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню |
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
#39508708
|
|
755/10054/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Дніпровський районний суд міста Києва |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСКРЕДИТ"
#41346335
|
|
279/2724/20 |
|
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору |
визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
#39508708
|
|
201/2306/20 |
|
третя особа |
|
Солонянський районний суд Дніпропетровської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ ХАУС"
#41661563
|
|
225/2729/20 |
|
третя особа |
|
Дзержинський міський суд Донецької області |
|
225/2722/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню |
Дзержинський міський суд Донецької області |
|
361/2844/20 |
|
відповідач |
про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню |
Броварський міськрайонний суд Київської області |
|
235/2506/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області |
|
367/2058/20 |
|
третя особа |
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлгягає виконанню |
Ірпінський міський суд Київської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД"
#41112255
|
|
488/314/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
#39508708
|
|
201/759/20 |
|
третя особа |
про визнання нотаріального напису таким що не підлягає виконанню |
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
#36799749
|
|
361/9793/14ц |
|
відповідач |
Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита" до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. про зобов"язання вчинити певні дії |
Апеляційний суд Київської області |
Сторони по справі: |
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АГРОКОМБІНАТ "КАЛИТА"
#00857290
|
|
409/1478/20 |
|
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору |
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
Дзержинський районний суд міста Харкова |
|
655/1022/19 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не відповідає виконанню |
Горностаївський районний суд Херсонської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС"
#37616221
|
|
757/11358/20-ц |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Печерський районний суд міста Києва |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС"
#41717584
|
|
423/3340/19 |
|
третя особа |
ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ ТАКИМ ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ |
Попаснянський районний суд Луганської області |
|
755/13199/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Оболонський районний суд міста Києва |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ГРУП"
#40911449
|
|
753/10885/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Дарницький районний суд міста Києва |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ КРЕДИТ"
#40829260
|
|
357/674/21 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
|
235/4670/20 |
|
третя особа |
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11626 від 13.05.2020 року вчинений приватним нотаріусом |
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
#39508708
|
|
524/7714/19 |
|
відповідач |
про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню виконавчого напису |
|
Сторони по справі: |
третя особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС"
#37616221
|
|
183/3632/20 |
|
третя особа |
визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС"
#41717584
|
|
483/1844/19 |
|
третя особа |
за позовом Стинки Сергія Олександровича в інтересах Стинки Олександра Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія " СІТІ ФІНАНС", третя особа-приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колейчук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню |
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
|
753/10898/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Дарницький районний суд міста Києва |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ КРЕДИТ"
#40829260
|
|
752/13036/20 |
|
третя особа |
визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Голосіївський районний суд міста Києва |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР КОМЕРЦІЙНИХ РІШЕНЬ"
#35725063
|
|
237/2737/20 |
|
третя особа |
про визнання виконавчого напису таким .що не підлягає виконанню |
Кіровський районний суд міста Донецька |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС"
#41717584
|
|
522/10507/20 |
|
відповідач |
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню |
Южний міський суд Одеської області |
Сторони по справі: |
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
#36799749
|
|