ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОТЕЛЬНИЙ СЕРВІС"

Губа О.Є. — головний інженер

Мельник Сергій Сергійович — Провідний інспектор ВЗНС Дніпровського РУ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Губа О Є — головний інженер

Для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності та не узгоджено її з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.

Горище готелю захаращено сторонніми предметами

Не виконано плани евакуації людей на випадок пожежі з адміністративної будівлі відповідно до ДСТУ 7313:2013 «Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання». Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації адміністративної будівлі не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей

Вихід на горище будівлі не обладнано протипожежними дверима з відповідною межею вогнестійкості, а саме: Під час експлуатації об’єкта не допускається знижувати клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах.

Розетки та вимикачі встановлено на горючу основу.

Не відділено приміщення котельні будівлі від інших приміщень протипожежними дверима 2-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ30.

Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки

Висота дверей евакуаційного виходу не відповідає вимогам ДБН В.1.1.7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: допущено зменшення висоти дверей.

Не всі пожежні кран-комплекти розміщені у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

Управління системами протипожежного захисту слід передбачати з приміщення пожежного поста.

Працівників об’єкту засобами колективного та індивідуального захисту не забезпечено.

Не надано акт проведення схованих електромонтажних робіт над підвісною стелею.

Напрямок осі вихідного отвору патрубка пожежного крана повинен виключати різкий залом пожежного рукава у місці його приєднання.

Відсутня та незареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Допускаються до роботи працівники без проходження ними навчань, інструктажів і перевірки знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.

Не виконано плани евакуації людей на випадок пожежі з адміністративної будівлі відповідно до ДСТУ 7313:2013 «Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання».

Не визначено обсяг забезпечення працівників, які працюють у зоні можливого хімічного забруднення засобами радіаційного та хімічного захисту, їх типу а також місце зберігання.

На евакуаційних виходах не допускається влаштовувати пороги з висотою більше 0,05 м.

Не надано протоколи сертифікаційних випробувань по визначенню групи горючості, токсичності продуктів горіння та димоутворювальну здатність оздоблювальних матеріалів евакуаційних шляхів та приміщення охорони відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги».

Килими, килимові доріжки й інше покриття підлоги у коридорах на сходових клітках повинні кріпитися до підлоги і бути помірно небезпечними щодо токсичності продуктів горіння, мати помірну димоутворювальну здатність та відповідати групам поширення полум’я РП1,РП2.

Двері електрощитової не виконано протипожежними 2-го типу з нормативною межею вогнестійкості.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Мельник Сергій Сергійович — Провідний інспектор ВЗНС Дніпровського РУ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Губа О Є — Головний інженер ТОВ " Готельний сервіс"

Губа О.Є. — Головний інженер ТОВ " Готельний сервіс"

Відсутня та незареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки

Двері електрощитової не виконано протипожежними 2-го типу з нормативною межею вогнестійкості.

Управління системами протипожежного захисту слід передбачати з приміщення пожежного поста.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації адміністративної будівлі не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей

Не надано протоколи сертифікаційних випробувань по визначенню групи горючості, токсичності продуктів горіння та димоутворювальну здатність оздоблювальних матеріалів евакуаційних шляхів та приміщення охорони відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги».

Не всі пожежні кран-комплекти розміщені у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

Напрямок осі вихідного отвору патрубка пожежного крана повинен виключати різкий залом пожежного рукава у місці його приєднання.

Допускаються до роботи працівники без проходження ними навчань, інструктажів і перевірки знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.

Висота дверей евакуаційного виходу не відповідає вимогам ДБН В.1.1.7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: допущено зменшення висоти дверей.

Вихід на горище будівлі не обладнано протипожежними дверима з відповідною межею вогнестійкості, а саме: Під час експлуатації об’єкта не допускається знижувати клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах.

Працівників об’єкту засобами колективного та індивідуального захисту не забезпечено.

Розетки та вимикачі встановлено на горючу основу.

Килими, килимові доріжки й інше покриття підлоги у коридорах на сходових клітках повинні кріпитися до підлоги і бути помірно небезпечними щодо токсичності продуктів горіння, мати помірну димоутворювальну здатність та відповідати групам поширення полум’я РП1,РП2.

Не надано акт проведення схованих електромонтажних робіт над підвісною стелею.

Не виконано плани евакуації людей на випадок пожежі з адміністративної будівлі відповідно до ДСТУ 7313:2013 «Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання».

На евакуаційних виходах не допускається влаштовувати пороги з висотою більше 0,05 м.

Горище готелю захаращено сторонніми предметами

Не визначено обсяг забезпечення працівників, які працюють у зоні можливого хімічного забруднення засобами радіаційного та хімічного захисту, їх типу а також місце зберігання.

Не відділено приміщення котельні будівлі від інших приміщень протипожежними дверима 2-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ30.

Не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Філіпенко Дмитро Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері та на об’єктах житлово-комунального господарства у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Гол

Чорний Микола Валерійович — директор

Чегринець Антон Михайлович — Начальник управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

не виконано пункти № 5, 6, 10, 12, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26 раніше виданого припису Головного управління Держпраці у Дніпропетровській обл. від 23.12.2019 №470/5.3-11

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Філь Володимир Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері та на об’єктах житлово-комунального господарства у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Гол

Трубін Олексій Юрійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Решетнікова Ганна Василівна — Заступник начальника відділу нагляду у агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері Управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки

Чорний Микола Валерійович — директор

Мунтян Віталій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській об

Радченко Андрій Іванович — начальник відділу нагляду у АПК та СКС управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Не складено Перелік професій та посад працівників, які звільняються від повторного інструктажу, який затверджується роботодавцем, чим порушено вимоги п.6.11 НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці

Роботодавцем не розроблені і не затверджені у відповідному порядку інструкцію з режиму роботи і безпечного обслуговування посудин,що працюють під тиском роз. VII п.2. Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18

Відсутній «Журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці» на підприємстві , що є порушенням розділ V, п. 3 Положення про розробку інструкцій з охорони праці НПАОП 0.00-4.15-98

На підприємстві біля кожної установки, що використовує газ, не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури, контрольно-вимірювальних приладів, що є порушенням п. 3.8. розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.

Не розроблено перелік робіт з підвищеної небезпеки , чим порушено вимоги НПАОП 0.00-2.01-05 Перелік робіт з підвищеною небезпекою

Відсутній контроль з боку служби охорони праці за: своєчасним проведенням навчання з питань охорони праці. п. 3.14 Типового положення про службу охорони праці, НПАОП 0.00-4.21-04

Власником не здійснюється контрольний огляд газового господарства не рідше ніж два рази на рік, що є порушенням п. 3.11. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.

В машинному приміщенні відсутній журнал технічного огляду в який заноситься вся інформація про виконаний ремонт на ліфті (вид ремонту, дата виконання, прізвище та підпис виконавця роботи) та відмітки про усунення несправностей, що є порушенням п. 9.7.10 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів».

Наявний на підприємстві акт розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) зовнішніх і внутрішніх газопроводів, а також газопроводів і установок всередині підприємства, є застарілим та не відповідає фактичним ділянкам обслуговування обслуговуючими організаціями, що є порушенням п. 3.4. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.

На підприємстві виявлено навантаження газопроводу підприємства (гілки дерев на надземному газопроводі за територією підприємства), що є порушенням п. 3.22. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.

Не забезпечено спостереження для запобігання аварій паропроводів, що працюють за температури, яка викликає повзучість металу, роз. VII п.2,ч.12. Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18

Відсутній паспорт на вантажний ліфт реєстр. № 63233, що є порушенням п. 7.1.3 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів».

Відсутній напис на дверях машинного приміщення «Машине приміщення. Стороннім вхід заборонено.» що є порушенням п.6.5.25. НПАОП 0.00-1.02-08«Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів»..

Не забезпечено проведення технічних оглядів і експертного обстеження обладнання під тиском у випадках, передбачених законодавством, у визначені строки . роз. VII п.1.1, ч.10. Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18

Відсутні протоколи перевірки знань з питань охорони праці працівників закладу за останні 5 років, що є порушенням п. 3.17 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-4.12-05.

Не визначено Перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання), а також тривалість стажування (дублювання) відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, чим порушено п. 7.4 НПАОП 0.00-4.12-05 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці

Результати огляду ліфтів не заносяться до журналу огляду, що є порушенням п.9.7.9. НПАОП 0.00-1.02-08«Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів»..

У пасажирського ліфта реєстр. № 70622 відсутня пломба обмежувача швидкості, що є порушенням п. 6.6.5. НПАОП 0.00-1.02-08«Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів».

Відсутній наказ директора про затвердження інструкцій по видам виконання робіт, чим порушено розділ IV, п.7 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП 0.00-4.15-98

Відповідальна особа за експлуатацію газового обладнання та газопроводів – головний інженер Губа О.Є. не пройшов навчання та перевірку знань нормативно-правових актів з питань охорони праці, а саме:НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція по організації безпечного проведення газонебезпечних робіт»;НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання», що є порушенням п.п. 3.6.; 3.8. розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Не розроблено програми стажування за конкретними професіями, та відповідно до функціональних обов'язків працівника (керівником структурного підрозділу), чим порушено п. 7.6 НПАОП 0.00-4.12-05 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці

Не розроблені комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці, чим порушено п.3.1 «Типового положення про службу охорони праці» НПАОП 0.00-4.21-04

У машинному приміщенні ліфтів, встановлено пристрій для підвішування вантажопідйомних засобів, на якому не зазначено його вантажопідйомність або допустиме навантаження, що є порушенням п.6.5.16. НПАОП 0.00-1.02-08«Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів»..

У пасажирського ліфта реєстр. № 70585 має місце протікання мастила з редукторів та через сальник головного валу канатоведучого шківа, що є порушенням п. 6.6.7 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів».

Роботодавець не забезпечив періодично (не рідше одного разу на рік) обстеження обладнання під тиском, а саме гідростатичне випробування робочим тиском, внутрішній та зовнішній огляди. роз. VII п.1.1, ч.11. Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18

На момент перевірки не надано журналу нагляду (паспорти) обладнання під тиском та інструкції з монтажу і експлуатації виробників. роз. VII п.4, ч.4. Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18

На основному поверсі відсутня табличка із зазначенням: назви ліфта (за призначенням); - вантажопідйомності (із зазначенням допустимого числа пасажирів); реєстраційного номера;- номера телефону для зв'язку з обслуговуючим персоналом або з аварійною службою, що є порушенням п. 9.7.14. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів».

У ШРП-432- на видному місці не розміщені схеми обладнання, інструкції з експлуатації обладнання, що є порушенням п. 2.1. частини 2 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.

Не отримано дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: парові та водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт. , трубопроводи пари та гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПа і температурою нагріву вище ніж 110 °C, посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа , згідно п.6 додаток 3,п.2,п.9,п.10 Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки

Роботодавцем не призначено на час відсутності працівника, відповідального за справний стан та безпечну експлуатацію обладнання під тиском (відпустка, відрядження, хвороба), виконання його обов’язків має бути покладено на іншого відповідального працівника відповідним наказом роз. VII п.2. Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18

На підприємстві відсутній дозвіл на експлуатацію об’єктів підвищеної небезпеки, а саме ліфти ( 3 одиниці), що є порушенням п. 1 постанови КМУ 1107 «ПОРЯДОК видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки»

Відсутнє позначення напрямку потоку газу на газопроводах ШРП, що є порушенням п. 4.15. розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15.

Власником не в повному обсязі виконуються роботи з технічного огляду об’єктів системи газопостачання підприємства (газопроводів) та ведення «Журналів реєстрації результатів технічного огляду (обходу) трас розподільних газопроводів і вводів» (частково відсутнє фарбування, наявне провисання труб, навантаження газопроводів - нефіксуються у журналі технічних оглядів і обходів газопроводів), що є порушенням п. 1.5. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15«Правила безпеки систем газопостачання» (далі НПАОП 0.00-1.76-15).

Відповідальною з охорони праці Коваль С.М. не видаються обов’язкові для виконання приписи за наслідками перевірок стану охорони праці, щодо усунення наявних недоліків, що є порушенням розділу 4 Типового положення про службу охорони праці НПАОП 0.00-4.21-04

Не забезпечено працівників Правилами, інструкціями для безпечної експлуатації обладнання під тиском, що діють у межах підприємства роз. VII п.1.1,ч.2. Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18

Зовнішні поверхні газопроводів, обладнання, арматуру (зовнішні газопроводи підприємства) не пофарбовано відповідно до вимог ГОСТ 14202-69 "Трубопроводыпромышленныхпредприятий. Опознавательная окраска, предупреждающие знаки и маркировочные щитки" та ДСТУ Б В.2.5-29:2006, що є порушенням п. 3.12. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15.

У закладі не створено комісію з перевірки знань з питань охорони праці, чим порушено п. 3.9 НПАОП 0.00-4.12-05 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці

При відсутності в закладі, професійної спілки не обрано уповноваженого з питань охорони праці, для здійснення громадського контролю за додержанням законодавства про охорону праці, чим порушено вимоги п.1.3 НПАОП 0.00-4.11-07 Типове положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці

Не пройдено інструктаж працівників на першу кваліфікаційну групу допуску з електробезпеки незалежно від посади і фаху, що є порушенням п. 2.1.3. підпункт 1). Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів НПАОП 40.1-1.21-98

Не розроблено план роботи служби охорони праці та графік обстежень, чим порушено п. 5.1 Типового положення про службу охорони праці НПАОП 0.00-4.21-04.

На момент перевірки не надано протоколи перевірок і випробування електрообладнання, апаратури, пристроїв РЗ і А, електромереж і заземлювальних пристроїв, що є порушенням п.8.7.3 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів НПАОП 40.1-1.21-98

Не призначено наказом відповідального працівника за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском, який пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці у встановленому порядку роз. VII п.1.1ч.1. Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Коваль Світлана Миколаївна — інспектор з кадрів

Килими, килимові доріжки й інше покриття підлоги у коридорах на сходових клітках повинні кріпитися до підлоги і бути помірно небезпечними щодо токсичності продуктів горіння, мати помірну димоутворювальну здатність та відповідати групам поширення полум'я РП1,РП2

Висота дверей евакуаційного виходу не відповідає вимогам ДБН В.1.1.7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» а саме: допущено зменшення висоти дверей.

Напрямок осі вихідного отвору патрубка пожежного крана повинен виключати різкий залом пожежного рукава у місці його приєднання.

Допускається розміщення горючих матеріалів на відстані менше ніж 1м від електроустаткування та безпосередньо під електричним щитом.

Не виконано плани евакуації людей на випадок пожежі з адміністративної будівлі відповідно до ДСТУ 7313:2013 «Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання».

Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку не виконується відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд», а саме: не надано комплект експлуатаційно-технічної документації на систему блискавкозахисту будівлі.

Розетки та вимикачі встановлено на горючу основу.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації адміністративної будівлі не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.

Не всі пожежні кран-комплекти розміщені у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

Двері електрощитової не виконано протипожежними 2-го типу з нормативною межею вогнестійкості.

Не надано акт проведення схованих електромонтажних робіт над підвісною стелею.

Допущено захаращування сходової клітини (шляхів евакуації).

Недоукомплектовано пожежні крани рукавами однакового з ними діаметру стволами, а також важелем для полегшення відкривання вентеля.

Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки .

Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії.

Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не установлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цветасигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби). Переносні вогнегасники повинні розміщуватися шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

Відсутня та незареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Допускаються до роботи працівники без проходження ними навчань, інструктажів і перевірки знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.

На евакуаційних виходах не допускається влаштовувати пороги з висотою більше 0,05 м.

Не вказано на дверцях шаф внутрішніх пожежних кранів після літерного індексу «ПК» порядковий номер крану та номер телефону для виклику пожежної охорони.

Не надано протоколи сертифікаційних випробувань по визначенню групи горючості, токсичності продуктів горіння та димоутворювальну здатність оздоблювальних матеріалів евакуаційних шляхів та приміщення охорони відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги».

Допущено експлуатацію електронагріваль-ного приладу (електрочайник) без підставки з негорючого теплоізоляційного матеріалу.

Не відділено приміщення котельні будівлі від інших приміщень протипожежними дверима 2-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ30.

Не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій.

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПС не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту", а саме: не ведеться журнал обліку санкціонованих та не санкціонованих спрацювань (відмов,несправностей) система протипожежного захисту встановленого зразка (форма Ж.3)

Укомплектувати приміщення готелю, а саме «залу для сніданку» вогнегасниками.

Працівників об’єкту засобами колективного та індивідуального захисту не забезпечено.

Групові електрощитки в будівлі не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Вихід на горище будівлі не обладнано протипожежними дверима з відповідною межею вогнестійкості, а саме: Під час експлуатації об’єкта не допускається знижувати клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах.

Управління системами протипожежного захисту слід передбачати з приміщення пожежного поста.

Горище готелю захаращено сторонніми предметами.

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в приміщеннях.