Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».
Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!
| Суд | № справи | Сторона | Стан розгляду | Опис |
|---|---|---|---|---|
| Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області |
740/3241/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Рівненський міський суд Рівненської області |
569/1691/20
|
стягувач | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Карлівський районний суд Полтавської області |
531/2206/19
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
381/3064/18
|
позивач | Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами | ||
|
||||
| Дніпровський районний суд міста Києва |
755/3308/16-ц
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
| Конотопський міськрайонний суд Сумської області |
577/2490/20
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Свердловський міський суд Луганської області |
243/3220/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Хортицький районний суд міста Запоріжжя |
332/3971/19
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Хортицький районний суд міста Запоріжжя |
332/552/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Шевченківський районний суд міста Києва |
761/2932/21
|
третя особа | за позовом Хабібрахманова М.Р. до Реєстратора Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" Біленької Є.В, ТОВ "Росвен Інвест Україна" про звільнення майна з-під арешту | |
|
||||
| Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
373/103/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. | |
|
||||
|
214/9540/19
|
відповідач | за позовом Левицької Т.В. до ТОВ Росвен інвест Україна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Миколаївський районний суд Миколаївської області |
945/1680/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Тетіївський районний суд Київської області |
940/1455/21
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
932/18258/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Білокуракинський районний суд Луганської області |
409/2603/15-ц
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
| Кілійський районний суд Одеської області |
502/475/17
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Хортицький районний суд міста Запоріжжя |
332/714/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Кіровоградський окружний адміністративний суд |
340/5228/20
|
3-я особа | Про скасування постанови | |
|
||||
| П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
203/3428/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | |
|
||||
|
2-7823/10
|
заявник | В порядку ЦПК України | ||
|
||||
| Вільнянський районний суд Запорізької області |
314/5453/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Краснолиманський міський суд Донецької області |
236/4819/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Карлівський районний суд Полтавської області |
531/2676/21
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
|
404/1376/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Третій апеляційний адміністративний суд |
160/9908/19
|
3-я особа | визнання протиправною та скасування постанови | |
|
||||
| Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
310/1716/20
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | |
|
||||
|
318/331/15-ц
|
заявник | позики, кредиту, банківського вкладу, з них | ||
|
||||
| Оболонський районний суд міста Києва |
756/14344/21
|
відповідач | Заява про забезпечення позову або доказів | |
|
||||
| Енергодарський міський суд Запорізької області |
316/1736/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Кіровський районний суд міста Кіровограда |
404/1376/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Свердловський міський суд Луганської області |
243/9441/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Ладижинський міський суд Вінницької області |
135/1099/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
331/2060/20
|
відповідач | Заява про ухвалення додаткового рішення | ||
|
||||
| Першотравневий районний суд міста Чернівців |
725/5364/21
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
|
331/6522/21
|
відповідач | про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Суворовський районний суд міста Одеси |
523/3255/17
|
заінтересована особа | В порядку ЦПК України | |
|
||||
| Деснянський районний суд міста Києва |
2-1733/12
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
| Луцький міськрайонний суд Волинської області |
161/19774/19
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Голосіївський районний суд міста Києва |
752/12412/20
|
заінтересована особа | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Карлівський районний суд Полтавської області |
531/1818/21
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
182/7565/19
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Харківський районний суд Харківської області |
635/1752/17
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
|
592/1994/13-ц
|
заінтересована особа | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
| Дзержинський районний суд міста Харкова |
638/7894/20
|
відповідач | про визнання виокнавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
405/8645/19
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
|
711/8493/20
|
відповідач | про стягнення безпідставно одержавних коштів | ||
|
||||
| Сватівський районний суд Луганської області |
426/15904/19
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
2-2834/11
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
|
336/6797/20
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області |
264/1425/14-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Ленінський районний суд міста Дніпропетровська |
204/6228/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Іллічівський районний суд міста Маріуполя |
264/555/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Солом'янський районний суд міста Києва |
2-2431/12
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
|
465/1923/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Сарненський районний суд Рівненської області |
572/2922/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Чернігівський районний суд Запорізької області |
333/1795/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
334/7984/21
|
відповідач | про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля | ||
|
||||
| Оболонський районний суд міста Києва |
756/551/13- ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
191/1420/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Вінницький міський суд Вінницької області |
127/29452/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Комунарський районний суд міста Запоріжжя |
333/671/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
182/4281/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
207/789/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Рівненський окружний адміністративний суд |
161/7012/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Солом'янський районний суд міста Києва |
760/17772/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису недійсним і таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Солом'янський районний суд міста Києва |
760/32269/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
216/752/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
520/9978/18
|
3-я особа | визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії | |
|
||||
| Святошинський районний суд міста Києва |
759/23743/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Броварський міськрайонний суд Київської області |
361/157/20
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
| Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
495/3938/20
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування | |
|
||||
| Дніпровський районний суд міста Києва |
234/18993/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Шевченківський районний суд міста Запоріжжя |
334/7515/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Криничанський районний суд Дніпропетровської області |
178/1951/19
|
відповідач | Визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Деснянський районний суд міста Чернігова |
750/12233/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу |
212/9998/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Волинський апеляційний суд |
159/889/21
|
стягувач | подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку | |
|
||||
|
591/4763/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Третій апеляційний адміністративний суд |
160/13428/19
|
3-я особа | визнання протиправною та скасування постанови | |
|
||||
| Чернігівський районний суд Запорізької області |
333/1553/20
|
відповідач | про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Шевченківський районний суд міста Києва |
761/10124/21
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Червонозаводський районний суд міста Харкова |
646/352/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
|
945/870/21
|
позивач | про стягнення грошових коштів за кредитним договором | ||
|
||||
| Солом'янський районний суд міста Києва |
760/32285/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Біловодський районний суд Луганської області |
408/552/16-ц
|
позивач | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Шахтарський міськрайонний суд Донецької області |
263/1622/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Горностаївський районний суд Херсонської області |
655/1022/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису натаріуса таким, що не відповідає виконанню | |
|
||||
|
337/2549/19
|
відповідач | про зняття арештів з майна | ||
|
||||
| Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/1029/21
|
відповідач | про повернення безпідставно набутого майна (коштів) | |
|
||||
| Южноукраїнський міський суд Миколаївської області |
488/298/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Чаплинський районний суд Херсонської області |
665/1886/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,який не підлягає виконанню | |
|
||||
|
522/3371/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
| Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
183/6658/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
| Краматорський міський суд Донецької області |
234/20675/19
|
відповідач | про захист прав споживачів | |
|
||||
| Святошинський районний суд міста Києва |
2-600-1/10
|
заявник | про заміну стягувача, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання | |
|
||||
| П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
932/9374/20
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
183/2209/19
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Відшкодування збитків та моральної шкоди | |
|
||||
| Обухівський районний суд Київської області |
372/2218/20
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
| Солом'янський районний суд міста Києва |
760/31802/19
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|