22.09.2022
|
3017092
|
Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці |
Державна служба України з питань праці
|
Заплановано
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення |
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.02.2022
|
3217271
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.02.2022
|
3216745
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання чинного законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.02.2022
|
3213463
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позплановий захід щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.01.2022
|
3210833
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.01.2022
|
3213710
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.01.2022
|
3208004
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Єловська Ганна Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
Вербицька Олена Дмитрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.01.2022
|
3207400
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.12.2021
|
3203811
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання чинного законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.12.2021
|
3203805
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.12.2021
|
3200502
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Щодо придбання неякісного холодильника |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.12.2021
|
3203867
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.12.2021
|
3204947
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Повищий Денис Віталійович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.12.2021
|
3198309
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст сектору контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.11.2021
|
3118696
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог ЗУ "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.11.2021
|
2956285
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позплановий захід щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.11.2021
|
3120533
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Біжовець Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.11.2021
|
3118589
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.11.2021
|
2948349
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства прол захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Крот Олександр Георгійович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
Василець Ірина Григорівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Порушення: |
Під час продажу товару, який підлягає гарантійному ремонту (обслуговувванню) або гарантійній заміні продавцем у присутності споживача не перевірено наявність експлуатаційних документів, гарантійного талону та відривних итаолонів на гарантійне орбслуговування їю. До експлуатаційних докуменитів поовинні додаватись віідривні талони на гапрантійний ремонь за формою №3 гарант і №4 гарант.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
04.11.2021
|
2930482
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
За дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Бевзюк Петро Антонович
— Заступник начальника управління-начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.11.2021
|
2928358
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Придбання неякісного холодильника |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.11.2021
|
2922020
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
2 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Козловської Р.І. ( за вх. К-5920 від 08.10.2021) 4920 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гончарук Н.В.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Гончарук Н В
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Порушення: |
Відсутність необхідної ,доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору.
Відсутність необхідної ,доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.11.2021
|
2931812
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.11.2021
|
2947839
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Біжовець Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.10.2021
|
2931386
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.10.2021
|
2926998
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.10.2021
|
2927869
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при купівлі товару та поверненні коштів за товар |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Борис Назар Яремович
— провідний фахівець відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Тисменицького управління ГУ ДПСС в Івано-Франківській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2021
|
2911868
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр.Беспалого І.Ю. ( за вх. Б-4840 від 20.08.2021)4447 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гончарук Н.В.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Гончарук Н В
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2021
|
2911887
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Тучиної Я.М. (за вх. Т-5017 від 31.08.2021)4449 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гончарук Н.В.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Гончарук Н В
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2021
|
2911879
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Іващенко О.В. (за вх. І-5334 від 15.09.2021)4448 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гончарук Н В
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Гончарук Н.В.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.10.2021
|
2929318
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.10.2021
|
3198270
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
За дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Бевзюк Петро Антонович
— Заступник начальника управління-начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.10.2021
|
2227887
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Об'єкти: |
магазин Комфі
11506, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 6
Магазин В ТЦ "Глобал"
10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77
магазин
12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Київська, буд. 66
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.10.2021
|
2339660
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
|
Проведено
554 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки |
Об'єкти: |
магазин04655, м. Київ, прос. Степана Бандери, 23
04655, м. Київ, Прос. Степана Бандери, 23
Магазин "Comfy"
09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2 А
Магазин "КОМФІ-ТРЕЙД"
52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 35Б
МАГАЗИН «КОМФИ»
51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Горького, 166
Магазин
65012, м. Одеса, Семафорний Провулок, 4
ТОВ "КОМФІ-ТРЕЙД" (м. Ізмаїл, вул. Пушкіна , 41)
68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 41
МАГАЗИН м. Дніпро, вул. Верстова, 35а
49000, Дніпропетровська обл., Амур-Нижньодніпровський р-н, м. Дніпро, вул. Верстова, 35А
магазин02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, 1-а
02094, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Магнітогорська, 1-А
533 (Миколаївська область)
54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Центральний р-н, просп. Центральний, 154
Магазин
02034, м. Київ, вул. Лаврухіна, буд. 4
Магазин
61168, Харківська обл., м. Харків, Київський р-н, вул. Героїв Праці, 9
Магазини техніки «Comfy»(Радянський, 13)
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Пр. Радянський, 13
магазин
02098, Київська обл., м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33
Магазин (місто Дніпро, пр. Героїв, 1-С)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н, Пр. Героїв, 1-С
магазин (м. Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 118-Д)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, просп. Богдана Хмельницького, буд. 118-Д
магазин (Кривий Ріг, мкр. 5й Зарічний, 11к )
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Мкр. 5Й Зарічний, 11К
Магазин техніки "Comfy"
м. Запоріжжя, Пр. Інженера Преображенського, 13
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" магазин (м. Дніпро, ВУЛИЦЯ ГЛІНКИ, будинок 2)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, вул. Глінки, буд. 2
Магазини техніки «Comfy»(Запорізька, 1-б)
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б
Торгівельний центр (вул. Лазурна, 1-А)
68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 1–А
Магазин (м. Дніпро, вул. Набережна Заводська,97-д)
49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Новокодацький р-н, вул. Набережна Заводська, 97-Д
Магазин КОМФІ ТРЕЙД
08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 19
магазин02091, Київська область, м. Київ, вул. Вербицького, 1
02091, Київська обл., м. Київ, вул. Вербицького, 1
Підприємство «Комфі Трейд»
08292, Київська обл., м. Буча, вул. Н. Шосе, 48
Магазини техніки «Comfy»(Перемоги, 64)
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64
Магазин, (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 31а).
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н, вул. Січеславська Набережна, 31А
магазин03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154
03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154
Магазин побутової техніки «КОМФІ ТРЕЙД»
08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Шкільна, 42
Магазин "КОМФІ-ТРЕЙД", (м. Дніпро, вул. Титова, 36)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Чечелівський р-н., вул. Титова, 36
Магазин побутової техніки "COMFY-1" (м.Кам'янське, пр. Т.Шевченка,7)
51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, Пр. Тараса Шевченка, 7
магазин Комфі
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Пр. 200-Річчя Кривого Рогу, 12А
магазин Комфі
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. 30-Річчя Перемоги, 1
магазин04205, м. Київ, Оболонський проспект, 19
04205, м. Київ, Оболонський просп., 19
магазин04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13, офіс 5А, 51
04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13, Офіс 5А, 51
Магазини техніки «Comfy»(м.Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 18)
72374 Запорізька обл., м. Мелітополь, Пр. 50-Річчя Перемоги, 18
Магазин "КОМФІ-ТРЕЙД" (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 35)
52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 35
Магазин Комфі"03057, Київська область, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, блокА, А1
03057, Київська обл., м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, Блока, А1
Магазин
72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, Пр. 50-Річчя Перемоги, 18
ОБ'ЄКТ ТОРГІВЛІ В ТРЦ "КАРАВАН" (смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, Слобожанська селищна рада, Комплекс будівель та споруд, 17, 17А, 17Б)
Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Слобожанська Територіальна Громада, Смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, Слобожанська Селищна Рада, Комплекс Будівель Та Споруд, 17, 17А, 17Б
Супермаркет "Комфі"
50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37
Магазин
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74
Магазин "Комфі"
08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 107
магазин04073, м. Київ, прос. Степана Бандери, 15Г
04073, м. Київ, Прос. Степана Бандери, 15Г
Магазин "КОМФІ"
33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 9
МАГАЗИН "КОМФІ" ХЕРСОН-2
Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18
Офісне приміщення, (м. Дніпро, бульвар Слави,6-б)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н, б-р. Слави, 6-Б
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД
Святошинський р-н, м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д
Магазин ТОВ "КОМФІ-ТРЕЙД"
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Ковпака, 26
|
Учасники: |
Невмиваний Ярослав Васильович
— Заступник начальника Центру - начальник відділу нагляду (контролю) за особливо важливими об'єктами Центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України в Одеській області
Жолобов Дмитро Валерійович
— Заступник начальника управління - начальник відділу ДН(К) за ОВО та ЗС УЗНС ГУ ДСНС України у Запорізькій області
Дмитренко Олександр Сергійович
— Провідний інспектор відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Криворізького районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Олійник Тетяна Миколаївна
— провідний фахівець ВЗЗ з ПНС Дніпровського району ЦЗД Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Іщенко Віктор Вікторович
— Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області
Савченко Максим Сергійович
— Провідний фахівець відділу ЗЗ з ПНС Криворізького району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Мішков Станіслав Юрійович
— Головний інспектор ВЗНС Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майор служби цивільного захисту
Малий Віталій Анатолійович
— головний інспектор ВЗНС Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майор служби цивільного захисту
Седченко Роман Олегович
— заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Деснянського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Ликов Артем Миколайович
— провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області лейтенант служби цивільного захисту
Вишня Андрій Вячеславович
— головний інспектор відділу профілактичної, нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Полтавській області
Баженов Максим Олегович
— Головний фахівець відділу організації профілактичної роботи та цивільного захисту Херсонського районного управління ГУ ДСНС України у Херсонській області
Разуваєв Богдан Вікторович
— Інспектор відділу нагляду (контролю) за особливо важливими об'єктами Центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України в Одеській області
Сюрха Андрій Сергійович
— Головний інспектор віддлу запобіганням надзвичайним ситуаціям Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області майор служби цивільного захисту
Литюк Ігор Олександрович
— Провідний інспектор ВЗНС ДРУ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області старший лейтенант служби цивільного захисту
Коросташов Дмитро Миколайович
— Провідний фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Криворізького району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Степаненко Віталій Валерійович
— головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Павлоградського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Щербина Сергій В'ячеславович
— Головний інспектор ВЗНС по Київському району МТГ Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області
Полягай Роман Вікторович
— фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Царенко Віктор Вікторович
— головний інспектор ВЗНС Мелітопольського РУ Головного управління ДСНС України у Запорізькій області
Шпак Микола Ярославович
— Провідний фахівець відділу із забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Рівненському районі центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Рівненській області
Перегонка Богдан Олегович
— фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Криворізького району центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Філіпенко Володимир Сергійович
— фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у м. Кривий Ріг ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Цой Лариса Олександрівна
— Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дніпровського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області старший лейтенант служби цивільного захисту
Лубенець Андрій Сергійович
— Фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Кам`янського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
|
Порушення: |
У магазині не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту
Не забезпечено відстань для проходу між стінами та штабелями не менше 0,8 метра в приміщенні складу та не позначено ширину проходів обмежувальними лініями, нанесеними на підлогу.
Вогнегасники, які експлуатуються, не мають: облікових (інвентарних) номерів за прийнятою на об’єкті системою нумерації; пломб на пристроях ручного пуску; бирки та маркувальних написів на корпусі
не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
Не обладнано двері сходових клітин пристроями для самозачинення та ущільнення в притулах
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання будинків через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди передбачено меншим, ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності).
Не надано документи щодо заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки для всіх приміщень виробничого, складського призначення відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою».
Для приміщень складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки згідно з вимогами ДСТУ Б В.1.1-36:2016, а також клас зони за ДНАОП 0.00-1-32-01 "Правила будови електроустановок".
Допускаються перепади висот на шляхах евакуації
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж у складських приміщеннях, апарати відключення (вимикачі) та електропускове обладнання не встановлені поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах
Серверна, електрощитова не відокремлені від торговельної зали, складських приміщень та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
Посадова особа та керівний склад не пройшла навчання з питань техногенної безпеки та цивільного захисту
Наказом не призначено відповідальну посадову особу за виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, не розроблено інструкцію з питань цивільного захисту та техногенної безпеки.
Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог ДБН В. 1.1-7-2016
Посадовими особами та працівниками не пройдено навчання з питань пожежної безпеки
Для приміщення складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки.
У приміщенні приймання їжі вимикач встановлений на горючу основу без підкладання під нього суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра
Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровано наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення.
Пожежні кран-комплекти не укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентиля. (всі пожежні кран-комплекти в приміщеннях магазину).
Не забезпечено ведення обліку осіб, які зобов’язані проходити функціональне навчання в навчально-методичному центрі цивільного захисту
Не проведено розрахунок кількісті відвідувачів у залі для торгового призначення, ураховуючи пропускну спроможність шляхів евакуації.
На підприємстві відповідним документом (наказом, інструкцією) не встановлено протипожежний режим.
На шляху евакуаціії з магазину (головний вхід) допущено використання скла для світлопрозорого заповнення дверей та перегородок без відомостей про належність скала до типу армованого або загартованого (не надано паспорт виробника.
З торгівельного залу магазину не передбачено нормовану кількість евакуаційних виходів.
Двері входу до складського приміщення (приміщення для прийому, зберігання та підготовки товару для продажу, комори) не виконані двополотними завширшки не менше 1,3 м і заввишки не менше 2,3 м в порушенні 6.3.9 ДБН В.2.2-23.
Допущено захаращення шляху евакуації меблями; обладнанням; різними матеріалами,
допускається влаштування на шляхах евакуації розсувних дверей (евакуаційний вихід з торгівельної зали)
Не надано акти проведення прихованих робіт по прокладанню електропроводів за декоративним дерев’яним оздобленням стін.
комори та приміщення для приймання товарів (склади) не відокремлені від торгівельної зали та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима
У складських приміщеннях (приміщення для прийому, зберігання та підготовки товару до продажу) не забезпечено проходи між стінами і стелажами завширшки не менше 1 м.
Допускається змінення планувальних рішень, зокрема ширину основних евакуаційних проходів у торговельній залі другого поверху не прийнято за розрахунком та влаштовано такими, що при торговельній площі понад 400 м2 становить менше 2,5 м (фактично – 1,5 м).
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
У магазині допущено використання для покриття підлоги килимового покриття на шляху евакуації біля головного входу без показників щодо токсичності продуктів горіння, димоутворювальної здатності та відповідності групам поширення полум'я РП1, РП2.
Працівники об’єкту не забезпечені засобами індивідуального захисту.
В торговому залі допускається користування саморобних подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ.
Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною системою пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 з підписанням відповідних актів приміщення електронно-обчислювальних машин обробки даних (серверної).
Допускається розміщення матеріальних цінностей на шляхах евакуації.
Не надано акти проведення прихованих робіт з прокладання електричних кабелів.
Посадовими особами, відповідальними за пожежну безпеку до початку виконання своїх обов’язків не пройдено навчання з питань пожежної безпеки.
Складські приміщення не забезпечено ящиками для піску повинні мати місткість 0,5, 1,0 або 3,0 м-3 і бути укомплектовані совковою лопатою.
Для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності та не узгоджено її з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.
для всіх приміщень складського призначення не визначена категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою» , а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»
Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровано наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення.
Підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту не здійснено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема не проведено вимірювання значення електричного опору ізоляції між електрично не з’єднаними струмопровідними частинами ППКП, а також між ними і його корпусом на відповідність вимогам технічних умов на цей прилад (вимірювання повинні проводитись не менше 1 разу на 3 роки).
Не проведено навчання з питань техногенної безпеки відповідно до Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444.
На шляхах евакуації опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів, з невизначеними показниками пожежної небезпеки, в порушення п. 8.16 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Електричні розетки в приміщеннях встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 0,01 м. з кожного боку.
Допускається розміщення матеріальних цінностей на шляхах евакуації.
Двері в складське приміщення не виконано протипожежними 2-го типу з нормативною межею вогнестійкості.
Не проводяться роботи, пов’язані з проектуванням вогнезахисту та вогнезахисним оброблянням, які виконуються суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт (металеві балки тощо), в порушення п. 5.3. таб. 1. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».
Здійснено захаращення шляхів евакуації з приміщень магазину до 2-го евакуаційного виходу шляхом розміщення габаритних товарів та іншого устаткування.
Проведено технічне переоснащення (реконструкцію) приміщень без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
Не виконано заміри опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (проводяться 1 раз на 2 роки).
Приміщення комутаційної (серверної) не обладнані автоматичною системою пожежогасіння.
Приміщення не забезпечено в достатній кількості первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
Не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту на об’єкті, в частині приміщення загального користування, у якій тематично оформляються стенди, розміщуються схеми, навчальні посібники і зразки, передбачені програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях.
З’єднання жил електропроводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння та затискачів замість скруток
Допущено утримання приміщення торгівельної зали магазину з недостатньою кількістю евакуаційних виходів, а саме один вихід.
Приміщення, в якому знаходиться приймально-контрольний прилад системи протипожежного захисту не забезпечено аварійним освітленням безпеки.
Складське приміщення магазину не відділено від адміністративно-офісних приміщень протипожежною перегородкою та протипожежними дверима
Відповідальна особа за виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки не пройшла навчання на територіальних курсах цивільного захисту.
В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метру від електроустаткування та під електрощитами.
В зоні кредитування допущено улаштування та експлуатацію
тимчасових електромереж
Не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.
Адміністрація магазину на випадок виникнення пожежі не забезпечила пристроями фільтрувальними для саморятування під час пожежі для обслуговуючого персоналу.
Допущено зменшення ширини основних шляхів евакуації (проходів) у приміщенні торгової зали магазину.
Приміщення серверної та підсобні не обладнано системами протипожежного захисту.
Допускається зберігати горючі товари або негорючі товари в горючій упаковці у приміщеннях, які не мають віконних отворів або спеціальних засобів димовидалення.
Ширина основних евакуаційних проходів у торговельній залі менше ніж 2,5 м., в порушення п. 8.8 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Допущено експлуатацію пошкодженої розетки;, а саме: у приміщенні кухні.
Підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту не здійснено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема кабелі живлення системи пожежної сигналізації та управління іншими протипожежними та інженерними системами виконано такими, що не зберігають цілісність кіл під дією стандартного температурного режиму при пожежі не менше 30 хв.
Не пройдено навчання з питань цивільного захисту
Для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності та не узгоджено її з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.
Не забезпечено проведення навчання керівника підприємства на курсах з питань цивільного захисту, відповідно до п.15. ПКМУ № 444 від 26.06.2013 року
Не заповнено отвір у протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення електрощитової від коридору, протипожежними дверима.
Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не надано документацію, що об’єкт обладнано автоматичною пожежною сигналізацією з використанням адресних компонентів відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)
Не пройдено навчання з питань цивільного захисту
Керівник та посадові особи діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, не пройшли навчання в установленому законодавством порядку.
Допускається улаштування тимчасових електромереж.
Для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень.
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до діючих нормативних вимог, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/інженерні системи та технологічне обладнання (далі – ІстаТО) (п. 4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», далі - ДСТУ 9047:2020)
Допущено захаращення шляхів евакуації з приміщень кухні та роздягальні торгівельною продукцією.
Відсутній світловий покажчик «Вихід» над дверима евакуаційного виходу з другого поверху до сходів СК1
В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метру від електроустаткування та під електрощитами.
Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромережі.
Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
В складському приміщенні ширину проходів та місця штабельного зберігання матеріалів не позначено обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
В приміщеннях допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж. (офісне приміщення).
Не надано проектну документацію, яка затверджена у встановленому порядку, на технічне переоснащення орендованих приміщень (з метою облаштування і пристосування приміщень для подальшого власного використання Орендар ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» виконав опоряджувальні роботи, які потребують застосування додаткових протипожежних заходів).
Посадовими особами, відповідальними за пожежну безпеку до початку виконання своїх обов’язків не пройдено навчання з питань пожежної безпеки
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не установлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень.
Не забезпечено працівників придатними до використання засобами радіаційного та хімічного захисту.
Не заповнено отвір у протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення серверної від інших приміщень, протипожежними дверима.
Не забезпечено легкий доступ до вогнегасників і їх місцезнаходження на видних місцях в приміщенні торгівельного залу
Не проведено розрахунок та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах приміщень та ззовні категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою згідно з вимогами ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони за НПАОП 40.1-1.32-01 Категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами.
Наявні вогнегасники розміщені на підлозі.
Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною системою протидимного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 приміщення торгової зали другого поверху.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: не відділено підсобні (складські) приміщення від торговельного залу протипожежними перегородками 1-го типу (п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009).
З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльностіЗ метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності
Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
З особами прийнятими на роботу не проведено вступний інструктаж з питань цивільного захисту, техногенної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях.
З метою забезпечення безпечного евакуювання та надання інформації щодо правил поведінки в умовах обмеженої видимості або повної темряви (аварійного відключення освітлення) при загрозі виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, катастрофи, загрози здійснення терористичного акту тощо) системи евакуаційні фотолюмінісцентні не розроблені відповідно до ДСТУ 7313:2013. Плани евакуації та позначення шляхів евакуації не виконано на основі фотолюмінісцентних матеріалів.
Для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності та не узгоджено її з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.
В торгівельній залі не дотримано ширину основних евакуаційних проходів, відповідно до норм п. 8.8 ДБН В.2.2-23-2009
Територію об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
В підсобних та складських приміщеннях з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не створено об’єктовий матеріальний резерв, а саме: запас будівельних і пально-мастильних матеріалів, лікарських засобів та виробів медичного призначення, продовольства, техніки, технічних засобів та інших матеріальних цінностей, призначених для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, надання допомоги постраждалому населенню, проведення невідкладних відновлювальних робіт і заходів.
Посадові особи та працівники не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: не відділено підсобні (складські) приміщення від торговельного залу протипожежними перегородками 1-го типу (п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009).
Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати не встановлено на не горючі основи (конструкції) або з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Не відкориговано журнал обліку вогнегасників відповідно до вимог Наказу МВС 15.01.2018 № 25.
У робочий час завантаження товарів та вивантаження здійснюються шляхами, що будуть використовуватись як евакуаційні з торгівельної зали у разі виникнення пожежі.
Двері складських приміщень не виконані протипожежними з межею вогнестійкості ЕІ 30 хвилин та сертифікатом відповідності системи УкрСЕПРО.
Не пройдено керівником об’єкту навчання з питань цивільного захисту (далі ЦЗ) , діяльність яка пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань ЦЗ (пункт 7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 року «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту», далі – ПКМУ №819)
Не вивішано у приміщеннях та на шляхах евакуації на видному місці відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників об’єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 17398:2012 «Пожежна безпека. Кольори та знаки безпеки. Класифікація, технічні вимоги i стійкість знаків безпеки», ДСТУ EN ISO 7010:2019 «Графічні символи. Кольори та знаки безпеки». Знаки розмістити на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).
Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.
Комори (склади) товарів, які є горючими, легкозаймистими рідинами, горючими речовинами і матеріалами, або негорючих товарів в упаковці із горючих матеріалів слід розміщувати біля зовнішніх стін із віконними прорізами і відокремлювати їх від торговельного залу та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го
Керівник суб’єкта господарювання не пройшов навчання на територіальних курсах цивільного захисту
На шляхах евакуації опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів, з невизначеними показниками пожежної небезпеки, в порушення п. 8.16 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Працівники об’єкту не забезпечені засобами індивідуального захисту.
Не визначено обсяг забезпечення працівників які працюють у зоні можливого хімічного забруднення засобами радіаційного та хімічного захисту їх типами кількістю та місце зберігання.
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів (комор) не біля зовнішніх стін із віконними прорізами і не відокремлюючи їх від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Приміщення магазину частково не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»
Приміщення не забезпечено в достатній кількості первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
Допущено захаращення шляху евакуації коробками з товаром; різними матеріалами, а саме: у приміщенні торгівельного залу, складу
Протипожежні двері, які відокремлюють складське приміщення від адміністративно-побутових приміщень, не відповідають вимогам будівельних норм, протипожежні двері не мають ущільнення в притулах по всьому периметру дверного отвору (відсутній поріг).
В складському приміщенні допускається складування продукції навалом.
До пожежних кран-комплектів не забезпечено вільний доступ.
Допускається зачиняти двері на шляхах евакуації з торгової зали на електромагнітні замки.
Приміщення не обладнане системами протипожежного захисту, а саме- відсутня система димовидалення у складі.
Приміщення для зберігання продукції та приміщення електрощитової не обладнані протипожежною перешкодою відповідного типу, а саме протипожежними дверима.
Приміщення кухні та роздягальні не обладнане системами протипожежного захисту, а саме автоматичною пожежною сигналізацією.
Прокладання електромережі виконано не відповідно до вимог ПУЕ, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Мінпаливенерго України від 25 липня 2006 року N 258, Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 09 січня 1998 року N 4 в приміщенні складу.
Ширину основних евакуаційних проходів у торговельній залі менша за розрахункову (нормовану).
На випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.
Допускається влаштування турнікету на шляху евакуації (прохідна перший поверх)
Допускається захаращення шляхів евакуації стелажами з товаром, а саме коридор по якому проходять шляхи евакуації з торгівельної зали.
Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки, згідно порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
Не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.
У складських приміщеннях дозволяється зберігання продукції навалом
Не розроблено посадові інструкції (положення про порядок діяльності підрозділів з питань цивільного захисту або призначених осіб з питань цивільного захисту)
Електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Не надано акт прихованих робіт електромережі за підвісною стелею та перегородкою, що відокремлює торгівельний зал від складського приміщення.
Не подано та не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, а також не проведено експертизу протипожежного стану підприємства, об’єкта чи приміщення. Оцінка протипожежного стану проводиться суб’єктом господарювання, який одержав відповідну ліцензію
Двері в приміщення складів не виконано протипожежними з межею вогнестійкості 30 хвилин.
Адміністрацією магазину на випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені пристроями фільтрувальними для саморятування під час пожежі для обслуговуючого персоналу
Адміністрацією магазину на випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені пристроями фільтрувальними для саморятування під час пожежі для обслуговуючого персоналу
Не вивіщені на видимих місцях в побутових приміщеннях (роздягальнях, кімнатах приймання їжі) магазинів інструкції про заходи пожежної безпеки
Експлуатація електричних мереж не здійснюється у відповідності до вимог ПУЕ та ПТЕ, а саме не здійснюється планово-попереджувальний ремонт електричних мереж. (всі приміщення магазину).
Приміщення об’єкту не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»;
Двері серверної не виконано протипожежними 2-го типу з нормативною межею вогнестійкості.
Не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки
Допукається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами
Не проведено ідентифікацію щодо наявності або відсутності джерел небезпеки згідно наказу
Приміщення не в повній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки,їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT)
Допускається експлуатація тимчасових електромереж.
На підприємстві рішенням керівника не створено добровільну пожежну охорону (добровільну пожежну дружину).
Приміщення вчасно не очищаються від горючого сміття, а саме допускається зберігання картонних коробок та інших паперових матеріалів.
Не розроблено із вивішеними на видимих місцях, у разі можливого одночасного перебування людей 50 осіб і більше плани (схеми) евакуації та порядку евакуації в разі виникнення пожежі. Плани евакуації повинні бути поверховими (загальними) та секційними. Розроблені плани евакуації узгоджуються із органами державного пожежного нагляду і затверджуються керівником організації. (Національні стандарти України, «Ідентифікація безпечності. Знаки на планах евакуації», далі - ДСТУ ISO 23601:2019 (ISO 23601:2009, IDT та пункт 4.6.1 розділ 10 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання», ДСТУ 7313:2013 )
Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів (ПК) з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
відсутні спеціально призначені особи з питань цивільного захисту
Допущено утримання системи пожежної сигналізації у несправному стані
Не забезпечено працівників магазину засобами радіаційного та хімічного захисту.
Не відокремлено електричні кабелі від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра. У разі прихованого прокладання таких проводів (кабелів) їх необхідно ізолювати від горючих основ (конструкцій) суцільним шаром негорючого матеріалу, що підтверджується актом проведення прихованих робіт.
Допускається улаштування тимчасових електромереж.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема електричне живлення систем протипожежного захисту не виконано по І категорії надійності електропостачання.
Відсутні посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання відповідними категоріями осіб у сфері цивільного захисту.
Не виконано заміри опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (проводяться 1 раз на 2 роки).
В приміщеннях магазину допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
Для якісної експлуатації систем протипожежного захисту на об'єкті наказом або розпорядженням не призначено особу, відповідальну за їхню експлуатацію.
Приміщення не забезпечено в достатній кількості первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
З метою забезпечення безпечного евакуювання та надання інформації щодо правил поведінки в умовах обмеженої видимості або повної темряви (аварійного відключення освітлення) при загрозі виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, катастрофи, загрози здійснення терористичного акту тощо) системи евакуаційні фотолюмінісцентні не розроблені відповідно до ДСТУ 7313:2013. Плани евакуації та позначення шляхів евакуації не виконано на основі фотолюмінісцентних матеріалів.
Отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення.
допускається захаращення матеріальними цінностями евакуаційних виходів (складське приміщення)
Не підвищено межу вогнестійкості несучих металевих конструкцій складських приміщень (не надано проектну документацію на встановлення металевих сходів.
Складські приміщення не відділені від торгівельної зали та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттям 3-го типу, передбачаючи вхід до них через тамбур-шлюз відповідно до п.6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009.
Не забезпечено щорічне проведення інструктажів з питань цивільного захисту та дій у надзвичайних ситуаціях.
Реконструкція, технічне переоснащення та капітальний ремонт приміщень (влаштування складських приміщень, приміщень для прийому, зберігання та підготовки товару до продажу, підсобних приміщень, здійснено без розробки проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (не надано відповідних документів).
З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності.
Робоче місце комірника (обліковця, відбракувальника, товарознавця) улаштовано без огородження з заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 метри, які не повинні перешкоджати евакуації людей та матеріальних цінностей (приміщення матеріального складу).
В торговому залі розетки та переноски встановлені на горючі основи без підкладання під них суцільного негорючий матеріал, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Не обладнано СПЗ приміщення магазину, а саме: системою керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання) не нижче 4-го типу (п. 10.13 ДБН В.2.2-40-2018, ДБН В.2.5-56:2014)
В меблях які встановлені в пункті видачі інтернет замовлення електророзетки вмонтовано в горючу основу (столешниці).
У разі виникнення пожежі приміщення не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі та для обслуговувального персоналу.
Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта.
Первинні засоби пожежогасіння не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника чи у спеціальні тумби, на підставки, що надійно закріплені, на підлозі
Допущено влаштування евакуаційного виходу через складське приміщення.
Допускається складування матеріалів у приміщеннях у яких відсутні вікна та які не обладнанні системою димовидалення
Для кожного приміщення об’єкта не розроблено та не затверджено керівником об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки
Плани евакуаціїї не відповідють вимогам ДСТУ 7313:2013
Не надано документацію (журнал, відомості тощо) про те, що працівники під час прийняття на роботу на робочому місці проходять інструктажі з питань пожежної безпеки
Приміщення складу не відокремлене від торгівельної зали протипожежними перешкодами (перегородками) 1-го типу.
Не подано декларацію (декларації) відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки з зазначенням фактичного протипожежного стану всих приміщень, в тому числі після проведеного технічного переоснащення (влаштування складських приміщень, комутаційного обладнання тощо).
Працівників об’єкту засобами колективного та індивідуального захисту не забезпечено.
Двері на шляхах евакуації з торгівельного залу відчиняються не за напрямком виходу з будівель (приміщень) (магазин «COMFY»).
Приміщення серверної та підсобні не обладнано системами протипожежного захисту.
Не проведено розрахунок та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах приміщень та ззовні категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою згідно з вимогами ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони за НПАОП 40.1-1.32-01 Категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами.
Допущено захаращення шляхів евакуації торгівельною продукцією.
Допущено на шляхах евакуації розміщення меблів та торгівельного обладнання яке перешкоджає вільній евакуації людей. (складське приміщення)
Не проведено навчання з питань техногенної безпеки відповідно до Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444.
Робоче місце комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщені не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м.
Допускається зниження класу вогнестійкості огороджувальних конструкцій, зокрема не надано проєктні рішення (документацію), що підсобні, складські, службово-побутові та технічні приміщення, що межують з торговельною залою другого поверху, відділено протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу.
На доповнення до схематичного плану евакуації не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників.
Не призначено посадову особу з питань цивільного захисту
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки.
Двері в приміщення складів, електрощитової та серверної не виконано протипожежними з межею вогнестійкості 30 хвилин.
Не розроблено посадові інструкції (положення про порядок діяльності підрозділів з питань цивільного захисту або призначених осіб з питань цивільного захисту)
Допускається зберігання в приміщенні складів торгової продукції навалом
Посадовими особами, відповідальними за пожежну безпеку до початку виконання своїх обов’язків не пройдено навчання з питань пожежної безпеки.
Не надано проектну документацію, яка затверджена у встановленому порядку, на технічне переоснащення орендованих приміщень (з метою облаштування і пристосування приміщень для подальшого власного використання виконав опоряджувальні роботи, які потребують застосування додаткових протипожежних систем та заходів).
Не відокремлено електричні кабелі від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра. У разі прихованого прокладання таких проводів (кабелів) їх необхідно ізолювати від горючих основ (конструкцій) суцільним шаром негорючого матеріалу, що підтверджується актом проведення прихованих робіт.
Не забезпечено проведення навчання керівника на територіальних курсах з питань цивільного захисту.
В торгівельній залі, пожежні сповіщувачі системи пожежної сигналізації не утримуються в справному стані (закриті матеріалом із поліетилену, не проведено технічне обслуговування).
Не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях з урахуванням особливостей діяльності
Допускається експлуатація тимчасових електромереж.
Серверна, електрощитова не відокремлені від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
Не визначено обсяг забезпечення працівників які працюють у зоні можливого хімічного забруднення засобами радіаційного та хімічного захисту їх типами кількістю та місце зберігання.
Двері складських приміщень не виконані протипожежними з межею вогнестійкості ЕІ 30 хвилин та сертифікатом відповідності системи УкрСЕПРО.
Не розроблений паспорт потенційно небезпечного об'єкта з подальшою реєстрацією підприємства через Державний департамент страхового фонду ДСНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних об’єктів.
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж у складських приміщеннях, апарати відключення (вимикачі) та електропускове обладнання не встановлені поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах
Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати не встановлено на не горючі основи (конструкції) або з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
З метою забезпечення безпечного евакуювання та надання інформації щодо правил поведінки в умовах обмеженої видимості або повної темряви (аварійного відключення освітлення) при загрозі виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, катастрофи, загрози здійснення терористичного акту тощо) системи евакуаційні фотолюмінісцентні не розроблені відповідно до ДСТУ 7313:2013. Плани евакуації та позначення шляхів евакуації не виконано на основі фотолюмінісцентних матеріалів.
Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Не забезпечено проведення технічного обслуговування пожежного кран-комплекту і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Не вжито заходів щодо забезпечення обслуговувального персоналу засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування під час пожежі.
Приміщення роздягальні не обладнане системами протипожежного захисту, а саме автоматичною системою пожежогасіння.
На дверцятах пожежних шафок із зовнішнього боку не вказано літерний індекс «ПК», порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів
Допущено зачинення на ключ та блокування дверей евакуаційного виходу гратами, торговою продукцією
Допускається використання електрощитової не за призначенням, розміщується в ній одяг та інші речі.
Не визначено категорійність щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою».
Допускається зберігання товарів в горючій упаковці в приміщенні яке не забезпечене віконними отворами або спеціальними засобами димовидалення (приміщення матеріального складу)
ширина проходів та місця штабельного зберігання в складських приміщеннях не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання електрощитової через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди не відповідають межі вогнестійкості цих огороджувальних конструкції або протипожежних перешкод за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолюючої спроможності).
Складське приміщення не обладнано системою димовидалення. Відповідно до ДБН В.2.2-23-2009 (пункт 6.1.7)
Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів ( в приміщенні серверної)
Не проводяться роботи, пов’язані з проектуванням вогнезахисту та вогнезахисним оброблянням, які виконуються суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт (металеві балки тощо), в порушення п. 5.3. таб. 1. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».
Плани евакуації виконані не вірно та не погоджені із органами державного пожежного нагляду, затверджені керівником підприємства та виконані на фотоелюмінісцентній основі
Плани евакуації та позначення шляхів евакуації не виконано на основі фотолюмінісцентних матеріалів. З метою забезпечення безпечного евакуювання та надання інформації щодо правил поведінки в умовах обмеженої видимості або повної темряви (аварійного відключення освітлення) при загрозі виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, катастрофи, загрози здійснення терористичного акту тощо) системи евакуаційні фотолюмінісцентні не розроблені відповідно до ДСТУ 7313:2013.
Не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки
На випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.
Ширина основних евакуаційних проходів у торговельній залі менше ніж 2,5 м., в порушення п. 8.8 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Не розроблено для кожного приміщення інструкції про заходи пожежної безпеки, не затверджено їх керівником об’єкта та не вивішено на видимих місцях.
Не розроблено та не затверджено обсяги (номенклатуру) забезпечення працюючого персоналу магазину засобами радіаційного та хімічного захисту
Допущено встановлення електророзеток; вимикача; апарату захисту на горючу основу (конструкцію) без підкладанням суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра, а саме: у приміщенні торгівельного залу, столовій.
Не відокремлено торгівельний зал від приміщення складу протипожежними перешкодами (перегородками).
Шафа пожежного кран-комплекту не опломбована
Не проведено навчання з питань техногенної безпеки відповідно до Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444.
В складському приміщенні допускається складування продукції навалом.
Клас вогнестійкості проходок електрокабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції, з нормованим класом вогнестійкості, менше ніж нормована межа вогнестійкості огороджувальних конструкцій за ознаками ЕІ.
Складські приміщення не відділені від торгівельної зали та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттям 3-го типу, передбачаючи вхід до них через тамбур-шлюз відповідно до п.6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009.
Не призначені посадові особи відповідальні на підприємстві з питань цивільного захисту
Не надано акти проведення прихованих робіт з прокладання електричних кабелів.
Не здійснено навчання посадових осіб з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
В торговому залі електророзетки встановлені на горючій основі
Не розроблено із вивішеними на видимих місцях, у разі можливого одночасного перебування людей 50 осіб і більше плани (схеми) евакуації та порядку евакуації в разі виникнення пожежі. Плани евакуації повинні бути поверховими (загальними) та секційними. Розроблені плани евакуації узгоджуються із органами державного пожежного нагляду і затверджуються керівником організації. (Національні стандарти України, «Ідентифікація безпечності. Знаки на планах евакуації», далі - ДСТУ ISO 23601:2019 (ISO 23601:2009, IDT та пункт 4.6.1 розділ 10 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання», ДСТУ 7313:2013 )
Вхід в складське приміщення не влаштовано через протипожежний тамбур шлюз. Відповідно до ДБН В.2.2-23-2009 (пункт 6.3.11)
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не установлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Не надано акти проведення прихованих робіт по прокладанню електропроводів за декоративним дерев’яним оздобленням стін.
У складському приміщенні, а саме у розвантажувальній зоні допущено зберігання товару шляхом укладання у штабелі зі зменшенням нормативної ширини проходів між стінами, дверним отвором, стелажами
Допускається зачиняти евакуаційний вихід з торгової зали за наявності людей.
Посадовими особами та працівниками не пройдено навчання з питань пожежної безпеки.
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів в складських приміщеннях (не встановлено протипожежні двері).
Не проведено технічне обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води з реесстрацією результатів перевірки у відповідному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кранкомплектів.
Відсутній акт проведення прихованих робіт по прокладанню проводів (кабелів) за підвісною стелею службового приміщення (їдальні).
Шляхи евакуації з адміністративно-побутових приміщень захаращені товарами.
Працівники об’єкту не забезпечені засобами індивідуального захисту.
Складські приміщення (приміщення для прийому, зберігання та підготовки товару до продажу, комори) не відокремлені від торгової зали та шляху евакуації протипожежними перегородками 1-го типу та перекриттями 3-го типу, в порушення п. 6.3.11. ДБН В.2.2-23. (Не надано підтверджуючі документи),
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів (комор) не біля зовнішніх стін із віконними прорізами і не відокремлюючи їх від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі»
Частини приміщень різного призначення не розділені між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормативними межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них.
Не встановлено відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) протипожежний режим в магазині.
Допускається експлуатація проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією.
Не забезпечено ширину основних проходів в торгівельній залі.
Допускається улаштування тимчасових електромереж.
Підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема одразу після завершення монтування системи автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення людей не забезпечено технічних оглядів (обстеження) та не проводяться регламентні роботи з підтримання експлуатаційної придатності ліцензійною організацією.
п. 1.4 глави 1
розділу V
Не призначені посадові особи відповідальні на підприємстві з питань цивільного захисту
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів. (складські приміщення).
На доповнення до схематичного плану евакуації не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників.
Для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень
На дверях електрощитової не вказане місце зберігання ключів.
Допуск до роботи працівників здійснюється без проходження ними навчань, інструктажів і перевірки знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.
Не створено об’єктову систему цивільного захисту, не призначено відповідального працівника з питань цивільного захисту.
На випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.
З’єднання жил електропроводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння та затискачів замість скруток
Не надано документацію із проведення розрахунків приміщень щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»
Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів.
До розгляду не представлено журнал обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.
В складському приміщенні (приміщення для прийому, зберігання та підготовки товару для продажу) допускається складування продукції навалом.
Огороджувальні конструкції шахти вантажного підйомника (ліфта) не відповідають вимогам, встановленим до протипожежних перегородок 1-го типу
Не забезпечено проведення об’єктових тренувань і навчань з питань цивільного захисту з урахуванням вимог техногенної безпеки.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання електрощитової через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди не відповідають межі вогнестійкості цих огороджувальних конструкції або протипожежних перешкод за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолюючої спроможності).
Торгівельна зала не обладнана системою димовидалення. Відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 (підпункт Д, пункт 10.2.4)
Приміщення електрощитової захаращене сторонніми предметами (продукти харчування, горючі матеріали).
Отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення.
Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.
Електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) ;
Не надано акти проведення прихованих робіт по прокладанню електропроводів за декоративним дерев’яним оздобленням стін.
Не надано акти проведення прихованих робіт з прокладання електричних кабелів.
Не забезпечено ширину евакуаційного виходу не менше 1м (вихід з серверної).
Не вжито заходів щодо забезпечення обслуговувального персоналу засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування під час пожежі.
У сходовій клітці на рівні підвального приміщення допускається зберігання обладнання та горючих матеріалів.
Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки.
(у разі визначення ПНО)
Відсутнє аварійне освітлення в приміщенні де розташований приймально-контрольний пристрій.
В приміщеннях магазину допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: відсутній договір з організацією, що має ліцензію щодо технічного обслуговування системи протипожежного захисту (пожежна сигналізація)
Відсутнє аварійне освітлення в приміщенні де розташований приймально-контрольний пристрій.
Допущено улаштування тимчасової електромережі.
Експлуатація вогнегасників не здійснюється відповідно до «Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників» затверджених Наказом МВС України 15.01.2018 №25 (далі – Наказ МВС №25), а саме: відсутній журнал обліку вогнегасників згідно встановленої форми (п. 3 розділу ІІІ додаток 2 Наказ МВС №25)
Заблоковано запасні евакуаційні виходи з підсобних та складських приміщень.
Не призначено відповідальну особу з питань цивільного захисту за рахунок штатної чисельності об’єкта.
Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
На випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговуваного персоналу.
Не проведено об’єктові тренувань і навчань з питань цивільного захисту.
Проведено технічне переоснащення (реконструкцію) приміщень без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
Замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання не проводяться.
Пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежними стволами однакового діаметра з рукавом
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ.
Посадовими особами, відповідальними за пожежну безпеку до початку виконання своїх обов’язків не пройдено навчання з питань пожежної безпеки.
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності.
В приміщенні вбудованої автостоянки дозволяється розміщення складів матеріальних цінностей, в порушення п. 6.1. ДБН В.2.3-15:2007 «Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів».
Не надано акт проведення схованих електромонтажних робіт над підвісною стелею.
Обслуговуючий персонал магазину не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування під час пожежі.
приміщення не забезпечені фільтрувальними пристроями для саморятування під час пожежі для обслуговуючого персоналу
Не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях з урахуванням особливостей діяльності
Допускається зберігати горючі товари або негорючі товари в горючій упаковці у приміщеннях, які не мають віконних отворів або спеціальних засобів димовидалення.
Відсутня та незареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Допущено захаращення господарчим приладдям пожежного кран-комплекту (ПК№ 47) у коридорі складського приміщення.
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки.
Основні проходи в торговельній залі між торговельним обладнанням і стінами, вітринами менше ніж 3 метра (фактично – 2,3 м), між паралельно розташованими прилавками 2 метра (фактично – 1,6 м).
Допускається захаращування шляхів евакуації різними матеріалами, а саме: вихід з торгівельного залу на рампу та коридор адміністративно-побутових приміщень.
Частини приміщень різного призначення не розділені між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормативними межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них.
Електрощити, групові електрощитки не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки). (всі приміщення магазину)
Не обладнано системою протипожежного захисту (далі – СПЗ) приміщення магазину, а саме: системою керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання) не нижче 4-го типу (п. 10.13 Державних будівельних норм України «Інклюзивність будівель і споруд», далі - ДБН В.2.2-40-2018, ДБН В.2.5-56:2014)
Приміщення торгівлі не відділено від складського та інших приміщень протипожежними дверима 2-го типу з нормативною межею вогнестійкості.
Відсутні інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу об`єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті.
Не обладнано СПЗ приміщення магазину, а саме: не передбачено систему протидимної вентиляції (димовидаляння) у торговельному залі без природного освітлення (п. 8.14 ДБН В.2.2-23-2009, п. 10.2.4 ДБН В.2.5-56:2014)
Двері на шляху евакуації з приміщення торгівельного залу та коридору відкриваються не в напрямку виходу з будівлі. (відповідно до ДБН В.1.1-7-2016 (пункт 7.2.9)
Шляхи евакуації магазину не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.
у складському приміщенні робоче місце комірника не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м
Працівників об’єкту засобами колективного та індивідуального захисту не забезпечено.
Допущено зберігання матеріалів у приміщенні складу на висоті більше 3 м на стелажах з горючих матеріалів та не забезпечено проходи між стінами і стелажами завширшки не менше 1 м.
Допускається експлуатація тимчасових ліній електромережі
Допущено улаштовування на шляхах евакуації розсувні двері, які перешкоджають вільній евакуації людей
Не надано сертифікати відповідності та протоколи випробувань лабораторії (з мокрими печатками) про визначення відповідності вимогам пожежної безпеки на оздоблювальні матеріали стін (шляхів евакуації ), не демонтовано горючий матеріал на шляхах евакуації.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання 1 раз на 2 роки
Допускається зменшування кількості евакуаційних виходів з приміщень, будівлі, а саме: із торговельної зали відсутній другий евакуаційний вихід (п. 8.3, Державних будівельних норм України «Підприємства торгівлі. Основи проектування», далі - ДБН В.2.2-23:2009)
Не виконано заміри опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (проводяться 1 раз на 2 роки).
Не забезпечено проведення навчання керівництва магазину на територіальних курсах з питань цивільного захисту
Приміщення магазину не забезпечені відповідними знаками безпеки (первинних засобів пожежогасіння, напрямку шляху евакуації, ручних сповіщувачів)
двері складських приміщень не виконані протипожежними з межою вогнестійкості відповідно до ДБН В.1.1.7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»
Допускається захаращення шляхів евакуації (коридори) коробками та іншими предметами.
Керівник суб’єкта господарювання не пройшов навчання на територіальних курсах цивільного захисту
Не надано документи щодо відповідності змонтованих систем протипожежного захисту вимогам проектної документації відповідно до додатку И ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Керівник суб’єкта господарювання не пройшов навчання на територіальних курсах цивільного захисту
Допускається в приміщеннях топочної застосування у вікнах подвійного засклення. Не встановлено на вікнах сітку для захисту від розкидання скла при аваріях
Не забезпечено достатньою кількістю пристроїв фільтрувальних для саморятування під час пожежі обслуговуючий персонал магазинів
Не відокремлено електричні кабелі від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра. У разі прихованого прокладання таких проводів (кабелів) їх необхідно ізолювати від горючих основ (конструкцій) суцільним шаром негорючого матеріалу, що підтверджується актом проведення прихованих робіт.
Працівники об’єкту не забезпечені засобами індивідуального захисту.
З’єднання жил електропроводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння та затискачів замість скруток
Електричні розетки в приміщеннях встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 0,01 м. з кожного боку
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
Комори (склади) товарів не відокремлено від торгівельної зали протипожежними перегородками 1-го типу
Не забезпечено проведення навчання керівника на територіальних курсах з питань цивільного захисту
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема прорізів у протипожежній стінах між приміщеннями об’єкта не заповнено протипожежними перепонами, а саме протипожежними дверима ІІ типу між приміщенням складу та торгівельною залою другого поверху
В приміщеннях магазину допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
Не надано розрахунок визначення категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1.-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок». Категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами. Категорії необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення.
Двері евакуаційного виходу на сходову клітку не обладнано пристроєм для відкривання їх без ключа з середини будівлі.
Не розроблено планувальні, облікові та звітні документи послідовності теоретичного і практичного навчання на підприємстві (в установі та організації)
Не встановлено бочки з водою, в складських приміщеннях, спорудах у разі відсутності внутрішнього протипожежного водогону та за наявності горючих матеріалів, а також на території об’єктів, індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків. Їх кількість у приміщеннях повинна визначатися з розрахунку одна бочка на 250-300 м-2 захищуваної площі.
Допускається зниження класу вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій (приміщення підготовки товару не відділено протипожежними перегородками 1 типу (вогнестійкість ЕІ45) перекриттям 3 типу, та відповідним заповненням прорізів (протипожежні двері 2 типу), від приміщень іншого призначення).
Загальний коридор захаращений товарами і упаковкою.
В складському приміщенні допускається складування продукції навалом.
Приміщення для зберігання та готування товарів до продажу не відокремлене від торгівельної зали протипожежною перешкодою (відсутні документи підтверджуючі клас вогнестійкості огороджувальних конструкцій)
В площині складських приміщень допускається розміщення кухні та роздягальні.
Електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) ;
Працівників об’єкту засобами колективного та індивідуального захисту не забезпечено.
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії.
Двері на шляхах евакуації з підсобних приміщень не відкриваються у напрямку виходу.
Робоче місце комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщені не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м.
Не вивішано у приміщеннях та на шляхах евакуації на видному місці відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників об’єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації.
Для приміщень складського призначення (приміщення для прийому, зберігання та підготовки товару до продажу) не визначена клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок».
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема прорізів у протипожежній стінах між приміщеннями об’єкта не заповнено протипожежними перепонами, а саме протипожежними дверима ІІ типу між приміщенням електронно-обчислювальних машин обробки даних (серверної) та коридором.
Не визначено обсяг забезпечення працівників які працюють у зоні можливого хімічного забруднення засобами радіаційного та хімічного захисту їх типами кількістю та місце зберігання.
Комори (склади) товарів не відокремлено від торгівельної зали протипожежними перегородками 1-го типу
В торгівельному залі опорядження (облицювання) приміщень виконано з матеріалів з невизначеною небезпекою,
(не надано відповідні документи)
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж у складських приміщеннях, апарати відключення (вимикачі) та електропускове обладнання не встановлені поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах
Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замкнення (проводиться 1 раз на 2 роки)
Допущено складання горючих матеріалів на відстані менше 1 метра від електроустаткування в приміщенні складу підвального приміщення
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м під електрощитом.
З торгівельного приміщення не забезпечено два розосереджені евакуаційні виходи.
Не забезпечено виконання заходів цивільного захисту шляхом розроблення ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки на об’єкті з урахуванням усіх чинників небезпеки, відповідно до вимог пункту 7 наказу МНС №140 від 16.08.2005 року «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 N338».
Вогнегасники які перебувають на об’єктах не обладнані обліковими (інвентарними) номери за прийнятою на об'єкті системою нумерації.
Приміщення вчасно не очищаються від горючого сміття, а саме допускається зберігання картонних коробок та інших паперових матеріалів.
На дверцятах пожежних шафок системи внутрішнього протипожежного водопроводу із зовнішнього боку не вказано літерний індекс «ПК», порядковий номер крану та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку його використання, зокрема частину будівлі на другому поверсі не обладнано системою внутрішнього протипожежного водопроводу, яка повинна забезпечити подання 2 струменів води витратою 2,5 л/с у будь-яку точку приміщень будівлі згідно з вимогами ДБН В.2.5-64:2012
Не надано документи щодо відповідності змонтованих систем протипожежного захисту вимогам проектної документації відповідно до додатку И ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати не встановлено на не горючі основи (конструкції) або з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
Для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності та не узгоджено її з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.
Допускається влаштування евакуаційного виходу через розвантажувальне приміщення.
Приміщення складу не відокремлене від торгівельної зали протипожежними перешкодами (перегородками) 1-го типу.
Не визначено необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння відповідальним за пожежну безпеку на об`єкті для кожного приміщення.
Робоче місце комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщені не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не установлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Не встановлено протипожежні перегородки між складським приміщенням та іншими підсобними та побутовими приміщеннями.
З метою забезпечення безпечного евакуювання та надання інформації щодо правил поведінки в умовах обмеженої видимості або повної темряви (аварійного відключення освітлення) при загрозі виникнення надзвичайної ситуації (пожежі, аварії, стихійного лиха, катастрофи, загрози здійснення терористичного акту тощо) системи евакуаційні фотолюмінісцентні не розроблені відповідно до ДСТУ 7313:2013. Плани евакуації та позначення шляхів евакуації не виконано на основі фотолюмінісцентних матеріалів.
Не проведено ідентифікацію об’єкта.
У складському приміщенні ширину проходів та місця штабельного зберігання не позначено обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не установлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Не створено на об’єкті матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій
Допускається захаращення шляхів евакуації (коридори) коробками та іншими предметами.
Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки.
Керівник суб’єкта господарювання не пройшов навчання на територіальних курсах цивільного захисту
Приміщення електрощитової захаращені продукцією, устаткуванням, меблями та іншими предметами
Двері другого виходу з другого поверху до сходової клітки СК 1 відчиняються не в напрямку руху
Не відокремлено приміщення складу товарів від торгівельної зали та адміністративно-побутових приміщень протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттям 3-го типу, відповідно до п. 6.2, 6.4 ДБН В.1.1.7-2016, п. 10.3.6 ДБН В.2.2-9:2018
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до діючих нормативних вимог, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності та акт приймання в експлуатацію СПЗ/ІСтаТО (п. 4.2.1 розділу 4 ДСТУ 9047:2020)
Не проведено розрахунки (з врахуванням перепланувань, зміни функціонального призначення, зміни кількості відвідувачів тощо) по визначенню розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі.
На об’єкті відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) не встановлений протипожежний режим.
Приміщення будівлі не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками), а саме приміщення щитової.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо).
Не виконано заміри опору ізоляції.
Адміністрацією магазину на випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені пристроями фільтрувальними для саморятування під час пожежі для обслуговуючого персоналу
допущено зменшення ширини евакуаційних шляхів (проходів) у торгівельній залі шляхом розміщення додаткових стелажів та полиць з товаром. (Ширину основних евакуаційних проходів у торговельному залі слід приймати за розрахунком, але не менше, якщо торговельна площа: більше 400 м2 – 2,5 м.) в порушення ДБН В.2.2-23
Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням (прохідні приміщення, коридори, холи, на сходах, роздягальні). Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.
Доступ до пожежного кран-комплекту ускладнено у зв’язку із розміщенням перед ним робочих місць персоналу (столи та стільці).
Допускається використання електрощитової не за призначенням, розміщується в ній одяг та інші речі.
Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж складських приміщень з вибухонебезпечними і пожежонебезпечними зонами будь-якого класу, архівів, книгосховищ та інших подібних приміщень необхідно передбачати встановлення апаратів відключення (вимикачів) поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах. Спільні апарати відключення (вимикачі) слід розташовувати в ящиках з негорючих матеріалів або в нішах, які мають пристосування для пломбування та замикання на замок.
Приміщення для зберігання та готування товарів до продажу не відділено від торгівельного залу протипожежними дверима
Не забезпечено проходження функціонального навчання осіб керівного складу та фахівців, діяльність яких пов’язана з організацією та здійсненням заходів з питань цивільного захисту в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності.
З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності.
Не проведено навчання керівного складу і фахівців, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.
Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
В приміщенні не встановлений відповідним документом протипожежний режим
Замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання не проводяться.
Для приміщення для зберігання продукції та електрощитової не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»
Не відкориговано журнал обліку вогнегасників відповідно до вимог Наказу МВС 15.01.2018 № 25.
У будівлі допускається складування горючих матеріалів, що перешкоджає евакуації людей у таких приміщеннях:
- складських приміщеннях на другому поверсі;
- сходовій клітці СК1 з боку просп. Центрального.
Допущено розміщення вогнегасників у важкодоступних місцях, а не шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника або установлювання в шафи пожежних кран-комплектів, у спеціальні тумби, на підставки, що надійно закріплені, на підлозі (якщо дозволяє конструкційне виконання), у пожежні щити (стенди).
У складських та підсобних приміщеннях допускається зберігання матеріалів на відстані менше 0,5 м до пожежних сповіщувачів.
Для кожного приміщення не розроблено та не затверджено керівником або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки.
Допускається зберігання в приміщенні складів торгової продукції навалом
Простір за підвісними стелями адміністративно-побутової частини не обладнано автоматичними установками пожежної сигналізації (п. 13.2 табл. А.2 дод. А ДБН В.2.5-56:2014)
Не надано документацію (протоколи) щодо проведення замірів опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (не рідше ніж 1 раз на 2 роки).
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів в складських приміщеннях (не встановлено протипожежні двері).
Для кожного приміщення об’єкта не розроблено та не затверджено керівником об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки
Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Адміністрація торговельних підприємств на випадок виникнення пожежі не забезпечила засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговувального персоналу.
Допущено замикання на ключ дверей евакуаційних виходів з торгівельної зали.
Допускається зменшування кількості евакуаційних виходів з приміщень, будівлі, а саме: із торговельної зали відсутній другий евакуаційний вихід (п. 8.3, ДБН В.2.2-23:2009)
Допущено розміщення вогнегасників у важкодоступних місцях, а не шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника або установлювання в шафи пожежних кран-комплектів, у спеціальні тумби, на підставки, що надійно закріплені, на підлозі (якщо дозволяє конструкційне виконання), у пожежні щити (стенди).
Допущено розміщення вогнегасників у важкодоступних місцях, а не шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника або установлювання в шафи пожежних кран-комплектів, у спеціальні тумби, на підставки, що надійно закріплені, на підлозі (якщо дозволяє конструкційне виконання), у пожежні щити (стенди).
Допускається замикання дверей на шляхах евакуації з підсобних приміщень на електромагнітні замки, що не відчиняються з середини без наявності картки.
Знижено рівень пожежної безпеки об`єкту в частині заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, які відокремлюють приміщення вентиляційної камери від суміжних приміщень коридору шляхом встановлення протипожежних дверей з відповідним класом вогнестійкості.
Не забезпечено приміщення магазину засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговуючого персоналу.
Приміщення електрощитової не відділено від коридору складського приміщення протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості.
-Складське приміщення та приміщення серверної не відділено від торгового залу протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості
Об’єкт з масовим перебуванням людей не обладнаний об’єктовою системою оповіщення.
В підсобних та складських приміщеннях з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не забезпечено проведення навчань, тренувань з питань цивільного захисту
Не надано проектну документацію на реконструкцію торгового залу під приміщення зберігання та готування товарів до продажу
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж у складських приміщеннях, апарати відключення (вимикачі) та електропускове обладнання не встановлені поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах
з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконане за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту не здійснено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема під час уведення в експлуатацію системи автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення людей, не забезпечено передавання особі, відповідальній за експлуатування відповідної документації (інструкції з експлуатування, регламент проведення планових робіт із технічного обслуговування та проведення перевірки)
Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.
Не надано документацію, що сигнал від приймально-контрольного приладу наявної автоматичної пожежної сигналізації виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.
Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів (ПК) з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Серверна, електрощитова не відокремлені від торговельної зали, складських приміщень та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
На випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.
Приміщення не забезпечено в достатній кількості первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо).
Не проведено розрахунок та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах приміщень та ззовні категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою згідно з вимогами ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони за НПАОП 40.1-1.32-01 Категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами
Електричні розетки в приміщеннях встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 0,01 м. з кожного боку
Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка не виконується відповідно до вимог ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист», а саме: перед початком грозового сезону не проводилася перевірка і огляд всіх пристроїв блискавкозахисту.
Не розроблено функціональні обов’язки відповідального працівника з питань цивільного захисту та начальника цивільного захисту.
Допускається захаращення шляхів евакуації різними матеріалами в підсобних (складських) приміщеннях
На шляхах евакуації опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів, з невизначеними показниками пожежної небезпеки, в порушення п. 8.16 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Двері в приміщення складів, електрощитової та серверної не виконано протипожежними з межею вогнестійкості 30 хвилин
Приміщення не забезпечено в достатній кількості первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками)
Відсутні вказівні знаки місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння.
Допускається розміщення в сходових клітинах будівлі обладнання, яке виступає з площини стін на висоті меншій за 2.2 м
Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3 відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 з підписанням відповідних актів.
Не розміщено інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту, що є частиною приміщення загального користування, у якій тематично оформляються стенди, розміщуються схеми, навчальні посібники і зразки, передбачені програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях.
Наявні засоби первинного пожежогасіння (вогнегасники) не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 метра від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника.
Шафи пожежних кран-комплектів системи внутрішнього протипожежного водопроводу не забезпечені отворами для провітрювання (приміщення магазину).
Складське приміщення не відокремлено від торгівельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу. Відповідно до ДБН В.2.2-23-2009 (пункт 6.3.11), ДБН В 1.1.7-2016 (таб. 2, таб. 3)
З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності.
Розміри евакуаційних виходів, не відповідають нормованим вимогам, а саме: не забезпечено ширину основних евакуаційних проходів у торговельному залі не менш ніж 2.5 м. (п. 8.8 ДБН В.2.2-23:2009).
Ширина основних евакуаційних проходів у торговельній залі менше ніж 2,5 м., в порушення п. 8.8 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Допускається зменшення ширини шляхів евакуації, шляхом встановлення (зберігання) матеріальних цінностей.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
В магазині не розроблено інструкцію щодо евакуаційних заходів працівників та майна суб’єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів в складських приміщеннях (не встановлено протипожежні двері).
Конструктивні рішення евакуаційних шляхів у магазині не відповідають вимогам ДБН В.1.1-7:2016, зокрема влаштовано вузол кріплення (пластмасові дюбеля) підвісної стелі, у якого межа вогнестійкості повинна бути не нижча за нормовану межу вогнестійкості перекриття.
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та поведінку населення на випадок виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на офіційних веб-сайтах, інформаційних стендах та в засобах масової інформації.
Проведено реконструкцію, переоснащення приміщень (влаштування перегородок які відокремлюють приміщення складу від торгівельного залу) без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
Двері приміщень, що відчиняються в загальний коридор не перенавішені з урахуванням їх відчинення таким чином щоб не перешкоджали вільній евакуації людей та не зменшену нормативну ширину коридору, що суперечить вимогам ДБН В.1.1-7.
Кожен пожежний кран-комплект не рідше одного разу на рік не піддають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Не забезпечено проведення технічного обслуговування пожежного кран-комплекту і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 17398:2012 «Пожежна безпека. Кольори та знаки безпеки. Класифікація, технічні вимоги i стійкість знаків безпеки», ДСТУ EN ISO 7010:2019 «Графічні символи. Кольори та знаки безпеки». Знаки розмістити на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).
Не визначено обсяг забезпечення працівників які працюють у зоні можливого хімічного забруднення засобами радіаційного та хімічного захисту їх типами кількістю та місце зберігання.
Приміщення магазину не в повному обсязі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об’єкт.
У приміщеннях не вивішено на видимих місцях біля телефонів таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів
Не забезпечено нормовану ширину пороходів в торгівельних залах (між торговельним обладнанням і стінами, перегородками або вітринами, між експозиційним обладнанням (прилавками), проходів в межах відділів і секцій, що торгують із вільним доступом до товарів, за зразками і через прилавки) магазинів відповідно до вимог таблиці К.1 Додатку К (обов’язкового) ДБН В.2.2-23:2009 «Будинки і споруди. Підприємства торгівлі»
Не забезпечено працівників об'єкта засобами колективного та індивідуального захисту.
В складській зоні не влаштовано захист від механічних ушкоджень спринклерних зрошувачів автоматичної системи водяного пожежогасіння та пожежних сповіщувачів автоматичної пожежної сигналізації, де можливе механічне ушкодження теплового замка.
Відповідальним працівником з питань цивільного захисту, (начальником цивільного захисту), не пройдено навчання на курсах ЦЗ.
Двері в приміщення комори (приміщення для прийому, зберігання та підготовки товару до продажу) не виконано протипожежними
Допускається зачиняти другий евакуаційний вихід безпосередньо на ззовні за наявності людей у приміщенні.
Допущено складання горючих матеріалів під сходовою клітиною підвального приміещення.
Не визначено обсяг забезпечення працівників які працюють у зоні можливого хімічного забруднення засобами радіаційного та хімічного захисту їх типами кількістю та місце зберігання.
Лінії живлення до побутових кондиціонерів в приміщеннях не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.
Приміщення складу без природного освітлення не обладнано системою протидимного захисту.
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема отвори, які утворили повітропроводи у протипожежних перегородках, стінах та перекриттях, що розділяють приміщення різного функціонального призначення і різних категорій за вибухопожежною та пожежною небезпекою, не заповнено протипожежними клапанами ІІ типу між приміщеннями:
торговельними залами першого та другого поверху;
складом та торговельною залою другого поверху.
Приміщення для зберігання та готування товарів до продажу не обладнано системами протипожежного захисту
Переносні вогнегасники не розміщено шляхом: навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Керівник суб’єкта господарювання не пройшов навчання на територіальних курсах цивільного захисту
Не надано документів, щодо токсичності продуктів горіння, димоутворювальної здатності та відповідності групам поширення полум'я покриття підлоги (ковроліну та лінолеуму) прокладеного в торговельному залі.
Не забезпечено проведення інструктажів за програмою загальної підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не установлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки не розміщено на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги.
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів (комор) не біля зовнішніх стін із віконними прорізами і не відокремлюючи їх від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях не встановлено інформаційно-довідкові куточки з питань цивільного захисту, відповідно до вимог пункту 13 «Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», затвердженого ПКМУ від 26 червня 2013 № 444
Проведено технічне переоснащення (реконструкцію) приміщень без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Не проведено спеціальне об’єктове навчання (тренування) з відпрацюванням заходів, передбачених інструкціями щодо дій персоналу у разі загрози виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій.
Не вивішано у приміщеннях та на шляхах евакуації на видному місці відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників об’єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації.
Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не забезпечено на об’єкті резервний запас пожежних сповіщувачів (димових, теплових, ручних, тощо), який повинен становити не менше 10% від загальної кількості їх в системі протипожежного захисту змонтованої на об’єкті
Пожежні крани не перевірені на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування.
Допущено встановлення електророзеток на горючу основу (конструкцію) без підкладанням суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра, а саме: стільниці пункту видачі інтернет-покупок магазину.
Не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях з урахуванням особливостей діяльності
Не приєднано пожежний плоскоскладальний рукав до крана та ствола.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами в приміщенні електрощитової.
Не проведено розрахунок категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою згідно з вимогами ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою» (далі - ДСТУ Б В.1.1-36:2016) для приміщень складського призначення, а також клас зони за НПАОП 40.1-1.32-01, які повинні відповідати позначенням на вхідних дверях до приміщення, а також у межах приміщень та ззовні.
Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в приміщеннях
Допущено складування горючих матеріалів на відстані менше 1м під електрощитом
Приміщення складу не відокремлене від торгівельної зали протипожежними перешкодами (перегородками) 1-го типу.
На об’єкті не обладнано, з урахуванням особливостей діяльності, інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту
Не пройдено навчання з питань цивільного захисту
Частково коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням. (шляхи евакуації з приміщень магазину).
Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
Не призначені посадові особи відповідальні на підприємстві з питань цивільного захисту
Пожежний кран-комплект не обладнений важелем для полегшення відкривання вентиля
Не розроблено посадові інструкції (положення про порядок діяльності підрозділів з питань цивільного захисту або призначених осіб з питань цивільного захисту)
Дозволяється складування упаковки та піддонів на розвантажувальній рампі.
Допущено встановлення електророзеток на горючі основи в торговельному залі
Допускається експлуатація проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією.
Не обладнано СПЗ приміщення магазину, а саме: не передбачено систему протидимної вентиляції (димовидаляння) у торговельному залі без природного освітлення (п. 8.14 ДБН В.2.2-23-2009, п. 10.2.4 ДБН В.2.5-56:2014)
Допускається зменшення кількості евакуаційних виходів з приміщень, зокрема другий евакуаційний вихід з торговельної зали другого поверху влаштовано через складську та службово-побутову зону.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
11.10.2021
|
2922477
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.10.2021
|
2918561
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Тегза Оксана Вікторівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферіах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю Управління захисту споживачів та контролю за регульованими цінами
Борботько Анна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.10.2021
|
2920432
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.10.2021
|
2921968
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Велика Т.В. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кобаль Олександр Євгенович
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.10.2021
|
2911850
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Ярошенко К.В. (за вх. Я-4794 від 19.08.2021)4444 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.10.2021
|
2927089
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Язикова Тетяна Георгіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Порушення: |
у магазині «Comfy» ТОВ «Комфі Трейд» (вул.Харківська, 2/2, м.Суми) під час проведення контрольної перевірки щодо дотримання продавцем вимог законодавства при реалізації вертикального відпарювача стаціонарного PHILIPS GC557/30 не забезпечив в анотації на виріб попереджувальну інформацію такого змісту: «Забороняється використання виробу в приміщеннях, де електрична мережа не обладнана заземлювальним проводом». Також, не перевірив точність міри шнура через відсутність у магазині засобу вимірювальної техніки, у справному стані, та такого, що повинен мати повірочне тавро та проходити періодичну повірку в установленому законодавством порядку.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
30.09.2021
|
2910225
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні гр. Василевського Р.Д. (за вх. В-4522 від 09.08.2021) 4354 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.09.2021
|
2906448
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.09.2021
|
2914110
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.09.2021
|
2910534
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Доторимання норм законодавства про захист прав споживачів з питань зазначених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.09.2021
|
2902311
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Вороніна В.М. (за вх. В-5016 від 31.08.2021) 3938 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гончарук Н.В.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Гончарук Н В
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Стадніцька Н.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Стадніцька Н А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.09.2021
|
2910448
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.09.2021
|
2900193
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Сапіги В.В. (за вх. С-4216 від 26.07.2021) 3811 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Стадніцька Н А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Стадніцька Н.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Гончарук Н В
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Гончарук Н.В.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.09.2021
|
2914258
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.09.2021
|
2909961
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.09.2021
|
2902332
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненнях гр. Тараненка А.В. (за вх. Т-4164 від 22.07.2021; за вх. Т-4165 від 22.07.2021) 3946 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.09.2021
|
2902324
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Граца Д.О. (за вх. Г-4306 від 29.07.2021) 3944 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.09.2021
|
2904121
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства із захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.08.2021
|
2902387
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання чинного законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.08.2021
|
2899118
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання чинного законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.08.2021
|
2888211
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Козловської Р.І. (за вх. К-3634 від 29.06.2021) 3351 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Гудименко Д С
— заступник начальника відділу торгівлі Управління захисту споживачів
Гудименко Д.С.
— заступник начальника відділу торгівлі Управління захисту споживачів
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.08.2021
|
2892021
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.07.2021
|
2888716
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Дорошенко Наталя Юріївна
— Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.07.2021
|
2879052
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.07.2021
|
2882301
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання чинного законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
Ходюш Л.В.
— головний спеціаліст відділу контроля у сфері торгівлі,робіт та послуг
Ходюш Л В
— головний спеціаліст відділу контроля у сфері торгівлі,робіт та послуг
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.07.2021
|
2867743
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.07.2021
|
2874548
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання чинного законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.07.2021
|
2870785
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Біжовець Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.06.2021
|
2859960
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.06.2021
|
2853039
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
є дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
31.05.2021
|
2862865
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
за дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.05.2021
|
2581176
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства із захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.05.2021
|
2581193
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства із захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.05.2021
|
2583248
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Пастухова Анна Олександрівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.05.2021
|
2577041
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
є дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.05.2021
|
2579435
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.04.2021
|
2579407
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.04.2021
|
2571536
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.04.2021
|
2560350
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
2 порушення
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Споживачкою протягом встановленого гарантійного строку виявлено недоліки у товарі. У зв’язку з чим вона 05.09.2019 звернулась до Продавця з письмовою вимогою щодо повернення неякісного товару та сплаченої за нього грошової суми. 05.09.2019 т овар було передано Продавцю.згідно акту прийому-передачі товару. З матеріалів звернення було встановлено що товар знаходиться у Продавця. Вимоги споживачки порушено частиноью 1 с. 8 Закону №1023-12 не задоволено, безоплатно не усунено недоліки товару в розумний строк не повернуто за товар сплачену суму
Порядок приймання, зберігання, підготовки до продажу та продаж непродовольчих товарів через роздрібну торговельну мережу, визначення вимоги щодо дотримання прав споживачів стосовно належної якості та безпеки товарів і рівня торговельного обслуговування
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
09.04.2021
|
2566115
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
31.03.2021
|
2554332
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства із захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.03.2021
|
2545055
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.03.2021
|
2566079
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Марченко Олег Святославович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Мандрик Людмила Петрівна
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.02.2021
|
2542766
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
за дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Жмурко Оксана Володимирівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.02.2021
|
2542953
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
за дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Бевзюк Петро Антонович
— Заступник начальника управління-начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Жмурко Оксана Володимирівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.02.2021
|
2534374
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
є дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.02.2021
|
2527596
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Рабощук В.А. ( за вх. Р-7826 від 16.12.2020) 535 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.02.2021
|
2527586
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Шаповалова О.О. (за вх. Ш-8039 від 24.12.2020) 534 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.02.2021
|
2527581
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Приходько С.І., яке надійшло з Офісу Президента України ( за вх. П-311 від 19.01.2021) 533 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.02.2021
|
2529817
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Придбання неякісних ножів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.02.2021
|
2529738
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Придбання неякісних ножів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.02.2021
|
2529846
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Повернення коштів за смартфон, який не підійшов |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.02.2021
|
2533101
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.02.2021
|
2533084
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.02.2021
|
2565998
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Мандрик Людмила Петрівна
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Марченко Олег Святославович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.02.2021
|
2534169
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
за дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Жмурко Оксана Володимирівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.01.2021
|
2522486
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.01.2021
|
2533696
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.01.2021
|
2877462
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Захист прав споживачів при торгівлі непродовольчими товарами |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.01.2021
|
2524277
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.01.2021
|
2523013
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
за дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.01.2021
|
2517658
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.01.2021
|
2521948
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Ганзел А.В. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кобаль Олександр Євгенович
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.01.2021
|
2513077
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр.Райчинець Б.Б. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кобаль Олександр Євгенович
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.01.2021
|
2537509
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.01.2021
|
2517154
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.01.2021
|
2513417
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.12.2020
|
2513095
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.12.2020
|
2511626
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Александрова Оксана Іванівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.12.2020
|
2513060
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.12.2020
|
2513091
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.12.2020
|
2514393
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Доторимання норм законодавства про захист прав споживачів з питань зазначених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.12.2020
|
2441368
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.12.2020
|
2436726
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.12.2020
|
2514462
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.12.2020
|
2441218
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.11.2020
|
2442428
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.11.2020
|
2197479
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Гончарука І.В. (за вх. Г-6815 від 11.11.2020) 6005 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.11.2020
|
2519762
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
З питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гусєва Марія Степанівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.11.2020
|
2442449
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.11.2020
|
2197502
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр.Редько Н.Л. ( за вх. Р-6828 від 11.11.2020) 6007 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.11.2020
|
2432620
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Біжовець Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.11.2020
|
2202817
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.11.2020
|
2200355
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Язикова Тетяна Георгіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.11.2020
|
2200431
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.11.2020
|
2851179
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів в частині скарги споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Вербицька Олена Дмитрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
Сігарьов Костянтин Вадимович
— головний спеціаліст сектору метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Депжпродспоживслужби в Херсонській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.11.2020
|
2191573
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.11.2020
|
2193915
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.11.2020
|
2512814
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Доторимання норм законодавства про захист прав споживачів з питань зазначених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.11.2020
|
2514679
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів в частині скарги споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сігарьов Костянтин Вадимович
— головний спеціаліст сектору метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Депжпродспоживслужби в Херсонській області
Чорна Олена Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.10.2020
|
2202823
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.10.2020
|
2435664
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.10.2020
|
2187027
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Рижкова Вікторія Миколаївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Гордієнко Любов Олексіївна
— заступник начальника - начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2020
|
2517279
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів в частині скарги споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Чорна Олена Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
Сігарьов Костянтин Вадимович
— головний спеціаліст сектору метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Депжпродспоживслужби в Херсонській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2020
|
2169405
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Курченко І.М. (за вх. К-4281 від 27.07.2020) 5388 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2020
|
2155627
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр.Курченко І.М.( за вх. К-4281 від 27.07.2020) № 3342 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.10.2020
|
2185459
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.10.2020
|
2175733
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
скарга Марціва В.П. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сімонов Роман Романович
— головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.10.2020
|
2513402
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Доторимання норм законодавства про захист прав споживачів з питань зазначених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.10.2020
|
2514447
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.09.2020
|
2171082
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.09.2020
|
2166170
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства прол захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Крот Олександр Георгійович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
Василець Ірина Григорівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.09.2020
|
2169906
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.09.2020
|
2164339
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, викладених у зверненні споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.09.2020
|
2155630
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
перенесення термінів |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр.Курченко І.М.( за вх. К-4281 від 27.07.2020) № 3342 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.09.2020
|
2165275
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Язикова Тетяна Георгіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.09.2020
|
2159627
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Борботько Анна Сергіїівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів
Тегза Оксана Вікторівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.09.2020
|
2158475
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
Дорошенко Наталя Юріївна
— Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.09.2020
|
2198025
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при гарантійному ремонті холодильника |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.09.2020
|
2159519
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, викладених у зверненні споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.09.2020
|
2180060
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при поверненні сматфону |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.09.2020
|
2159620
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Зайченко Д О
— заступник керучого магазину з торгових процесів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.08.2020
|
2159251
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Біжовець Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.08.2020
|
2141683
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Шостак А.О. (за вх. Ш-3931 від 09.07.2020) 4124 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.08.2020
|
2156881
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Розгляд скарги споживачки Ватажок Олександри Василівни |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Малимоненко Олександр Іванович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.08.2020
|
2141449
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні гр. Матухна Є.Є. (за вх. М-4156 від 20.07.2020; за вх. М-4157 від 20.07.2020) 4118-1-2868 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.08.2020
|
2163953
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Мірошніченко Олена Олексіївна
— провідний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Гордієнко Любов Олексіївна
— заступник начальника - начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.08.2020
|
2148462
|
Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства |
Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері санітарного та епідемічного благополуччя |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
Янченюк Людмила Володимирівна
— головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Рівненського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
Бондарчук Ірина Михайлівна
— головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Рівненського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.08.2020
|
2440347
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.08.2020
|
2144976
|
Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Цветкова О.О. ( за вх. Ц-3777 від 02.07.2020) 4325 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.08.2020
|
2513553
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.08.2020
|
2194700
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Осадча Ольга Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного нагляду
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.08.2020
|
2440313
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.08.2020
|
2151940
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Осадча Ольга Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного нагляду
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.08.2020
|
2145179
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.07.2020
|
2143548
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка обставин, що викликали звернення споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.07.2020
|
2143069
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.07.2020
|
2142361
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.07.2020
|
2138751
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
питання щодо обміну товару неналежної якості |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Клоченко Тетяна Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.07.2020
|
2138763
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка обставин, що викликали звернення споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.07.2020
|
2140904
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Федоренко А А
— фахівець відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Федоренко А.А.
— фахівець відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.07.2020
|
2135416
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при поверненні коштів за товар |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.07.2020
|
2133830
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.07.2020
|
2137782
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.07.2020
|
2141211
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.06.2020
|
2131692
|
Додержання законодавства про працю |
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
надання додаткової соціальної відпустки |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Мельничук Світлана Володимирівна
— головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпр
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.06.2020
|
2116353
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Кошельника О.Д. (за вх. К-2846 від 13.05.2020) 3026 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.06.2020
|
2132312
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.06.2020
|
2131785
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.06.2020
|
2129414
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.06.2020
|
2115175
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Мрачковського Й.П. ( за вх. М-2618 від 26.04.2020) 2941 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.06.2020
|
2116345
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Завальної О.Л. ( за вх. З-1258 від 04.03.2020) 3025 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.06.2020
|
2115180
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Целюренко М.С. ( за вх. Ц-2395 від 15.04.2020) 2942 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.06.2020
|
2130835
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.06.2020
|
2180038
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів щодо надання достовірної інформації при купівлі пральної машинки |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.06.2020
|
2110696
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
відсутня уповноважена особа, перенесення термінів |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Завальної О.Л. ( за вх. З-1258 від 04.03.2020) 2415 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.06.2020
|
2127046
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.05.2020
|
2110921
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненнях гр. Голубки С.М.2478 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Мазепа Ірина Юріївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.05.2020
|
2127052
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.05.2020
|
2114555
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.05.2020
|
2113830
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.05.2020
|
2114557
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.05.2020
|
2132926
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при реалізації та обміні мобільного телефону |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гринечко Любов Михайлівна
— Провідний фахівець Івано-Франківського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.05.2020
|
2519588
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
З питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гусєва Марія Степанівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.05.2020
|
2109255
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.05.2020
|
2110630
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.04.2020
|
2107782
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.04.2020
|
2106770
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.04.2020
|
2106430
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.04.2020
|
2107982
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
2 порушення
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
29.12.2019 р. гр. Підлубна О.М. звернулась до ТОВ "КОМФІ Трейд" з вимогою проведення гарантійного ремонту товару. У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки що встановлено законодавством має право безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк.
Продавець, виробник(підприємство) що задовільнює вимоги споживача встановленні ч.1 цієї статті. Забов'язані прийняти товар неналежної якості у споживача і задовільнити його вимоги
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.04.2020
|
2104115
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.03.2020
|
2103221
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.03.2020
|
2441104
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
за вказаною у зверненні абресою суб'єкт господарювання свою діяльність не здійснює |
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.03.2020
|
2104298
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Осадча Ольга Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного нагляду
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.03.2020
|
2094713
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
захід не відбувся у зв'язку з постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу" |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Завальної О.Л. 1392 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.03.2020
|
2113611
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Єрмола Дмитро Анатолійович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.03.2020
|
2111267
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.03.2020
|
2099450
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.03.2020
|
2111812
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
Суб'єкт господарювання не здійснює підприємницьку діяльність за даною адресою |
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.03.2020
|
2095161
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Скарга гр.Брао С.П. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Ходак Ігор Іванович
— провідний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів
Сімонов Роман Романович
— головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.03.2020
|
2107465
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Пилипчук Анна Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Мандрик Людмила Петрівна
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.02.2020
|
2095552
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.02.2020
|
2095593
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.02.2020
|
2099977
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.02.2020
|
2132905
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при реаклізації та гарантійному ремонті телефону |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Нітух Ірина Михайлівна
— начальник відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Калуського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.02.2020
|
2088101
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
Дорошенко Наталя Юріївна
— Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.02.2020
|
2079913
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
є дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.02.2020
|
2081308
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
є дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.02.2020
|
2085206
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гусак Ігор Васильович
— головний спеціаліст сектору метрологічного нагляду ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій обл.
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.02.2020
|
2068630
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Василенчука Р.М. ( за вх. В-497 від 27.01.2020) 637 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Шеін Олексій Вікторович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Носкова Олена Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.02.2020
|
2083799
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.02.2020
|
2083815
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.02.2020
|
2067961
|
Додержання законодавства про працю |
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
з питань повноти нарахування заробітной плати та розрахункових коштів |
Підстави: |
За зверненням працівника про порушення стосовно нього законодавства про працю
|
Учасники: |
Мельничук Світлана Володимирівна
— головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпр
|
Порушення: |
графікі змінності
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.01.2020
|
2064285
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.01.2020
|
2064303
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.01.2020
|
2068814
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.01.2020
|
2063424
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.01.2020
|
2083054
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.01.2020
|
2065489
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Предмет заходу (з наказу): дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Дорошенко Наталя Юріївна
— Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.01.2020
|
2437627
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
3 порушення
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Філімончук Ольга Романівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами та антитютюнового законодавства
|
Порушення: |
Не задоволено вимоги споживача, щодо гарантійних зобовязань
За письмовою заявою споживача під час гарантійного терміну не організовано експертизу, дл явстановлення причини втрати якості планшета
не організовано експертизу
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
21.01.2020
|
2059417
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Філімончук Ольга Романівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами та антитютюнового законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.01.2020
|
2054906
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, що стали причиною звернення споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кусаєв Костянтин Едуардович
— начальник відділу метрологічного нагляду управління захисту споживачів Головного упраління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.01.2020
|
2059380
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.01.2020
|
2062499
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
Дорошенко Наталя Юріївна
— Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.01.2020
|
2061464
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.01.2020
|
2063770
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.01.2020
|
2047563
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Шутенко О.С. ( за вх. Ш-8477 від 24.12.2019) 6732 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Олехнік Лілія Миколаївна
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Носкова Олена Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Шеін Олексій Вікторович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.01.2020
|
2071170
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
після письмового звернення споживача Пічко Р.С. до ТОВ " КОмфі Трейд" 18.10.2019 щодо надання йому на час гарантійного ремонту товару аналогічної марки, споживачу було відновлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.01.2020
|
2071179
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.01.2020
|
2071176
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.01.2020
|
2067350
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.01.2020
|
2074426
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.01.2020
|
2132436
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів під час повернення накопичувача. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Субєкт господарвання не здійснив перевірку справності виробу.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.01.2020
|
2074462
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Біжовець Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.01.2020
|
2058557
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.12.2019
|
2056948
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.12.2019
|
2132507
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів під час повернення мультиварки |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.12.2019
|
2051538
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.12.2019
|
2046701
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.12.2019
|
2035687
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Шевчука Є.О. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кобаль Олександр Євгенович
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.11.2019
|
1704391
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.11.2019
|
1704050
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.11.2019
|
1704867
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.10.2019
|
1696867
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні гр. Северіної А.Т 5232 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.10.2019
|
1690491
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Мартиненка Ю.М. 4765 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.10.2019
|
1696729
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Запорізькій області
|
Проведено
4 порушення
|
Предмет перевірки: |
перевірка виконання вимог припису |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Не встановлені у спеціальних тумбах чи підставках вогнегасники в тих приміщеннях, де не можливе їх розміщення шляхом навішування на кронштейни на вертикальні конструкції.
Не дозабезпечено магазини пристроями фільтрувальними для саморятування під час пожежі для обслуговувального персоналу
Не вивіщені на видимих місцях інструкції про заходи пожежної безпеки в приміщеннях підготовки товарів
Не вивіщені біля схематичних планів евакуації інструкції, що визначають дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.10.2019
|
1699874
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Власенко А.В.
— Заступник керуючого магазином з торгових процесів
Власенко А В
— Заступник керуючого магазином з торгових процесів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.10.2019
|
1695690
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.10.2019
|
1692988
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог ЗУ "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.09.2019
|
1683476
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів, реклами, антитютюнового законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.09.2019
|
1680684
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Овраменко О.Ю. 4275 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.09.2019
|
1679511
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр..Касьянової М.С. 4156 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.09.2019
|
1676794
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Канівця М.В. 3984 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.09.2019
|
1679658
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Пунтуса О.В. 4188 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.09.2019
|
1679660
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Байдакова В.Г. 4189 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Відсутність необхідної, доступної, достовірної своєчасної інформації про продукцію у супровідній документації, що додається до продукту
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.08.2019
|
1680052
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.08.2019
|
1687129
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позаплановий захід |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Клоченко Тетяна Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.08.2019
|
1676793
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
направлено лист на перепогодження |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Мартиненка Ю.М. 3983 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.08.2019
|
1679383
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог ЗУ "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.08.2019
|
1672857
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні гр. Деревінського В.М. 3709 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.08.2019
|
1679870
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позаплановий захід |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Клоченко Тетяна Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.08.2019
|
1672281
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Матухна Є.Є. 3656 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.08.2019
|
1677370
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка обставин звернення гр. Бережного І.О. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
31.07.2019
|
1672207
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додерження законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.07.2019
|
1665800
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.06.2019
|
1664339
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.06.2019
|
1655623
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.05.2019
|
1648873
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог Закона України "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.05.2019
|
1651996
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавтсва про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.05.2019
|
1649069
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.05.2019
|
1644325
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.05.2019
|
1638904
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.05.2019
|
1643927
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка фактів, що стали причиною звернення споживача Лебеденка О.Г. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.04.2019
|
1645205
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.04.2019
|
1641417
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.04.2019
|
1640047
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.04.2019
|
1636489
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.03.2019
|
1636222
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.03.2019
|
1636216
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
під час продажу товара, а саме монітора TM DELL , моделі S2419H, не заповнено відповідні розділи гарантійного і відривного талонів на гарантійне обслуговування.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.03.2019
|
1636231
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.03.2019
|
1627830
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Не пред'явлено документи про якість та безпеку на продукцію
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.03.2019
|
2137374
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
З питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гусєва Марія Степанівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.03.2019
|
1624820
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.03.2019
|
1620082
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.03.2019
|
2137501
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
З питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гусєва Марія Степанівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.02.2019
|
1623385
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг пасажирського перевезення` |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Допущено порушення порядку ведення Книги відгуків і пропозицій, а саме: у книзі відсутній запис про подовження терміну дії на 2019 рік.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
27.02.2019
|
1630472
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог ст. 8 Закону України від 12.05.1991 № 1023 " Про захист прав споживачів" та п. 16 " Порядку провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
В ході перевірки встановлено на письмову вимогу споживача на час ремонту товар аналогічної марки)моделі, артикулу, модіфікації) незалежно від моделі йому надано доставкою не було
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.02.2019
|
1622643
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог Закона України "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.02.2019
|
2099221
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
щодо захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Осадча Ольга Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного нагляду
|
Порушення: |
Перевіркою встановлено, що 30.11.2019 Гр. Клєщєва Р.С. придбала в магазині «Comfy» ТОВ «Комфі трейд» (далі - Магазин) за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 295, смартфон «Apple iPhone XR64 GB White» вартістю 16999,00 грн. (далі - Смартфон).
15.12.2019 Гр. Клєщєва Р.С. звернулась до Магазину з вимогою прийняти Смартфон для безоплатного усунення недоліків (далі – Гарантійне обслуговування). В Акті прийому-передачі товару від 15.12.2019 (штрих код: WKHN1997151219) серед іншого зазначено наступне: Опис зовнішніх дефектів товару (подряпини, потертості, сколи, пил та інше): новий, наклеєно скло, на склі скол в лівому нижньому куту. Тобто скол був в лівому нижньому куту захисного скла.
30.12.2019, після повідомлення Магазином про повернення Смартфона з Гарантійного обслуговування, гр. Клєщєвою Р.С. при огляді товару виникли претензії до Магазину у зв’язку з тим що на Смартфоні виникло пошкодження корпусу. Відповідно до Акту виконаних робіт № AUA01951X0073 від 20.12.2019 ТОВ «Асбіс сервіс», який Магазин надав гр. Клєщєвій Р.С., серед іншого зазначено: Зовнішній стан: дрібні подряпини, потертості, сліди використання Смартфону гр. Клєщєвої Р.С.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
12.02.2019
|
1618799
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства в сфері захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
недооформлені належним чином супровідні документи
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.02.2019
|
1622426
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг пасажирського перевезення` |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
12.02.2019 о 10:30 годині, заступник керуючого магазином Чумачов Дмитро Володимирович, перебуваючи на своєму робочому місці, не забезпечив зберігання придбаного споживачем товару до моменту доставки та порушив умови доставки товару.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
12.02.2019
|
1618786
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства в сфері захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.02.2019
|
1690559
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.02.2019
|
1614109
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.02.2019
|
2101372
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Пакета Едуард Вікторович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.02.2019
|
1613177
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.02.2019
|
1593345
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Учасники: |
|
Порушення: |
В торговельному приміщенні Магазину реалізуються непродовольчі товари без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, а також без документів, які засвідчують якість та безпеку продукції
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
04.02.2019
|
1475257
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
|
Проведено
7 порушень
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Об'єкти: |
крамниця
77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Шептицького, 7
Тюнінг центр «Форсаж» ФОП Кульшова А.А.
39600, Полтавська обл., м. Кременчук, Вул м. Кучми 1А
Магазин
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74
магазин Комфі
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Пр. 200-Річчя Кривого Рогу, 12А
МАГАЗИН «КОМФИ»
51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Горького, 166
Магазин "Комфі"
76002, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 168В
Магазин побутової техніки «КОМФІ ТРЕЙД»
08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Шкільна, 42
Магазин
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Пр. Радянський, 13
магазин Комфі
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. 30-Річчя Перемоги, 1
Магазин "Comfy"
09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2 А
Магазин "Комфі"
54000, 54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Пр. Центральний, 154
Магазин "КОМФІ-ТРЕЙД", (м. Дніпро, вул. Титова, 36)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Чечелівський р-н., вул. Титова, 36
Чайно-кавовий салон «Шале»
39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 6
Гіпермаркет "КОМФІ"
39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7
Тюнінг центр «Форсаж»
39600, Полтавська обл., м. Кременчук, Вул м. Кучми 1А
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФІ ТРЕЙД"
м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 168
Підприємство «Комфі Трейд»
08292, Київська обл., м. Буча, вул. Н. Шосе, 48
магазин
02098, Київська обл., м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33
МАГАЗИН «КОМФI ТРЕЙД». (місто Дніпро, вул. Бердянська, 5)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Бердянська, 5
Чайно-кавовий салон «Шале» ФО-П Живора Л.П.
39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 6
Магазин
72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, Пр. 50-Річчя Перемоги, 18
Гіпермаркет "КОМФІ" Кременчук
39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7
магазин «КОМФІ»
04128, Київська обл., м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д
Офісне приміщення, (м. Дніпро, бульвар Слави,6-б)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборний р-н, б-р. Слави, 6-Б
Магазин КОМФІ
22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Незалежності, 1-Б
Магазин "Комфі"
76000, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Б. Хмельницького
Магазин Комфі"
03057, Київська обл., м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, Блока, А1
Магазин "Комфі"
08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 107
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФІ ТРЕЙД"
Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Шептицького, 7?
Магазин
69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б
МАГАЗИН м. Дніпро, вул. Верстова, 35а
49000, Дніпропетровська обл., Амур-Нижньодніпровський р-н, м. Дніпро, вул. Верстова, 35А
ТОВ "КОМФІ-ТРЕЙД" (м. Ізмаїл, вул. Пушкіна , 41)
68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 41
МАГАЗИН «КОМФI ТРЕЙД» (місто Дніпро, вул. Березинська, 64)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Березинська, 64
МАГАЗИН «КОМФI ТРЕЙД»" (місто Дніпро, вул. Артільна, 9)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Артільна, 9
ТОВ «КОМФI ТРЕЙД» (місто Дніпро, вул. Кринична, 30)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Кринична, 30
магазин (м. Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 118-Д)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, просп. Богдана Хмельницького, буд. 118-Д
Супермаркет "Комфі"
50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37
Торгівельний центр (вул. Лазурна, 1-А)
68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 1–А
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Наявна система автоматичної пожежної сигналізації не утримується в постійній готовності. Датчики знаходяться у неробочому стані.
Не проводяться тренування, щодо безпечної та швидкої евакуації працівників з приміщень магазину.
Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у відгалуджувальних та з’єднувальних коробках освітлювальної електромережі в приміщеннях за допомогою опресування, паяння або затискачів тощо. Місця з’єднання жил проводів і кабелів, а також з’єднувальні та відгалужувальні затискачі повинні мати мінімальний перехідний опір, щоб уникнути їх перегрівання і пошкодження ізоляції стиків.
У суб’єктах господарювання з чисельністю працюючих до 200 осіб не призначено особи з питань цивільного захисту за рахунок штатної чисельності суб’єкта господарювання.
Не розроблена посадова інструкція призначених осіб (посадова інструкція працівника) з питань цивільного захисту затвердити керівником, що його створив (призначив).
Організацією, яка здійснює технічне обслуговування автоматичних систем протипожежного захисту не направляються письмові повідомлення для інформування територіального органу державного нагляду у сфері пожежної безпеки і керівника підприємства про всі випадки відмов та спрацювань.
Не розроблено та не затверджено положення, інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки на об'єкті, здійснення постійного контролю за їх дотриманням.
Працівники підприємства не забезпечені засобами радіаційного та хімічного захисту, працівників об'єктових формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту та населення.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.01.2019
|
1615373
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.01.2019
|
1611232
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.01.2019
|
1622392
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.01.2019
|
1628713
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.01.2019
|
1673935
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
придбання неякісної газової плити |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.01.2019
|
1677374
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка фактів, що стали причиною звернення громадянина Вишневського Г.В.. |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.12.2018
|
1607227
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
з питань дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.12.2018
|
1622377
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Позаплановою перевіркою встановлено безпідставну відмову споживачу Севастьянову Максиму Валерійовичу з боку продавця товару ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» в реалізації його законного права, визначеного абзацом шостим частини першої, абзацом першим частини п’ятої статті 8 Закону України № 1023-ХІІ від 12.05.1991 «Про захист прав споживачів», на розірвання договору купівлі-продажу товару, який проявив ознаки істотного недоліку
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.12.2018
|
1606883
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка фактів, що стали причиною звернення фізичної особи |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.12.2018
|
533063
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
|
Проведено
204 порушення
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Об'єкти: |
магазин ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД»
м. Вінниця, вул. 600-Річчя, 17
ТОВ"КОМФІ ТРЕЙД"
Запорізька обл. м. Мелітополь, Пр. 50-Річчя Перемоги, 18
ТОВ"КОМФІ ТРЕЙД"
м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74
ТОВ"КОМФІ ТРЕЙД"
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД"
м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д
ТОВ"КОМФІ ТРЕЙД"
м. Запоріжжя Пр. Радянський, 13
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД"
м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД"
3600, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ковпака, 26
Магазин Комфі"
03057, Київська обл., м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, Блока, А1
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД"
м. Київ, вул. Вербицького, 1
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД"
Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7
магазин "Комфі"
м. Рівне., вул. Курчатова, 9
ТОВ"КОМФІ ТРЕЙД"
м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б
|
Учасники: |
Верба Євген
— провідний фахівець з оформлення дозвільної документації ТОВ «Комфі Трейд»
|
Порушення: |
Допускається використання побутових електронагрівальних приладів в складському приміщенні.
Обслуговуючий персонал магазину не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів в складських приміщеннях (не встановлено протипожежні двері).
Проведено технічне переоснащення (реконструкцію) приміщень без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
в складському приміщенні допускається складування продукції навалом;
Серверна, електрощитова не відокремлені від торговельної зали, складських приміщень та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
Допускається розміщення матеріальних цінностей на шляхах евакуації.
Електричні розетки в приміщеннях встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 0,01 м. з кожного боку.
робоче місце комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщені не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів в складських приміщеннях (не встановлено протипожежні двері).
Не забезпечені приміщення відповідними знаками безпеки за ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Складське приміщення магазину не відділено від адміністративно-офісних приміщень протипожежною перегородкою та протипожежними дверима
На доповнення до схематичного плану евакуації не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників.
ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів в складських приміщеннях (не встановлено протипожежні двері).
для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень
В підсобних та складських приміщеннях з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не вивіщені біля схематичних планів евакуації інструкції, що визначають дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей
Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.
Електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Пожежні кран-комплекти розміщуються у шафках, які не мають отвори для провітрювання і пристосування для опломбування та візуального огляду їх без розкривання. При виготовленні шаф рекомендується передбачати в них місце для зберігання двох вогнегасників. На дверцята шаф, в яких знаходяться вогнегасники, мають бути нанесені відповідні покажчики за ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не розроблена керівником інструкція, що визначає дії персоналу
щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не
рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні
тренування всіх задіяних працівників
Система протидимного захисту торгівельної зали знаходиться в непрацездатному стані (порушення: п. Ж.6.3. дод. Ж. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)
в складському приміщенні допускається складування продукції навалом;
ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Для кожного приміщення об’єкта не розроблено та не затверджено керівником об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Перемоги, буд.12А.
у пожежних кран-комплектах не працює кнопка дистанційного запуску пожежних насосів
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки.
з метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння на об'єкті не створено добровільну пожежну охорону
Електричні розетки в приміщеннях встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 0,01 м. з кожного боку.
на випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі;
Відсутні підтвердження щодо заповнення прорізів протипожежними
дверима ІІ-го типу у протипожежних перешкодах (між складськими
приміщеннями та торговельним залом)
Не позначено вказівними знаками пристрої ручного пуску СПЗ, що
розміщуються згідно з вимогами ДСТУ ІБО 6309:2007.
Не розроблений і затверджений журнал обліку надзвичайних ситуацій
не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення;
У приміщенні приймання їжі вимикач встановлений на горючу основу без підкладання під нього суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
На шляхах евакуації з підсобних та складських приміщень влаштовано підйомні двері (ролет).
Над додатковим евакуаційним виходом з приміщення для зберігання продукції не встановлено світловий покажчик з написом "Вихід", білого кольору на зеленому фоні, підключений до джерела живлення евакуаційного (аварійного) освітлення на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
Відсутня ідентифікація об’єкту
Не перероблений у відповідності до вимог чинних нормативно-правових актів Наказ про призначення відповідальних осіб за протипожежний стан в магазинах «Comfy»
Робоче місце комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщені не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м.
Електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
Не прибрані горючі матеріали від електроустаткування та електрощитів на відстань не менше 1 м
В приміщеннях магазину допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж;
Порушень не виявлено
допускається зберігання у тамбурі другого виходу з торгового залу матеріальних цінностей
У складських та підсобних приміщеннях допускається зберігання матеріалів на відстані менше 0,5 м до пожежних сповіщувачів
З метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння на об’єкті не створено добровільну пожежну охорону.
на доповнення до схематичного плану евакуації не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників.
Отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення;
З метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння на об’єкті не створено добровільну пожежну охорону,
В торгівельній залі , пожежні сповіщувачі системи пожежної сигналізації не утримуються в справному стані (закриті матеріалом із поліетилену, не проведено технічне обслуговування)
Двері на шляхах евакуації з підсобних приміщень не відкриваються у напрямку виходу.
Над основним евакуаційним виходом з магазину ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 11 К не встановлено світловий покажчик з написом "Вихід".
В торгівельному залі електророзетки встановлені на горючі основи без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Перемоги, буд.12А.
На доповнення до схематичного плану евакуації не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників.
пожежні крани не перевірені на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування;
Приміщення не забезпечені в повній мірі відповідними знаками
безпеки згідно з ДСТУ ІБО 6309:2007 «Протипожежний захист.
Знаки безпеки. Форма та колір» (ІБО 6309:1987, ЮТ) та ТОСТ
12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Не забезпечено проведення навчання керівника на територіальних курсах з питань цивільного захисту на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Перемоги, буд.12А.
В приміщенні не встановлений відповідним документом протипожежний режим на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Перемоги, буд.12А.
Не надано документів, щодо токсичності продуктів горіння, димоутворювальної здатності та відповідності групам поширення полум'я покриття підлоги (ковроліну та лінолеуму) прокладеного в торговельному залі.
Не встановлено для зазначення місцезнаходження первинних засобів
пожежогасіння (вогнегасників) вказівні знаки згідно з ДСТУ ІБО
6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»,
ТОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м
від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).
Приміщення вчасно не очищаються від горючого сміття, а саме допускається зберігання картонних коробок та інших паперових матеріалів.
Допускається експлуатація протипожежних дверей приміщення електрощитової магазину ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 11 К з пошкодженим дверним доводчиком.
допускається експлуатація проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією;
Не забезпечено вільний доступ для використання пожежного кран-комплекту;
Ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
На підприємстві рішенням керівника не створено добровільну пожежну охорону (добровільну пожежу дружину)
В складському приміщенні допускається складування продукції навалом.
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів (комор) не біля зовнішніх стін із віконними прорізами і не відокремлюючи їх від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Проведено технічне переоснащення (реконструкцію) приміщень без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
У приміщенні для зберігання продукції допускається зберігання продукції навалом на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
Ширина основних евакуаційних проходів у торговельній залі менше ніж 2,5 м., в порушення п. 8.8 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Не пройдено функціональне навчання особами керівного складу об'єкту, діяльність яких пов'язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.
Не забезпечено працівників придатними до використання засобами радіаційного та хімічного захисту на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів в складських приміщеннях (не встановлено протипожежні двері).
На підприємстві відповідним документом не встановлено протипожежний режим
серверна, електрощитова не відокремлені від торговельної зали, складських приміщень та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
Не забезпечено проведення навчання керівника на територіальних курсах з питань цивільного захисту магазину ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 11 К.
у підсобних (складських) приміщеннях допускається складування горючих матеріалів або негорючих матеріалів в горючій упаковці впритул (на відстані менше 0,5 м) до повітроводів
відстань від світильників до горючих матеріалів (дерев’яне оздоблення в торговому залі) менше 0,5 м
Приміщення серверної та підсобні не обладнано системами протипожежного захисту.
На випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.
Допускається розміщення матеріальних цінностей на шляхах евакуації;
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки
Не надано акти проведення прихованих робіт по прокладанню електропроводів за декоративним дерев’яним оздобленням стін.
приміщення не забезпечені фільтрувальними пристроями для саморятування під час пожежі для обслуговуючого персоналу
Проведено технічне переоснащення (реконструкцію) приміщень без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
на доповнення до схематичного плану евакуації не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників.
Приміщення серверної, конференц зала та підсобні не обладнано системами протипожежного захисту.
Не дозабезпечено магазини пристроями фільтрувальними для саморятування під час пожежі для обслуговувального персоналу.
На шляхах евакуації опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів, з невизначеними показниками пожежної небезпеки, в порушення п. 8.16 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
серверна, електрощитова не відокремлені від торговельної зали, складських приміщень та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
Пожежні крани не перевірені на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування.
Допускається експлуатація первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) без раструбів
для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів (комор) не біля зовнішніх стін із віконними прорізами і не відокремлюючи їх від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Не забезпечено легкий доступ до вогнегасників і їх місцезнаходження на видних місцях в приміщенні торгового залу на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
На дверях приміщень складського призначення не вказано категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки а також клас зони
В приміщенні не встановлений відповідним документом протипожежний режим на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
Не дотримано ширину проходів між прилавками та обладнанням 0,9
м
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів (комор) не біля зовнішніх стін із віконними прорізами і не відокремлюючи їх від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
На шляхах евакуації опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів, з невизначеними показниками пожежної небезпеки, в порушення п. 8.16 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі»
Відсутні пристрої для самозачинення дверей коридорів тощо.
робоче місце комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщені не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м
Електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) ;
електричні розетки в приміщеннях встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 0,01 м. з кожного боку
З метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння на об’єкті не створено добровільну пожежну охорону,
Не надано документи щодо відповідності змонтованих систем протипожежного захисту вимогам проектної документації відповідно до додатку И ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
В складському приміщенні допускається складування продукції навалом.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами;
Зберігання тавро-матеріальних цінностей на шляхах евакуації.
для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень
Шляхи евакуації з адміністративно-побутових приміщень захаращені товарами
З торгівельного приміщення не забезпечено два розосереджені евакуаційні виходи.
В підсобних та складських приміщеннях з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Не розроблені для кожного приміщення об’єкта керівником об’єкта
або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи
пожежної безпеки.
Приміщення серверної та підсобні не обладнано системами протипожежного захисту.
Не надано документи щодо відповідності змонтованих систем протипожежного захисту вимогам проектної документації відповідно до додатку И ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Приміщення вчасно не очищаються від горючого сміття, а саме допускається зберігання картонних коробок та інших паперових матеріалів;
Проведено технічне переоснащення (реконструкцію) приміщень без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.
Не проводяться роботи, пов’язані з проектуванням вогнезахисту та вогнезахисним оброблянням, які виконуються суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт (металеві балки не в повній мірі оброблені), в порушення п. 5.3. таб. 1. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».
У складських приміщеннях допущено зберігання продукції у
проходах навалом.
Не перероблена у відповідності до вимог чинних нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки загальнооб’єктову інструкцію з питань пожежної безпеки, якою повинен бути встановлений протипожежний режим, що включає:
- порядок утримання шляхів евакуації;
- визначення спеціальних місць для куріння;
- порядок використання побутових нагрівальних приладів;
- місця для зберігання і допустиму кількість продукції, що можуть одночасно знаходитися у приміщеннях і на території;
- порядок прибирання відходів;
- порядок відключення від мережі електроживлення обладнання та вентиляційних систем у разі пожежі;
- порядок огляду й зачинення приміщень після закінчення роботи;
- порядок проходження посадовими особами навчання й перевірки знань з питань пожежної безпеки, а також проведення з працівниками протипожежних інструктажів та занять з пожежно-технічного мінімуму з призначенням відповідальних за їх проведення;
- порядок організації експлуатації і обслуговування наявних засобів протипожежного захисту;
- порядок дій у разі виникнення пожежі: порядок і способи оповіщення людей, виклику пожежно-рятувальних підрозділів;
- послідовність евакуації людей та матеріальних цінностей з урахуванням дотримання техніки безпеки.
В приміщеннях пошкоджене вогнезахисне покриття вентиляційних систем (димовидалення).
Не надано акти проведення прихованих робіт по прокладанню електропроводів за декоративним дерев’яним оздобленням стін.
в складському приміщенні допускається складування продукції навалом;
Допускається розміщення матеріальних цінностей на шляхах евакуації.
Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.
Приміщення вчасно не очищаються від горючого сміття, а саме допускається зберігання картонних коробок та інших паперових матеріалів;
Ширина основних евакуаційних проходів у торговельній залі менше ніж 2,5 м., в порушення п. 8.8 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі»
Допукається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
Не надано документів, щодо токсичності продуктів горіння, димоутворювальної здатності та відповідності групам поширення полум'я покриття підлоги (ковроліну та лінолеуму) прокладеного в торговельному залі.
Працівники об’єкту не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту
Для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень.
Не очищені від горючого сміття допоміжні приміщення.
Отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення;
ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами;
на доповнення до схематичного плану евакуації не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників.
електричні розетки в приміщеннях встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 0,01 м. з кожного боку
Не вивіщені таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів у приміщеннях на видимих місцях біля телефонів
Отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для вищевказаних перешкод відповідно табл.4 ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об’єктів будівництва".
Посадова особа не пройшла навчання з питань пожежної безпеки.
Система протидимного захисту знаходиться в непрацездатному стані (порушення: п. Ж.6.3. дод. Ж. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)
Не проведено заміри опору ізоляції та перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж і електроустановок від короткого замикання
В приміщеннях магазину допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж;
на шляхах евакуації влаштовано розсувні двері в порушення п. 8.6. ДБН В.2.2-23:2009 «Будинки і Споруди. Підприємства торгівлі»
Пожежні кран-комплекти розміщуються у шафках, які не мають отвори для провітрювання і пристосування для опломбування. При виготовленні шаф рекомендується передбачати в них місце для зберігання двох вогнегасників. На дверцята шаф, в яких знаходяться вогнегасники, мають бути нанесені відповідні покажчики за ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Для кожного приміщення об’єкта не розроблено та не затверджено керівником об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
Вогнегасники не утримуються справними (частково відсутні раструби)
В приміщеннях магазину допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
Допускається замикання дверей на шляхах евакуації з підсобних приміщень на електромагнітні замки, що не відчиняються з середини без наявності картки.
Не відкориговані встановлені плани (схеми) евакуації людей на
випадок пожежі.
Не пройшли функціональне навчання посадові особи діяльність яких
пов'язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного
захисту.
робоче місце комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщені не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки.
Не встановлені вогнегасники у спеціальних тумбах чи підставках в тих приміщеннях, де не можливе їх розміщення шляхом навішування на кронштейни на вертикальні конструкції.
Робоче місце комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщені не обгороджено заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м.
не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення;
На об’єкті не обладнано, з урахуванням особливостей діяльності, інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
В складському приміщенні ширину проходів та місця штабельного зберігання матеріалів не позначено обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі які добре видно
Не проводяться роботи, пов’язані з проектуванням вогнезахисту та вогнезахисним оброблянням, які виконуються суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт (металеві балки тощо), в порушення п. 5.3. таб. 1. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».
В підсобних та складських приміщеннях з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Допускається відкрите прокладання захищених проводів з оболонками з горючих матеріалів по горючій основі (торгівельні стелажі з матеріалу ДСП) в торгівельному залі магазину ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 11.
Електрощитки магазину ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 11 К не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).
пожежні крани не перевірені на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування;
Заблоковано запасні евакуаційні виходи з підсобних та складських приміщень.
Не надано акти проведення прихованих робіт по прокладанню електропроводів.
Допускається захаращування шляхів евакуації у коридорі побутових приміщень магазину ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 11 торгівельною продукцією (коробки з побутовими приладами).
Допускається замикання дверей на шляхах евакуації з підсобних приміщень на електромагнітні замки, що не відчиняються з середини без наявності картки.
комори та приміщення для приймання товарів (склади) не відокремлені від торговельної зали та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо) в порушенні п. 6.3.11. ДБН В.2.2-23:2009 «Будинки і Споруди. Підприємства торгівлі», ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва»
Двері на шляхах евакуації з підсобних приміщень не відкриваються у напрямку виходу.
Не забезпечений персонал засобами радіаційного та хімічного
захисту.
В складській зоні не влаштовано захист від механічних ушкоджень спринклерних зрошувачів та пожежних сповіщувачів
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки
Приміщення електрощитової захаращені продукцією, устаткуванням, меблями та іншими предметами на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
на випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі;
Ширина основних евакуаційних проходів у торговельній залі менше ніж 2,5 м., в порушення п. 8.8 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Ширина основних евакуаційних проходів у торговельній залі менше ніж 2,5 м., в порушення п. 8.8 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі»
Не забезпечено працівників придатними до використання засобами радіаційного та хімічного захисту на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Перемоги, буд.12А.
На шляхах евакуації опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів, з невизначеними показниками пожежної небезпеки, в порушення п. 8.16 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
торгова зала площею більш ніж 150 м2 та приміщення зберігання горючих товарів та негорючих товарів в горючій упаковці без природного освітлення не обладнані системою протидимного захисту в порушенні п. 10.2.4. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»; п. 8.14 ДБН В.2.2-23:2009 «Будинки і Споруди. Підприємства торгівлі»
Для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень.
Не надано акти проведення прихованих робіт по прокладанню електропроводів за декоративним дерев’яним оздобленням стін.
З торгівельного приміщення не забезпечено два розосереджені евакуаційні виходи (запасний евакуаційний вихід заблоковано та влаштовано підсобні та складські приміщення іншого бутіка).
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів (комор) не біля зовнішніх стін із віконними прорізами і не відокремлюючи їх від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
На шляхах евакуації опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів, з невизначеними показниками пожежної небезпеки, в порушення п. 8.16 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі»
Не проводяться роботи, пов’язані з проектуванням вогнезахисту та вогнезахисним оброблянням, які виконуються суб’єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію на такий вид робіт (металеві перекриття, балки, металеві сходи тощо), в порушення п. 5.3. таб. 1. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».
Серверна, електрощитова не відокремлені від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
У складському приміщенні не забезпечено відстань від пожежних
сповіщувачів складованих матеріалів не менш як 0, 5 м.
Не вивіщені на видимих місцях інструкції про заходи пожежної безпеки в приміщеннях підготовки товарів.
В приміщеннях магазину допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
Допускається прокладання електричних проводів в торгівельному залі без використання негорючих труб, гнучких рукавів, коробів з негорючого чи важкогорючого матеріалів на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Перемоги, буд.12А.
Не забезпечено проведення навчання керівника на територіальних курсах з питань цивільного захисту на ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, буд.1.
Не забезпечені торгові приміщення пристроями фільтрувальними для
само рятування під час пожежі для обслуговуючого персоналу.
Не надано документи щодо відповідності змонтованих систем протипожежного захисту вимогам проектної документації відповідно до додатку И ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
допускається експлуатація проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією;
Не забезпечено вільний доступ для використання пожежного кран-комплекту.
Допускається розміщення матеріальних цінностей на шляхах евакуації;
не проведено технічне обстеження компонентів наявних систем протипожежного захисту на їх відповідність технічним умовам виробників і чинним нормативним документам, за результатами якого складається акт технічного обстеження (форма Ж.5). Устаткування та обладнання, параметри яких не відповідають заявлених у паспортах виробників і чинних документах повинні замінюватися
Отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для вищевказаних перешкод відповідно табл.4 ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об’єктів будівництва".
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
|
|
20.12.2018
|
1056985
|
|
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
|
Проведено
5 порушень
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
Відсутність уніфікованого акту перевірки; |
Предмет перевірки: |
додерження законодавства про захист прав споживачів; дотримання законодавства в сфері захисту споживачів; Додержання законодавства про захист прав споживачів; додержання законодавства про захист прав споживачів; додержання законодавства про захист споживачів |
Об'єкти: |
магазин Комфі
50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Пр. 200-Річчя Кривого Рогу, 12А
магазин Комфі
Пр. Т. Шевченка, 7 м. Камянське Дніпропетровська Обл
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД"
м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД"
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Мкрн. 5-Й Зарічний, 11 К
магазин "Комфі"
Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Територія Слобожанської Селищної Ради, Комплекс Будівель Та Споруд Перший Пусковий Комплекс №17
магазин Комфі
м. Дніпро, вул. Титова, 36
магазин " Комфі Трейд"
м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 31-А
ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД"
м. Кривий Ріг, пл. 30-Річчя Перемоги, 1
|
Учасники: |
|
Порушення: |
в реалізації знаходились непродовольчі товари без необхідної інформації для споживача
реалізація товару без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації для споживача
реалізація товару без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію
В реалізації знаходились непродовольчі товари без необхідної доступної, достовірної та своєчасної інформації для споживача
відсутня необхідна, доступна, достовірна та своєчасна інформація
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.11.2018
|
1600991
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка фактів, що стали причиною звернення фізичної особи |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.11.2018
|
1600996
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка фактів, що стали причиною звернення фізичної особи |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.11.2018
|
1376124
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.11.2018
|
1370761
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
Порушення не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.11.2018
|
1370721
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.11.2018
|
1375700
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.11.2018
|
2123534
|
Додержання законодавства про працю |
Головне управління Держпраці у Київській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
|
Підстави: |
За рішенням керівника органу контролю про проведення інспекційних відвідувань виключно з питань виявлення неоформлених трудових відносин
|
Порушення: |
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.11.2018
|
1370711
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.11.2018
|
1611675
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
торгівля товарами |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.11.2018
|
1612237
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.10.2018
|
1616144
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.10.2018
|
1362638
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушив термін проведення гарантійного ремонту, узгоджений із споживачем
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
03.10.2018
|
1370913
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.09.2018
|
1369467
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.09.2018
|
1618660
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.09.2018
|
1600508
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.09.2018
|
1618080
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.09.2018
|
1618044
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.09.2018
|
1614382
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.08.2018
|
1621397
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.08.2018
|
1374260
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.08.2018
|
1612921
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів, додержання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.08.2018
|
1617687
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.08.2018
|
1617698
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.08.2018
|
1617599
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.08.2018
|
1640141
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.08.2018
|
1371209
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Скарга |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Відмова у виконанні вимоги про виання товару з обмінного фонду.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
10.08.2018
|
1624399
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відмова споживачу у виплаті неустойки за кожний день затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) та за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів)
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
03.08.2018
|
1600792
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства в сфері захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Повернення товару належної якості, який не підійшов споживачу. Після попереднього огляду працівниками магазину виявлено, що товар був у використанні. Субєкта господарювання зобовязано провести експетизу товару, за письмової згоди споживача.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.07.2018
|
1374001
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.07.2018
|
1374129
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.06.2018
|
1615342
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.06.2018
|
1615370
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.06.2018
|
1364139
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Івано-Франківській області
|
Проведено
4 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Не проведено технічне-обслуговування пожежних кран-комплектів
Між складським приміщенням та торгівельним залом не встановлено протипожежні двері (сертифіковані в Україні) 2-го типу з межею вогнестійкості не менше 0,6 години.
Торгівельний зал невідокремлений від зони приймання і складування товарів протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них
В приміщення серверної та електрощитової не встановлено протипожежні двері
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.06.2018
|
1355135
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Херсонській області
|
Проведено
3 порушення
|
Предмет перевірки: |
додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Вогнегасники не навішено на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
На підлозі в приміщенні складу не нанесено обмежувальні лінії проходів та місць штабельного зберігання продукції.
Не забезпечено в приміщенні складу відстань між стінами та штабелями не менше 0,8 м.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
06.06.2018
|
1634446
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.05.2018
|
1343263
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Харківській області
|
Проведено
13 порушень
|
Предмет перевірки: |
Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, додержання (виконання) вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Відсутні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійних ситуацій.
Не проведено навчання персоналу діям та способам захисту на випадок виникнення аварійних ситуацій та аварій на підприємствах.
Не проведено технічне обслуговування та перевірку пожежних кран-комплектів на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Не організоване щорічне проведення інструктажу з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях та зробити відповідні записи.
Працівники не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту
Відсутні інформаційно-довідкові куточки з питань цивільного захисту
Не розроблені та не затверджені положення, інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки на об'єктах, не здійснюється постійний контроль за їх дотриманням.
Не розроблені графіки проведення спеціалізованих об’єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту та не узгоджені з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та територіальними органами ДСНС
Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкту
Не розроблено і не затверджено журнал обліку надзвичайних ситуацій.
Сигнал від приймально-контрольного приладу не виведено на пульт централізованого спостереження спеціалізованої організації)
Керівний склад об’єкту, діяльність якого пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройшов функціональне навчання
Не надана декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
10.05.2018
|
1375343
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.05.2018
|
1351137
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Рівненській області
|
Проведено
3 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Складське приміщення магазину не відокремлено від адміністративно-офісних приміщень протипожежною перегородкою та протипожежними дверима
На дверях приміщень складського призначення не вказано категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки, а також клас зони
В складському приміщенні ширину проходів та місця штабельного зберігання матеріалів не позначено обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.04.2018
|
1367453
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.04.2018
|
1367563
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.04.2018
|
1367449
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.04.2018
|
1366598
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Без порушень
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.04.2018
|
1607696
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог ст. 8 Закону України від 12.05.1991 № 1024-ХІІ "Про захист прав споживачів" та п. 16 «Порядку провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року № 833 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.04.2018
|
1614372
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.04.2018
|
1614383
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.04.2018
|
1650595
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог Закона України "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.03.2018
|
1618161
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.03.2018
|
1372339
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.02.2018
|
1615449
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.02.2018
|
1600432
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
перевірка фактів, що стали причиною звернення гр. Попової К.С. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відмова в реалізації прав, устанволених ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про захист прав споживачів
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.01.2018
|
1600466
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка фактів, що стали причиною звернення фізичної особи |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.01.1970
|
1613372
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
перенесення термінів |
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|