|
Роботодавець не забезпечує приймання і перевірку ЗІЗ, що надходять на підприємство, на їх відповідність вимогам нормативних документів, для чого створюється комісія з представників адміністрації, профспілкової організації підприємства (уповноваженої найманими працівниками особи з питань охорони праці, якщо профспілка на підприємстві не створювалась), що є порушенням вимог п.4 розділу ІІІ НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров'я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»
В «Положенні про службу охорони праці» не визначено структуру та кількісний склад служби охорони праці, враховуючи кількість працюючих, специфіку виробництва, види діяльності підприємства та виконання конкретних робіт, що є порушенням вимог п.1.1. гл.1 НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці»
Не проведено навчання та перевірка знань з питань охорони праці працівників за нормативно-правовими актами з охорони праці, додержання яких входить до їхніх функціональних обов’язків (позачергове навчання по переглянутим та введеним в дію 03.08.2020 інструкціям з охорони праці по професіям та видам робіт), що є порушенням вимог п.3.1, п.3.8 розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Допущені до експлуатації автономні електростанції (бензогенератори Hyundai HY10000FE-T; KONNER&SOHNEN KS 7000 237; Stark 9100-RDE Profi 9.1) без проведення періодичних регламентних робіт по технічному обслуговуванні, що включає:- контроль кріплення обладнання і вузлів;- перевірка справності систем автоматики і захису;- випробування електрообладнання та інше,що є порушенням вимог п.1.1.7, п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
В розділі «Загальні положення» інструкції з охорони праці №10 «Під час вантажно-розвантажувальних робіт», затвердженої наказом від 25.06.2018 №13ОП відсутній перелік видів спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту; відсутня стисла характеристика технологічного процесу та обладнання, що застосовується, що є порушенням вимог п.4 розділу І, п.4 розділу ІІ НПАОП 0.00-4.15-98 "Положення про розробку інструкцій з охорони праці".
Спеціалістом з охорони праці не в повній мірі використовуються надані права, зокрема щодо:- видачі керівникам структурних підрозділів підприємства приписів щодо усунення наявних недоліків;- зупинки роботи машин, механізмів, устаткування у разі виявлення порушень, які створюють загрозу життю або здоров’ю працівників;- вимоги відсторонення від роботи осіб, які не мають допуску до відповідних робіт;- надання роботодавцю подань про притягнення до відповідальності посадових осіб та працівників, які порушують вимоги щодо охорони праці, що є порушенням вимог розділу 4 НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці»
Пошкоджено кабель живлення електродриля, що є порушенням вимог п.1.19 гл.1, п.2.14 гл.2 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Не призначений працівник для обслуговування та забезпечення справного стану автономних електростанцій (бензогенераторів Hyundai HY10000FE-T; KONNER&SOHNEN KS 7000 237; Stark 9100-RDE Profi 9.1), що є порушенням вимог п.1.1.7, п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
При виконанні опоряджувальних робіт в якості засобів підмощування використовуються випадкові предмети – письмові столи, що є порушенням вимог п.4.1 гл.4 розділу VІ НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги щодо забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»
План-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці посадових осіб та працівників не оприлюднюються роботодавцем, що є порушенням вимог п.3.2 розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці»
На об’єкті будівництва до виконання робіт допускаються працівники без встановлених нормативними документами спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, що є порушенням вимог п.1.10, п.1.11 розділу І НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
В інструкції з охорони праці №12 «Для працівника, відповідального за проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами, мобільними підйомниками» зазначені вимоги безпеки при експлуатації обладнання, яке не використовується підприємством, зокрема, експлуатації козлових, мостових кранів, використання магнітних, грейферних вантажозахоплювальних органів та робіт з транспортування розплавлених металів, шлаку та ін., що є порушенням вимог п.п.1 п.5 гл.1 розділу VІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Допущена експлуатація кутової шліфувальної машинки HITACHI без захисного кожуха, що є порушенням вимог п.1.4 гл.1 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Спеціалістом з охорони праці не в повній мірі виконуються функції служби охорони праці, зокрема щодо здійснення контролю за:- наявністю в підрозділах інструкцій з охорони праці згідно з переліком професій, посад і видів робіт, своєчасним внесенням в них змін;- своєчасним проведенням необхідних випробувань і технічних оглядів устаткування; - станом запобіжних і захисних пристроїв, вентиляційних систем; - своєчасним проведенням навчання з питань охорони праці;- забезпеченням працівників спецодягом, спецвзуттям та іншими ЗІЗ;- санітарно-гігієнічними умовами працівників, що є порушенням вимог п.3.14 розділу 3 НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці»
Не розроблена та не узгоджена з ПАТ «Рівнеобленерго» інструкція про порядок включення автономних електростанцій (бензогенераторів Hyundai HY10000FE-T; KONNER&SOHNEN KS 7000 237; Stark 9100-RDE Profi 9.1) в роботу та положення про взаємовідносини, яке включатиме розділ «оперативне керування», що є порушенням вимог п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Роботодавець не забезпечив проведення регулярного навчання працівників правилам користування ЗІЗ та демонстрацію їх правильного застосування згідно з інструкціями з їх експлуатації та способів їх регулювання (підгонки) за розміром, надягання, перевірки працездатності, що є порушенням вимог п.13 розділу ІІ НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров'я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»
Роботодавцем не організовано опрацювання та затвердження нормативних актів про охорону праці, що діють на підприємстві, у відповідності до п.3 «Рекомендацій щодо побудови, впровадження та удосконалення системи управління охороною праці», затверджених наказом Держгірпромнагляду України від 22.02.2008 № 35, а саме: виробнича інструкція машиніста крана автомобільного, затверджена наказом від 11.09.2017 №91, не враховує вимог безпеки, викладених у НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» настанови з експлуатації заводу-виготовлювача, що є порушенням вимог НПАОП 0.00-6.03-93 «Порядок опрацювання і затвердження власником нормативних актів про охорону праці, що діють на підприємстві»
В робочій зоні виявлено небезпечне місце, де існує небезпека падіння предметів (скла) на працівників, відсутні пристосування для запобігання такій небезпеці, що є порушенням вимог п.2.7 гл.2 розділу І НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги щодо забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»
Спеціалістом з охорони праці не в повній мірі виконуються функції служби охорони праці, зокрема щодо забезпечення організаційної підтримки роботи комісії з питань охорони праці підприємства та участі у проведенні внутрішнього аудиту охорони праці. Відсутні протоколи засідання комісії з охорони праці за результатами 3-го ступеню контролю за станом охорони праці, що є порушенням вимог п.3.12 розділу 3 НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці»
Не проводиться періодичний огляд (не рідше ніж один раз на 3 місяці) автономних електростанцій (бензогенераторів Hyundai HY10000FE-T; KONNER&SOHNEN KS 7000 237; Stark 9100-RDE Profi 9.1), що є порушенням вимог п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Роботодавцем не організовано опрацювання та затвердження нормативних актів про охорону праці, що діють на підприємстві, у відповідності до п.3 «Рекомендацій щодо побудови, впровадження та удосконалення системи управління охороною праці», затверджених наказом Держгірпромнагляду України від 22.02.2008 № 35, а саме: «Положення про навчання і перевірку знань з питань охорони праці» підприємства не враховує змін, внесених до «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» відповідно до наказу Мінсоцполітики України від 30.01.2017 № 140, зокрема, щодо залучення інспектора Держпраці до складу комісії підприємства з перевірки знань з питань охорони праці новоприйнятих працівників, що залучаються до виконання робіт з підвищеною небезпекою або тих, що потребують професійного добору, що є порушенням вимог п.3.2 розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Для запобігання ураженню працівників електричним струмом при виконанні робіт з ручним електрифікованим інструментом електромережа не обладнана зануленням (або пристроями захисного автоматичного вимикання живлення, які реагують на надструми або на диференційний струм (ПЗВ), що є порушенням вимог п.1.1.7 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Кабелі-подовжувачі, які використовуються для живлення ручного електроінструменту, не пройшли періодичної (не рідше 1 разу на 6 міс.) перевірки, що є порушенням вимог п.1.20 гл.1 розділу ІІІ 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
|
Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему