АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ"

Шведа Ольга Михайлівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Тимань Христина Андріївна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області.

Гула Лілія Мирославівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Боднарчук Тетяна Василівна — начальник відділу інструментально – лабораторного контролю - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Купибіда Назар Іванович — Директор АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ»

Вірт Ігор Іванович — Заступник начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Масний Тарас Богданович — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Жавко Василь Богданович — Начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів – старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Сагановський Руслан Миронович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельногоконтролю Управління ДІАМ у Львівській області

Ляшенко Микита Сергійович — Головний інспектор будівельного нагляду Першого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю

Фединишинець Анатолій Федорович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельногоконтролю Управління ДІАМ у Закарпатській області

Купибіда Назар Іванович — Директор

Козак Віктор Валентинович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Управління ДІАМ у Закарпатській області

Захарук Назарій Васильович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельногоконтролю Управління ДІАМ у Львівській області

Штерн Андрій Вікторович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельногоконтролю Управління ДІАМ у Закарпатській області

Костів Ростислав Олегович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельногоконтролю Управління ДІАМ у Львівській області

Лисенко Вікторія Олегівна — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Управління ДІАМ у Кіровоградській області

Проценко Руслан Сергійович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Управління ДІАМ у Закарпатській області

Воробець Ярослав Степанович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Управління ДІАМ у Закарпатській області

Винниченко Сергій Валерійович — Головний інспектор будівельного нагляду Першого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю

Шварцман Ярослав Володимирович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Управління ДІАМ у Кіровоградській області

Тимців Володимир Іванович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельногоконтролю Управління ДІАМ у Львівській області

відстань від групи резервуарів рідкого моторного палива до АГЗП модуля обємом 9,9 м.куб запроектована з порушенням норм таблиці 22 ДБН В.25-20: 2018 "Газопостачання" (менше 30 м).

виявлено факт невідповідності мінімальних відстаней до житлових та громадських будинків, що знаходяться на земельній ділянці з південної сторони від будівлі АЗС в межаз ССз

виявлено факт невідповідності мінімальних відстаней до житлових та громадських будинків

виявлено факт невідповідності намірів забудови цільовому призначенню земельної ділянки

виявлено факт невідповідності намірів забудови цільовому призначенню земельної ділянки

Шведа Ольга Михайлівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Вірт Ігор Іванович — Заступник начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Гула Лілія Мирославівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Джигирей Володимир Олегович — Головний спеціаліст відділу інструментально – лабораторного контролю – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Тимань Христина Андріївна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області.

Масний Тарас Богданович — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Джура Світлана Миколаївна — головний спеціаліст відділу інструментально – лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Жавко Василь Богданович — Начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів – старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Купибіда Назар Іванович — Директор

Гера Оксана Зеновіївна — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Львівської області

Спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Львівській області, (уповноваженим на проведення вимірювань, не пов’язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг у сфері законодавчо-регульованої метрології під час контролю стану навколишнього середовища (Наказ Державної екологічної інспекції України № 466 від 03.12.2020) в період позапланового заходу з 02.11.2021 року по 15.11.2021 року проведено відбір проб зворотних (стічних) вод, що скидаються АЗС № 55 Випуском № 6 у р. Східничанка через стумок без назви (акт відбору проб вод № 572-574 від 03.11.2021, протокол № 572-574 від 08.11.2021, вимірювань показників складу та властивостей вод). Зауважень уповноважених представників АТ «Концерн Галнафтогаз» до відбору проб води не було. Згідно наданого звіту про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та відповідно протоколу № б/н дослідження води поверхневих водоймищ, прибережних зон морів і стічних вод від 29.09.2020 року проведеного Коломийською міськрайонною філією та протоколу вимірювань № 204 від 28.12.2020 року проведеного лабораторією ТзОВ «ТС Комерц», встановлено, що АЗС № 55 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 6 у водний об’єкт з перевищенням встановлених нормативів ГДС, встановлених дозволом на спеціальне водокористування від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України, , що призводить до забруднення поверхневих вод річки Східничанка.

Згідно наданого звіту про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та протоколу вимірювань № 206 від 28.12.2020 року проведеного лабораторією ТзОВ «ТС Комерц», встановлено, що АЗС № 89 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 9 у водний об’єкт з перевищенням встановлених у дозволі на спеціальне водокористування від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України, нормативів ГДС, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Ковир.

Спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Львівській області, (уповноваженим на проведення вимірювань, не пов’язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг у сфері законодавчо-регульованої метрології під час контролю стану навколишнього середовища (Наказ Державної екологічної інспекції України № 466 від 03.12.2020) в період позапланового заходу з 02.11.2021 року по 15.11.2021 року проведено відбір проб зворотних (стічних) вод, що скидаються АЗС № 32 Випуском № 3 у струмок без назви, басейн р. Опір (акт відбору проб вод № 580-581 від 04.11.2021, протокол № 580-581 від 09.11.2021, вимірювань показників складу та властивостей вод). Зауважень уповноважених представників АТ «Концерн Галнафтогаз» до відбору проб води не було. Згідно наданого звіту про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та відповідно до протоколу № 580-581 вимірювань показників складу та властивостей вод від 09.11.2021року проведеного Інспекцією та протоколу вимірювань № 201 від 28.12.2020 року проведеного лабораторією ТзОВ «ТС Комерц», встановлено, що АЗС № 32 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 3 у водний об’єкт з перевищенням встановлених у дозволі на спеціальне водокористування (від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України) нормативів ГДС, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Опір.

Згідно наданого звіту про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та протоколу вимірювань № 205 від 28.12.2020 року проведеного лабораторією ТзОВ «ТС Комерц», встановлено, що АЗС № 56 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 7 у водний об’єкт з перевищенням встановлених нормативів ГДС, встановлених дозволом на спеціальне водокористування від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Тисмениця.

Згідно наданого звіту про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та протоколу вимірювань № 208 від 28.12.2020 року проведеного лабораторією ТзОВ «ТС Комерц», встановлено, що АЗС № 91 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 10 у водний об’єкт з перевищенням встановлених у дозволі на спеціальне водокористування від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України, нормативів ГДС, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Каналу Яричівський.

Не надано запитувану інформацію, яка зазначена в запитах Державної екологічної інспекції у Львівській області за № 04-6401 та № 04-6402 від 15.11.2021року.

Спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Львівській області, (уповноваженим на проведення вимірювань, не пов’язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг у сфері законодавчо-регульованої метрології під час контролю стану навколишнього середовища (Наказ Державної екологічної інспекції України № 466 від 03.12.2020) в період позапланового заходу з 02.11.2021 року по 15.11.2021 року проведено відбір проб зворотних (стічних) вод, що скидаються АЗС № 30 Випуском № 2 у струмок без назви, басейн р. Канал Яричівський (акт відбору проб вод № 566-568 від 02.11.2021, протокол № 566-568 від 08.11.2021, вимірювань показників складу та властивостей вод). Зауважень уповноважених представників АТ «Концерн Галнафтогаз» до відбору проб води не було. Згідно наданого звіту про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та протоколу вимірювань № 200 від 28.12.2020 року проведеного лабораторією ТзОВ «ТС Комерц», встановлено, що АЗС № 30 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 2 у водний об’єкт з перевищенням встановлених у дозволі на спеціальне водокористування від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України, нормативів ГДС, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Каналу Яричівський.

АТ «Концерн Галнафтогаз» порушено водоохоронний режим на водозаборі, а саме: під час проведення візуального обстеження виявлено: частково відсутню огорожу І-го поясу ЗСО підземного водозабору свердловини №1 (АЗС № 30), свердловини № 1-РЕ (АЗС № 91), що знаходяться в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, свердловини №1006/68 (АЗС № 46), що знаходяться в с. Волиця Мостиського району, свердловини №1207/107 (АЗС № 3), що знаходяться в с. Рясне-Руське Яворівського району, які експлуатуються підприємством.

Проаналізувавши наданий звіт про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затверджено Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та протокол протокол № б/н дослідження води поверхневих водоймищ, прибережних зон морів і стічних вод від 29.09.2020 року (вимірювання проведені Коломийською міськрайонною філією згідно форми № 325/о Затвердженої наказом МОЗ України 11.07.2000 р. № 160), протокол вимірювань № 203 від 28.12.2020 року (вимірювання проведені лабораторією екологічних досліджень ТзОВ "ТС Комерц" (свідоцтво про відповідність системи вимірювань № РВ-0088-15 від 30.12.2015р.) встановлено, що АЗС № 51 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 5 у водний об’єкт з перевищенням встановлених нормативів ГДС, встановлених дозволом на спеціальне водокористування від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Верещиця.

Спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Львівській області (уповноваженим на проведення вимірювань, не пов’язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг у сфері законодавчо-регульованої метрології під час контролю стану навколишнього середовища (Наказ Державної екологічної інспекції України № 466 від 03.12.2020) в період позапланового заходу з 02.11.2021 року по 15.11.2021 року проведено відбір проб зворотних (стічних) вод, що скидаються АЗС № 17 Випуском № 1 у струмок без назви, басейн р. Шкло (акт відбору проб вод № 569-571 від 02.11.2021р., протокол № 569-571 вимірювань показників складу та властивостей вод від 08.11.2021р.). Зауважень уповноважених представників АТ «Концерн Галнафтогаз» до відбору проб вод не було. Проаналізувавши наданий звіт про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затверджено Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та протокол № б/н дослідження води поверхневих водоймищ, прибережних зон морів і стічних вод від 29.09.2020 року (вимірювання проведені Коломийською міськрайонною філією згідно форми № 325/о Затвердженої наказом МОЗ України 11.07.2000 р. № 160), протокол вимірювань № 199 від 28.12.2020 року (вимірювання проведені лабораторією екологічних досліджень ТзОВ "ТС Комерц" (свідоцтво про відповідність системи вимірювань № РВ-0088-15 від 30.12.2015р.), протокол вимірювань № 56 від 02.04.2021 року (вимірювання проведені лабораторією екологічних досліджень ТзОВ "ТС Комерц" (свідоцтво про відповідність системи вимірювань № 05-0045/2020 від 28.12.2020р.), а також протокол № 569-571 вимірювань показників складу та властивостей вод від 08.11.2021року проведеного Інспекцією встановлено, що АЗС № 17 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 1 у водний об’єкт з перевищенням встановлених у дозволі на спеціальне водокористування (від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України) нормативів ГДС, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Шкло.

Проаналізувавши наданий звіт про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затверджено Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та протокол № 63 дослідження води поверхневих водоймищ, прибережних зон морів і стічних вод від 30.06.2020 року (вимірювання проведені Коломийською міськрайонною філією згідно форми № 325/о Затвердженої наказом МОЗ України 11.07.2000 р. № 160), протокол № б/н дослідження води поверхневих водоймищ, прибережних зон морів і стічних вод від 29.09.2020 року (вимірювання проведені Коломийською міськрайонною філією згідно форми № 325/о Затвердженої наказом МОЗ України 11.07.2000 р. № 160), протокол вимірювань № 202 від 28.12.2020 року (вимірювання проведені лабораторією екологічних досліджень ТзОВ "ТС Комерц" (свідоцтво про відповідність системи вимірювань № РВ-0088-15 від 30.12.2015р.) встановлено, що АЗС № 38 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 4 у водний об’єкт з перевищенням встановлених нормативів ГДС, встановлених дозволом на спеціальне водокористування від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Стрв’яж.

Згідно наданого звіту про використання води за 2020 рік за формою 2ТП-водгосп (річна) затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 16.03.2015 року № 78 за погодженням з Держстатом та протоколу вимірювань № 206 від 28.12.2020 року проведеного лабораторією ТзОВ «ТС Комерц», встановлено, що АЗС № 88 здійснює скид зворотних (стічних) вод Випуском № 8 у водний об’єкт з перевищенням встановлених у дозволі на спеціальне водокористування від 09.09.2019 року № 677/ЛВ/49д-19 з терміном дії до 09.09.2022 року виданий Державним агентством водних ресурсів України, нормативів ГДС, що призводить до забруднення поверхневих вод річки Зубра.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

17

Снісаренко Катерина Миколаївна — інженер з ОНС

Дутка Лідія Сергіївна — провідний інженер з охорони навколишнього середовища АТ "Концерн Галнафтогаз"

Купибіда Назар Іванович — Директор АТ "Концерн Галнафтогаз"

Білинець В.О. — Провідний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області

Білинець В О — Провідний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області

Не дотримано умови Дозволу на спеціальне водокористування №108/ЗК/49д-20 від 04.12.2020р. в частині дотримання режиму першого поясу зони санітарної охорони (ЗСО) підземного джерела водопостачання- водозабору №8 на АЗК №17 ТОВ "Окко-Драйв" за адресою: Хустський район, смт. Міжгіря, вул.Хустська,63 в Басейні р.Тиса

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Лисенко Юрій Іванович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Човпан Максим Сергійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Косовський Віталій Леонідович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Сметанюк Євген Мирославович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Файчак Ярослав Якович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві та об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Львівській області

Мартиненко Владислав Володимирович — Начальник відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Мартощук Роман Миколайович — Головний державний інспектор відділу гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Київській області

Смолянець Валерій Євгенійович — Заступник начальника відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Купибіда Назар Іванович — директор

Закомірний Олег Олександрович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Голубов Сергій Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Стахів Тарас Михайлович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Крутов Володимир Віталійович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Ковальов Олександр Вікторович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Карпин Ігор Іванович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці

Дідик Андрій Павлович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Діденко Юрій Григорович — уповноважена особа

Сало Юрій Андрійович — Начальник Управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Шикало Віктор Андрійович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Фургало Григорій Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Гелетій Святослав Іванович — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці

Луговой Андрій Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в гірничодобувній промисловості

Не розроблені однолінійні схеми електричних з`єднань водозаборів підземних прісних вод, з відміткою відповідальної особи за електрогосподарство, та не вивішені у насосних спорудах свердловин №1207/107 (с. Рясна-Руська), №1, №1-РЕ (с. Гамаліївка), №1205/106 (с. Пасіки Зубрицькі)

Підприємство не вжило додаткових заходів безпеки праці які відповідають специфічним особливостям осіб з інвалідністю, оскільки роботодавець не організував для них проведення лабораторних досліджень умов праці.пункт 3.1 Наказу МОЗ України N 246 від 21.05.2007.

Перевірку технічного стану при випуску транспортних засобів на лінію та повернення їх з лінії не проводиться згідно з вимог порядку перевірки технічного стану транспортних засобів.

Суб’єкт господарювання не звернувся та не подав усіх необхідних документів, які подаються суб'єктом господарювання до територіального органу Держпраці щодо виключення з Державного реєстру об’єктів підвищеної небезпеки по Львівській області: 2004 року 11 (одинадцяти) ОПН, 2011 року 13 (тринадцяти) ОПН, 2012 року 4 (чотирьох) ОПН, 2015 року 1 (один) ОПН, після проведення ідентифікації, декларування та повторного їх внесення до Державного реєстру ОПН по Львівській області.

В автомобілях місця розміщення вогнегасників та аптечки не позначені відповідними написами, символами або знаками.

Стан засобів захисту не перевіряється періодичним оглядом не рідше 1 разу на 6 місяців із записом результатів огляду в журнал.

Не розроблена та не затверджена посадова інструкція особи, відпові-дальної за електрогосподарство.

Роботодавець не уклав договір з закладом охорони здоров'я та не надав йому список працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду.пункт 2.4 Наказу N 246

До виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору, допускаються особи без наявності висновку психофізіологічної експертизи.пункт 3.2 Наказу N 246

Не вказаний номер на кожному поверсі, який добре видно з кабіни пасажирських ліфтів (обліковий номер № Л -7056, обліковий номер № Л -7055).

Роботодавець не організував лабораторні дослідження умов праці з визначенням шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу на конкретних робочих місцях працівників відповідно до гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості і напруженості трудового процесу з метою визначення категорій працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду.пункт 3.1 Наказу N 246;пункт 3.2, пункт 4.2.5 ГОСТ 12.1.005-88 «ССБТ. Загальні санітарно-гігієнічні вимоги до повітря робочої зони», пункт 3.2 ДСН 3.3.6.042-99 «Санітарні норми мікроклімату виробни-чих приміщень», пункт 9.6 ДСН 3.3.6.039-99 «Державні санітарні норми виробничої загальної та локальної вібрації».

Не визначений особою, відповідальною за електро-господарство, список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією та не погоджений з Держпраці.

Не загерметизовано гирло недіючої свердловини у приміщенні насосної споруди свердловини №1205/106 (с. Пасіки Зубрицькі)

Відсутні інформаційно-попереджувальні таблички на огорожі зони санітарної охорони свердловин: №№1207/107 (с. Рясна-Руська), №1, №1-РЕ (с. Гамаліївка), №1205/106 (с. Пасіки Зубрицькі)

Внутрішня поверхня стін шахт пасажирських ліфтів (обліковий номер № Л -7056, обліковий номер № Л -7055) повинна бути без виступів і виїмок.

Не проведено чергове опосвідчення лічильників обліку видобутої води на свердловинах №1207/107 (с. Рясна-Руська), №1-РЕ (с. Гамаліївка), №1205/106 (с. Пасіки Зубрицькі)

Не загерметизовано гирло свердловини у насосній споруді №1205/106 (с. Пасіки Зубрицькі).

Не призначена наказом керівника відповідальна особа за безпечну експлуатацію та збереження водозаборів підземних прісних вод які експлуатує АТ «Концерн Галнафтогаз» у Львівській області.п. 6, р. ІІ Положення про охорону підземних вод (далі -НПАОН 14.0-4.01-84).

На підприємстві особиста картка обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту не відповідає до Мінімальних вимог безпеки.

Роботодавець не погодив план-графік проведення медичних оглядів закладами охорони здоров'я.пункт 3.3 Наказу N 246

Роботодавець не склав у чотирьох примірниках поіменні списки працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам, за формою, зазначеною у додатку 2 та не узгодив їх. пункт 2.3 Наказу N 246

Суб’єктом господарювання не забезпечено наявність правил користування пасажирськими ліфтами (обліковий номер № Л -7056, обліковий номер № Л -7055). Які повинні бути вивішені на основному (першому) поверсі, або в кабіні ліфта .

Не організовано проведення періодичних (протягом трудової діяльності) медичних оглядів працівників, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці або таких, де є потреба у професійному доборі.пункт 2.5 Наказу N 246.

В шахтах пасажирських ліфтів (обліковий номер № Л -7056, обліковий номер № Л -7055) на пристроях для підвішування вантажопідіймальних засобів, який призначений для проведення ремонтних робіт не вказана вантажопідіймальність або допустиме навантаження.

Спеціальне приміщення для проведення щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв не обладнано відповідно до Табеля оснащення постійного спеціального приміщення для проведення щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв транспортних засобів.

Відсутня частина огорожі зони санітарної охорони свердловини №1207/107 (с. Рясна-Руська)

Не прибрано сміття та інші сторонні предмети в приямках пасажирських ліфтів (обліковий номер № Л -7056, обліковий номер № Л -7055), що є порушенням регламенту місячних робіт.

Територія зони санітарної охорони свердловини №1207/107 (с. Рясна-Руська) не розчищена від кущів та не прибрана від побутового сміття.

Не оформлений комісією підприємства акт опосвідчення стану безпеки електрообладнання 10/0,4 кВ.

Не встановлені грати та природня вентиляція в шахтах пасажирських ліфтів (обліковий номер № Л -7056, обліковий номер № Л -7055).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Купибіда Н.І. — директор

Татарко Наталія Андріївна — головний спеціаліст

Купибіда Н І — директор

Корчук Віталій Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки та гірничого нагляду

Купибіда Н І — директор

Купибіда Н.І. — директор

Татарко Наталія Андріївна — головний спеціаліст

не дотримується нормативний розмір сзз, відсутність відомчого контролю за станом атмосферного повітря

Усанін В Ю — менеджер азс №23

Купибіда Н І — Директор ПАТ "Концерн ГАЛНАФТОГАЗ"

Усанін В.Ю. — менеджер азс №23

Купибіда Н.І. — Директор ПАТ "Концерн ГАЛНАФТОГАЗ"

Купибіда Н.І. — директор

Купибіда Н І — директор

Карпушина Юлія Ігорівна — уповноважена особа

Вимоги, які містяться у наданому приписі від 26.07.2018 № 176/4.1 щодо усунення порушень, виявлених попередньою перевіркою, не Розміри санітарно-захисної зони від джерел шкідливості підприємства до житлової забудови не витримано, зокрема, згідно графічних матеріалів та пояснювальних записок, що розроблені ТОВ «Центр оцінки екологічних ризиків»: - АГЗК № 1 м. Харків, вул. Зоряна,2-а, зі східного напрямку на відстані 44 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок, з південного напрямку на відстані 43 м від найближчого джерела викидів розташований готельний комплекс, - АГЗК № 4 м. Харків, пр. Льва Ландау, 62-в: з північно - східного напрямку на відстані 39 м від найближчого джерела викидів розташований поверховий житловий будинок; - АГЗК № 8 м. Харків, вул. Клочківська, 44: зі східного напрямку на відстані 38 м від найближчого джерела викидів розташований багатоповерховий житловий будинок; з північного напрямку на відстані 22 м від найближчого джерела викидів розташований багатоповерховий житловий будинок; з західного напрямку на відстані 35 м розташовані площинні відкриті спортивні споруди (міні поля ФК «Арсенал»); - АГЗК № 12 м. Харків, вул. Роганська, 63-а : з північного напрямку на відстані 32 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок; зі східного напрямку на відстані 30 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок; з південного сходу на відстані 35 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок; - АГЗК № 38 м. Харків, вул. Академіка Павлова,120-б : з південно - східного напрямку на відстані 48 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Купибіда Назар Іванович — Директор

Бугрим А.М. — менеджер

Бугрим А М — менеджер

Щербак В М — менеджер

Щербак В.М. — менеджер

Романів Б.Б. — директор тов "білл-апс"

Купибіда Назар Іванович — Директор

Романів Б Б — директор тов "білл-апс"

На час перевірки не надано дозвіл територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: систему газопостачання зрідженим газом суб’єктів господарювання

Суб’єктом господарювання до початку спорудження та монтажу об’єкта системи газопостачання (АГЗП) не подано відповідні відомості до Управління Держпраці у Сумській області

Суб’єктом господарювання не переглянута та не надіслана до Управління Держпраці у Сумській області декларація безпеки об’єктів підвищеної небезпеки у зв’язку зі зміною умов діяльності об’єкта підвищеної небезпеки (встановлення АГЗП), що призвело до підвищення ступеня небезпеки та рівня ризику

У проектній документації на АГЗП відсутня декларація безпеки об’єктів підвищеної небезпеки, як її складова частина для об’єкта підвищеної небезпеки, що реконструюється

Суб’єктом господарювання не переглянуто та не надіслано до Управління Держпраці у Сумській області повідомлення про результати ідентифікації об’єктів підвищеної небезпеки у зв’язку зі зміною номенклатури небезпечних речовин (проектна документація на реконструкцію АЗС з влаштуванням АГЗП розроблена в 2018 році)

Романів Б.Б. — директор тов "білл-апс"

Купибіда Назар Іванович — Директор

Романів Б Б — директор тов "білл-апс"

Суб’єктом господарювання до початку спорудження та монтажу об’єкта системи газопостачання (АГЗП) не подано відповідні відомості до Управління Держпраці у Сумській області

У проектній документації на АГЗП відсутня декларація безпеки об’єктів підвищеної небезпеки, як її складова частина для об’єкта підвищеної небезпеки, що реконструюється

На час перевірки не надано дозвіл територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: систему газопостачання зрідженим газом суб’єктів господарювання

Суб’єктом господарювання не переглянута та не надіслана до Управління Держпраці у Сумській області декларація безпеки об’єктів підвищеної небезпеки у зв’язку зі зміною умов діяльності об’єкта підвищеної небезпеки (встановлення АГЗП), що призвело до підвищення ступеня небезпеки та рівня ризику

Суб’єктом господарювання не переглянуто та не надіслано до Управління Держпраці у Сумській області повідомлення про результати ідентифікації об’єктів підвищеної небезпеки у зв’язку зі зміною номенклатури небезпечних речовин (проектна документація на реконструкцію АЗС з влаштуванням АГЗП розроблена в 2018 році)

Карпушина Юлія Ігоревна — провідний інженер з питань охорони навколишнього природного середовища

Розміри санітарно-захисної зони від джерел шкідливості підприємства до житлової забудови не витримано, зокрема, згідно графічних матеріалів та пояснювальних записок, що розроблені ТОВ «Центр оцінки екологічних ризиків»: - АГЗК № 1 м. Харків, вул. Зоряна,2-а, зі східного напрямку на відстані 44 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок, з південного напрямку на відстані 43 м від найближчого джерела викидів розташований готельний комплекс, - АГЗК № 4 м. Харків, пр. Льва Ландау, 62-в: з північно - східного напрямку на відстані 39 м від найближчого джерела викидів розташований поверховий житловий будинок; - АГЗК № 8 м. Харків, вул. Клочківська, 44: зі східного напрямку на відстані 38 м від найближчого джерела викидів розташований багатоповерховий житловий будинок; з північного напрямку на відстані 22 м від найближчого джерела викидів розташований багатоповерховий житловий будинок; з західного напрямку на відстані 35 м розташовані площинні відкриті спортивні споруди (міні поля ФК «Арсенал»); - АГЗК № 12 м. Харків, вул. Роганська, 63-а : з північного напрямку на відстані 32 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок; зі східного напрямку на відстані 30 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок; з південного сходу на відстані 35 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок; - АГЗК № 38 м. Харків, вул. Академіка Павлова,120-б : з південно - східного напрямку на відстані 48 м від найближчого джерела викидів розташований житловий будинок

Вимоги, які містяться у наданому приписі щодо усунення порушень, виявлених попередньою перевіркою, не виконано

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Лагомін Ігор Леонідович — менеджер (управитель) із організації роботи мережі азк (супервайзер) тов "окко-рітейл"

Бабаєв Сабір Бабаєвич — Пповiдний iнженер з охорони працi ТОВ "ОККО-Рiтейл"

Кожну паливнороздавальну колонку АЗК, розташовану на окремому заправному острiвцi, не оснащено 1 переносним порошковим вогнегасником з масою заряду вогнегасної речовини не менше 9 кг.

АЗК не обла­дна­но си­сте­мою ран­ньо­го ви­яв­ле­н­ня за­гро­зи, ви­ни­кнен­ні над­зви­чай­них си­ryа­цiй та опо­вiще­н­ня на­се­ле­н­ня у разi ix ви­ни­кне­н­ня

АЗК (в'їзд зi сторон гiпермаркета "Епiцентр") не забезпечено: вiдповiдними знаками попередження водiїв мототранспорту про необхiднiсть вимкнення двигуна на вiдстанi 15 м вiд паливнороздавальних колонок; знаками про обов'язкову висадку пасажирiв

Не по­да­но де­кла­ра­цiю від­по­від­но­сті ма­те­рі­аль­но-те­хнiчної бази су­б'е­кта го­спо­да­рю­ва­ння ви­мо­гам

Вiдсутня проектна документацiя щодо модернiзації системи протипожежного захисту АЗК (замiна сповiщувачiв, встановлення модулlв порошкового пожежогасіння тощо

АЗК не обла­дна­но си­сте­мою ран­ньо­го ви­яв­ле­н­ня за­гро­зи, ви­ни­кнен­ні над­зви­чай­них си­ryа­цiй та опо­вiще­н­ня на­се­ле­н­ня у разi ix ви­ни­кне­н­ня

Пра­цiв­ни­кiв не за­без­пе­че­но за­со­ба­ми ра­дiа­цiй­но­го та хiмiчно­го за­хи­сту

АГЗП не оснащено 2 переносними порошковими i 2 переносними вуглекислотними вогнегасниками з масою заряду вогнегасної речовини не менше 9 кг i 5 кг кожний вiдповiдно i з розрахунку на кожний резервуар АГЗП

АЗК не за­без­пе­че­но роз­ра­хун­ко­вою кiль­кiстю плів­ко­утво­рю­валь­но­го пiно­у­гво­рю­ва­ча для лiквiда­цii мо­жли­вих по­жеж про­ти­по­же­жною те­хнiкою

Не подано декларацiю відповідності матеріально-технiчної бази суб'екта господарюванIUI вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Пра­цiв­ни­кiв не за­без­пе­че­но за­со­ба­ми ра­дiа­цiй­но­го та хiмiчно­го за­хи­сту

Догпyщено експлуатацiю пункту шиномонтажу на територiї АЗК без подачi декларацii вiдповiдностi матерiально-технiчної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежноi безпеки

Пра­цiв­ни­кiв не за­без­пе­че­но за­со­ба­ми ра­дiа­цiй­но­го та хiмiчно­го за­хи­сту

. Кожну паливнороздавальну колонку АЗК, розташовану на окремому заправному острiвцi, оснастити 1 переносним порошковим вогнегасником з масою заряду вогнегасної речовини не менше 9 кг.

Пра­цiв­ни­кiв не за­без­пе­че­но за­со­ба­ми ра­дiа­цiй­но­го та хiмiчно­го за­хи­сту

Не по­да­но де­кла­ра­цiю від­по­від­но­сті ма­те­рі­аль­но-те­хнiчної бази су­б'е­кта го­спо­да­рю­ва­ння ви­мо­гам

Працiвникiв не забезпечено засобами радiацiйного та хiмiчного захисту

АГЗП не оснащено 2 переносними порошковими i 2 переносними вуглекислотними вогнегасниками з масою заряду вогнегасної речовини не менше 9 кг i 5 кг кожний вiдповiдно i з розрахунку на кожний резервуар АГЗП

АГЗП не осна­ще­но 2 пе­ре­но­сни­ми по­ро­шко­ви­ми i 2 пе­ре­но­сни­ми ву­гле­ки­сло­тни­ми во­гне­га­сни­ка­ми з ма­сою за­ря­ду во­гне­га­сної ре­чо­ви­ни не мен­ше 9 кг i 5 кг ко­жний вiд­по­вiдно i з роз­ра­хун­ку на ко­жний ре­зер­ву­ар АГЗП

АЗК не обладнано системою раннього виявлення загрози, виникненні надзвичайних сиryацiй та оповiщення населення у разi ix виникнення

АГЗП не оснащено 2 переносними порошковими i 2 переносними вуглекислотними вогнегасниками з масою заряду вогнегасної речовини не менше 9 кг i 5 кг кожний вiдповiдно i з розрахунку на кожний резервуар АГЗП

Не по­да­но де­кла­ра­цiю від­по­від­но­сті ма­те­рі­аль­но-те­хнiчної бази су­б'е­кта го­спо­да­рю­ва­ння ви­мо­гам за­ко­но­дав­ства з пи­тань по­же­жної без­пе­ки

Працiвникiв не забезпечено засобами радiацiйного та хiмiчного захисту

Працiвникiв не забезпечено засобами радiацiйного та хiмiчного захисту

Не по­да­но де­кла­ра­цiю від­по­від­но­сті ма­те­рі­аль­но-те­хнiчної бази су­б'е­кта го­спо­да­рю­ва­ння ви­мо­гам за­ко­но­дав­ства з пи­тань по­же­жної без­пе­ки

АЗК не обла­дна­но си­сте­мою ран­ньо­го ви­яв­ле­н­ня за­гро­зи, ви­ни­кнен­ні над­зви­чай­них си­ryа­цiй та опо­вiще­н­ня на­се­ле­н­ня у разi ix ви­ни­кне­н­ня

Пра­цiв­ни­кiв не за­без­пе­че­но за­со­ба­ми ра­дiа­цiй­но­го та хiмiчно­го за­хи­сту

Кожну паливнороздавальну колонку АЗК, розташовану на окремому заправному острiвцi, не оснащено 1 переносним порошковим вогнегасником з масою заряду вогнегасної речовини не менше 9 кг.

Кожну паливнороздавальну колонку АЗК, розташовану на окремому заправному острiвцi, оснастити 1 переносним порошковим вогнегасником з масою заряду вогнегасної речовини не менше 9 кг.

Не подано декларацiю вiдповiдностi матерiально-технiчноi бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

АЗК не обла­дна­но си­сте­мою ран­ньо­го ви­яв­ле­н­ня за­гро­зи, ви­ни­кнен­ні над­зви­чай­них си­ryа­цiй та опо­вiще­н­ня на­се­ле­н­ня у разi ix ви­ни­кне­н­ня

Вiдсутня проектна документацiя капiтального ремонту системи пожежної сигналізації АЗК (замiна сповiщувачiв, встановлення ППКП в iнше мiсце тощо)

АЗК не обладнано системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситyацiй та оповiщення населення у разi ix виникнення

Не по­да­но де­кла­ра­цiю від­по­від­но­сті ма­те­рі­аль­но-те­хнiчної бази су­б'е­кта го­спо­да­рю­ва­нIUI ви­мо­гам за­ко­но­дав­ства з пи­тань по­же­жної без­пе­ки

АЗК не обладнано системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситyацiй та оповiщення населення у разi ix виникнення

АЗК не забезпечено розрахунковою кiлькiстю плівкоутворювального пiноугворювача для лiквiдацii можливих пожеж протипожежною технiкою

Не по­да­но де­кла­ра­цiю від­по­від­но­сті ма­те­рі­аль­но-те­хнiчної бази су­б'е­кта го­спо­да­рю­ва­ння ви­мо­гам за­ко­но­дав­ства з пи­тань по­же­жної без­пе­ки

Сологуб Петро Іванович — Представник за дорученням ПАТ "Концерн Галнафтогаз"

Сологуб Петро Іванович — Начальник Відділу розвитку та землевпорядкування

Під час проведення перевірки встановлено, що вимоги зазначені у приписі не виконано. Земельні ділянки, площею 0,0682 га та 0,1500 га використовуються не за цільовим призначенням.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сологуб Петро Іванович — Представник за дорученням ПАТ "Концерн Галнафтогаз"

Ревкало Віра Василівна — Головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Рахівському, Тячівському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

Юзефів Т К —

Юзефів Т.К. —

Земельна ділянка, площею 0,0682 га в с. Гамаліївка, Пустомитівського району перебуває у власності ВАТ "Концерн Галнафтогаз" для ведення підсобного сільського господарства, використовується не за цільовим призначенням, а саме під розміщення АЗС

Земельна ділянка, площею 0,1500 га на території Тщенецької сільської ради Мостиського району перебуває у власності ПАТ "Концерн Галнафтогаз" для ведення особистого селянського господарства, використовується не за цільовим призначенням, а саме під розміщення АЗС

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гегедиш Олександр Мигальович — віце - президент

На робочих місцях АЗС не вивішені інструкції з експлуатації обладнання АГЗП

На АЗС відсутня затверджена технологічна схема АГЗП з зазначенням допустимих значень тисків і температур ЗВГ

Купибіда Назар Іванович — Директор

Купибіда Н.І. — директор ПАТ "КОНЦЕРНГАЛНАФТОГАЗ"

Купибіда Н І — директор ПАТ "КОНЦЕРНГАЛНАФТОГАЗ"

Карпушина Ю І — представник за довіреністю

Карпушина Ю.І. — представник за довіреністю

Кулибіда Н І — Директор ПАТ "Галнафтогаз"

Кулибіда Н.І — Директор ПАТ "Галнафтогаз"

Литвин Віктор Іванович — уповноважена керівництвом особа (згідно довіреності № 11/01-18 ПАТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ"

Макара Михайло Мар'янович — уповноважена особа пат"концерн галнафтогаз" (довіреність №гнг-18/34 від 01.02.2018 р)

Купибіда Назар Іванович — Директор ПАТ "Концерн Галнафтогаз"

Відсутня державна реєстрація прав на наступні земельні ділянки, що знаходяться за адресами: -Жовківський р-н, с.Річки, вул. Гребінського, 6 (АЗС №14); - м.Турка. вул. І.Франка ,83 (АЗС №42); -м.Львів, вул. вул. Зелена, 283 (АЗС №65); -м.Львів, вул.Ряшівська, 6 (АЗС №69); -Дрогобицький р-н,кільцева розв'язка доріг Дрогобич-Львів,Дрогобич-Стрий (АЗС №84)

ПАТ"Концерн Галнафтогаз" відсутні журнали первинного обліку води та не ведеться облік води,що забираються із свердловин на АЗС №30 (с. Гамаліївка, вул. Київська. 2а ),49 (м.Броди, вул.Березова 1а.)

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Купибіда Назар Іванович — голова правління

Осадців Андрій Львович — Уповноважена особа

Назаров Олег Вікторович — начальник бази звг

Гегедиш Олександр Мигальович — віце президент з розвитку та технічного забезпечення

На робочих місцях бази зріджених вуглеводневих не вивішені інструкції з експлуатації.

З числа навчених керівників чи інженерно-технічних працівників не призначено наказом осіб, що мають право видавати наряди-допуски на виконання газонебезпечниїх робіт.

На базі зріджених вуглеводневих газів відсутня затверджена технологічна схема з зазначенням допустимих значень тисків і температур ЗВГ.

Гегедиш Олександр Мигальович — Віце-президент з розвитку та технічного забезпечення ПАТ «Концерн Галнафтогаз»

Назаров Олег Вікторович — начальник бази зріджених вуглеводневих газів пат «концерн галнафтогаз»

З числа навчених керівників чи інженерно-технічних працівників не призначено наказом осіб, що мають право видавати наряди-допуски на виконання газонебезпечниїх робіт

На базі зріджених вуглеводневих газів відсутня затверджена технологічна схема з зазначенням допустимих значень тисків і температур ЗВГ

На робочих місцях бази зріджених вуглеводневих не вивішені інструкції з експлуатації