Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (2)
Дозвільні документи
Ліцензії (13)
Будівництво (2) Перевірки (18)

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"

#14367980

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
21.06.2022 3056882 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.12.2020 2434914 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнооб'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Тараненко Сергій Дмитрович — Генеральний директор
Ісаченко Альбіна Петрівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 2 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Порушення:
Подання страхувальником до реєстру застрахованих осіб недостовірних відомостей щодо наявності спецстажу по застрахованій особі
Покарання: відсутні
24.11.2020 2203731 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
9 порушень
Предмет перевірки: перевірка раніше виданого припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Савіночкін Геннадій Миколайович — Директор стрілочного виробництва
Трубін Олексій Юрійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Ерміс Євген Брунович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Мунтян Віталій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській об
Гончаров Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду,нагляду промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетров
Павленко Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газовій промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпрац
Порушення:
На момент перевірки не виконано п.67 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: Наявне перевантаження тари металевим ломом на дільниці
На момент перевірки не виконано п.3 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: Відсутній дозвіл на експлуатацію машин підвищеної небезпеки - технологічне устаткування для ливарної промисловості, а саме: електропечей дугових сталеплавильних ДС-6Н1ГТУПК-630 інв.№041920, ДС-6Н1 інв.№043121, ДС-6Н1 інв.№041819,ДС-6Н1 інв.№1993, що є порушенням п. 6, додаток 3 (п.2 постанови КМУ №1107 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», (у зв’язку із внесеними змінами до постанови КМУ 1107 від 03.03.2020, суб’єкту господарювання необхідно отримати декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, згідно п.21, додатку 7 (п.5))
На момент перевірки не виконано п.90 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: Наявний на підприємстві акт розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) газопроводів і установок (інфрачервоні обігрівачі (ІТГО)) всередині підприємства, не відповідає фактичним ділянкам обслуговування,
На момент перевірки не виконано п.86 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: Посадова особа зайнята на роботах з підвищеної небезпеки (газонебезпечні роботи), не пройшла щорічне спеціальне навчання та перевірку знань нормативно-правових актів з питань охорони праці (начальник газової дільниці Харламов Є.О.), а саме: - НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт»,
На момент перевірки не виконано п.96 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: На виконання газонебезпечних робіт не видаються наряд-допуски, не реєструється в журналі первинне виконання газонебезпечних робіт на які не оформлюється наряд-допуск
На момент перевірки не виконано п.54 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: Захаращені робочі місця технологічними заготівками
На момент перевірки не виконано п.111 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: Не проводяться вимірювання опору заземлення кранової колії не рідше одного разу на рік
На момент перевірки не виконано п.5 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: На підприємстві ПрАТ «ДнСЗ» з кількістю вантажопідіймального обладнання 144 одиниці, на які поширюються «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18, не створено підрозділ, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання
На момент перевірки не виконано п.98 припису №26/5.1 від 21.02.2020 р., а саме: Відповідальною особою за технічно справний стан та безпечну експлуатацію газового господарства підприємства головним енергетиком Салімовим Е.З., не організовано роботу щодо безпечної експлуатації газового обладнання та безпечного виконання газонебезпечних робіт в цілому по підприємству
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
09.10.2020 2187066 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
5 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Бордичев Дмитро В'ячеславович — Начальник служби охорони праці АТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
Щурик Яна Віталіївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Стовба Інна Леонідівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Мацак Олена Іванівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Юшкевич Тетяна Василівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Тараненко Сергій Дмитрович — Генеральний директор АТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД"
Порушення:
Підприємством порушено порядок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
порушено вимоги щодо поводження з відходами
Порушено правила ведення первинного обліку та здійснення контролю за операціями поводження з відходами
На структурних підрозділах підприємства змішуються відходи, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія
підприємством порушено правила охорони водних ресурсів
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
24.06.2020 2128539 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання санітарного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Вітер Марина Григорівна — головний спеціаліст відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Тараненко Сергій Дмитрович — генеральний директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
10.02.2020 1899974 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
4 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог санітарного законодавства
Об'єкти:
промислове підприємство
49000, м. Дніпро, Амур Нижньодніпровський р-н, вул. Любарського, 181
Учасники:
Книш Оксана Василівна — начальник лабораторії з охорони та захисту навколишнього середовища
А Тимошенко — генеральний директор
Кудрявцева Наталія Анатоліївна — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Черняк Регіна Володимирівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Очкасова Катерина Борисівна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Порушення:
Підприємством використовується нормативно технічна докумантація,а саме: - ТУ У 30.2-14367980-021:2018 «З’єднання і перетинання залізничних колій”. На дану нормативно – технічну документацію, не представлені висновки державної санітарно – епідеміологічної експертизи.
Підприємством виготовляється та реалізується продукція: - «Плита дробляча», у відповідністі до вимог ДСТУ 8781:2018; - «З’єднання і перетинання залізничних колій”, у відповідності до ТУ У 30.2-14367980-021:2018. На виготовляєму та реалізуєму продукцію не представлено висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Підприємством надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, щодо скорочення санітарно-захисної зони, № 05.03.02-07/106074 від 29.12.2010 який втратив силу – Проект « Санітарно-захисної зони для ВАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181, Дніпропетровської області».
В 2019 році не в усіх контрольних точках (вул. Любарського, буд. 118, Любарського, буд. 114) проведено організаційні заходи щодо забезпечення проведення відомчого лабораторного контролю за станом рівнів шуму на зовнішній межі санітарно-захисної зони зверненної до житлової забудови.
Покарання: відсутні
10.02.2020 1814897 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
131 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Учасники:
Галенко Людмила Миколаївна — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Жуковець Андрій Васильович — Начальник відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму ГУ Держпраці у Дніпропетровській області
Гончаров Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Павленко Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газовій промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Пасіченко Олег В'ячеславович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні Управління нагляду промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Степачов Володимир Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами за об’єктами котлонагляду, транспорту та зв’язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Трубін Олексій Юрійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Тараненко Сергій Дмитрович — Генеральний директор
Ерміс Євген Брунович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Бойко Микола Сергійович — Головний державний інспектор відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму ГУ Держпраці у Дніпропетровській області
Кузьменко Сергій Олегович — заступник начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській
Бордичев Дмитро Вячеславович — начальник відділу охорони праці
Богоявленська Оксана Вікторівна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду,нагляду промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетров
Гавядов Вадим Григорович — Державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення:
Не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури, контрольно-вимірювальних пристроїв біля очкової та двокамерної нагрівальних пічок ковальського відділення ковальсько-пресового цеху, що є порушенням п. 3.8. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
В приміщенні ТП-22 зберігаються сторонні предмети, що не належать до даних електроустановок, чим порушено п. 2.2.20., НПАОП 40.1-1.21-98, «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не замкнено на замикаючий пристрій РУ-0.4 кВ ТП-1, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів.
На шихтовому дворі зберігаються балони із зрідженим пропаном (2од.) без нагвинченого на горловину ковпака, що є порушенням р.5 п. 2.32 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями».
Огородження вентиляторів (2 од.) біля печі двохкамерної не відповідають вимогам нормативно-правових актів, а саме – розмір чарунок перевищує необхідний – 20х20 мм, що є порушенням р.VII гл.8 п.8.1 НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості»
На переносному заземленні №109 не позначено переріз заземлювальних проводів, чим порушено п.14.1.8. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
На шихтовій дільниці захаращено безпечні проходи сміттям та відходами виробництва р.4 гл.2 п.2.7 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Допущено перевантаження в два рази підлогового рейкового передавального електровізку № 2105 Q 10тн, що є порушенням р.ІІ гл.8 п.7 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Не працює аспіраційна установка заточувального верстату № 2546, що є порушенням р. II п.2.2 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом»
Зовнішні поверхні газопроводів, обладнання, арматуру (частково зовнішні та внутрішні газопроводи по території підприємства) не пофарбовано відповідно до вимог ГОСТ 14202-69 "Трубопроводы промышленных предприятий. Опознавательная окраска, предупреждающие знаки и маркировочные щитки" та ДСТУ Б В.2.5-29:2006, що є порушенням п. 3.12. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
На підприємстві допускається проведення газонебезпечних робіт з технічного обслуговування і ремонту діючих зовнішніх і внутрішніх газопроводів, споруд систем газопостачання, ШГРП, газовикористовуючих установок слюсарем одноосібно, що є порушенням п. 7.4. розділу VII НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Не в робочому стані кінцевий вимикач на заточувальному верстаті інв.№ 1207, що є порушенням р.II п.1.1 п.1.2 п 1.10 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями»
Відсутнє огородження конвеєрів №271 та 271а, що є порушенням р.4 п.1.11 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Відсутній дозвіл на експлуатацію машин підвищеної небезпеки - технологічне устатковання для ливарної промисловості, а саме: електропечей дугових сталеплавильних ДС-6Н1ГТУПК-630 інв.№041920, ДС-6Н1 інв.№043121, ДС-6Н1 інв.№041819,ДС-6Н1 інв.№1993, що є порушенням п. 6, додаток 3 (п.2 постанови КМУ №1107 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки».
На місці виконання робіт канати та стропи не зберігаються у підвішеному положенні або на дерев'яних стелажах, що є порушенням р.VІІ гл.1 п. 5 НПАОП0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Не вказана причина проведення позапланового інструктажу в журналі реєстрації інструктажів працівників Бибко О.С., Терещенко С.В., що є порушенням п.6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Не забезпечене керування вантажопідіймального крану інвентарний №404043 , лише машиністом або працівником, який одержав у встановленому суб’єктом господарювання порядку спеціальний ключ (ключ-марку) від індивідуального контактного замка пульта (поста) керування чи захисної панелі, що дає змогу вмикати (вимикати) електричне коло керування вантажопідіймальним краном, машиною чи підйомником з метою унеможливлення несанкціонованого їх пуску , що є порушенням глави VІІ розділу 1 п. 12 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Відсутнє огородження пасової передачі конвеєру №271, що є порушенням р.4 гл.2 п.2.7 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
На виконання газонебезпечних робіт не видаються наряд-допуски, не реєструється в журналі первинне виконання газонебезпечних робіт на які не оформлюється наряд-допуск, чим порушені вимоги п.п. 1.11.; 1.12. НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт» та п.п. 7.1.; 7.5. розділу VII НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Не проводяться вимірювання опору заземлення кранової колії не рідше одного разу на рік, що є порушенням глави ІV розділу 5 п. 10 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Експлуатуєтеся кран-балка зав. № 0403690, на якій не працює блокування висоти підйому підвіски гаку, що є порушенням п.1, гл.11. р.VIII. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони під час експлуатації вантажопідйомних кранів, підйомних пристроїв та відповідного устаткування »
Експлуатується канатний строп із деформацією елементів навішування і стропування, наявністю видимих обривів що перевищують норми бракування, що є порушенням р.VI гл.3 п.50 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів,підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Не переглянута інструкція з охорони праці: • №19-ОП для користувачів електронно-обчислювальних машин у зв’язку із набуттям чинності НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», що є порушенням р.VI п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
Допущена до експлуатації тара №139 із розривом зварювального шва, що є порушенням р.II гл.4 п. 15 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Не переглянута інструкція з охорони праці: • №379 для водія автонавантажувача, у зв’язку із набуттям чинності НПАОП 0.00-1.83-18 «Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів», що є порушенням р.VI п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
Не включається звуковий сигнал під час руху на підлогових рейкових передавальному електровізках №2105, 2107, 2279, 2153, 2106, що є порушенням р.ІІ гл.8 п.14 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Відсутні таблички із зазначенням вантажопідіймальності стелажів для зберігання запасних деталей, що є порушенням р.2 гл.4 п.13 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Відсутнє видиме заземлення двигуна пресу інв..№0401027, що є порушенням р.3 п.3.13 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
На момент перевірки відсутні документи, що підтверджують настроювання запобіжно-скидних клапанів ГРП на нижню межу спрацювання, що не перевищує 15% максимального робочого тиску, що є порушенням п. 2.6. глави 2 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Працівники відповідальні за утримання вантажопідіймальних механізмів та обладнання в справному стані не проводять систематичні перевірки правильного ведення вахтових журналів мостових кранів в якому записуються результати огляду та перевірок крана, що є порушенням пункт 16 глави 5 розділу VІ НПАОП 0.00-1.80-18«Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Не забезпечено керування кран-балки зав. №201855, лише працівником, який одержав у встановленому суб’єктом господарювання порядку спеціальний ключ (ключ-марку), що є порушенням р.VII. гл.1. п.12. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Електротехнічний персонал ЦРП-6 кВ не забезпечено електрозахисними засобами для роботи в електроустановках понад 1000 В, чим порушено п. 4.2.9, додаток 2, НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Суб’єкт господарювання, не забезпечує в установлений термін проведення технічного огляду мостових кранів реєстр. № 2505, 2315, 2763, 2656, що є порушенням глави VІ розділу 5 п. 1 пп. 7 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Зберігання балонів з аргоном здійснюється без нагвинчених на їх горловини запобіжних ковпаків (5 один), що є порушенням р.V.п.2.32 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила з охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
На момент перевірки не виконано вимоги п.4 припису №16/2.2 від 24.07.2017, а саме: на момент перевірки не надано затверджені керівником підприємства (структурного підрозділу) програми стажування (дублювання) для конкретної професії, відповідно до функціональних обов'язків працівника, що є порушенням п. 7.6. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Відсутній захисний екран, зблокований з пуском заточувального верстата без інв.№, що є порушенням р.ІІ п.1.1, п.1.2, п. 1.10 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями»
Відсутнє видиме заземлення двигуна приводу переміщення ванни печі ДС-6Н1 інв. №041920, що є порушенням р.3 п.3.13 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Наявний на підприємстві акт розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) газопроводів і установок (інфрачервоні обігрівачі (ІТГО)) всередині підприємства, не відповідає фактичним ділянкам обслуговування, що є порушенням п. 3.4. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Електротехнічний персонал РЩ-0.4 кВ ТП-1 не в повному обсязі забезпечено електрозахисними засобами для роботи в електроустановках напругою до 1000 В В (відсутні: покажчик напруги 0.4 кВ- 2 штуки, окуляри захисні 2 штуки), чим порушено п. 4.2.9, додаток 2, НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Не зазначено на металевій драбині інв.№, дата проведення наступного випробовування, належність цеху, що є порушенням р.IV п.7.14 п.7.27 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Неукомплектовано автонавантажувач держ.№Т09018АЕ вогнегасниками, що є порушенням р.V. п.20. НПАОП 0.00-1.83-18 «Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів»
Відсутнє видиме заземлення пресу механічного «ПЕЛЬС» інв. №040524, прес одно кривошипний КГ-2540 інв. №2045, прес одно кривошипний КВ-3539 інв. №2048, прес одно кривошипний КГ-2538 інв. №2302, прес одно кривошипний КГ-2540 інв. №2303, що є порушенням п.103. п.183. НПАОП 29.2-1.01-58 «Загальні правила техніки безпеки та виробничої санітарії для підприємств і організацій машинобудування»
Не переглянуте положення про видачу наряд-допуска на виконання робіт з підвищеною небезпекою у зв’язку з введенням в дію нових НПАОП, що є порушенням п.2.10. НПАОП 0.00-6.03-93 «Порядок опрацювання і затвердження власником нормативних актів про охорону праці, що діють на підприємстві».
Електротехнічний персонал Ру-6 кВ ПС 154/6 кВ «Артем» не в повному обсязі забезпечено електрозахисними засобами для роботи в електроустановках напругою понад 1000 В (відсутні: окуляри захисні 2 штуки, захисні огородження (щити) 2 штуки), чим порушено п. 4.2.9, додаток 2, НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Не проводиться вимір опору ізоляції на зварювальному інвертору інв.№044702, інв.№045671, що є порушенням р.V. п.2.20. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями»
Експлуатується молоток із розщепленою дерев’яною рукояткою, що є порушенням р.III п.1.32 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
На момент перевірки не виконано вимоги п.3 припису №16/2.2 від 24.07.2017, а саме: не визначено нормативно-правові акти з охорони праці, додержання вимог яких входить до функціональних обов'язків працівників підприємства і за якими проводиться перевірка знань з питань охорони праці, що є порушенням п. 3.8 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Допущено до роботи з відсутніми відмітками про проведення періодичних випробувань запобіжні пояси №20 та №21, що є порушенням р4. п.4.2.4 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті».
Після проведення ремонту вантажопідіймальних механізмів в журналі нагляду (паспорті) не занесені відомості про виконані роботи із зазначенням місць ремонту, відомості про застосовані матеріали. Документи, що підтверджують якість застосованих матеріалів і зварювання, зберігаються разом із журналом нагляду (паспортом) протягом строку служби обладнання, що є порушенням глави V розділу 1 п. 15 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Використовується переносний світильник без рефлектора та захисної сітки, що є порушенням р.3 п.1.22 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями»
Не в робочому стані блокуючий пристрій на токарно-фрезерному верстаті інв.№ 2746, що є порушенням р.II п.1.1 п.1.2 п 1.10 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями»
На шліфувальних і відрізних кругах відсутні кольорові смуги, які характеризують швидкість обертання кругів, що є порушенням р.3 п. 5.5 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом».
Інструкції з охорони праці №№ 183, 32-ОП розроблені начальником служби охорони праці, а не безпосередніми керівниками робіт, чим порушено розділ IV п. 4 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкції з охорони праці».
Допущені експлуатація канатних стропів (10 од.) із наявністю деформації елементів навішування та стропування, наявності видимих обривів,що є порушенням р. VI гл. 3 п. 50 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Не здійснюється виведення обладнання в ремонт працівником, відповідальним за утримання їх у справному стані, відповідно до графіка ремонту, затвердженого суб’єктом господарювання, що є порушенням глави V розділу 1 п. 9 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Експлуатується абразивні круги (2 од.), які не мають відмітки про проведення випробувань на механічну міцність, що є порушенням р.ІІІ п.5.2, п.5.3 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом»
Не розроблена інструкція, яка визначає порядок і методи огляду, а також методи усунення виявлених пошкоджень вантажозахоплювальних пристроїв, що є порушенням р.VI. гл.3 п. 40 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Висота щабелів з вогнетривів перевищує 1,5м, що є порушенням р.4 гл.3 п.3.18 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Відсутні таблички із зазначенням номера та вантажопідіймальності стелажів (2 од.) для зберігання металу, що є порушенням р.II гл.4 п.13 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Не замкнено на замикаючий пристрій щит живлення внутрішньо-шліфувального верстата, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На місцях, де ведуться стропальні роботи, не розміщені графічні зображення (схеми) стропування типових вантажів, що є порушенням р.VI гл.6 п.6 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Прозір між абразивним кругом та краєм підручника заточувального верстату інв.№ 2472 становить більше 3 мм, що є порушенням р.III п.1.3 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Не оформлюється акти контрольного випробування газопроводів на герметичність, перевірки топок, газоходів контрольно-вимірювальних приладів і систем автоматики безпеки та регулювання перед зняттям заглушок і пуском газу після тривалої зупинки (понад три доби) до нагрівальних пічок ділянки закалювання сталеливарного цеху №2, що є порушенням п. 3.19. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Не проведена щотижнева перевірка герметичності приєднання гумотканинних рукавів та запорної арматури (виявлені витоки газу на газорозбірному посту № 1 – СЛЦ № 1), що є порушенням п. 3.10. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Не оновлений наказ про призначення працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, що є порушенням глави VІ розділу 5 п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не пройшли навчання та перевірку знань по НПАОП 0.00-1.83-18 «Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів»члени комісії з перевірки знань з питань охорони праці та особи, відповідальні за технічний стан і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що є порушенням п.3.8., п.3.10., п.5.3. п.5.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Захаращено безпечні проходи сміттям та відходами виробництва, що є порушенням р.4 гл.2 п.2.7 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Службою охорони праці не здійснюється контроль за організацією та проведенням газонебезпечних робіт на підприємстві, що є порушенням п. 1.15. НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт».
Допущено до роботи ланцюговий строп з деформованим елементом навішування, а саме гака на тельфері №1169, що є порушенням гл. VІ р. 3 п. 52 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Відсутній запис про проведення стажування у журналі реєстрації інструктажів на робочому місці працівнику Андрієнко А.М., що є порушенням п.6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Не вказується вид інструктажу у журналі реєстрації інструктажів з охорони праці плавильної дільниці, що є порушенням п.6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положеня про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Не оновлена інформаційна табличка крану мостового №1794 з датою проведення наступного техогляду, що є порушенням р.VII гл.1 п.11 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів,підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Посадова особа зайнята на роботах з підвищеної небезпеки (газонебезпечні роботи), не пройшла щорічне спеціальне навчання та перевірку знань нормативно-правових актів з питань охорони праці (начальник газової дільниці Харламов Є.О.), а саме: - НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»; - НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт», що є порушенням п.п. 4.1; 3.16. розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Не забезпечено додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а саме в організації медичних оглядів: для проведення попереднього медичного огляду працівників не укладено договір з закладом охорони здоров'я, форма направлення на обов’язковий попередній медичний огляд не відповідає додатку 3, що є порушенням п. 2.4 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246.
Під час перевірки не надано журнал обліку обладнання що працює під тиском, що є порушенням пункт 1 глави 6 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.81-18 правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18
Не переглянуті інструкції з охорони праці: • №21 режими роботи та безпечного обслуговування посудин, що працюють під тиском; • №351 для машиніста компресорної станції; • №369 при експлуатації балонів; у зв’язку із набранням чинності нового нормативно-правового акту з охорону праці НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», що є порушенням р.VI п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
Не вказується вид інструктажу у журналі реєстрації інструктажів з охорони праці, що є порушенням п.6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положеня про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Не оновлений наказ про призначення працівників відповідальних за утримання вантажопідіймальних механізмів та обладнання в справному стані що є порушенням глави VІ розділу 5 п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
В паспортах кранів відсутні відомості про пуск вантажопідіймальних кранів у роботу на підставі рішення про можливість їх експлуатації, прийнятого працівником, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання, що є порушенням глави VІ розділу 2 п. 2 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Відповідальною особою за технічно справний стан та безпечну експлуатацію газового господарства підприємства головним енергетиком Салімовим Е.З., не організовано роботу щодо безпечної експлуатації газового обладнання та безпечного виконання газонебезпечних робіт в цілому по підприємству, що є порушенням п. 2.1. глави 2 НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт» та п. 3.1 глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
На місцях, де ведуться стропальні роботи, не розміщені графічні зображення (схеми) стропування типових вантажів, що є порушенням р.VI гл.6 п.6 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Допущені експлуатація канатних стропів (5 од.) із наявністю деформації елементів навішування та стропування, наявності видимих обривів, що є порушенням р. VI гл. 3 п. 50 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Власником допущено використання приміщення, в яких прокладено газопроводи, де встановлено газорегулюючі і запірні пристрої під склади (ШРП СЛЦ № 2), майстерні (теплогенераторна ТГ-24), що є порушенням п. 3.21. частини 3 розділу V НПАОП0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Наявний обрив сталки канату кран-балці інв.№0403690, що є порушенням р.VI. гл.3. п.43. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Відірвано видиме заземлення двигуна дробометного барабану №1, що є порушенням р.3 п.3.13 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Не включається звуковий сигнал під час руху на підлоговому рейковому передавальному електровізку №0401612, що є порушенням р.ІІ гл.8 п.14 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Службою охорони праці не проводиться видача обов’язкових для виконання приписів, що є порушенням п.3.14, п.4 НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці».
Не проведено інструктаж працівникам, які не обслуговують електроустановки на 1 групу електробезпеки з оформленням в журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, що є порушенням п.2.1.3 п.п.1) р.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
Допущені до експлуатації стрем’янки (2 од), без інв.№, дати проведення наступного випробовування, належністі цеху, що є порушенням р.IV п.7.14 п.7.27 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Не замкнено на замикаючий пристрій щит живлення гільйотини, щит живлення строгального верстата, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Під час технічного огляду стану ШРП не здійснюється: перевірка стану герметичності системи - за допомогою приладів і мильної емульсії (виявлені витоки газу на різьбовому з’єднанні - ШРП СЛЦ № 2); внутрішній огляд будівлі та за необхідності очищення приміщення від забруднення (виявлено захаращеність приміщення ШРП СЛЦ № 2 сміттям), що є порушенням п. 2.12. глави 2 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
На дільниці, де ведуться стропальні роботи відсутні графічні зображення (схеми) стропування, що є порушенням р.VI гл.6 п.6. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
На корпусі кутової шліфувальної машини( інв. номер №20588), перфоратора (інв. номер №046430), електродрелі (інв. номер №20612), відсутній напис дати наступної перевірки, чим порушено п.п.6.7.23., 6.7.37, НПАОП 40.1-1.21.98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Працівник, відповідальний за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском, не регулярно оглядає обладнання під тиском в робочому стані; і не проставляє в ньому свої підписи, що є порушенням пункт 4 глави 1 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»
Подавання газу на установку негайно не припиняється працівниками, які експлуатують та обслуговують обладнання, у разі : - появи нещільностей в газоходах (в теплогенераторних ТГ-11; ТГ-12 димоходи зруйновані під впливом корозії, наявний дефектний акт № 4660 від 27 січня 2020р., від спеціалізованої організації (ФОП Момотенко К.А.), яка має дозвіл на виконання цих робіт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю); - несправностей засобів сигналізації загазованості (в приміщеннях теплогенераторних ТГ-1; ТГ-2; ТГ-23; ТГ-24 – газосигналізатори демонтовані), що є порушенням п. 3.26 глави 3 розділу V та п. 5.7. глави 5 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Працівник, відповідальний за утримання обладнання у справному стані, не перевіряє правильне ведення вахтового журналу машиніста, що є порушенням р.VI. гл.6. п. 5. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
У кранах відсутній перелік вантажів, що переміщуються вантажопідіймальними кранами та машинами, із зазначенням їх маси, що є порушенням глави VII розділу 2 п. 17 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Не пройшли навчання та перевірку знань по НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» члени комісії з перевірки знань з питань охорони праці та особи, відповідальні за технічний стан і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що є порушенням п.3.8., п.3.10., п.5.3. п.5.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Відсутній графік планово-попереджувального ремонту обладнання під тиском, що є порушенням пункт 1 глави 5 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»
Під час перевірки не надано журнал обліку вантажопідіймального обладнання суб'єкта господарювання, у якого у власності або в користуванні (оренда, лізинг) воно перебуває, що є порушенням глави VI розділу 1 п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Суб’єкт господарювання, не призначив обслуговувальний і ремонтний персонал (машиністів, їх помічників; слюсарів; слюсарів-електриків; електромонтерів; налагоджувальників; працівників, які керують вантажопідіймальними кранами з підлоги /з підвісного пульта чи по радіо/ або зі стаціонарного пульта, стропальників, що є порушенням глави VІ розділу 5 п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не переглянутий перелік інструкцій, що діють на підприємстві, що є порушенням п.2.10. НПАОП 0.00-6.03-93 «Порядок опрацювання і затвердження власником нормативних актів про охорону праці, що діють на підприємстві».
Працівник, відповідальний за утримання обладнання у справному стані, не перевіряє правильне ведення вахтового журналу машиніста, що є порушенням р.VI. гл.6. п. 5. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не проведена періодична перевірка герметичності приєднання імпульсних труб ГРП п. 3.10. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
На переносному заземленні №111, ЗПЛ-15 (інв. номер відсутній) не позначено переріз заземлювальних проводів, чим порушено п.14.1.8. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Перевищує 3 мм прозір між краєм підручника та робочою поверхнею шліфувального круга заточного верстату інв. № 040143, що є порушенням р.3 п.1.3 НПАОП 0.00-1.17-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Під час перевірки не наданий наказ про призначення в необхідній кількості обслуговувального персонал, який пройшов навчання з охорони праці і має відповідну кваліфікацію щодо обслуговування обладнання під тиском, що є порушенням пункт 1 глави 1 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.81-18
Захаращені проходи цеха металом та іншою металопрокатною продукцією, що є порушенням п.21 НПАОП 29.2-1.01-58 «Загальні правила техніки безпеки та виробничої санітарії для підприємств і організацій машинобудування»
Захаращені робочі місця технологічними заготівками, що є порушенням п.112 НПАОП 29.2-1.01-58 «Загальні правила техніки безпеки та виробничої санітарії для підприємств машинобудування».
Відсутня дата наступного випробування на підлогових рейкових передавальних електровізках № 2105, 2153, що є порушенням р.ІІ гл.8 п.1 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Несправне огородження приямку конвеєра №72, що є порушенням р.4 п.1.11 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Неукомплектовано автонавантажувач держ.№Т08954АЕ вогнегасниками, що є порушенням р.V. п.20. НПАОП 0.00-1.83-18 «Правила охорони праці під час експлуатації навантажувачів»
Відірвано видиме заземлення двигуна сушки стержнів інв..№ 046570, що є порушенням р.3 п.3.13 НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Відсутній інвентарний номер, дата проведення наступного випробування та належність цеху на металевій стремянці модельної, що є порушенням р.4 п. 7.14 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Відсутні таблички із зазначенням вантажопідіймальності стелажів для зберігання запасних деталей, що є порушенням р.2 гл.4 п.13 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Відсутня табличка із зазначенням номера та вантажопідіймальності стелажу для зберігання металу, що є порушенням р.II гл.4 п.13 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
На підприємстві ПрАТ «ДнСЗ» з кількістю вантажопідіймального обладнання 144 одиниці, на які поширюються «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18, не створено підрозділ, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання, що є порушенням п.3. гл.5. р.VI. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не забезпечене керування вантажопідіймального тельферу інвентарний №1386 , лише машиністом або працівником, який одержав у встановленому суб’єктом господарювання порядку спеціальний ключ (ключ-марку) від індивідуального контактного замка пульта (поста) керування чи захисної панелі, що дає змогу вмикати (вимикати) електричне коло керування вантажопідіймальним краном, машиною чи підйомником з метою унеможливлення несанкціонованого їх пуску , що є порушенням гл. VІІ р. 1 п. 12 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не переглянуті інструкції з охорони праці: • №94 з безпечного ведення робіт при дистанційному керуванні вантажопідіймальними кранами (по радіоканалу); • №104 для стропальника; • №104а для стропальника (зацепщика); • №297 з безпечного ведення робіт для кранівників (машиністів) стрілових самоходних кранів; • №311 для машиніста крана; • №364 для осіб, що використовують ВПМ, які керуються з підлоги; • №366 при організації експлуатації ВПМ, які не реєструються у органах Держпраці • №480 при проведенні повного технічного огляду вантажопідіймальних кранів і машин у зв’язку із набранням чинності нового нормативно-правового акту з охорону праці НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», що є порушенням р.VI п.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»
В ремонтному журналі відсутні дані про виконані ремонтні роботи, використані матеріали, зварювання і зварників, про зупинку обладнання під тиском на чистку або промивку. що є порушенням пункт 2 глави 5 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»
Не забезпечено керування кран-балки інв. № 0403690 лише працівником, який одержав у встановленому суб’єктом господарювання порядку спеціальний ключ (ключ-марку), що є порушенням р.VII. гл.1. п.12. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Відсутнє захисне огородження затискного патрону токарного верстату інв. №02221, яке зблоковано з пуском верстату, що є порушенням р.II. п.1.1. п.1.2. п.2.2. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями»
Експлуатується канатний строп із наявністю видимих обривів що перевищують норми бракування, що є порушенням р.VI гл.3 п.50 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів,підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Наявне перевантаження тари металевим ломом на дільниці , що є порушенням р.IIгл.4 п.15 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Власником не в повному обсязі забезпечується утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України, в частині безпечного користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами, чим порушено вимоги п.п. 3.2; 3.3. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Власником не виконуються роботи з технічного обслуговування та ремонту газопроводів та газовикористовуючих установок (виявлені витоки газу на різьбовому з’єднанні та на запірному пристрої газорозбірного посту № 1 – СЛЦ № 1 ), що є порушенням п. 3.9. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Відсутнє видиме заземлення на ножицях інв. №040169, що є порушенням п.103. п.183. НПАОП 29.2-1.01-58 «Загальні правила техніки безпеки та виробничої санітарії для підприємств і організацій машинобудування»
Експлуатуються кран-балки зав.№201855, зав.№3123, зав.№201857, на яких не працює блокування висоти підйому підвіски гаку, що є порушенням п.1, гл.11. р.VIII. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони під час експлуатації вантажопідйомних кранів, підйомних пристроїв та відповідного устаткування »
Власником допущено роботу установок, що використовують газ (газові котли «BONGAZ»; «КОЛВІ»), при відключенні приладу контролю і захисту (в приміщеннях теплогенераторних ТГ-1; ТГ-2; ТГ-23; ТГ-24 - газосігналізатори демонтовані), що є порушенням п. 3.23. глави 3 розділу V та п. 5.3. глави 5 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».
Роботодавцем не одержаний дозвіл у територіальному органі Держпраці відповідно до «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1107 (далі Порядок), а саме:  на виконання робіт підвищеної небезпеки – монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 2 до Порядку під № 2;  на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» під № 2, що є порушенням п. 9 Порядку та статті 21 Закону України № 2694 «Про охорону праці».
Не позначено цеховий реєстраційний номер та дата наступного випробування на підлоговому рейковому передавальному електровізку ковальсько-пресової дільниці, що є порушенням р.ІІ гл.8 п.1 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
25.07.2019 1380642 Державний нагляд за дотриманням вимог ядерної та радіаційної безпеки, що підлягає ліцензуванню Державна інспекція ядерного регулювання України Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері безпеки використання ядерної енергії
Учасники:
Сапунов Юрій Миколайович — головний метролог – начальник випробувальної лабораторії ат «дніпропетровський стрілочний завод»
Шмельков Олег Вікторович — Директор з управління якістю АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД»
Гирін Анатолій Васильович — завідувач лабораторії неруйнівного контролю ат «дніпропетровський стрілочний завод»
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
25.07.2019 1450682 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Учасники:
Книш Оксана Василівна — начальник лабораторії захисту навколишнього середовища
Тараненко Сергій Дмитрович — Генеральний директор
Порушення:
підприємством порушено правила охорони водних ресурсів
Підприємством порушено правила водокористування
підприємством порушено вимоги щодо поводження з відходами
Порушенно порядок здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу
Порушено права державної власності на води
Під час перевірки встановлено порушення правил технічної експлуатації установок очистки газу, які встановлені до суб’єкта господарювання, які експлуатують ПГОУ, а саме: за візуальним оглядом виявлено негерметичність трубопроводу від джерела утворення до ГОУ на джерелах викиду ДВ№105 та ДВ№121.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
25.07.2019 1473333 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
63 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Об'єкти:
ЗАВОД
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський р-н, вул. Любарського, 181
Учасники:
Бордичев Д В — начальник служби охорони праці
Баранов О.С. — відповідальна особа з питань цивільного захисту
Баранов О С — відповідальна особа з питань цивільного захисту
Бордичев Д.В. — начальник служби охорони праці
Порушення:
Будівля сталеплавильного цеху №2 Не забезпечено 2-й евакуаційний вихід з 3-го поверху адміністративно-побутової будівлі
Центральний склад № 1, 4 Для загального відключення силових та освітлювальних мереж у складських приміщеннях, апарати відключення (вимикачі) та електропускове обладнання не встановлено поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах (склад № 4)
Не розроблено схему оповіщення керівного складу на випадок надзвичайної ситуації
Не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах приміщень та ззовні категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою згідно з вимогами НАПБ Б.03.002-2007 «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони за НПАОП 40.1-1.32-01 Категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами
Не забезпечено працівників об'єкта засобами індивідуального захисту. Обсяги забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту, їх типи, визначаються суб'єктом господарювання за погодженням з територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Не створено об’єктові формування цивільного захисту та необхідну для їх функціонування матеріально-технічну базу, забезпечення готовність таких формувань до дій за призначенням
Системи протипожежного захисту знаходяться в непрацездатному стані, а саме: оповіщення не працює взагалі (мовленнєвий запис, звуковий сигнал, світлові покажчики вихід, пристрої ручного пуску)
Резервуарний парк АЗС Очищення резервуарів здійснюється не рідше одного разу на два роки, а також у разі заміни марки нафтопродукту. Дана вимога не виконується на об’єкті.
Блок допоміжних цехів Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання будинків через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди забезпечити не меншим, ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності). У місцях проходок трубопроводів через протипожежні перешкоди трубопроводи та їхню ізоляцію виконати з негорючого матеріалу
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Шляхи евакуації не обладнано евакуаційним освітленням
Один раз на три роки організацією, що проводить технічне обслуговування не проводиться робота щодо вимірювання значення електричного опору ізоляції між електрично не з'єднаними струмопровідними частинами приладів, що входять до складу системи оповіщення, а також між ними та їх корпусами на відповідність вимогам технічних умов на даний прилад.
Не створено на об’єкті матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій
Блок допоміжних цехів Приміщення будівлі не дообладнані системами протипожежного захисту (автоматичною системою пожежогасіння,системою пожежної сигналізації та системою оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей у відповідності до діючих нормативних документів)
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Кожен пожежний кран-комплект не рідше одного разу на шість місяців піддавати технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Блок допоміжних цехів Не обладнано двері сходових кліток пристроям для самозачинення та утіленнями в притулах
Монтаж, введення до експлуатування і технічнеобслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системипротипожежногозахисту», а саме: не проведено перевіркусистемипротипожежногозахисту на відповідністьїї та їїскладовихкомпонентівтехнічнимумовамвиробників і чиннимнормативним документам та не складено за результатами технічногообстеження акт форма Ж.5
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Прокладку електропроводів до електросвітильників підвісної стелі виконати у трубах, гнучких рукавах або в коробах з негорючих матеріалів, або горючих - групи горючості Г1
Механозбиральний цех Прибудова - частина будинку, призначена для розміщення адміністративних і побутових приміщень, відокремлювана від виробничих будинків і приміщень протипожежними перешкодами. Заповнення прорізів в протипожежних перегородках повинно заповнюватися протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості ЕІ. В даному випадку ЕІ 30 Дана вимога не виконується на об’єкті.
Будівлі та приміщення не доукомплектовані первинними засобами пожежегасіння
Будівля сталеплавильного цеху №2 Приміщення адміністративно-побутової будівлі не обладнано системою пожежної сигналізації
Блок допоміжних цехів Пожежний плоскоскладальний рукав необхідно утримувати сухим, складеним в «гармошку» або подвійну скатку, приєднаним до крана та ствола і не рідше одного разу на шість місяців розгортати та згортати наново. У вибухопожежонебезпечних приміщеннях за наявності пилу пожежні крани повинні бути укомплектовані пожежними стволами, що подають воду як суцільним струменем, так і розпиленим. В приміщені ремонтно-будівельної дільниці дерева.
Будівля механозаготівельногоцеху Приміщення адміністративно-побутової будівлі не обладнано системою пожежної сигналізації
Резервуарний парк АЗС На електродвигуни, світильники, інші електричні машини, апарати та обладнання, встановлені у вибухонебезпечнихабо пожежонебезпечних зонах, наносяться знаки, що вказують ступінь захисту їх оболонки. Дана вимога не виконується на об’єкті.
Не розроблено та не затверджено план реагування на надзвичайні ситуації щодо дій персоналу суб’єкта господарювання у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій
Евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб’єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій не організовано
Не всі посадові особи відповідальні за пожежну безпеку у відповідності до наказу пройшли навчання з питань пожежної безпеки
Центральний склад № 1, 4 Не влаштовано внутрішній протипожежний водогін
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Лінію підключення кондиціонера не забезпечено пристроєм електричного захисту незалежно від захисту на загальній лінії
Не подано та не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, а також не проведено експертизу протипожежного стану підприємства, об’єкта чи приміщення. Оцінка протипожежного стану проводиться суб’єктом господарювання, який одержав відповідну ліцензію
Монтаж, введення до експлуатування і технічнеобслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014«Системи протипожежногозахисту», а саме: у приміщенні де розташовано приймально-контрольний пристрій системи протипожежногозахисту не встановлений світильник (лампу) аварійногоосвітлення.
Будівля торгівельного дому Електророзетки та вимикачі встановлено на горючу основу без підкладання під них шар суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м. в побутових приміщеннях
Приміщення не забезпечені знаками безпеки згідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист»
Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не опломбовані ручні пожежні сповіщувачі та їх місце незабезпечене робочим і аварійним освітленням безпеки, а також непозначені вказівними знаками, що розміщують як усередині, так і поза приміщеннями згідно з вимог ДСТУ ІSО 6309 та ГОСТ 12.4.026
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Не надано акти схованих електромонтажних робіт
Будівля сталеплавильного цеху №2 Двері архіву адміністративно-побутової будівлі не забезпечені нормованою межею вогнестійкості
Будівля сталеплавильного цеху №1 З’єднання жил електродротів не виконано за допомогою зварки, пайки, опрессовки або за допомогою спеціальних затискачів Місця з’єднання жил проводів і кабелів, а також з’єднувальні та відгалужувальні затискачі повинні мати мінімальний перехідний опір, щоб уникнути їх перегрівання і пошкодження ізоляції стиків. Струм втрат ізоляції стиків повинен бути не більше струму втрат ізоляції цілих жил цих проводів і кабелів
Будівля сталеплавильного цеху №1 Двері сходової клітки не забезпечені пристроями для само зачинення та ущільнення в притулах
Блок допоміжних цехів Вихід на горище не виконано через протипожежні двері 2-го типу
Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту
Блок допоміжних цехів Прибудова - частина будинку, призначена для розміщення адміністративних і побутових приміщень, відокремлювана від виробничих будинків і приміщень протипожежними перешкодами. Заповнення прорізів в протипожежних перегородках повинно заповнюватися протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості ЕІ. В даному випадку ЕІ 30 Дана вимога не виконується на об’єкті. Прибудова - частина будинку, призначена для розміщення адміністративних і побутових приміщень, відокремлювана від виробничих будинків і приміщень протипожежними перешкодами. Заповнення прорізів в протипожежних перегородках повинно заповнюватися протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості ЕІ. В даному випадку ЕІ 30 Дана вимога не виконується на об’єкті. Прибудова - частина будинку, призначена для розміщення адміністративних і побутових приміщень, відокремлювана від виробничих будинків і приміщень протипожежними перешкодами. Заповнення прорізів в протипожежних перегородках повинно заповнюватися протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості ЕІ. В даному випадку ЕІ 30 Дана вимога не виконується на об’єкті.
Механозбиральний цех Вихід на горище не виконано через протипожежні двері 2-го типу
АЗС (крім пересувних АЗС, АГЗС і АГЗП) забезпечуються розрахунковою кількістю плівкоутворювального Резервуарний парк АЗС піноутворювача для ліквідації можливих пожеж протипожежною технікою. Дана вимога не виконується на об’єкті.
Будівля сталеплавильного цеху №1 Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Механозбиральний цех Шляхи евакуації не обладнано евакуаційним освітленням
Будівля механозаготівельногоцеху Двері сходової клітки адміністративно-побутової будівлі не забезпечені пристроями для само зачинення та ущільнення в притулах
Не виконано замір опору ізоляції освітлювальної та силової електричної мережі (будівель та споруд складське господарство, АТЦ, Заводоуправління)
Блок допоміжних цехів Вікна в сходових кліткахне відкриваються
Монтаж, введення до експлуатування і технічнеобслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системипротипожежногозахисту», а саме: не опломбованийприймально-контрольнийприладсистемипротипожежногозахисту
Будівля сталеплавильного цеху №2 З’єднання жил електродротів не виконано за допомогою зварки, пайки, опрессовки або за допомогою спеціальних затискачів Місця з’єднання жил проводів і кабелів, а також з’єднувальні та відгалужувальні затискачі повинні мати мінімальний перехідний опір, щоб уникнути їх перегрівання і пошкодження ізоляції стиків. Струм втрат ізоляції стиків повинен бути не більше струму втрат ізоляції цілих жил цих проводів і кабелів
Електричні вимикачі не винесено за межі приміщення архіву адміністративно-побутової будівлі
Механозбиральний цех Не забезпечено 2-й евакуаційний вихід з 2-го поверху будівлі
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Допущено улаштування приміщення під сходовою кліткою
Будівля сталеплавильного цеху №1 Допущено улаштування приміщення під сходовою кліткою
Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не заземлений приймально-контрольнийприладсистемипротипожежногозахисту.
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Заборонити прокладання в сходових клітках електропроводів і кабелів незалежно від їх напруги, крім електропроводки для освітлення звичайних сходових кліток
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Приміщення серверної(комутаційної) не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості
Центральний склад № 1, 4 Приміщення будівлі не обладнані системами протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації та системою оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей у відповідності до діючих нормативних документів)
Заводоуправління 4-х поверхова будівля Приміщення серверної (комутаційної)не обладнано системою протипожежного захистку (автоматичною системою пожежогасіння)
Резервуарний парк АЗС Кожне ТО, ремонт, перевірка паливороздавальних колонок фіксуються в журналі обліку ремонту устатковання. Дана вимога не виконується на об’єкті.
Блок допоміжних цехів В приміщені ремонтно-будівельної дільниці дерева недостатня кількість струменів у відповідності до діючих нормативних документів
Кабель живлення систем пожежної сигналізації не відповідає вимогам ДБН В.2.5-56:2014не менше 30 хв.
Будівля сталеплавильного цеху №2 Прибудова - частина будинку, призначена для розміщення адміністративних і побутових приміщень, відокремлювана від виробничих будинків і приміщень протипожежними перешкодами. Заповнення прорізів в протипожежних перегородках повинно заповнюватися протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості ЕІ. В даному випадку ЕІ 30 Дана вимога не виконується на об’єкті
Пожежні сповіщувачі (устаткування) системи пожежної сигналізації встановлено на конструкції, що виконі з горючих матеріалів (коридор)
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
25.07.2019 1386947 Галузь електроенергетики Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: технічний стан елементів обладнання системної протиаварійної автоматики
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.11.2018 1364288 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Книш Оксана Василівна — начальник лонс
Тараненко Сергій Дмитрійович — Генеральний директор АТ "Дніпропетровський стрілочний завод"
Бордичев Дмитро Вячеславович — начальник служби охорони праці ат "дніпропетровський стрілочний завод"
Порушення:
За результатами інструментальних вимірювань під час інвентаризації викидів виявлено наднормативний викидзабруднюючих речовин в атмосферу
Покарання:
Інше
14.05.2018 512577 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: не знаходиться за даною адресою
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.05.2018 1057664 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додерження законодавства у сфері карантину та захисту рослин
Учасники:
Аліфіренко П А — начальник сот пат"дсз"
Краснов Р.О. — Головний інженер ПАТ"ДСЗ"
Аліфіренко П.А. — начальник сот пат"дсз"
Краснов Р О — Головний інженер ПАТ"ДСЗ"
Порушення:
порушено вимоги Наказу №731 МАП України від 22.12.2005 року пункт 4,1 Увезення з-за кордону, перевезення в межах України та експорт дерев'яного пакувального матеріалу як супровідного матеріалу для будь яких вантажів здійснюються за умови його окоркування,термічної обробки або знезараження,про що свідчить наявність маркування на ньому з двох протележних боків.
Покарання: відсутні
14.05.2018 394268 Галузь електроенергетики Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: через мораторій
Предмет перевірки: технічний стан елементів обладнання системної протиаварійної автоматики
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.02.2018 1214132 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в частині раніше виданого приписа
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Аліфіренко Павло Анатолійович — начальник служби охорони праці
Довганенко Олександр Петрович — начальник автотранспортного цеху
Шевчик Сергій Павлович — начальник транспортного цеху
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.02.2018 1212260 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки:
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.02.2018 1214121 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Перевірено дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в частині раніше виданого припису
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Аліфіренко Павло Анатолійович — Начальник служби охорони праці
Тлябічев Адам Магометович — начальник механозаготівельного цеха
Нетяга Віктор Михайлович — начальник ремонтно-будівельної дільниці
Бржестовський Євген Олегович — начальник ремонтно-інструментального цеха
Порушення:
На момент перевірки не виконано п.3. припис №33/2.2-05 від 20.07.2017 р., а саме: Не зазначено інв. №, дата проведення наступного випробовування, належність цеху, на двох драбинах, що є порушенням п.7.14, 7.27 розділу IV НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Покарання: відсутні