ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВФ УКРАЇНА"

Капітанчук Н.М. — Уповноважена особа

Харченко Сергій В'ячеславович — Провідний фахівець відділу контролю у сфері робіт та послуг

Капітанчук Н М — Уповноважена особа

Авілов С.О. — Провідний фахівець

Авілов С О — Провідний фахівець

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Топчук Олександр Валерійович — експерт

Капітанчук Н. М. — Уповноважена особа за довіреністю

Капітанчук Н М — Уповноважена особа за довіреністю

Марченко Тетяна Федорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Котенко Сергій Антонович — Начальник Таращанського відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

Кутявін Олександр Олександрович — провідний інженер з договірної роботи

Країнська Антоніна Олексіївна — Провідний фахівець сектору державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Таращанського відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

Дурницький Іван Анатолійович — Головний спеціаліст

Ружинський Володимир Григорович — начальник управління державного нагляду ДДН

Устинова О.В. — Генеральнй директор

Великий Сергій Анатолійович — Головний спеціаліст відділу технічного контролю управління контролю якості послуг ДДН

Устинова О В — Генеральнй директор

Дейнега О М — Директор з корпоративного управління

Дейнега О.М. — Директор з корпоративного управління

Цейтліна Л.Г. — Начальник відділу

Бистрова Олена Олександрівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду по Північно-західному регіону управління державного нагляду ДДН

Цейтліна Л Г — Начальник відділу

порядок і правила користування в мережі мобільного зв’язку, що надаються ПрАТ «ВФ Україна») не відповідають Основним вимогам до договору № 624

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бугаєв О І — інженер з ПБ

Бугаєв Олег Ігоревич — інженер з ПБ ПРАТ «ВФ УКРАЇНА»

Назаренко Владислав Анатолійович — Провідний інспектор відділу запобігання НС та заходів ЦЗ Печерського РУ ГУ ДСНС Укрвїни у м.Києві молодший лейтенант служби ЦЗ

Бугаев О І — Інженер з пожежної безпеки

Бугаев О.І — Інженер з пожежної безпеки

Горбатюк Сергій Володимирович — головний інспектор ВТБ управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у м.Києві підполковник служби ЦЗ

Бугаєв О.І. — інженер з ПБ

Гуриненко Максим Віталійович — Головний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Солом'янського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві

Медушівська Наталія Євгенівна — Головний інспектор

об’єкт не забезпечений зовнішнім протипожежним водопостачанням;

Не проведено технічне обстеження компонентів наявних систем протипожежного захисту на їх відповідність технічним умовам виробників і чинним нормативним документам, за результатами якого складається акт технічного обстеження (форма Ж.5). Устаткування та обладнання, параметри яких не відповідають заявлених у паспортах виробників і чинних документах повинні замінюватися.

ширина сходових маршів менше 1,2 метра;

двері евакуаційних виходів не забезпечені замками, що легко відчиняються;

коридори довжиною більше 15 метрів, які не мають природного освітлення не забезпечені системою проти димного захисту;

Приміщення серверної не відокремлені протипожежними перегородками 1-го типу, перекриттям 3-го типу без прорізів (порушення ДБН В.1.1-7, ДБН В.2.2-15)

Коридори будівлі завдовжки більше 60 м не розділено протипожежними перегородками 2-го типу, розташованих на відстані не більше 60 м одна від одної та від торців коридору в порушення вимог п. 9.1.4. ДБН В. 2.2-9-2009 «Громадські будівлі та споруди»

не всі двері на шляхах евакуації відчиняються в напрямку виходу з приміщень;

допускається складування пустої тари (горючих матеріалів) на території;

в офісних приміщеннях допускається експлуатація тимчасових дільниць електромережі;

Внутрішня відкрита сходова клітина не відокремлена протипожежними перегородками 1-го типу ДБН В.1.1-7.

будівлю не обладнано покажчиком місця розташування найближчого пожежного гідранту (об'ємним зі світильником або пласкі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на нього: літерним індексом «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водогінної мережі (тупикова чи кільцева);

електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту;

двері розміщені на шляху евакуації знаходячись у відкритому стані перегороджують весь коридор та сходову клітину;

Не проведені розрахунки допустимого струмового навантаження електричних мереж (всіх наявних приміщень), електроустановок в порушення п. 1.1. ПУЕ

приміщення різного призначення не відокремлені між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них;

Сходові клітини не забезпечено евакуаційним освітленням.

не підвищено межу вогнестійкості несучих металевих конструкцій у відповідності до будівельних норм;

допускається відкрите прокладання незахищених електропроводів через пожежонебезпечні зони (складське приміщення №1, №2);

допускається улаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромереж в офісних приміщеннях;

на об’єкті не створено резервний запас пожежних сповіщувачів не менше 10% від кількості змонтованих;

Вогнегасники не навішені на вертикальні конструкції на висоту більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

Частково не проведено підвищення межі вогнестійкості металевих несучих та огороджувальних конструкцій до нормованої відповідно до табл. 1 ДБН В.1.1-7 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення;

двері сходових клітин не обладнані пристроями для самозачинення з ущільненням в притворах;

З приміщення 10-го поверху відсутні евакуаційні виходи які ведуть безпосередньо на зовні.

Не надані акти проведення прихованих робіт по прокладанню електропроводів за підвісними стелями

Повітроводи вентиляційної системи не відповідають мінімальному значенню щодо межі вогнетривкості не менше ніж ЕІ 30 відповідно п. 7.11.2. ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7, а саме: - двері серверної не виконані протипожежними 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ 30 з сертифікатами відповідності;

не забезпечено вільний доступ для використання пожежних кранів (складське приміщення);

шляхи евакуації не забезпечено евакуаційним освітленням, не всі евакуаційні виходи обладнані світловими покажчиками «ВИХІД»;

Висота шляхів евакуації (сходова клітина, евакуаційний вихід на першому поверсі) менше 2 метрів в порушення п. 7.3.6. ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

В приміщеннях серверної не підвищена межа вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції з нормативною межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди , яка має бути не меншою ніж нормова межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознакою ЕІ.

для заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не скрізь застосовані протипожежні двері з класом вогнестійкості відповідно до вимог ДБН В.1.1-7;

не проведено перевірку захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»;

Отвори, що утворені при перетинанні протипожежних перешкод комунікаційними системами не зашпаровані негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення

У приміщеннях допускається використання тимчасових дільниці електромережі

відсутні вогнезатримуючі клапани при перетині протипожежних перешкод вентиляційними каналами;

з′єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщеннях не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів;

в офісному приміщені електричні розетки встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 1 см з кожного боку;

Приміщення серверної не оснащені системою автоматичного пожежогасіння (порушення ДБН В.2.5-56);

приміщення серверної не обладнано системою автоматичного пожежогасіння з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт пожежного спостерігання;

пожежні щити не доукомплектовані протипожежним інвентарем згідно норм належності (лопата, лом, багор, кошма, відро, сокира та ящик з піском);

не забезпечено мінімальні протипожежні відстані між будівлями, місцями стоянок автомобілів;

пожежні крани не перевірені на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування;

ширина віконних фрамуг на сходовій клітині менше нормативної;

Складські приміщення, які розташовані в цокольному поверсі не обладнані люками чи вікнами розміром 0,9 х 1,2 м з приямками (для випускання диму в разі пожежі), які влаштовуються відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва» (у разі неможливості влаштування вікон дозволяється обладнання цих приміщень системою димовидалення)

Допускається захаращення шляхів евакуації матеріальними цінностями (офісними меблями та оргтехнікою)

Двері приміщення електрощитової не виконанні протипожежними, з відповідною межею вогнестійкості

У місцях перетину повітроводами системи вентиляції протипожежних перегородок та перекриття (складські приміщення) відсутні пристрої проти поширення вогню (протипожежні нормально відкриті клапани при перетині повітроводами кожної протипожежної перешкоди з нормованим класом вогнестійкості) відповідно п. 7.11.3. ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»

з поверхів, евакуаційний вихід влаштовано на внутрішню металеву сходову клітину;

допускається використання побутових електронагрівальних приладів (чайників) без підкладання під них негорючих теплоізоляційних підставок

не забезпечено ширину коридорів будівлі з урахуванням ширини дверного полотна;

Не надано документів на обробку металевих конструкції вогнетривкою сумішшю

приміщення різного призначення (серверна, архів, електрощитова) не відокремлені між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них;

ширина сходових площадок передбачена меншою за ширину маршу у сходових клітинах, що ведуть на поверхи адміністративної будівлі;

не надано акт проведення схованих робіт на прокладання електропроводки під підвісними стелями;

Приміщення вентиляційної камери 2-го поверху не відокремлено від інших приміщень протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них відповідно до табл. 2, п. 6.16. ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

не надано акт проведення схованих робіт на прокладання електропроводки під підвісними стелями;

в приміщеннях на видимих місцях не вивішені плани (схеми) евакуації на випадок пожежі;

приміщення серверної не обладнано системою автоматичного пожежогасіння з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт пожежного спостерігання;

електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки);

Сходові клітки з підвальних (цоколинх) приміщень не відокремлені від іншої частини сходової клітки на висоту одного поверху суцільною протипожежною перегородкою 1-го типу в порушення п. 10.1.16. ДБН В.2.2-9:2018 «Громадські будинки та споруди»

не підвищено клас вогнестійкості металевих конструкцій сходів та елементів риштування покрівлі відповідно до вимог табл. 1 ДБН В. 1.1-7;

в приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1м від електроустаткування та під електрощитами;

на шляхах евакуації влаштовано перепади висот більше 0,05 метра;

пожежні щити не доукомплектовані протипожежним інвентарем згідно норм належності (лопата, лом, багор, кошма, відро, сокира та ящик з піском);

Простір за підвісними стелями на всіх поверхах не обладнано відповідною системою протипожежного захисту в порушенні п. 13.2. табл. А.2 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Коридори 1-го та цокольного поверхів, які недостатньо забезпечені природним освітленням не обладнані системою димовидалення в порушення п. 10.2.4 ДБН В.2.5-56:2014

не надані результати іспитів зразків ковроліну, прокладеного на шляхах евакуації, щодо токсичності продуктів горіння та помірної димоутворюючої здатності згідно з ГОСТ 12.1.044-89 «ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения» та відповідати групам поширення полум'я РП1, РП2 згідно з ДСТУ Б В.2.7-70-98 «Будівельні матеріали. Метод випробування на розповсюдження полум’я»;

висота на шляхах евакуації адміністративної будівлі в сходовій клітині менше 2-х метрів

клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованими межами вогнестійкості або через протипожежні перешкоди менший ніж нормована межа вогнестійкості цих конструкцій або протипожежних перешкод за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати тепло ізолювальної спроможності);

Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замикання

не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання;

допускається влаштування приміщення охорони на шляху евакуації;

з будівель складу №1,2 з верхніх поверхів, відсутній другий евакуаційний вихід;

Допускається влаштування турнікету на шляху евакуації з приміщень 8-го поверху

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Капітанчук Н М — Уповноважена особа за довіреністю

Харченко Сергій В'ячеславович — Провідний фахівець відділу контролю у сфері робіт та послуг

Капітанчук Н. М. — Уповноважена особа за довіреністю

Марченко Тетяна Федорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Ненадання доступної, своєчасної інфоримації

Сич Д.В. — Уповноважена особа за довіреністю

Сич Д В — Уповноважена особа за довіреністю

Сабардіна Людмила Михайлівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Сич Д В — Уповноважена особа за довіреністю

Сабардіна Людмила Михайлівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Сич Д.В. — Уповноважена особа за довіреністю

Бакун Олександр Григорович — фізична особа-підприємець, уповноважена особа

Родіонов Руслан Ігорович — заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів

Градовська Людмила Володимирівна — Головний спеціаліст відділу метроглогічного нагляду управління захисту споживачів

під час приймання смартфону на перепрошивку та поклейку скла не наданий акт приймання-передачі, квитанції, тощо встановленого зразка.

Споживач не отримав повну достовірну та своєчасну інформацію

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Марченко Тетяна Федорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Марченко Тетяна Федорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Капітанчук Н.М. — Уповноважена особа

Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Капітанчук Н М — Уповноважена особа

Капітанчук Н М — Уповноважена особа

Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Капітанчук Н.М. — Уповноважена особа

Дмитроца С А — інженер-енергетик

Дмитроца С. А. — інженер-енергетик

Старушик Юрій Йосипович — Головний державний інспектор

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Капітанчук Н.М. — Уповноважена особа

Капітанчук Н М — Уповноважена особа

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Капітанчук Н.М. — Уповноважена особа

Капітанчук Н М — Уповноважена особа

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Політанчук Н.М. — Уповноважена особа

Політанчук Н М — Уповноважена особа

Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг

Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Кобилянський М В — головний спеціаліст

Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Кобилянський М.В. — головний спеціаліст

Сич Д. В. — уповноважена особа

Сич Д В — уповноважена особа

Капітончук Н. М. — старший юрисконсульт

Капітончук Н М — старший юрисконсульт

Сахно Андрій Володимирович — головний інспектор будівельного нагляду

Шаповаленко Роман Юрійович — Уповноважена особа

Ігнатюк Валерій Євгенович — Головний спеціаліст відділу технічного контролю управління контролю якості послуг

Великий Сергій Анатолійович — Головний спеціаліст відділу технічного контролю управління контролю якості послуг ДДН

Капітанчук Наталія Михайлівна — Старший юристконсульт

Гривнак Олена Андріївна — керівник магазину

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Романченко Ігор Даниливич — інженер з експлуатації будівель ПрАТ "ВФ Україна"

висота шляхів евакуації (сходова клітина, евакуаційний вихід на першому поверсі) менше 2 метрів в порушення п. 7.3.6. ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

металеві сходи на другому та цокольному поверхах не відповідають мінімальному значенню класів вогнестійкості будівельних конструкцій і максимального значення груп поширення вогню по них відповідно до табл. 1 ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

складські приміщення, які розташовані в цокольному поверсі не обладнані люками чи вікнами розміром 0,9 х 1,2 м з приямками (для випускання диму в разі пожежі), які влаштовуються відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва» (у разі неможливості влаштування вікон дозволяється обладнання цих приміщень системою димовидалення)

у місцях перетину повітроводами системи вентиляції протипожежних перегородок та перекриття (складські приміщення) відсутні пристрої проти поширення вогню (протипожежні нормально відкриті клапани при перетині повітроводами кожної протипожежної перешкоди з нормованим класом вогнестійкості) відповідно п. 7.11.3. ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»

простір за підвісними стелями на всіх поверхах не обладнано відповідною системою протипожежного захисту в порушенні п. 13.2. табл. А.2 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

коридори будівлі завдовжки більше 60 м не розділено протипожежними перегородками 2-го типу, розташованих на відстані не більше 60 м одна від одної та від торців коридору в порушення вимог п. 9.1.4. ДБН В. 2.2-9-2009 «Громадські будівлі та споруди»

не проведено технічне обстеження компонентів наявних систем протипожежного захисту на їх відповідність технічним умовам виробників і чинним нормативним документам, за результатами якого складається акт технічного обстеження (форма Ж.5). Устаткування та обладнання, параметри яких не відповідають заявлених у паспортах виробників і чинних документах повинні замінюватися.

повітроводи вентиляційної системи не відповідають мінімальному значенню щодо межі вогнетривкості не менше ніж ЕІ 30 відповідно п. 7.11.2. ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»

приміщення вентиляційної камери 2-го поверху не відокремлено від інших приміщень протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них відповідно до табл. 2, п. 6.16. ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

Цейтліна Людмила Георгіївна — Начальник відділу проектно-аналітичної роботи Юридичного департаменту

Лебедєва Тетяна Анатоліївна — Заступник начальника управління - начальник відділу державного нагляду по Північно-західному регіону управління державного нагляду ДДН

Клименко Олександр Васильович — Начальник управління державного нагляду ДДН

Капітанчук Н. М. — уповноважена особа

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Калітанчук Н М — юрисконсульт

Калітанчук Н. М. — юрисконсульт

Капітанчук Н М — головний спеціаліст

Капітанчук Н.М. — головний спеціаліст

Федоровський Ю В — начальник відділу капітального будівництва та ремонту ПрАт "ВФ Україна"

Федоровський Ю.В. — начальник відділу капітального будівництва та ремонту ПрАт "ВФ Україна"

Чертков С.О. — провідний інженер відділу капітального будівництва та ремонту прат "вф україна"

Чертков С О — провідний інженер відділу капітального будівництва та ремонту прат "вф україна"

за наявності дверей, що відчиняються з приміщень у коридори поверхів (при розташування дверей з двох боків коридору) ширина евакуаційних шляхів не відповідає нормативній вимозі відповідно п.п. 7.3.6, 7.3.7 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

простір за підвісними стелями на всіх поверхах не обладнано відповідною системою протипожежного захисту в порушенні п. 13.2. табл. А.2 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

на шляхах евакуації 1-го поверху влаштовано розсувні двері

повітроводи вентиляційної системи не відповідають мінімальному значенню щодо межі вогнетривкості не менше ніж ЕІ 30 відповідно п. 7.11.2. ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»

у місцях перетину повітроводами системи вентиляції протипожежних перегородок та перекриття (складські приміщення) відсутні пристрої проти поширення вогню (протипожежні нормально відкриті клапани при перетині повітроводами кожної протипожежної перешкоди з нормованим класом вогнестійкості) відповідно п. 7.11.3. ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»

висота шляхів евакуації (сходова клітина, евакуаційний вихід на першому поверсі) менше 2 метрів в порушення п. 7.3.6. ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

складські приміщення, які розташовані в цокольному поверсі не обладнані люками чи вікнами розміром 0,9 х 1,2 м з приямками (для випускання диму в разі пожежі), які влаштовуються відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва» (у разі неможливості влаштування вікон дозволяється обладнання цих приміщень системою димовидалення)

приміщення вентиляційної камери 2-го поверху не відокремлено від інших приміщень протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них відповідно до табл. 2, п. 6.16. ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

коридори будівлі завдовжки більше 60 м не розділено протипожежними перегородками 2-го типу, розташованих на відстані не більше 60 м одна від одної та від торців коридору в порушення вимог п. 9.1.4. ДБН В. 2.2-9-2009 «Громадські будівлі та споруди»

металеві сходи на другому та цокольному поверхах не відповідають мінімальному значенню класів вогнестійкості будівельних конструкцій і максимального значення груп поширення вогню по них відповідно до табл. 1 ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

не проведено технічне обстеження компонентів наявних систем протипожежного захисту на їх відповідність технічним умовам виробників і чинним нормативним документам, за результатами якого складається акт технічного обстеження (форма Ж.5). Устаткування та обладнання, параметри яких не відповідають заявлених у паспортах виробників і чинних документах повинні замінюватися.

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Камітанщук Н.М. — уповноважена особа

Камітанщук Н М — уповноважена особа

Канітанчук Н М — юрисконсульт

Канітанчук Н.М. — юрисконсульт

Капітанчук Н М — уповноважена особа

Капітанчук Н.М. — уповноважена особа

Мала Христина Ігорівна — Інженер з охорони праці і пожежної безпеки, регіон Захід

Стадніко Олександр Володимирович — керівник технічного центру прат "вф україна"

Вакарчук Б А — Керівник технічного центру

Вакарчук Б.А. — Керівник технічного центру

На базових станціях відповідним документом (наказом, інструкцією) не встановлено протипожежний режим.

Приміщення для комутаційного обладнання не обладнано системами протипожежного захисту (автоматична система пожежогасіння) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не проведено технічне обслуговування системи протипожежного захисту на базовій станції LVI KEL CNT.

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників захисту на базовій станції LVI KEL RRS/

Підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: на об’єкті відсутній резервний запас пожежних сповіщувачів (димових, теплових, ручних, тощо), що повинен становити не менше 10% від загальної кількості їх в системі протипожежного захисту

Не забезпечено своїх працівників засобами індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин та промисловими засобами захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин.

Наявні інструкції не встановлено на видимих місцях на базових станціях.

Керівником суб’єкту господарювання та заступниками, функціональні обов’язки яких пов’язані із забезпеченням цивільного захисту не пройдено функціональне навчання

Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкта (процедура виявлення на об'єкті джерел та чинників небезпеки, на підставі яких об'єкт визнається потенційно небезпечним)

Відсутній журнал обліку вогнегасників

Приміщення базових станцій LVI KEL CNT та LVI KEL RRS не до забезпечено відповідними знаками безпеки

В приміщенні кабінету енергетика використовується пошкоджена розетка.

Не розроблено та не затверджено наказ, положення, інструкції, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту.

Дозволяється улаштування незаповнених отворів в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову від суміжних приміщень (відсутні маркування дверей)

Приміщення серверної не відокремлене від інших за призначенням приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості (EI30).

Підвальні приміщення не дообладнано системами протипожежного захисту (система пожежної сигналізації) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

В приміщенні кухні використовується пошкоджена розетка.

Працівники при прийнятті на роботу і за місцем роботи не проходять навчання діям та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій для набуття практичних навиків попередження аварій і ліквідації їх наслідків, про що у журналі реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки повинні робитися відповідні записи

Допускається експлуатація світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами) у підвалі

Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не виконано відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

Відповідальна особа за цивільний захист не пройшов навчання на курсах цивільного захисту із отриманням відповідного посвідчення.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сидоренко Юрій Васильович — Керівник групи охорони праці та пожежної безпеки

Пазій Сергій Володимирович — старший інженер з охорони праці

Відсутній затверджений работодавцем графік огляду стелажів для збергінання вантажів, працівником, відповідальним за їхній справний стан.

Не розроблений у відповідності до діючого законодавства план локалізації та ліквідації можливих аварій у системі газопостачання. Не проводяться учбово-тренувальні заняття по плану з персоналом. Не ведеться журнал обліку занять.

Не проведене щорічне спеціальне навчання та перевірка знань безпечних методів та прийомів робіт у операторів котельні.

У складських приміщеннях не вивішені таблички із зазначенням максимально допустимого навантаження на одиницю площі підлоги, стелажа і максимальної вантажопідіймальності підіймально-транспортних засобів, що застосовуються.

Інструкції з охорони праці, що діють ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» , не переглядаються до настання строків перегляду, у зв’язку набрання чинності новими або переглянутими нормативно-правовими актами з охорони праці.

Відсутній затверджений роботодавцем план роботи служби охорони праці.

В ангарі для зберігання автотранспорту за адресою вул. Вербицького,1 підлога не рівна, з виступами і вибоїнами.

Керівник групи охорони праці та пожежної безпеки ПрАТ «ВФ Україна» Сидоренко Ю.В. пройшов навчання в ТОВ «НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР «НОВАТОР» протокол №17-9/48 Д від 29 вересня 2017 року з порушенням.

Власником підприємства допущена робота котельні без постійного перебування працівників, які експлуатують та обслуговують газовикористовуюче обладнання (операторів котельні).

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Роботодавець не призначив наказом ліфтерів для щоденного огляду ліфтів реєстр. № 19749, реєстр. № 29980, реєстр. № 29981, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2.

На дні (підлозі) канави не щільно укладені дерев’яні решітки (трапи), мають пошкодження.

Не перевіряється технічний стан газопроводів і споруд на них шляхом проведення комплексного технічного огляду (обходу) трас газопроводів, технічного обстеження, в тому числі КПО.

Генеральний директор ПрАТ «ВФ Україна» Устинова О.В. не пройшла навчання та перевірку знань з питань охорони праці.

Генеральний директор ПрАТ «ВФ Україна» Устинова О.В. не забезпечила функціонування системи управління охороною праці, а саме: - не організовано проведення аудиту охорони праці.

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не забезпечено проведення періодичного технічного огляду ліфтів реєстр. № 29980, реєстр. № 29981, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2, не рідше одного разу на 24 місяці протягом установленого строку служби.

Керівник, призначив відповідальну особу за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (інженер з експлуатації інженерних споруд та комунікацій 2 категорії ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» Масло Максим Миколайович), яка не пройшла навчання та перевірку знань НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».

Роботодавець не проводить періодично (не рідше одного разу на рік) обстеження обладнання під тиском (котли реєстр. № 2021, реєстр. № 2020, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2), а саме: гідростатичне випробування робочим тиском, внутрішній та зовнішній огляди, що є порушення вимог п.п. 11 п. 1 розділу 1 Глави VII НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 10 квітня 2018 р. за N 433/31885.

Відсутній перелік професій та посад електротехнічних працівників, які звільняються від повторного інструктажу.

Не проводиться цільовий інструктаж з працівниками які убувають у відрядження із занесенням до Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Не перевіряється стан ущільнення вводів і випусків підземних інженерних комунікацій, які проходять через підземну частину зовнішніх стін в будівлі офісного приміщення.

Роботодавець не визначив певний механізм, згідно з яким персоналу доручається ведення ретельного спостереження, перевірки справності арматури, КВП, запобіжних клапанів, засобів сигналізації і захисту.

Посадові особи (інженер з експлуатації інженерних споруд та комунікацій 2 категорії ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» Масло Максим Миколайович), безпосередньо зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з № 18/554, не проходять спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

Не встановлені режими роботи ШРП відповідно до проектної документації, не розроблені режимні карти роботи ШРП.

Не проведено 1 раз на 6 місяців перевірку кабелів-подовжувачів електричного струму.

Роботодавцем не одержано в повному обсязі дозвіл Держпраці (Держгірпромнагляду) на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – електричне устатковання електричних станцій та мереж, технологічне електрообладнання напругою понад 1000 В, а саме - а саме ЛЕП-6(10)кВ, що живлять абонентські ПС-6(10) кВ: - на КЛ-10кВ до КТП-613; КТП-343; ТП-87; КТП-231; КТП-407; КТП-617, КТП-632; КТП-1120; КТП-653; РП-438; РП-501. - на ПЛ-10кВ до КТП-1157; КТП-1422; КТП-1423; КТП-1424; КТП-1156; КТП-1237; КТП-1158; КТП-1496; КТП-231; КТП-260; КТП-1435; КТП-1425; КТП-632; КТП-653; КТП-1120; КТП-1380; КТП-1927; КТП-327; КТП-241. В ls.xjve Дозволі Держпраці (Держгірпромнагляду) на експлуатацію устатковання напругою понад 1000 В (електричне устатковання електричних станцій та мереж; технологічне електрообладнання) №420.14.32 вказані тільки ПС-6(10) кВ. № 1107 від 26.10.11р.

Не отримано дозвіл на експлуатацію лінійних частин газопостачання природнім газом та споруд на них.

Працівник, відповідальний за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (інженер з експлуатації інженерних споруд та комунікацій 2 категорії ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» Масло Максим Миколайович), не перевіряє правильність ведення технічної документації при експлуатації та ремонті обладнання під тиском (змінний журнал, ремонтний журнал, журнал водопідготовки) і не забезпечив її зберігання та наявність (відсутній змінний журнал).

На підприємстві відсутній перелік відповідальних працівників, які мають видавати дозвіл на підготовку робочих місць, готувати робочі місця.

Не переглянуті інструкції з охорони праці №2,3 в зв’язку з затвердженням ПРАВИЛ охорони праці під час експлуатації навантажувачів (наказ Міністерства соціальної політики України 27 серпня 2018 року № 1220).

Генеральний директор ПрАТ «ВФ Україна» Устинова О.В. не забезпечила функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечила виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються. Інструкції з охорони праці, що діють в ПрАТ «ВФ Україна», не переглянуті до настання строків перегляду, у зв’язку переглянутим нормативно-правовим актом з охорони праці НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Проходження на підприємстві передрейсового медичного огляду для водіїв транспортних засобів, який здійснюється відповідно до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспртних засобів відбувається з порушенням, а саме: алкометр, для визначення парів етилового спирту в повітрі, що видихається не пройшов щорічного опосвідчення.

Група охорони праці та пожежної безпеки ПрАТ «ВФ Україна» не підпорядковується безпосередньо роботодавцю.

Електротехнічним працівникам не проводиться професійний добір.

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавець не забезпечив належне утримання устаткування. На кожному котлі реєстр. № 2021, реєстр. № 2020, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2, не прикріплена маркувальна табличка з маркуванням, нанесеним ударним способом, яка містить такі дані: 1) найменування або товарний знак виробника; 2) заводський номер виробу; 3) рік виготовлення; 4) розрахунковий тиск в барах; 5) розрахункова температура стінки в ° C і марка сталі (тільки на колекторах пароперегрівача).

Пошкоджене лакофарбове покриття надземних газопроводів, прокладених по фасадам будівель та естакадам, внутрішньобудинкових газопроводів.

Роботодавець не забезпечив проведення технічних оглядів обладнання під тиском (котли реєстр. № 2021, реєстр. № 2020, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2,) у випадках, передбачених законодавством, у визначені строки.

Робочі зони, в яких працівникам у випадку відключення штучного освітлення може загрожувати небезпека, не обладнано достатнім аварійним освітленням.

Розділ “Загальні положення” інструкцій з охорони праці в пункті характеристики основних небезпечних факторів не містить відомостей про небезпеку при користуванні мобільними телефонами під час виконання робіт.

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Устаткування ліфтів реєстр. № 29980, реєстр. № 29981, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2, не відповідає вимогам ДСТУ EN 81-1:2003, що є порушенням п. 6.6.1. НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів», а саме: не присвоєно познаки цифрами або літерами складовим частинам (привод, контролер, обмежувач швидкості, перемикачі тощо) ліфтів, які встановлено в одному машинному приміщенні.

На КЛ-10 та 0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ КТП-87 (с. Фурси, Білоцерківський р-н) відсутнє маркування кабелю: напруга, переріз, номери або найменування ліній.

Не складений та не ведеться паспорт технічного стану на підземний та надземний газопровід.

Працівники, які виконують вантажно-розвантажувальні роботи не пройшли щорічне спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не забезпечено наявність грат у вікнах машинного приміщення ліфтів реєстр. № 29980, реєстр. № 29981, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2.

Не розроблена та не подана до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю ідентифікацію та декларацію безпеки об’єкту підвищеної небезпеки.

Керівник групи охорони праці та пожежної безпеки ПрАТ «ВФ Україна» Сидоренко Ю.В., не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме: групою охорони праці та пожежної безпеки не організовано: - інформаційних стендів, кутків з охорони праці тощо; - нарад, семінарів, конкурсів тощо з питань охорони праці; - пропагандт з питань охорони праці з використанням інформаційних засобів.

Не проведено технічний огляд та технічне обстеження, оцінка та паспортизація технічного стану об’єктів системи газопостачання, визначення можливості подальшої експлуатації газопроводів.

Не проведено позаплановий інструктаж з працівниками при введенні в дію нових нормативно-правових актів з охорони праці (наказ Міністерства соціальної політики України 27 серпня 2018 року № 1220).

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Роботодавець допустив роботу ліфтів реєстр. № 19749, реєстр. № 29980, реєстр. № 29981, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2, за відсутності обслуговуючого персоналу (ліфтери), чим було порушено вимоги п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів».

В камерах силового трансформатора РУ-0,4 кВ КТП-617 (с. Триліси Фастівський р-н) не працює освітлення.

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Допущено зберігання в машинному приміщенні ліфтів реєстр. № 19749, реєстр. № 29980, реєстр. № 29981, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2, матеріалів, які не використовуються для технічного обслуговування ліфтів.

В положенні про енергетичну службу не визначений вид оперативного керування електроустановок з розподілом функцій оперативного контролю й керування відповідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, також не визначено кількісний та якісний склад електротехнічних працівників.

У ШРП на видному місці не вивішені режимні карти та інструкції з експлуатації обладнання.

Не проводиться контрольний огляд газового господарства, відсутній журнал технічних оглядів і обходів трас.

Приміщення і відкриті площадки для зберігання транспортних засобів вздовж стін і огородження території, де установлюються автомобілі не мають колесовідбійних пристроїв.

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавець не забезпечив належне утримання устаткування. Перевірка справності роботи манометрів, запобіжних клапанів, покажчиків рівня води і живильних пристроїв не проводиться в визначені строки.

Не проведене навчання та перевірка знань з питань охорони праці особи, відповідальної за газове господарство підприємства. за нормативно-правовим актом з охорони праці НПАОП 0.00-1.76-15 додержання якого входить до її функціональних обов’язків.

Обладнання під тиском (котли реєстр. № 2021, реєстр. № 2020, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2) не споряджається роботодавцем обліковим номером і під цим номером не обліковуються в журналі обліку суб’єкта господарювання, у якого у власності або в користуванні воно перебуває. Облік не здійснює працівник, відповідальний за справний стан та безпечну експлуатацію обладнання під тиском (інженер з експлуатації інженерних споруд та комунікацій 2 категорії ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» Масло Максим Миколайович), або інший відповідальний працівник, призначений роботодавцем.

Біля установок, що використовують газ, не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної та запірної арматури, контрольно- вимірювальних приладів.

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечив належне утримання устаткування. Не забезпечено наявність позначень вантажопідйомності пристрою для підвішування вантажопідйомних засобів в машинному приміщенні ліфтів реєстр. № 19749, реєстр. № 29980, реєстр. № 29981, які встановлено за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2.

Посадові особи, відповідальні за технічний стан і безпечну експлуатацію навантажувачів не пройшли позачергове навчання з метою ознайомлення з новими нормативно-правовими актами з охорони праці (наказ Міністерства соціальної політики України 27 серпня 2018 року № 1220).

Не заведений та не ведеться паспорт ШРП. Не заносяться результати чергового технічного обслуговування, ремонту обладнання.

На приводі роз'єднувача ЛРНД-10 кВ ТП-632 (траса Київ-Одеса), відсутній запірний пристрій.

Освітлення робочих зон на складах не відповідає вимогам ДБН В.2.5-28-2006 «Природне і штучне освітлення», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 15.05.2006 № 168 (недостатньо ламп, малопотужні).

Відсутня інструкція з охорони праці для не електротехнічного персоналу.

Степаненко С Г — ст. інженер з пожежної безпеки

Богун В Д — Старший інженер з ОП та ПБ

Сидоренко Юрій Васильович — керівник групи охорони праці та пожежної безпеки

Степаненко Сергій Григорович — Старший інженер з пожежної безпеки

Богун В.Д. — Старший інженер з ОП та ПБ

Степаненко С.Г. — ст. інженер з пожежної безпеки

складські приміщення, які розташовані в цокольному поверсі не обладнані люками чи вікнами розміром 0,9 х 1,2 м з приямками (для випускання диму в разі пожежі), які влаштовуються відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва» (у разі неможливості влаштування вікон дозволяється обладнання цих приміщень системою димовидалення)

не розроблені і не вивішені на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок виникнення пожежі;

пошкоджено цілісність рам протипожежних дверей (допускається демонтаж порогів в рамах)

не організовано розробку та складання декларації безпеки об’єкта підвищеної небезпеки (котельні)

шляхи евакуації (загальні коридори 2-го поверху) захаращені меблями, обладнанням, різними матеріалами

Керівником підприємства не призначено відповідальну особу за пожежну безпеку приміщень та експлуатацію засобів протипожежного захисту.

приміщення вентиляційної камери 2-го поверху не відокремлено від інших приміщень протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них відповідно до табл. 2, п. 6.16. ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

в офісних приміщеннях допускається експлуатація тимчасових дільниць електромережі;

Не проведено встановленим порядком обов’язкове страхування цивільної відповідальності суб’єкта господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями.

відкриту автостоянку розташовано від адміністративної будівлі на відстані менш ніж 9 метрів в порушення п. 5.13. ДБН В.2.3-15:2007 «Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів»

Відсутній журнал обліку технічного обслуговування пожежних кранів внутрішнього протипожежного водогону.

приміщення різного призначення не відокремлені між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них;

у місцях перетину повітроводами системи вентиляції протипожежних перегородок та перекриття (складські приміщення) відсутні пристрої проти поширення вогню (протипожежні нормально відкриті клапани при перетині повітроводами кожної протипожежної перешкоди з нормованим класом вогнестійкості) відповідно п. 7.11.3. ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»

не складено та не погоджено номенклатуру та обсяги накопичення матеріального резерву для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та проведення невідкладних відновлювальних робіт

Не проведено перекатку та перевірку наявних пожежних рукавів зі складанням акту виконаних робіт.

не забезпечено ширину коридорів будівлі з урахуванням ширини дверного полотна;

не визначено наказом персональний склад евакуаційних органів

не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій

не надано підтверджуючих матеріалів щодо обладнання будівлі захистом від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не нижче II категорії, а також його перевірку відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

не розроблені та не вивішені на видимому місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій працівників в разі виникнення аварійної ситуації (аварії)

не складено паспорт безпеки потенційно небезпечного об’єкту (котельні) та не надано його до управління державного нагляду з питань техногенної безпеки

будівлю не обладнано покажчиком місця розташування найближчого пожежного гідранту (об'ємним зі світильником або пласкі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на нього: літерним індексом «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водогінної мережі (тупикова чи кільцева);

складських приміщеннях не забезпечено проходи між стінами і стелажами завширшки не менше 1 м;

виходи з пасажирських ліфтів не виконані через ліфтовий хол відповідно п. 7.6.8 ДБН В.2.2-9-2009 «Громадські будинки та споруди. Основні положення»

висота шляхів евакуації (сходова клітина, евакуаційний вихід на першому поверсі) менше 2 метрів в порушення п. 7.3.6. ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

Допускається захаращення шляхів евакуації матеріальними цінностями (офісними меблями, принтерами).

тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах (огороджувальних конструкціях) ліфтової шахти не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».

за наявності дверей, що відчиняються з приміщень у коридори поверхів (при розташування дверей з двох боків коридору) ширина евакуаційних шляхів не відповідає нормативній вимозі відповідно п.п. 7.3.6, 7.3.7 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

не надано акт проведення схованих робіт на прокладання електропроводки під підвісними стелями;

не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;

В загальних коридорах на шляхах евакуації з 7,8,9-го поверху прокладено килимове покриття з невизначеним показником щодо токсичності продуктів горіння, димоутворювальної здатність згідно з ГОСТ 12.1.044-89 «ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения» та відповідати групам поширення полум'я РП1, РП2 згідно з ДСТУ Б В.2.7-70-98 «Будівельні матеріали. Метод випробування на розповсюдження полум’я».

коридори будівлі завдовжки більше 60 м не розділено протипожежними перегородками 2-го типу, розташованих на відстані не більше 60 м одна від одної та від торців коридору в порушення вимог п. 9.1.4. ДБН В. 2.2-9-2009 «Громадські будівлі та споруди»

не укладено договір на постійне та обов’язкове обслуговування об’єкту підвищеної небезпеки з аварійно-рятувальною службою

пожежні щити не доукомплектовані протипожежним інвентарем згідно норм належності (лопата, лом, багор, кошма, відро, сокира та ящик з піском);

не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки котельні об’єкту та не погоджено її з державним інспектором з нагляду у сфері техногенної безпеки та цивільного захисту м. Києва

Не надано підтверджуючих документів проведення заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

керівний склад підприємства та фахівці, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, не пройшли навчання в територіальних курсах цивільного захисту та безпеки життєдіяльності.

Не на всіх дверцятах пожежних шаф із зовнішнього боку вказано номер телефону для виклику пожежної охорони.

На шляхах евакуації (коридори 1-го, 2-го, 3-го поверхів) допускається встановлення обладнання та меблів.

в офісних приміщеннях шляхи евакуації захаращені матеріальними цінностями;

не проведено технічне обстеження компонентів наявних систем протипожежного захисту на їх відповідність технічним умовам виробників і чинним нормативним документам, за результатами якого складається акт технічного обстеження (форма Ж.5). Устаткування та обладнання, параметри яких не відповідають заявлених у паспортах виробників і чинних документах повинні замінюватися.

не проведено ідентифікацію об’єкту підвищеної небезпеки

У внутрішньому дворі об’єкту допускається складування та захаращення горючими та іншими матеріалами.

не надані результати іспитів зразків ковроліну, прокладеного на шляхах евакуації, щодо токсичності продуктів горіння та помірної димоутворюючої здатності згідно з ГОСТ 12.1.044-89 «ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения» та відповідати групам поширення полум'я РП1, РП2 згідно з ДСТУ Б В.2.7-70-98 «Будівельні матеріали. Метод випробування на розповсюдження полум’я»;

Здійснюється господарська діяльність без зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки отримана в порядку виконання ПКМУ від 5 червня 2013 р. № 440.

на об’єкті не створено резервний запас пожежних сповіщувачів не менше 10% від кількості змонтованих;

Не надано підтверджуючі документи проведення розрахунків допустимого струмового навантаження електричних мереж.

не проведено незалежну експертизу декларації безпеки об’єкту підвищеної небезпеки

Працюючий персонал не забезпечений засобами радіаційного та хімічного захисту згідно вимог.

Допускається влаштування турнікету на шляху евакуації з приміщень 8-го поверху.

на шляхах евакуації 1-го поверху влаштовано розсувні двері

Не організовано проходження функціонального навчання відповідними особами керівного складу та фахівцям суб’єкту господарювання, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.

електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки);

Не розроблено положення та інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки.

не проведено встановленим порядком обов’язкове страхування цивільної відповідальності суб’єкта господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об’єктах підвищеної небезпеки

На шляху евакуації на рівні першого поверху встановлений турнікети що перешкоджають вільній евакуації людей

котельню не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

в приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1м від електроустаткування та під електрощитами;

простір за підвісними стелями на всіх поверхах не обладнано відповідною системою протипожежного захисту в порушенні п. 13.2. табл. А.2 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

металеві сходи на другому та цокольному поверхах не відповідають мінімальному значенню класів вогнестійкості будівельних конструкцій і максимального значення груп поширення вогню по них відповідно до табл. 1 ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

повітроводи вентиляційної системи не відповідають мінімальному значенню щодо межі вогнетривкості не менше ніж ЕІ 30 відповідно п. 7.11.2. ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»

У складських приміщеннях допускається зберігання продукції та матеріалів навалом

не проведено перевірку захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»;

Технічне обслуговування та перевірка на працездатність кран-комплектів шляхом пуску води проводиться рідше ніж 1 раз на 6 місяців з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

допускається зняття пристроїв для само зачинення дверей до сходових кліток в порушення п. 7.2.11 ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва»

для кожного приміщення об’єкту не розроблені та не затверджені керівником об'єкта інструкції про заходи пожежної безпеки;

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Порушень не виявлено

порушень не виявлено

Цейтліна Людмила Георгіївна — Начальник відділу проектно-аналітичної роботи

Не забезпечення правильності застосування тарифів

Не повернуті кошти заявникам, не сплачено штраф у розмірі 25% вартості послуг

порушень не виявлено

Цейтліна Людмила Георгіївна — Юристконсульт

порушень не виявлено

порушень не виявлено

порушень не виявлено

Усов Олексій Олексійович — Інженер-енергтик

порушень не виявлено