АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ"

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Пуховий Ігор Борисович — начальник відділу комерційного балансування АТ "Сумигаз"

Пуховий Ігор Борисович — Начальник відділу комерційного балансування

Рижкова Вікторія Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Головня Ірина Юріївна — начальник відділу з продажів

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Губський Олександр Васильович — головний метролог

Головня Ірина Юріївна — начальник відділу з продажів

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

не забезпечена висока якість обслуговування споживачів, а саме: через збій роботи серверів, що обслуговують сайт оператора ГРМ 104.ua не всі споживачі мали можливість передати показники спожитого природного газу

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кривець Оксана Володимирівна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Рибальченко Світлана Анатоліївна — фінансовий директор

Мурчич Микола Анатолійович — директор технічний АТ "Сумигаз"

Костенко Вікторія Василівна — Завідувач сектору з питань питань дитячої праці, застрахованих осіб та зайнятості населення відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Сумській області

Костенко Вікторія Василівна — Завідувач сектору з питань питань дитячої праці, застрахованих осіб та зайнятості населення відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Сумській області

Мурчич Микола Анатолійович — директор технічний АТ "Сумигаз"

Костенко Вікторія Василівна — Завідувач сектору з питань питань дитячої праці, застрахованих осіб та зайнятості населення відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Сумській області

Слєпинін Олександр Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області

Мурчич Микола Анатолійович — Директор технічний АТ "Сумигаз"

Плескань Богдан Павлович — Заступник начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області

Козленко Євген Анатолійович — Начальник відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області

Євстігнєєва Катерина Вікторівна — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці Управління Держпраці у Сумській області

Загребельний Анатолій Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку Управління Держпраці у Сумській області

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13), на території підприємства встановлено, що виконується експлуатація машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки без отримання документа дозвільного характеру (Підйомник автомобільний ТL-4,0, зав. № б/н, інв. № 070020), який повинен експлуатуватися на підставі отриманих документів дозвільного характеру відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці з поданням до територіального органу Держпраці декларації. Несе загрозу життю та здоров’ю працівників.

На підприємстві АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) не наданий (відсутній) «Журнал приймання та огляду риштувань та помостів», який повинен заповнюватися відповідальним працівником чи відповідальним керівником робіт.

На час перевірки в КТП – 408 (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми) РУ-6кВ не забезпечено наявність покажчиків напруги в кількості 2 шт. на напругу понад 1000 В.

Підприємство експлуатує манометри які в встановлені на редукторах для ацетилену та кисню (в кількості 4 шт.) та манометр встановлений на компресорі (розміщений в гаражі) без проведеної періодичної перевірки. Виконано під час перевірки.

Конотопським відділенням АТ «Сумигаз» до початку спорудження, монтажу об’єкту системи газопостачання (газифікація житлових будинків по вул. Успенсько-Троїцької, буд. 112 кв.1; вул. Успенсько-Троїцької, буд. 114 кв.3; вул. Успенсько-Троїцької, буд. 72/8; по 1-му пр. Сарнавської, буд.12;) не подано до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю такі відомості: назва і адреса об’єкта, його технічна характеристика та відомча належність; назва будівельно-монтажної організації, яка здійснює будівництво об’єкта системи газопостачання; проектну документацію на будівництво; завірену копію наказу про призначення особи, яка буде здійснювати технічний нагляд за будівництвом, протокол перевірки її знань в обсязі виконуваної нею роботи.

Порушена охоронна зона наземного сталевого газопроводу dy 300 (росте чагарник) по вул. Вирівська в м. Конотоп

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) в ході обстеження улаштування наземних кранових колій вантажопідіймального крана (козловий кран марки "ККС-12,5-32", зав. № 1096) було встановлено відсутність заземлення, до складу якого повинні входити заземлювачі, заземлювальні (з’єднувальні) провідники та перемички відповідно до вимог улаштування. Несе загрозу життю та здоров’ю працівників.

На дільниці для накачування шин не вивішена таблиця робочих тисків у шинах транспортних засобів, які експлуатуються на підприємстві. Виконано під час перевірки.

У начальника електротехнічної лабораторії служби контролю за виробництвом Управління експлуатації Чайченка С.О., як працівника, зайнятого виконанням спеціальних видів робіт, до яких висуваються додаткові вимоги безпеки в посвідченні відсутній відповідний запис.

На час перевірки в КТП – 408 (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми) відсутній список інвентарних засобів захисту, затверджений роботодавцем або працівником, відповідальним за електрогосподарство. Виконано під час перевірки.

На час проведення перевірки, на території підприємства АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13), де перебувають та виконують роботи працівники підприємства, потребує оновлення позначення небезпечних зон і дільниць сигнальними кольорами і знаками безпеки, дорожніми знаками відповідно до Технічного регламенту знаків безпеки і захисту здоров’я працівників.

Однолінійні схеми, розміщені в КТП – 408 (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми) не переглянуті в установлені строки (не рідше одного разу на три роки) особою, відповідальною за електрогосподарство, на їх відповідність фактичним експлуатаційним схемам з відміткою в них про перевірку, що передбачено п. 3.4 Розділу ІV ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів». Виконано під час перевірки.

На підприємстві експлуатується металева драбина інв. № б/н., яка знаходиться на території (центральний склад) АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13), на якій не зазначено: інвентарний номер, дата проведення наступного випробування, належність цеху (дільниці тощо), що не відповідає вимогам безпеки експлуатації. Несе загрозу життю та здоров’ю працівників.

На час перевірки на робочих місцях оперативних працівників з 12.02.2021 не ведеться оперативний журнал, що передбачено п. 3.12 Розділу ІV, п. 2.32 Розділу V, п. 2.1 та п. 3.1 Розділу ІХ ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів».

Суб’єкт господарювання до початку спорудження, монтажу об’єкту системи газопостачання (Заміна ШГРП, згідно наданому для перевірки Плану розвитку газорозподільної системи на 2020-2029 роки газорозподільного підприємства АТ «Сумигаз» (інвестиційна програма на 2020 рік)) не подав до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю такі відомості: назва і адреса об’єкта, його технічна характеристика та відомча належність; назва будівельно-монтажної організації, яка здійснює будівництво об’єкта системи газопостачання; проектну документацію на будівництво; завірену копію наказу про призначення особи, яка буде здійснювати технічний нагляд за будівництвом, протокол перевірки її знань в обсязі виконуваної нею роботи.

На час перевірки не складено Графік огляду кабельних трас, кабельних споруд і повітряних ліній, що передбачено п. 1.16 та 2.10 Розділу VІІ ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів» Виконано під час перевірки.

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13), на території підприємства встановлено, що виконуються роботи без отриманого документа дозвільного характеру (Вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів), які повинні виконуватися на підставі отриманих документів дозвільного характеру відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці з поданням до територіального органу Держпраці дозволу. Несе загрозу життю та здоров’ю працівників.

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13), суб’єктом господарювання (працівником відповідальним за утриманням обладнання у справному стані) не забезпечено спорядження вантажопідіймальних кранів та машин, що перебувають в експлуатації табличкою з написом відповідно до вимог пункту 11 глави 1 розділу VII цих Правил.

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) у суб’єкта господарювання не ведеться облік вантажопідіймального обладнання. Не надано (відсутній) журнал обліку обладнання суб’єкта господарювання.

Регламентні роботи по проведенню опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів по Сумському відділенню (акт від 2020 року) проведено формально в частині перевірки наявності експлуатаційної і виконавчої документації в обсягах, передбачених вимогами ПВЕ, ПТЕ і ПБ, СНиП, державних стандартів, під час експлуатації електроустановок споживачів, паспортно-технічних даних (не ведуться передбачені журнали, КТП не забезпечена засобами захисту та технічною документацією, не складаються передбачені графіки, відсутня виконавча документація).

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13), не призначений відповідальний працівник за утриманням у справному стані знімних вантажозахоплювальних пристроїв суб’єкта господарювання, який має вести журнал обліку знімних вантажозахоплювальних пристроїв.

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) наданий вахтовий журнал (козловий кран марки "ККС-12,5-32", зав. № 1096) за формою та заповненню (не відображається результат огляду машиністом крана Дядченко Р.В.) не відповідає вимогам (Додаток 13 до цих Правил) щодо здійснюваного огляду і перевірки механізмів, металоконструкцій (доступних для огляду), приладів і пристроїв безпеки, вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання.

На підприємстві АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) на час перевірки не наданий (відсутній) журнал обліку робіт на висоті, які виконуються за нарядами-допусками і розпорядженнями.

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) роботодавцем розроблено та затверджено «Положення про навчання з питань охорони праці» в якому не відображено нормативно-правові акти з охорони праці по яким проводиться навчання працівникам суб’єкта господарювання відповідно до специфіки виробництва.

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) в наданому "Положенні про порядок забезпечення працівників засобами індивідуального захисту та безпеки, охорони здоров’я при використанні працівниками ЗІЗ на робочому місці" (в Додатку 5, затв. роботодавцем, наказ № 01.9 НО-16-0221 від 25.02.2021), в стовпчику № 4 Норм безоплатної видачі…, вказано "Термін фактичного носіння (у місяцях)", що не відповідає вимогам щодо обов’язку роботодавця забезпечення безпеки та захисту здоров’я працівників відображеного в Додатку 1 (Особиста картка обліку…) до Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці (пункт 9 розділу ІІІ) - Передбачено Нормами безоплатної видачі ЗІЗ (за результатами оцінки). Строк носіння (місяців).

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) не надана (відсутня) інформація щодо ведення "Журналу технічних обслуговувань і ремонтів".

На підприємстві АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) наявні риштування та помости. Не наданий (відсутній) наказ на призначення працівника або відповідального за огляд риштувань та помостів.

Порушення в роботі установки ЕХЗ по вул. Засульській, буд. 2 в с. Засулля Роменського р-ну не усунені в строк не більше 1 місяць з моменту виявлення порушення.

В складі для зберігання балонів відсутні інструкції поводження з балонами.

На час перевірки підприємством не організовано розробку і складання декларації безпеки об’єкта підвищеної небезпеки (ГНП) 59.03352432.01.2 та 59.03352432.02.2 які розташовані за адресами: Сумська обл., м .Охтирка, пров. Кирилівський, 27 А та Сумська обл., м. Ромни, вул. Урицького, 7

На час перевірки у Сумському відділенні ведеться Журнал обліку та зберігання засобів захисту, який не відповідає встановленій формі

При перевірці справності електроізолювальних з’єднань по 1-му пр. Маліновського в м. Ромни на газопроводах вводах до житлових будинків №25 та 29 виявлені їх несправність (тріснуті втулки), не усунені в строк не більше 1 місяць з моменту виявлення порушення. Виконано під час перевірки.

Порушена охоронна зона надземного газопроводу від ШГРП інв.№18060028 (біля учбової дільниці), що не забезпечує безпечних умов експлуатації та не виключає можливості його пошкодження Виконано під час перевірки.

На час перевірки не надана виконавча документація підземних кабельних трас і заземлювальних пристроїв з прив'язками до будівель і постійних споруд із зазначенням місць встановлення з'єднувальних муфт і перетинів з комунікаціями

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) у суб’єкта господарювання не ведеться облік вантажопідіймального обладнання. Обліковий номер і дата здійснення запису про облік не вносяться працівником, який здійснює облік, у журнал нагляду чи паспорт обладнання (козловий кран марки "ККС-12,5-32", зав. № 1096).

На підприємстві АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) на час перевірки не наданий (відсутній) наказ (затверджений роботодавцем) про перелік робіт на висоті, які виконуються за нарядами-допусками.

Не розмічені розміри площадки для перевірки гальм автомобілів

Відсутня книга обліку та опосвідчення балонів, які перебувають на балансі підприємства.

Записи в Журналі обліку протиаварійних та протипожежних тренувань по головному управлінню від 11.01.2021 в частині «Тема і місце тренувань» не відповідають Плану протиаварійних тренувань електротехнічного персоналу Сумського відділення на 2021 рік. Виконано під час перевірки.

Підлога в приміщенні для зберігання транспортних засобів не має розмітку ( яка визначає місця установлення автомобілів і проїздів), виконану незмивною фарбою або іншим способом Виконано під час перевірки.

На підприємстві не складений та не погоджений з Управлінням Держпраці у Сумській області список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією, що передбачено п. 3.12 в) Розділу IV ПТЕЕС «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів»

Відсутні підтверджуючи документи про проведення комплексного приладового обстеження, через рік після введення в експлуатацію, підземного сталевого газопроводу низького тиску dy 102*3 L=87,75 м (від місця врізки в розподільчий газопровід до житлового будинку по вул. Гостинодвірська 14 В), який побудований в 2019 році. Виконано під час перевірки.

На час перевірки в приміщенні гаража знаходиться компресор для накачування шин (інв.№5120) без журналу нагляду (паспорт) до якого має прикладатися настанова (інструкція) з монтажу і експлуатації, що містить вимоги до відновлення і контролю металу при монтажі і експлуатації в період розрахункового строку служби

На час перевірки не ведеться Журнал обліку відмов і аварій в роботі електрообладнання і мереж.

Суб’єктом господарювання не проведено ідентифікацію потенційно небезпечних об’єктів з урахуванням розподільчих газопроводів високого, середнього та низького тисків, дворових вводів високого, середнього та низького тиску, поліетиленових дворових вводів, трансформаторів силових масляних та балонів з киснем та пропан-бутаном (згідно Дозволу №106.17.59 від 05.04.2017)

Суб’єктом господарювання не подано до територіального управління Держпраці декларацію безпеки (об’єкт підвищеної небезпеки - газонаповнювальний пункт, який знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Мазепи буд. 7, в м. Ромни, Сумської обл.) разом з позитивним висновком експертизи. Що несе загрозу життю та здоров’ю працівників.

Сторінки журналу реєстрації інструктажів не пронумеровані, не прошнуровані і скріплені печаткою ( відділ інспектування Управління метрології)

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13), не призначена посадова особа, яка здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймального обладнання суб’єкта господарювання і має вести облік відповідного обладнання.

Надземні сталеві газопроводи від ШГРП інв.№18060028 та інв.№18060029 мають явно виражені сліди атмосферної корозії.

Наказом від 29.06.2021 №Но-160-0621 «Про призначення осіб, відповідальних за технічний стан та безпечну експлуатацію електрогосподарства» начальника електротехнічної лабораторії служби контролю за виробництвом Управління експлуатації Чайченка С.О. призначено особою, заміщуючою енергетика електротехнічної лабораторії служби контролю за виробництвом Управління експлуатації Бейзима В.О. – особи, відповідальної за електрогосподарство за наявності електроустановок на напругу 1000 В без V групи з електробезпеки, наявність якої передбачено п. 1.4 Розділу ІV ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів».

Надземний газопровід системи газопостачання за адресою: Армійська, 1, м.Охтирка потребує поновлення фарбування в ділянках уражених атмосферною корозією.

При перевірці справності електроізолювальних з’єднань по вул. Вирівської в м. Конотоп виявлені їх несправність (тріснуті втулки), не усунені в строк не більше 1 місяць з моменту виявлення порушення.

Ворота боксів для зберігання і ремонту автотранспорту підприємства не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне відкриття.

На час перевірки в ШГРП інв.№18060028 та інв.№18060029 по вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми не розміщені на видному місці схема обладнання та інструкція з експлуатації обладнання. Виконано під час перевірки..

На час перевірки відсутня інструкція з питань вибухонебезпеки, електроустановок в вибухонебезпечних зонах, за якою проводиться інструктаж електротехнічного персоналу, яка повинна бути узгодженою з Держпраці

Надземний газопровід системи газопостачання низького та середнього тиску, що проходить через річку Охтирка по вулиці Батюка потребує поновлення фарбування в ділянках уражених атмосферною корозією.

На момент проведення перевірки АТ "СУМИГАЗ" (місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13) не надана (відсутня) інформація щодо виведення обладнання в ремонт відповідно затвердженого суб’єктом господарювання графіка ремонту.

Відповідно до журналу обліку оперативні та оперативно-виробничі працівники головного управління не проходять в установлені строки (один раз на квартал) протиаварійні тренування на робочих місцях та не відпрацьовують способи та прийоми запобігання порушенням у роботі обладнання та швидкої ліквідації несправностей і аварій, що передбачено п. 2.11 Розділу ІV ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів».

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Сургай Роман Олександрович — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району

Щербаков Максим Сергійович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Конотопського району

Гончаров Максим Павлович — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Шосткинському районі

Гончаров Олександр Володимирович — Майстер служби ЕСГ Управління експлуатації АТ "Сумигаз"

Крилов Олександр Олександрович — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району

Середов Олександр Миколаєвич — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Шосткинського району

Правдюк Лілія Вячеславівна — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Роменського району

Сергієнко Дмитро Станіславович — Головний інженер

Тоцький Віталій Володимирович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району

Порясюк Костянтин Олегович — старший майстер

Агієнко Євгеній Борисович — в.о.головного інженера Конотопського відділення АТ "Сумигаз"

Колінько Геннадій Васильович — Головний інженер Роменського відділення

Спасьоненко Віктор Іванович — Виконуючий обов'язки старшого майстра служби експлуатації АТ "Сумигаз" Конотопське відділення Буринська дільниця

Тацький Костянтин Владиславович — Голова правління

Дзюгал Дмитро Олексійович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Конотопського району

Ковтун Віталій Олександрович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Середино-Будському районі

Нечвоглод Ігор Анатолійович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Охтирського району, майор служби цивільного захисту

Максименко Євгеній Анатолійович — начальник лабораторії КЯЗЗ

Шаман Віктор Володимирович — старший майстер служби експлуатації Управління експлуатації АТ «Сумигаз» м. Глухів

Мудранинець Олексій Ярославович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району

Шкарупа Ярослав Євгенович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Роменського району

Вихід на горище не передбачений через протипожежний люк 2-го типу розмірами 0.6 м. х 0.8 м.

Технічний стан захисної споруди цивільного захисту № 68190 не відповідає вимогам з утримання.

Не проведена ідентифікація об’єктів господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки.

Опорядження (облицювання) стін виконане з матеріалів з невстановленими показниками пожежної небезпеки.

Відсутній акт на приховане прокладання електропроводів (кабелів) освітлювальної електромережі під горючими матеріалами в кабінеті директора та приймальні.

Дерев´яні конструкції горища (покрівлі) не оброблені вогнезахисним розчином, який забезпечує І групу вогнезахисної ефективності.

Будівля не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку). Встановити на фасаді будівлі, або на іншому видному місці і освітлюваними у темний час доби.

Двері до електрощитової виконані не протипожежними 2-го типу з мінімальним класом вогнестійкості EI30.

Приміщення, у яких розміщено оргтехніку, не оснащені переносними газовими вогнегасниками.

В коридорі адміністративної будівлі вимикачі встановлені на горючу основу (конструкції) без підкладання під них шару суцільного негорючого матеріалу, що повинен виступати за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

В виробничій будівлі місця штабельного зберігання товару в складах не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.

Не підтверджено актом прихованих робіт тип з’єднань, відгалужень та окінцювань жил проводів, які мають бути здійснені за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Будівлі не обладнані системами пожежної сигналізації відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту».

Немеханічний пожежний інструмент у складі пожежного щита не очищений від слідів корозії.

В кабінеті аварійно-диспетчерської служби, в адміністративній будівлі електророзетка та вимикач встановлені на горючу основу (конструкції) без підкладання під них шару суцільного негорючого матеріалу, що повинен виступати за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Біля місця розташування пожежної водойми не встановлений покажчик (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися біля водойми.

Не всі будівлі та приміщення обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (системами пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу та керування євакюванням (в частині оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку євакювання), системами централізованого пожежного спостерігання) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014

Облицювання стін в коридорі будівлі контори виконано будівельними матеріалами з невизначеною пожежною небезпекою.

Не проведена ідентифікація об’єктів господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки.

Двері до комори в АПК виконані не протипожежними 2-го типу з мінімальним класом вогнестійкості EI30.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням (в частині оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), система централізованого пожежного спостереження) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі ВОВОГ не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Приміщення, у яких розміщено оргтехніку не забезпечено переносними газовими вогнегасниками з розрахунку один вогнегасник ВВК-1,4 чи ВВК-2, але не менше ніж один вогнегасник зазначених типів на приміщення.

Не для всіх приміщень виробничої будівлі визначена категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Відсутній графік проведення спеціальних об’єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту узгоджений з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та територіальними органами ДСНС.

Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі контори не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не застраховані члени добровільної пожежної дружини.

Електророзетки, вимикачі, які встановлені на горючі основи (медично-санітарна частина) виконано без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м.

Дерев’яні елементи горищних покриттів не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не заповнені отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні двері), які відокремлюють електрощитову.

Покриття підлоги в коридорі будівлі контори виконано матеріалами з невизначеною пожежною небезпекою.

В протипожежних відстанях між будівлями допускається складування матеріалів, устаткування встановлення тимчасових споруд.

Покриття підлоги в коридорі на 3 поверсі будівлі виконано матеріалами з невизначеною пожежною небезпекою.

Будівля та приміщення не обладнані системою оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей.

Будівлі та приміщення не обладнані системою оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей. (окрім 2-го та 3-го поверхів адміністративної будівлі).

Двері до комори в адміністративній будівлі виконані не протипожежними 2-го типу з мінімальним класом вогнестійкості EI30.

Пожежний кран-комплект № 6 не укомплектовано стволом.

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи на перепаді висот адміністаривної будівлі утримуються не пофарбованими.

Засоби пожежогасіння, розміщені на пожежному щиті, пофарбовані в кольори які не відповідають вимогам ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Не обладнано приміщення виробничої будівлі автоматичною системою пожежогасіння.

Перевірка об'єктових джерел зовнішнього протипожежного водопостачання (пожежних гідрантів) проведена без залучення пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС України.

Будівлі та приміщення не обладнані системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень (окрім 2-го та 3-го поверхів адміністративної будівлі).

Плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі потребують перегляду.

Не влаштовано протипожежні двері 2-го типу (ЕІ 30) при виході на покрівлю (горище).

В підвалі будівлі електрощитову не відокремлено протипожежними перешкодами.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Вогнегасникам не присвоєно облікові (інвентарні) номери за прийнятою на об'єкті системою нумерації.

Прорізи в протипожежних перегородках 1-го типу в виробничій будівлі, які відокремлюють виробничі приміщення від адміністративної частини будівлі та складів, не заповнено протипожежними дверима 2-го типу.

Для зазначення місцезнаходження всіх первинних засобів пожежогасіння (вогнегасники) не встановлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги усередині приміщень (поза приміщеннями за потреби).

Приміщення та територія не дозабезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки.

Не всі будівлі та приміщення обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014.

Лінії живлення побутових кондиціонерів в будівлі не забезпечені автономними пристроями електричного захисту.

В виробничій будівлі на дверцятах пожежних шафок із зовнішнього боку не вказано після літерного індексу «ПК» порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням (в частині оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), система централізованого пожежного спостереження) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Відсутні таблички позначення та покажчика маршруту руху до захисної споруди цивільного захисту № 68190.

Допускається влаштування обладнання, яке виступає з площини стіни в коридорах АПК на висоті, меншій за 2 м.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (система пожежної сигналізації, система керування евакуюванням (в частині оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), система централізованого пожежного спостереження) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Один з двох пожежних резервуарів знаходиться в не робочому стані.

Не влаштовано протипожежний люк 2-го типу (ЕІ 30), розміром не менше 0,6х0,8 метра, при виході на покрівлю (горище).

Облицювання стін в приміщенні зберігання побутових лічильників будівлі ВОВОГ виконано будівельними матеріалами з невизначеною пожежною небезпекою.

Внутрішнє опорядження стін в коридорі адміністративної будівлі виконано з матеріалів пожежна небезпека, яких вища ніж Г2 (помірної горючості), Д2 (помірна димоутворювальна здатність) В2 (помірна займистість).

Не проводиться перевірка та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховища, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску захисної споруди цивільного захисту № 68190.

Не проведене технічне обслуговування пожежних кран-комплектів і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

В протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитову, отвір не заповнений протипожежними дверима 2-го типу.

Будівлі не обладнані системами керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання) відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014.

Не передбачено по одному газовому вогнегаснику з величиною заряду вогнегасної речовини 3 кг і більше на 20 м-2 площі підлоги в приміщеннях з оргтехнікою.

Будівля та приміщення не обладнані системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень.

Не встановлено протипожежні двері 2-го типу при виході зі сходової клітки на горище.

Покриття підлоги в коридорі на 2 поверсі будівлі виконано матеріалами з невизначеною пожежною небезпекою.

Дерев´яні конструкції горища (покрівлі) не оброблені вогнезахисним розчином, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Програма навчання з питань пожежної безпеки не погоджена із ДСНС.

Пожежні щити на території не укомплектовано засобами пожежогасіння згідно вимог ППБУ.

Приміщення, у яких розміщено оргтехніку, не оснащені переносними газовими вогнегасниками.

Двері сходової клітки виробничої будівлі не обладнані пристроями для самозачинення.

Пожежний щит на території не забезпечений повним комплектом засобів пожежогасіння.

Дерев’яні елементи горищних покриттів не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Дерев´яні конструкції горища (покрівлі) не оброблені вогнезахисним розчином, який забезпечує І групу вогнезахисної ефективності.

Не підтверджено актом прихованих робіт тип з’єднань, відгалужень та окінцювань жил проводів, які мають бути здійснені за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Пожежний щит не в повному обсязі забезпечений первинними засобами пожежогасіння.

Не оновлено плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі з вказівкою всіх позначень.

Приміщення не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено випробування на тиск мережі зовнішнього протипожежного водопостачання з оформленням відповідного акту.

Дерев’яні елементи горищного покриття адміністративної будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не передбачено по одному газовому вогнегаснику з величиною заряду вогнегасної речовини 3 кг і більше на 20 м2 площі підлоги в приміщеннях з оргтехнікою.

Не встановлено вертикальні металеві драбини для виходу на покрівлю.

Не встановлено вогнегасники у легкодоступних та помітних місцях шляхом навішування їх на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника.

Будівлі, приміщення не обладнані системою пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та моніторингу відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не захищено будівлю від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Об’єкт не забезпечено адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді або на інших видних місцях освітлюваних у темний час доби.

Пожежні щити на території не укомплектовано засобами пожежогасіння згідно вимог ППБУ.

Відгалужувальні та з’єднувальні коробки в коморі АПК не закрито кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів.

Об’єкт не забезпечено адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді або на інших видних місцях освітлюваних у темний час доби.

Двері на шляху евакуації зі сходової клітки на 1 поверсі відчиняються не в напрямку виходу з будівлі.

Облицювання стін на шляхах евакуації з медико-санітарної частини виконано з матеріалів з невизначеними показниками пожежної небезпеки.

Покриття підлоги в коридорі підвалу будівлі виконано матеріалами з невизначеною пожежною небезпекою.

Не надано акти прийняття прихованих робіт, акти випробувань та налагодження електроустановок.

Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі АЕС не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

В виробничій будівлі не проведено технічне обслуговування пожежних кран-комплектів відповідно до ДСТУ EN 671-3:2005 та випробування рукавів за максимальним робочим тиском.

Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі гаражу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Захисна споруда цивільного захисту № 68190 не обладнана системою внутрішнього протипожежного водопостачання та не проводиться перевірка стану утримання і експлуатації ДЕС та іншого електро-обладнання.

Відсутній журнал обліку вогнегасників.

Двері до електрощитової в виробничій будівлі виконані не протипожежними 2-го типу з мінімальним класом вогнестійкості EI30.

Облицювання стін та стелі в приміщенні роздягальні будівлі гаражу виконано будівельними матеріалами з невизначеною пожежною небезпекою.

Не проводиться щорічна перевірка на герметичність захисної споруди цивільного захисту № 68190.

Шляхи евакуації в адміністративній будівлі не відповідають вимогам.

Будівлі та приміщення не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014.

Пожежний щит не укомплектований згідно вимог, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор (або лом та гак) - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не встановлено протипожежні двері 2-го типу до переходу що сполучає АПК та виробничі приміщення.

Не здійснено обов’язкове особисте страхування членів пожежної дружини відповідно до Закону України “Про страхування”.

Посадова особа (головний інженер) не пройшов навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Пожежний кран-комплект у І-й та ІІ-й сходовій клітці не укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом з однотипними елементами з’єднання.

Не влаштований захист будівель від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів відповідно до ДСТУ EN 62305-1:2012 Захист від блискавки

Приміщення, у яких розміщено оргтехніку, не оснащені переносними газовими вогнегасниками.

Електророзетки, вимикачі, які встановлені на горючі основи (будівлі експлуатації та АДС) виконано без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м.

Не забезпечене ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо.

Будівлі, приміщення не обладнані системою пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та моніторингу відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Глущенко Володимир Андрійович — Лікар з загальної гігієни

Видря Віктор Петрович — Майстер служби експлуатації системи газопостачання

Гордієнко Любов Олексіївна — заступник начальника - начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Головня Ірина Юріївна — начальник відділу з продаж

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Головня Ірина Юріївна — начальник відділу з продажів

Черненко Денис Вікторович — директор комерційний

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Мірошніченко Олена Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Губський Олександр Васильович — головний метролог АТ "Сумигаз"

Головня Ірина Юріївна — начальник відділу з продажів АТ "Сумигаз"

Мірошніченко Олена Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Начальник відділу з продажів АТ «Сумигаз» не забезпечила споживачу можливість передавати фактичні показання газу лічильника через особистий кабінет на сайті 104.ua оператора ГРМ, як передбачено п. 5.5 Типового договору розподілу природного газу.Також, споживачу Ведмедєву В.М. оператором ГРМ було видано квитанцію без зазначення фактичних нарахувань (обсяг та вартість) за послуги з газопостачання.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Черненко Денис Вікторович — директор комерційний

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Черненко Денис Вікторович — директор комерційний

неналежним чином визначена ціна послуги

Рибальченко Світлана Анатоліївна — директор фінансовий

Шинкаренко Валентина Іванівна — головний бухгалтер

Благуш Любов Миколаївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 2 управління контрольно-перевірочної роботи

подання недостовірних відомостей до системи персоніфікованого обліку

Рибальченко Світлана Анатоліївна — фінансовий директор

Сомко Вікторія Олегівна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 4 управління контрольно-перевірочної роботи

Шинкаренко Валентина Іванівна — головний бухгалтер

подання недостовірних відомостей до системи персоніфікованого обліку

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Головня Ірина Юріївна — начальник відділу з продажу АТ «Сумигаз»

Ненад І І — виконавець робіт

Слєпинін Олександр Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області

Омеляненко В І — начальник Роменського відділення

Омеляненко В.І. — начальник Роменського відділення

Ненад І.І. — виконавець робіт

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Омеляненко Владислав Іванович — Начальник Роменського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», яке побудувало підземний газопровід ввод низького тиску із сталевих труб діаметром 108*3, довжиною 87 метрів за адресою: вулиця Гостиннодвірська, будинок 14 в, місто Ромни, виконало випробування газопроводу на міцність та герметичність, без отриманого дозволу на роботи підвищеної небезпеки, а саме – випробування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки

Підземний газопровід не закінчений будівництвом (відсутній надземний газопровід та газове устаткування а саме – газові лічильники, котли та плити, зазначені в проектному рішенні 109/2018-ГПЗ)

Дакар К.П. — Директор з капітального будівництва ПАТ "Сумигаз"

Дакар К П — Директор з капітального будівництва ПАТ "Сумигаз"

У межах охоронної зони траси надземного газопроводу високого тиску ростуть дерева, що не забезпечує безпечних умов експлуатації та не виключає можливості пошкодження газорозподільної системи, що є порушенням п. 1.12 Розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання». Виконано під час перевірки.

На час перевірки в системі газопостачання не забезпечено захист від блискавки, що є порушенням п. 5.51 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання».

Закінчений будівництвом об’єкт системи газопостачання споруджений не згідно проекту. Наявні відмінності між збудованим об’єктом та проектом С1844-35-ГВП «Газопостачання (внутрішні пристрої)» Том №7 в розділах «Газорегуляторна установка. План» та «Газорегуляторна установка. Розрізи 2-2, 3-3. Специфікація», що є порушенням п. Щ1 Додатку Щ ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», стаття 21 Закону України «Про охорону праці».

Тацький Констянтин Владиславович — Голова правління

глава 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі – Кодекс ГРМ), у частині визначення фактичного об’єму споживання (розподілу) природного газу по об’єкту побутового споживача на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог Кодексу ГРМ.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

К. Дакар — Директор з капітального будівництва

К Дакар — Директор з капітального будівництва

У будівельному паспорті надземного газопроводу низького тиску Протокол механічних випробувань зварних з’єднань сталевого (полиэтиленового) газопроводу не відповідає встановленій формі (відсутній «Висновок»), що є порушенням Додатку Ф до ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання».

К. Дакар — директор з капітального будівництва

К Дакар — директор з капітального будівництва

У будівельному паспорті надземного газопроводу низького тиску Протокол механічних випробувань зварних зєднань сталевого газопроводу не відповідає встановленій формі

Дакар К.П. — Директор капітального будівництва ПАТ "Сумигаз"

Дакар К П — Директор капітального будівництва ПАТ "Сумигаз"

У будівельному паспорті надземного газопроводу низького тиску Протокол механічних випробувань зварних з’єднань сталевого (полиэтиленового) газопроводу не відповідає встановленій формі, відсутні дані про особу яка виконувала випробування, не вказана лабораторія, що проводила випробування, що є порушенням Додатку Ф до ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання».

Не надано дані про проходження атестації зварником, що є порушенням Розділ ІV п. 4.1 НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

На газопроводі відсутні позначення напрямку потоку газу, що є порушенням Р.ІV п. 4.15 НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Барадуля Наталія Анатоліївна — начальник відділу капітального будівництва

Дакар Катерина Пилипівна — Директор з капітального будівництва

Дакар Катерина Пилипівна — Директор з капітального будівництва ПАТ «Сумигаз»

Дакар К П — директор капітального будівництва

Дакар К.П. — директор капітального будівництва

Тацький Костянтин Владиславович — Керівник

Кабашна Наталія Миколаївна — начальник служби охорони праці та цивільного захисту

Костенко Ірина Володимирівна — провідний інженер з охорони навколишнього середовища

По виробничій базі м. Ромни ПАТ «Сумигаз» виявлено недостовірне ведення обліку твердих побутових відходів.

По виробничій базі смт. Липова Долина ПАТ Сумигаз» виявлено нераціональне використання питної води, а саме виявлено неконтрольований витік зі шлангу на рельєф місцевості.

По виробничій базі м. Охтирка ПАТ «Сумигаз» недостовірно ведеться облік твердих побутових відходів.

По виробничій базі смт Краснопілля ПАТ «Сумигаз» відсутній первиний облік відпрацьованих люмінесцентних ламп.

По виробничій базі м. Тростянець ПАТ «Сумигаз» виявлено розміщення вуличного змету не в установленому місці

На виробничій базі м. Суми ПАТ «Сумигаз» виявлено скид стічних (каналізаційних вод) від рукомийника, на рельєф місцевості

На виробничій базі м. Суми ПАТ «Сумигаз» встановлено нераціональне використання питної води, а саме миття автобусу у не спеціально відведеному місці.

По виробничій базі м. Тростянець ПАТ «Сумигаз» відсутній первинний облік відпрацьованих люмінесцентних ламп та недостовірно ведеться облік твердих побутових відходів.

По виробничій базі смт. Недригайлів ПАТ «Сумигаз» недостовірно ведеться облік відпрацьованих люмінесцентних ламп.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сергієнко Дмитро Станіславович — головний інженер Управління експлуатацією ПАТ «Сумигаз»

Кабашина Наталія Миколаївна — начальник служби оп та цз пат «сумигаз»

Немирович-Данченко Володимир В'ячеславович — енергетик електротехнічної лабораторії служби контролю за виробництвом управління експлуатацією пат «сумигаз»

У складських приміщеннях допускається стоянка транспортних засобів.

Пожежні щити боксів та гаражів не в повному обсязі забезпечені засобами пожежогасіння.

Приміщення та інженерно технічне обладнання захисної споруди № 68190 не приведено у готовність для використання.

Легкоскидні конструкції топочної АПК (вікно) не виконано з одинарним остіклінням.

Не погоджений встановленим порядком графік проведення об’єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту.

Допускається влаштування обладнання, яке виступає з площини стіни в коридорах АПК на висоті, меншій за 2 м.

Допускається використання побутових електронагрівальних приладів без негорючих теплоізоляційних підставок.

Не всі приміщення обладнані системою пожежної сигналізації з виведенням тривожних сповіщень від приймально-контрольних приладів на пульт пожежного спостерігання.

Положення про добровільну пожежну дружину не погоджене з територіальним органом ДСНС.

Не проведена ідентифікація об’єктів господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки.

Не всі вогнегасники пройшли технічне обслуговування.

Не проведено комісією перевірка стану вогнезахисного покриву (просочення) приміщень складу, за результатами, якої складається акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву.

Електророзетки, вимикачі, які встановлені на горючі основи (коридор АПК, коридор навчального класу) виконано без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м.

Приміщення гаражів, боксів, складів, учбового класу, сервісного центру з повірки побутових лічильників не обладнані системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей.

Під час зберігання в приміщеннях матеріального складу різних речовин та матеріалів не враховано їх пожежонебезпечні фізико-хімічні властивості, сумісність, а також ознаки однорідності речовин, що застосовуються для гасіння пожежі

В протипожежних відстанях між будівлями допускається складування матеріалів, устаткування встановлення тимчасових споруд.

Захисна споруда № 68190 не забезпечена медикаментами і лікарськими засобами.

Допускається захаращення та замикання дверей на шляху евакуації з роздягальні на 2-му поверсі боксів.

Не для всіх приміщень та будівель визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки і клас зони будівель і приміщень виробничого та складського призначення.

Облицювання стін на шляхах евакуації з учбового класу та коридору АПК виконано з матеріалів з невизначеними показниками пожежної небезпеки.

Система пожежної сигналізації знаходиться у не справному стані (приміщення боксів, учбового класу, сервісного центру з повірки побутових лічильників).

Сигнал від тривожних сповіщень від приймально-контрольних приладів системи пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання в приміщеннях матеріального складу та лабораторії.

Не проведена перевірка придатності засобів захисту органів дихання до використання.

Двері сходової клітки в АПК на четвертому поверсі не обладнані пристроями для самозачинення.

Програма навчання з питань пожежної безпеки не погоджена із ДСНС.

Не проведено технічне обслуговування системи зовнішнього протипожежного водопроводу.

У місцях проходу кабелів та проводів крізь стіни проходи не виконано у трубі, коробі або в будівельних конструкціях з передбаченими отворами з ущільненням порожнин негорючим вогнезахисним матеріалом.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сергієнко Дмитро Станіславович — головний інженер управління експлуатації ПАТ "Сумигаз"

порушень законодавства не встановлено

Токарь А В — головний інженер тов "проектгазбуд"

Подрєз С Ю — керуючий Охтирським відділенням ПАТ "Сумигаз"

Токарь А.В. — головний інженер тов "проектгазбуд"

Подрєз С.Ю. — керуючий Охтирським відділенням ПАТ "Сумигаз"