ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

Носенко Наталя Іванівна — в.о. директора фінансового

Шабанова Маргарита Олександрівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 3 управління контрольно-перевірочної роботи

Маковєєва Наталя Володимирівна — начальник управління організаційного планування

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Шевченко Т Г — Генеральний директор

Гавриленко Ю М — начальник лабораторії відділу ОНС

Полковникова Людмила Борисівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гавриленко Ю.М. — начальник лабораторії відділу ОНС

Астаф'єв О.П. — директор з ОП ПБ та Е

Колодочка В В — начальник відділу ОНС

Астаф'єв О П — директор з ОП ПБ та Е

Колодочка В.В. — начальник відділу ОНС

Шевченко Т.Г. — Генеральний директор

Шеленга Вадим Васильович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шевченко Т.Г. — Генеральний директор

Астаф'єв О П — директор з ОП ПБ та Е

Колодочка В.В. — начальник відділу ОНС

Шеленга Вадим Васильович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Полковникова Людміла Борісовна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Колодочка В В — начальник відділу ОНС

Гавриленко Ю М — начальник лабораторії відділу ОНС

Гавриленко Ю.М. — начальник лабораторії відділу ОНС

Шевченко Т Г — Генеральний директор

Астаф'єв О.П. — директор з ОП ПБ та Е

Комишенко Юлія Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 3 управління контрольно-перевірочної роботи

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

Носенко Наталя Іванівна — в.о. начальника

Маковєєва Наталя Володимирівна — начальник управління організаційного планування

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Бєляков Валерій Віталійович — головний державний інспектор відділу контролю південного напрямку управління з питань праці Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці

Гуменюк Валентина Іванівна — Начальник відділу контролю південного напрямку управління з питань праці Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці

Малакуцко Наталя Сергіївна — Головний державний інспектор відділу контролю південного напрямку управління з питань праці Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці

Кондалова Олена Миколаївна — Виконуючий обов’язки директора з персоналу та соціальних питань

Чепік Людмила Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів житедіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Пшеничний Максим — начальник бюро радіаційної безпеки управління випробувань

Гуцал Ольга Володимирівна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів життєдіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Селіванов Олександр Вікторович — Головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Карапіра Микола Петрович — Головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці

Комишенко Юлія Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 3 управління контрольно-перевірочної роботи

Носенко Наталя Іванівна — в.о. директора фінансового

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

Маковєєванаталя Володимирівна — начальник управління організаційного планування

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Полковникова Людмила Борисівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гавриленко Ю М — начальник лабораторії відділу ОНС

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Колодочка В В — начальник відділу ОНС

Нікулін Павло Олександрович — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шеленга Вадим Васильович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гавриленко Ю.М. — начальник лабораторії відділу ОНС

Астаф'єв О П — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Шевченко Т Г — Генеральний директор

Колодочка В.В. — начальник відділу ОНС

Шевченко Т.Г. — Генеральний директор

Астаф'єв О.П. — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Астаф'єв О П — Директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Гавриленко Ю М — начальник лабораторії відділу ОНС

Полковникова Людмила Борисівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шевченко Т.Г. — Керівник

Гавриленко Ю.М. — начальник лабораторії відділу ОНС

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шевченко Т Г — Керівник

Колодочка В.В. — начальник відділу ОНС

Нікулін Павло Олександрович — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Колодочка В В — начальник відділу ОНС

Гумянова Юлія Олегівна — провідний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шеленга Вадим Васильович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Астаф'єв О.П. — Директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шевченко Т Г — Генеральний директор

Колодочка В В — Начальник відділу ОНС

Шеленга Вадим Васильович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гумянова Юлія Олегівна — провідний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гавриленко Ю.М. — Начальник лабораторії відділу ОНС

Колодочка В.В. — Начальник відділу ОНС

Нейковська Катерина Сергіївна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Астаф'єв О.П. — Директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Шевченко Т.Г. — Генеральний директор

Гавриленко Ю М — Начальник лабораторії відділу ОНС

Полковников Данііл Андрійович — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Астаф'єв О П — Директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Шевченко Т Г — Ген. директор ПРАТ "ММК Ілліча"

Гумянова Юлія Олегівна — провідний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Полковников Данііл Андрійович — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Пухова Ганна Вадимівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шевченко Т.Г — Ген. директор ПРАТ "ММК Ілліча"

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Прутков Віталій Володимирович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Немченков Дмитро Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах підвищеної небезпеки

Шаптала Сергій Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′ єктах підвищеної небезпеки

Кутін Сергій Юрійович — Головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах пі-двищеної небезпеки

Селіванов Олександр Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах підвищеної небезпеки

В інструкції ІОТ № 317-03-18 «Для оператора заправних станцій», розділ «Загальні положення» не містить: дійсних основних небезпечних та шкідливих виробничих факторів та особливості впливу на працівника факторів для цієї професії та виду робіт; санітарні норми і правила особистої гігієни, яких повинен дотримуватись працівник при виконанні роботи.

Відсутній перелік шкідливих і вибухонебезпечних речовин в зоні роботи АЗС № 2 і № 3 УАТ, які можуть виділятися у виробничих приміщеннях і в робочих зонах зовнішніх установок під час ведення технологічного процесу, ремонтів і в аварійних ситуаціях.

В інструкції ІОТ № 317-03-18 «Для оператора заправних станцій», розділ «Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях» не містить: - відомості про ознаки можливих аварійних ситуацій, характерні причини аварій (вибухів, пожеж тощо); - відомості про засоби та дії, спрямовані на запобігання можливим аваріям; - порядок дій, особисті обов’язки та правила поведінки працівника при виникненні аварії згідно з планом її ліквідації, в тому числі у разі її виникнення під час передавання-приймання зміни при безперервній роботі; - відомості про порядок застосування засобів протиаварійного захисту та сигналізації.

В інструкції ІОТ № 322-08-19 «Для зливальників - розливальників ділянки експлуатації, екіпіровки та технічного обслуговування локомотивів ЦРС УЗТ», крім обов'язків за професією «зливальник - розливальник» відображені обов'язки, що не відповідають цій професії згідно класифікатора професій ДК 003:2010, а відповідають професії «Роздавальник нафтопродуктiв».

Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів - не забезпечив достатню кількість електротехнічних працівників, або не уклав договору про надання послуг щодо обслуговування електроустановок з спеціалізованою організацією при неможливості самостійного здійснення організації експлуатації власних електроустановок споживачем.

Електрозахисні засоби не оглядаються особою, відповідальною за їх стан, з записом до «Журнал обліку та зберігання засобів захисту» з періодичністю не рідше 1 раз у 6 місців.

Відсутні програми стажування операторів заправних станцій, зливальників – розливальників.

Відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи у вибухопожежонебезпечних зонах; ремонт, технічне обслуговування обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, зазначені у додатку 1 до Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1055, відповідно до вимог Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого ПКМУ № 1107 від 26.10.2011.

Технічне обслуговування паливороздавальних колонок, сепаратора дизельного палива виконується організацією, у якій відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: технічне обслуговування обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, зазначені у додатку 1 до Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1055.

Переліки робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації, не визначаються особою, відповідальною за електрогосподарство, і не затверджуються керівником підприємства.

Регламентні роботи по проведенню опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів не виконується підприємством (власником) згідно з орієнтовним переліком робіт. Рівень безпечного стану електроустановок не оформлюється актом, у якому оцінюється стан безпеки діючого електроустаткування, наявність необхідної експлуатаційної та оперативної документації в електрогосподарстві.

Допущені до роботи оператори заправних станцій (Ходова В.І., Пашіна Л.Н., Гусельнікова О.А., Синиченко Н.Ф., Шаля О.А., Іваник Ж.В., Черкасова А.В.), зливальники - розливальники (Шестакова О.Р., Неміч Т.Є., Сірик Т.О., Симоненко А.І., Завгородня Г.І., Баришева В.В., Солонович, Є.А., Ларіонова А.А. Муштренко І.Є.), які не пройшли щорічне спеціальне навчання з питань охорони праці - відсутні тематичний план і програма спеціального навчання для професій працівників, розроблені з урахуванням функціонального обов'язку для виконання робіт, а саме роботи з легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами

Обслуговувальний персонал: оператори заправних станцій Ходова В.І., Пашіна Л.Н., Гусельнікова О.А., Синиченко Н.Ф.,Шаля О.А., Іваник Ж.В., Черкасова А.В. не мають відповідної специфікації (виконувати комплекс робіт чи певну роботу), щодо обслуговування обладнання АЗС, а саме не мають право виконувати роботи з підвищеною небезпекою: роботи з легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами. Відсутні «посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою» персоналу за формою додатка «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов'язаним з роботами шкідливими і важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» НПАОП 00.0-4.24-03.

На АЗС № 2 і № 3 УАТ відсутній "Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників".

На АЗС № 2 і № 3 УАТ відсутній перелік робіт підвищеної небезпеки, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці.

Обслуговувальний персонал: зливальники - розливальники Шестакова О.Р., Неміч Т.Є., Сірик Т.О., Симоненко А.І., Завгородня Г.І., Баришева В.В., Солонович, Є.А., Ларіонова А.А. Муштренко І.Є. не мають відповідну кваліфікацію і специфікацію щодо видачі нафтопродуктів, а саме не навчені за фахом «Роздавальник нафтопродуктiв» з правом виконувати роботи з підвищеною небезпекою: роботи з легкозаймистими речовинами. Відсутні «посвідчення на право виконання робіт з підвищеною небезпекою» персоналу за формою додатка «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов'язаним з роботами шкідливими і важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» НПАОП 00.0-4.24-03.

Обслуговувальний персонал: зливальники - розливальники Баришева В.В., Солонович, Є.А., Ларіонова А.А. Муштренко І.Є. не мають відповідної специфікації (виконувати комплекс робіт чи певну роботу), щодо зливу - наливу нафтопродуктів, а саме не мають право виконувати роботи з підвищеною небезпекою: роботи з легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами. Відсутні «посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою» персоналу за формою додатка «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов'язаним з роботами шкідливими і важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» НПАОП 00.0-4.24-03.

На дільниці з експлуатації, екіпіровки та технічного обслуговування локомотивів ЦРС УЗТ роботи за розпорядженнями не обліковуються в призначеному для цього «Журналі обліку робіт за нарядами і розпорядженнями».

На АЗС № 2 і № 3 УАТ у «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» не вказані причини проведення позапланового та цільового інструктажів, вид інструктажу та номери інструкцій по кожному окремому працівнику; інформація у журналі заповнюється не у відповідні стовпці і рядки.

На АЗС № 2 і № 3 УАТ не ведеться "Журнал обліку та зберігання засобів захисту".

На АЗС № 2 і № 3 УАТ не проведено атестацію робочих місць відповідно до Постанови КМУ № 442 від 01.08.1992

На робочому місці операторів АЗС № 3 УАТ відсутній примірник інструкції ІОТ № 317-03-18 «Для оператора заправних станцій».

На АЗС № 2 і № 3 УАТ кабелям- подовжувачам не проводиться періодична перевірка не рідше як 1 раз на 6 місяців.

Відсутній дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, зазначені у додатку 1 до Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1055 (паливороздавальні колонки заводські №№ 1296, 1294, 1295, 1292, 1293, 1291, 1315, 1314, 01070, 2679, сепаратор дизельного палива 1997 р.в., в-во Ф.Р. Німеччина), відповідно до вимог Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого ПКМУ № 1107 від 26.10.2011.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Гавриленко Ю.М. — начальник відділу охорони навколишнього природного середовища пат «ммк ім. ілііча»

Гавриленко Ю М — начальник відділу охорони навколишнього природного середовища пат «ммк ім. ілііча»

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор ПАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Колодочка В.В. — начальник управління охорони навколишнього природного середовища та промислової санітарії

Колодочка В В — начальник управління охорони навколишнього природного середовища та промислової санітарії

При огляді технологічного обладнання рудного двору доменного цеху та підбункерних приміщень доменних печей відбувались неорганізовані викиди пилу в місцях перевантаження коксового дріб’язку внаслідок відсутності частини укриття конвеєрів на ДП№ 2-4

Площадки для відбору проб на: ДВ№99 (до газоочисного обладнання), ДВ№100 (до і після газоочисного обладнання), ДВ№101 (до і після газоочисного обладнання), ДВ№161 (після газоочисного обладнання) не обладнана згідно до вимог П.6.1.2., П.6.1.3 КНД-211.2.3.063-98

Не вноситься уся необхідна інформація у “Журнал результатов определения динамического давления и скорости газа по кольцам” для коректного розрахунку даних вимірювань параметрів газопилового потоку.

На підприємстві не здійснюється контроль за дотриманням встановлених нормативів викидів забруднюючих речовин у газах в атмосферне повітря, відповідно до вимог КНД-211.2.3.063-98

Отвори для відбору проб на: ДВ№12 (АМ – 1) до газоочисного обладнання, (АМ – 2) до газоочисного обладнання, (АМ – 3) до газоочисного обладнання), ДВ№13 (АМ – 4) до газоочисного обладнання, (АМ – 5) до газоочисного обладнання, (АМ – 6) до газоочисного обладнання), ДВ№20 (до газоочисного обладнання), ДВ№21 (до газоочисного обладнання), ДВ№ 22 (АМ – 7) до газоочисного обладнання, (АМ – 8) до газоочисного обладнання, (АМ – 9) до газоочисного обладнання), ДВ№ 23 (АМ – 10) до газоочисного обладнання, (АМ – 11) до газоочисного обладнання, (АМ – 12) до газоочисного обладнання) не обладнанні згідно до вимог П.6.2.1 КНД-211.2.3.063-98

Отвори для відбору проб на: ДВ№20 (після газоочисного обладнання), ДВ№21 (після газоочисного обладнання), ДВ№ 12 (АМ - 2 до газоочисного обладнання), ДВ№ 22 (АМ - 7 після газоочисного обладнання), ДВ№ 23 (АМ - 10 після газоочисного обладнання, АМ - 12 після газоочисного обладнання), ДВ№99 (до і після газоочисного обладнання), ДВ№100 (до і після газоочисного обладнання), ДВ№101 (до газоочисного обладнання) не обладнанні відповідно до вимог П.6.2.3 КНД-211.2.3.063-98

Порушення правил технічної експлуатації установок очистки газу; в доменном цеху журнал обліку робочого часу ПГОУ заповнюється з порушеннями, а саме відсутні підписи відповідальної особи; було встановлено невідповідність фактичних даних роботи ПГУ

На підприємстві не проводяться вимірювання вмісту забруднюючих речовин в відпрацьованих газах автомобілів

Під час огляду доменного цеху було виявлено, що очисна установка від підбункерного приміщення ДП-2 працювала з порушенням, а саме не проводились своєчасні профілактичні роботи з очищення установки від пилу

На аглофабриці журнал ПОД-3 не заповнюється відповідно до «Правил технічної експлуатації установок очистки газу»

Під час огляду агломераційної фабрики було виявлено порушення герметичності корпусу батарейного «Циклону» БЦ 800 на ДВ №22

“Журнал отбора проб” не заповнюється згідно вимог П.18 КНД-211.2.3.063-98

Кореніцин Сергій Володимирович — директор фінансовий

Чечель Сергій Володимирович — начальник управління організаційного планування

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

Комишенко Юлія Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 3 управління контрольно-перевірочної роботи

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Кореніцин Сергій Володимирович — директор фінансовий

Чечель Сергій Володимирович — начальник управління організаційного планування

Шабанова Маргарита Олександрівна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 7 управління контрольно-перевірочної роботи

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Зінзюк А В — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Гуцал Ольга Володимирівна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів життєдіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Зінзюк А. В. — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Чепік Людмила Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів житедіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Чечель Сергій Володимирович — начальник управління організаційного планування

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

Шабанова Маргарита Олександрівна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 7 управління контрольно-перевірочної роботи

Кореніцин Сергій Володимирович — директор фінансовий

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Шабанова Маргарита Олександрівна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 7 управління контрольно-перевірочної роботи

Чечель Сергій Володимирович — начальник управління організаційного планування

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

Кореніцин Сергій Володимирович — директор фінансовий

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Гумянова Юлія Олегівна — провідний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шеленга Вадим Васильович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Прутков Віталій Володимирович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Астаф'єв О.П. — Директор з ОП, ПБ та Е ПРАТ «ММК ІМ.ІЛЛІЧА»

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Нікулін Павло Олександрович — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гавриленко Юрій Михайлович — Начальник лабораторії відділу ОНС ПРАТ «ММК ІМ.ІЛЛІЧА»

Колодочка Володимир Вікторович — Начальник відділу ОНС ПРАТ «ММК ІМ.ІЛЛІЧА»

Астаф'єв О П — Директор з ОП, ПБ та Е ПРАТ «ММК ІМ.ІЛЛІЧА»

Пухова Ганна Вадимівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Зінзюк А. В. — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Гуцал Ольга Володимирівна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів життєдіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Зінзюк А В — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Чепік Людмила Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів житедіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Шеленга Вадим Васильович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Астаф'єв Олег Павлович — Директор з охорони праці, промислової безпеки та екології ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Прутков Віталій Володимирович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Ігнатова Олена Миколаївна — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Іваніченко Юлія Іванівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гавриленко Юрій Михайлович — начальник лабораторії відділу ОНС ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Манжула Андрій Валерійович — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, земельних ресурсів та надр - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Нейковська Катерина Сергіївна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Колодочка Володимир Вікторович — начальник відділу ОНС ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Нікулін Павло Олександрович — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Предкова Ірина Іванівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гавриленко Юрій Михайлович — начальник лабораторії відділу ОНС ПрАТ «ММК ім. Ілліча»

Іваніченко Юлія Іванівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Астаф'єв Олег Павлович — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Прутков Віталій Володимирович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор ПрАТ «ММК ім. Ілліча»

Манжула Андрій Валерійович — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, земельних ресурсів та надр - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гумянова Юлія Олегівна — провідний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Шеленга Вадим Васильович — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Нікулін Павло Олександрович — головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю № 2 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Колодочка Володимир Вікторович — начальник відділу ОНС ПрАТ «ММК ім. Ілліча»

Голубков Володимир Петрович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Донецької області

Гуцал Ольга Володимирівна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів життєдіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Зінзюк А В — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Чепік Людмила Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів житедіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Зінзюк А. В. — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА"

Кутін Сергій Юрійович — Головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах пі-двищеної небезпеки

Федоров Сергій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки у м. Маріуполь управління нагляду в промисловості і на об′єктах підвищеної небезпеки

Шутілов Сергій Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Медведєв Андрій Валерійович — механік аглофабрики

Бєлослудцев Євген Валерійович — начальник УПБЕО та СУВП

Астаф'єв Олег Павлович — Директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Бардаш Олександр Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах підвищеної небезпеки

Немченков Дмитро Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах підвищеної небезпеки

Відсутній тросик аварійної зупинки конвеєру ПС-8 інв. № 12491 з будь-якої точки

Завантажувальний отвір бункера № 36 не перекрито ґратами з чарунками розміром не більше ніж 200 × 200 мм або огородженням заввишки не менше ніж 1 м, яке унеможливлює падіння працівників.

Не діє кінцевий вимикач, що розташований на каліці до входу у робочу зону конвеєра інв. № 12503.

Відсутній тупиковий упор з однієї сторони на рельсовому путі конвеєру ПС-8 інв. № 12491.

Відсутня суцільна обшивка по низу перил на висоту 0,14 м на перехідних містках через конвеєр інв.№12389.

Не проведено періодичний технічний огляд конвеєра інв. № 12381, що не відповідає п. 7.7 «Положенню з витрачення граничного строку експлуатації (призначеного терміну служби), періодичності проведення експертних обстежень та технічних оглядів технологічного устаткування металургійної, коксохімічної та ливарної промисловості» погодженого Держгірпромнагляду України

Зону дії пересувного (реверсивного) конвеєра інв.№ 12491 не огороджено за всією довжиною та шириною суцільним, сітчастим або перильним огородженням, висота якого унеможливлює падіння працівників.

Відсутнє заземлення кінцевого вимикача конвеєру ПС-4 інв. № 12369.

У конвеєра інв. № 12389 деякі металоконструкції кріплення і підтримки роликів відірвані, вивернуто.

Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці агломераційного корпусу № 2 бригади № 2 заповнюється з порушеннями, а саме: при проведені інструктажів на робочому місці змінним майстром Сумятиним А.Г. не зазначається вид проведених інструктажів, що не відповідає форми журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Робоча площадка обслуговування живильного барабану ДТ-25 инв. № 26528 захаращена

Зону дії пересувного (реверсивного) конвеєра інв.№ 12503 не огороджено за всією довжиною та шириною суцільним, сітчастим або перильним огородженням, висота якого унеможливлює падіння працівників.

Відсутній провідник заземлювача електродвигуна механізму обертання конвеєра інв. № 12503.

Для огляду барабана інв.№ 82925 застосовується переносний світильник, який не має рефлектор, захисну сітку, рукоятку, гачок для підвішування та шланговий провід з вилкою.

Пульт управління конвеєру ПС-4 інв. № 12369 не обладнаний ключ-биркою.

Згідно глави 4 п.4.2. ІОП № 601-02-20 «Для машиніста конвеєрів агломераційного відділення аглофабрики» доручено машиністам конвеєра виконання робіт підвищеної небезпеки - гасіння вапна, на висоті, нанесення лако-фарбувальних покрить, яки не передбачені для даної професії згідно ДКХП і яким не проведено спеціальне навчання.

Відсутній регламент технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації конвеєра інв. № 12503 після проведення позачергового технічного огляду по завершенню граничного терміну експлуатації, що не відповідає п. 7.7 «Положенню з витрачення граничного строку експлуатації (призначеного терміну служби), періодичності проведення експертних обстежень та технічних оглядів технологічного устаткування металургійної, коксохімічної та ливарної промисловості» погодженого Держгірпромнагляду України.

Частково відсутні захисні огородження уздовж конвеєра інв. № 12373 у районі бункерів №№ 8, 10, 12, 16, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32.

Контроль за роботою, пуск, аварійна зупинка вентиляторів і димососів систем вентиляції на робочому місці згідно п.2.1.6. ІОП № 601-02-20 «Для машиніста конвеєрів агломераційного відділення аглофабрики» доручено машиністам конвеєра, яким не проведено навчання і не присвоєно відповідну кваліфікацію «Машиніст вентиляційної та аспіраційної установок» згідно «Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників» (далі ДКХП).

Дозувальники Найденов С.В., Якімов В.І., Мосендз В.Н., Горковенко А.Ю., що допущені до експлуатації конвеєра ПШ-34 інв. № 12373 не пройшли професійну підготовку за професією машиніст конвеєра

Відсутня лінійка обмежувача ходу на механізмі приводу конвеєру реверсивного А-2-4, інв.№ 12381

Не проведено періодичний технічний огляд стрічкового конвеєра інв. № 12373, що не відповідає п. 7.7 «Положенню з витрачення граничного строку експлуатації (призначеного терміну служби), періодичності проведення експертних обстежень та технічних оглядів технологічного устаткування металургійної, коксохімічної та ливарної промисловості» погодженого Держгірпромнагляду України

В інструкції № ІОП № 601-02-20 «Для машиніста конвеєрів агломераційного відділення аглофабрики» розділ „Загальні положення” не містить: - стислу характеристику технологічного процесу та обладнання, що застосовується на цьому робочому місці, цій виробничій дільниці, в цьому цеху; - особливості впливу на працівника основних небезпечних та шкідливих виробничих факторів для цієї професії

Відсутні посвідчення про право виконання робіт з підвищеної небезпеки: роботи з виробництва агломерату, обслуговування обладнання з його виробництва у машиністів конвеєра Носова О.В., Жіровая С.А., Костецкая Н.А., Ногаш Т.А., що не відповідає п. 6.1 «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов'язаним з роботами шкідливими і важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» НПАОП 00.0-4.24-03.

На стаціонарних сходах до конвеєру ПС-8 інв. № 12491 в небезпечній зоні (відсутній габарит 2м) відсутні попереджувані знаки або плакат

Суб’єкт господарювання, який експлуатує барабан змішувальний СБ (лівий) зав.№ 414, інв.№ 82925 не забезпечив проведення чергового технічного огляду у встановлений термін до 14.11.2019.

Відсутній тросик аварійної зупинки конвеєру реверсивного А-2-4, інв.№ 12381 з будь-якої точки

У машиністів конвеєра: Носова О.В., Нікітенко Т.Н., Заболотная М.Н., Жіровая С.А., Нарожная І.Н., Лукіних Н.Г., Сорочінец С.С., Менжурова Н.В., Мартиненко О.І., Бобров Є.С., Брагінец І.Н., Сенюк А.Г., Гончарова, В.А., Маслова М.В., Заіченко І.П., Недбаєва С.М., Дорофєєва Ю.В., Малікова Ю.Н., Кравчук Л.М., Кузьменко Т.Ф., Костецкая Н.А., Мацієвская І.А., Ногаш Т.А., Солдатенко А.П., Гончар Н.В., Семенчук С.С., Шіян В.С., які допускаються до виконання робіт з підвищеної небезпеки: експлуатація конвеєрів, відсутні відповідні посвідчення, що не відповідає п. 6.1 «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов'язаним з роботами шкідливими і важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» НПАОП 00.0-4.24-03.

Відсутні провідники заземлення пристроїв для аварійної зупинки конвеєра інв. № 12389.

Відсутній регламент технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації конвеєра інв. № 12381 після проведення позачергового технічного огляду по завершенню граничного терміну експлуатації, що не відповідає п. 7.7 «Положенню з витрачення граничного строку експлуатації (призначеного терміну служби), періодичності проведення експертних обстежень та технічних оглядів технологічного устаткування металургійної, коксохімічної та ливарної промисловості» погодженого Держгірпромнагляду України

Не працює звукова сигналізація конвеєра інв. № 12373.

Не проведено експертне обстеження стрічковому конвеєру інв. .№ 12373 в серпні 2018 року

Для контролю роботи конвеєра інв. № 12503 і заповнення під ним бункерів матеріалом застосовується переносний світильник, який не має рефлектор, захисну сітку, рукоятку, гачок для підвішування та шланговий провід з вилкою.

В інструкції з охорони праці ІОП № 601-02-20 «Для машиніста конвеєрів агломераційного відділення аглофабрики» розділ «Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях» не містить: - відомості про ознаки можливих аварійних ситуацій, характерні причини аварій ; - відомості про засоби та дії, спрямовані на запобігання можливим аваріям; - порядок дій, особисті обов’язки та правила поведінки працівника при виникненні аварії згідно з планом її ліквідації, в тому числі у разі її виникнення під час передавання-приймання зміни при безперервній роботі

Відірваний тросик аварійної зупинки конвеєру ПС-4 інв. № 12369 з будь-якої точки

Частково відсутні захисні огородження уздовж конвеєра інв. № 12389.

Відсутній обмежувач ходу (лінійка) на натяжному барабані конвеєру реверсивного А-2-4, інв.№ 12381

Відсутнє заземлення кінцевого вимикача на калітці спуску конвеєру ПС-8 інв. № 12491

Частково відсутне освітлення вздовж конвеєру

Відсутні посвідчення про перевірку знань та присвоєння групи з електробезпеки машиністів конвеєрів

Відсутній один ролик конвеєра інв. № 12503.

Відсутній пристрій для автоматичного натискання на кінцевий вимикач механізму переміщення конвеєра інв. № 12503.

Суб’єкт господарювання, який експлуатує барабан змішувальний СБ (лівий) зав.№ 414, інв.№ 82925 не забезпечив проведення експертного обстеження у встановлений термін до 14.11.2019.

Частково відсутні захисні огородження конвеєра ПС-8 інв. № 12491

У ІОП № 601-02-20 «Для машиніста конвеєрів агломераційного відділення аглофабрики» передбачено виконання робіт іншого фаху: «Машиніст вентиляційної та аспіраційної установок» і видів робіт: гасіння вапна, на висоті, нанесення лако-фарбувальних покрить, які не передбачені для даної професії (машиніста конвеєрів) згідно ДКХП

Відсутній провідник заземлювача електродвигуна механізму переміщення конвеєра інв. № 12503.

Відсутній регламент технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації барабана змішувального СБ (лівий) зав.№ 414, інв.№ 82925 після проведення позачергового технічного огляду по завершенню граничного терміну експлуатації, що не відповідає п. 7.7 «Положенню з витрачення граничного строку експлуатації (призначеного терміну служби), періодичності проведення експертних обстежень та технічних оглядів технологічного устаткування металургійної, коксохімічної та ливарної промисловості» погодженого Держгірпромнагляду України.

Не працює прилад (передостанній по ходу стрічки) для аварійної зупинки конвеєра (знаходиться в крайньому включеному положенні) при працюючому конвеєрі.

Частково відсутнє освітлення на шляху проходження до живильного барабану ДТ-25 инв№ 26528.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Чечель Сергій Володимирович — начальник управління організайційного планування

Кореніцин Сергій Володимирович — директор фінансовий

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

Комишенко Юлія Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 3 управління контрольно-перевірочної роботи

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Уколов Сергій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах підвищеної небезпеки

Бєлослудцев Євген Валерійович — начальник УПБЕО та СУВП

Астаф'єв Олег Павлович — Директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Шаптала Сергій Євгенович — головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах підвищеної небезпеки

Разиграєва Аліна Єгорівна — головний державний інспектор відділу нагляду південного напрямку управління нагляду в промисловості і на об′єктах підвищеної небезпеки

Вергасов Василь Володимирович — механік дільниці аглофабрики

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: відсутній журнал реєстрації приписів, у якому реєструються приписи начальникам структурних підрозділів, що видаються фахівцями технічного нагляду за будівлями і спорудами

Під час виконання робіт із застосуванням механізмів (лебідка) в наряді- допуску не зазначене хто з членів бригади є машиністом електролебідки, стропальником, а також тип механізму

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, а саме: до технічного паспорту будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики не додано креслення розрізів, фасадів; передбачені проектом документи (акти прихованих робіт, акти закладення фундаментів, лабораторні дані і т.д.); перелік робочих креслень основних елементів будівлі

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: не виконуються поточні ремонти щодо усунення виявлених дефектів і пошкоджень під час періодичних, поточних і позачергових оглядів та капітальні ремонти непридатних до подальшої експлуатації конструкцій будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики - відсутні графіки проведення капітальних (крім графіка за 2020 рік) і поточних ремонтів будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики, в технічному паспорті та журналі з експлуатації будівлі (споруди) «Аглофабрика. Будівля корпусу аглофабрики № 1» інв. № 8 відсутні основні дані про проведені ремонти (терміни, характер, обсяг) (крім відомостей про заміну м'якої покрівлі 13.01.2020), не надано документів, що підтверджують проведення капітальних і поточних ремонтів будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: не проводилися поточні огляди будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики до 2020 року - в журналі з експлуатації будівлі (споруди) «Аглофабрика. Будівля корпусу аглофабрики № 1» інв. № 8 відсутні відомості про результати поточних оглядів будівлі і його конструктивних елементів

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, а саме: на видних місцях перекриттів, підлог і робочих площадок будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики не вивішені покажчики гранично допустимих величин навантажень

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: не проведений позачерговий технічний огляд будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики після аварії (мимовільне обвалення 4-ої плити в осях 10-11 ряду Е/Ж-Ж з позначки +12,000 на позначку +0,000)

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: в журналі з експлуатації будівлі (споруди) «Аглофабрика. Будівля корпусу аглофабрики № 1» інв. № 8 відсутні основні висновки за результатами періодичних технічних оглядів будівлі, відомості про факти суттєвих порушень правил експлуатації та заходи щодо їх запобігання

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, а саме: відсутній проект про зміни в конструкціях, вузлах і деталях будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики - встановлення металевих плит замість залізобетонних в осях 10-11 ряду Е/Ж-Ж на позначці +12,000

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: відсутній нагляд за організацією безаварійної та безпечної експлуатації будівель та споруд з боку служби, що здійснює відомчий (технічний) нагляд за будівлями і спорудами - не видаються приписи фахівцями служби начальнику структурного підрозділу (аглофабрики), чим не виконано п. 9.2.19.2 СТП 227-7.1-00:2018 «Безаварійна і безпечна експлуатація будівель, споруд і димових труб»

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, а саме: не виконуються рекомендації спеціалізованої організації ТОВ «Прожилстройпроект» при незадовільній оцінки стану будівельних конструкцій корпусу агломерації № 1 аглофабрики, згідно проведеного у 2016 році обстеження технічного стану будівельних конструкцій (висновок шифр 0088-СП6-М01-3) - не виконуються ремонти щодо усунення виявлених дефектів і пошкоджень

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, а саме: невстановленої форми технічний паспорт будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, а саме: не перевіряється систематично стан і положення конструкцій колон, підкранових і опорних балок в плані і по висоті з застосуванням геодезичних інструментів будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики (не представлені документи, які підтверджують проведення цих робіт)

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: не ведеться ретельне спостереження за поведінкою тріщин в стінових огородженнях будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики шляхом установки маяків - відсутній журнал спостережень за маяками

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, а саме: конструкції будівлі корпусу агломерації № 1 аглофабрики не очищені від пилу, чим не виконано п. 9.2.17 СТП 227-7.1-00:2018 «Безаварійна і безпечна експлуатація будівель, споруд і димових труб»

У наряді – допуску № 157 від 10.02.2020 на право виконання робіт підвищеної небезпеки підрядною організацією ТОВ «РЕМОНТМОНТАЖ-СТРОЙ» не вказано найменування обладнання при виконанні вантажно – навантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: не проведений в 2019 році весняний огляд корпусу агломерації № 1 аглофабрики

Не забезпечено належне утримання будівель і споруд, моніторинг за їх технічним станом, а саме: відсутній графік періодичних оглядів будівель і споруд, складений службою технагляду за експлуатацією будівель і споруд і затверджений директором з ОП, ПБ та Е

У наряді – допуску № 157 від 10.02.2020 на право виконання робіт підвищеної небезпеки підрядною організацією ТОВ «РЕМОНТМОНТАЖ-СТРОЙ» не вказано виробнича дільниця цеху

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кореніцин Сергій Володимирович — директор фінансовий

Шабанова Маргарита Олександрівна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи № 7 управління контрольно-перевірочної роботи

Чечель Сергій Володимирович — начальник управління організаційного планування

Шиян Ірина Василівна — головний бухгалтер

надання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб

Колодочка Володимир Вікторович — начальник управління охорони навколишнього середовища та промислової санітарії ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА»

Галушко Любов Михайлівна — начальник відділу інструментально-лабораторного контролю – старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції

Гумянова Юлія Олегівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Ціон Валентина Володимирівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Нікулін Павло Олександрович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Предкова Ірина Іванівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Під час проведення позапланової перевірки виконання ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» п.п. 2.2, Припису до Акту № 96 від 28.08-06.09.2019 року, відділом інструментально-лабораторного контролю ДАМЕІ проведені вимірювання вмісту забруднюючих речовин у зворотних водах на водовипусках №№ 1, 2, 3, 4 і поверхневих водах в контрольних створах р.Кальчик і р.Кальміус, що зафіксовано в акті відбору проб № 1 від 15.01.2020 р. та № 2 від 22.01.2020 р. Результати вимірювань наведені у протоколі вимірювань № 2 від 27.01.2020 р. За результатами вимірювань на водовипусках №№ 1, 2, 3, 4 зафіксовані перевищення затверджених допустимих концентрацій. Таким чином підприємство здійснює скид виробничих стічних вод в р. Кальміус та р. Кальчик, з концентрацією забруднюючих речовин, яка перевищує встановлені норми, передбачені дозволом на спеціальне водокористування

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Чепік Людмила Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів житедіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Шевченко Тарас Григорович — керівник

Заломіхін Антон Михайлович — старший менеджер відділу лінійного контролю

Мотос Віталій Сергійович — в.о. начальника відділу промислової безпеки механічного обладнання, будівель і споруд

Бескровний Ігор Миколайович — В.о. директора з ОП, ПБ та Е

Після проведення ремонту вантажопідіймального крану обліковий № 35333 з застосуванням зварювання - приварка жорсткостей підвізковіх балок, суб’єкт господарювання, який виконував відповідні роботи, не зазначив у паспорті вантажопідіймального крану відомості про виконані роботи із зазначенням місць ремонту (або додав ремонтні креслення), відомості про застосовані матеріали

Технічне обслуговування вантажопідіймального крану обліковий № 35333 проводиться не у відповідності з графіком

Відсутні посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці обслуговувального і ремонтного персоналу (машиністів кранів; слюсарів; електромонтерів), стропальників за формою додатка № 2 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

У паспорті заземлювального пристрою відсутні записи про результати огляду заземлювачів з вибірковим розкриттям ґрунту в місцях найбільшого впливу корозії (повинні проводитись не рідше ніж один раз на 12 років), чим не виконано вимоги п. 7.5 розділу VІІ, «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року № 258, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1143/13017

Не проводиться позаплановий інструктаж з працівниками (Метельський І.О., Толстокоров О.І., Зевахін В.П., Потяк В.А.,Чекараміт Д.Г., Абальмаз С.С., Бусов Н.В.,Марфін С.А., Кожухв О.О., Набока С.Б., Топор В.В., Корт К.Е., Пирго В.Н., Сворчевский А.В., Емельяненко В.В., Захаров П.А., Бутко О.В., Стадник І.В., Бусов Н.В., Омельченко О.А., Харь Н.Д., Протасенко О.В, Булай В.А., Зекунов С.І.), на робочому місці або в кабінеті охорони праці: при порушеннях працівниками вимог нормативно-правових актів з охорони праці, що призвели до травм, аварій, пожеж тощо; при перерві в роботі виконавця робіт більш ніж на 30 календарних днів - для робіт з підвищеною небезпекою

Пошкодження та дефекти рейок кранової колії вантажопідіймального крану обліковий № 35333 перевищують критерії бракування елементів кранових колій: горизонтальне спрацювання головки рейки більше 15 % величини відповідного розміру неспрацьованого профілю (колони 151 - 155 по ряду Ж та 155 колона по ряду З)

Стропи, які використовуються на дільниці стану, не проходять періодичний огляд кожні 10 днів (проходять щомісяця)

Результати контролю зварних з’єднань після проведення ремонту вантажопідіймального крану обліковий № 35333 з застосуванням зварювання - приварка жорсткостей підвізковіх балок, не зафіксовані у відповідних документах (висновках, журналах, протоколах, картах тощо)

У паспорті заземлювального пристрою відсутні записи про результати візуального огляду видимої частини заземлювального пристрою, чим не виконано вимоги п. 7.5 розділу VІІ «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року № 258, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1143/13017

Обірвано видиме заземлення електродвигуна механізму пересування вантажопідіймального крану обліковий № 35333

Допущений до роботи вантажопідіймальний кран обліковий № 35333 без рішення працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів, чим порушено п. 2.22.6 інструкції з охорони праці № ІОТ «Для працівників, відповідальних за утримання вантажопідіймальних кранів і машин у справному стані»

Відсутній перелік механізмів і устаткування, експлуатація і ремонт яких повинні виконуватися із застосуванням оформленням ПОР

Пошкодження та дефекти рейок кранової колії вантажопідіймального крану обліковий № 35333 перевищують критерії бракування елементів кранових колій: прикріплення рейок до опорних підрейкових елементів неповним числом деталей кріплення рейок (колони 147 - 149 по ряду Ж)

Працівником, відповідальним за утримання вантажопідіймальніх кранів у справному стані, не забезпечено виконання припису № 71/ГПМ від 03.02.2017 працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів

Відсутнє посвідчення на право виконання робіт з підвищеною небезпекою машиніста крана Ушакова А.А. за формою додатка «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов'язаним з роботами шкідливими і важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» НПАОП 00.0-4.24-03 (надано свідоцтво)

Обламана лапа електродвигуна механізму пересування вантажопідіймального крану обліковий № 35333

Пошкодження та дефекти рейок кранової колії вантажопідіймального крану обліковий № 35333 перевищують критерії бракування елементів кранових колій: є сколення головки рейок ( колони 129 і 131 по ряду Ж)

Відсутня технічна документація з урахуванням технічних умов на ремонт вантажопідіймального крану обліковий № 35333 з застосуванням зварювання - приварка жорсткостей підвізковіх балок

Відсутні копії документів, що підтверджують якість застосованих матеріалів і зварювання при ремонті вантажопідіймального крану обліковий № 35333 з застосуванням зварювання - приварка жорсткостей підвізковіх балок

Не ознайомлені (під підпис) з технологічною картою 4900.М06.2019:006-ТК «Правила безпеки при стропуванні і переміщенні вантажів, кантуванні і переміщенні коробів, перевалці валків електромостовими кранами на ділянці товстолистового відділення в ЛПЦ-1700» працівники, відповідальні за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машиністи кранів і стропальники

Допущений до роботи вантажопідіймальний кран обліковий № 35333, що не пройшов технічного огляду та експертного обстеження

Не забезпечено проведення періодичних оглядів кранової колії вантажопідіймального крану обліковий № 35333: відсутній графік періодичного огляду кранової колії; відсутній журнал періодичних оглядів кранових колій відповідно до пункту 4.1 інструкції з охорони праці № ІОТ 600-89-18

Відсутні відомості в стовпці 5 журналу обліку та огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв дільниці стану: завод-виробник або звідки отриманий пристрій; номер паспорту (відносно стропів №№ 09555, 09558 – не вказаний номер паспорту)

Після заміни вантажного канату головного підйому вантажопідіймального крану обліковий № 35333 03.07.2019 не проведена перевірка правильності запасовки та надійності кріплення кінців каната, а також обтягування канату вантажем, маса якого дорівнює вантажопідіймальності; до паспорту вантажопідіймального крану обліковий № 35333 не доданий розрахунок каната на міцність

Майстрам та начальникам змін не проведено навчання та перевірка знань, а саме: НПАОП 27.0-1.01-08 (Бусов Н.В., Метельський І.О., Абальмаз С.С., Кожухов О.О., Зевахін В.П.); НПАОП 27.1-1.06-08 (Бусов Н.В., Метельський І.О., Абальмаз С.С., Кожухов О.О., Зевахін В.П., Сідоренко Р.І., Невструев Д.В., Скударь О.Л., Потяк В.А., Сальніков А.В., Гордейков В.В., Бурченко П.В.); НПАОП 27.0-4.03-19 (Бусов Н.В., Метельський І.О., Абальмаз С.С., Кожухов О.О., Зевахін В.П., Сідоренко Р.І., Невструев Д.В., Скударь О.Л., Потяк В.А., Сальніков А.В., Гордейков В.В., Толстокоров О.І., Бурченко П.В.)

У переліку обладнання, укомплектованого жетон-бирками не вказані типи бирок та їх маркування

Не прийняте рішення про можливість експлуатації нововиготовлених знімних вантажозахоплювальних пристроїв, тари на дільниці стану працівником, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів, машин, або іншим працівником, призначеним суб’єктом господарювання, який відповідає вимогам пункту 1 глави 6 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», з відповідним записом у журналі обліку та огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв дільниці стану

У посвідченнях про перевірку знань машиніста крану Кузнецової Т.О. (згідно додатку 2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів») відсутній підпис відповідального працівника про результати медичного огляду

У паспорті заземлювального пристрою не містяться дані про результати перевірок стану пристрою, а саме: вимірювання значення опору заземлювального пристрою, чим не виконано вимоги п.п. 7.3, 7.4 розділу VІІ «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року № 258, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1143/13017

Відсутня дві притискні планки на барабані допоміжного підйому вантажопідіймального крану обліковий № 35333

Форма наряду-допуску № 352 від 10.09.2019р. на виконання робіт підвищеної небезпеки не відповідає додатку 2 НПАОП 27.0-4.03-19 «Положення щодо застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки в металургійній промисловості та залізорудних гірничо-збагачувальних комбінатах»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Колодочка Володимир Вікторович — Начальник управління

Гавриленко Юрій Михайлович — начальник відділу управління охорони навколишнього середовища

Відповідальними посадовими особами підприємства припускається порушення здійснення контролю у сфері поводження з відходами ; припускається порушення встановлених правил і режиму експлуаації полігонів для зберігання та захоронення промислових відходів

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

Горяєв Ігорь Васильович — начальник теплосилового цеху приватного акціонерного товариства «маріупольський металургійний комбінат імені ілліча»

Гавриленко Юрій Михайлович — начальник відділу управління охорони середовища та промислової санітарії.

Колодочка В В — Начальник управління охорони навколишнього середовища та промислової санітарії.

Колодочка В.В. — Начальник управління охорони навколишнього середовища та промислової санітарії.

Підприємство здійснює скид виробничих стічних вод в р. Кальміус та р. Кальчик, з концентрацією забруднюючих речовин, яка перевищує встановлені норми, передбачені дозволом на спеціальне водокористування.

Шевченко Тарас Григорович — керівник

Прокопова Світлана Анатоліївна — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Маріупольського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Чепік Людмила Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу моніторингу факторів житедіяльності населення та стану навколишнього середовища, оцінки ризиків і прогнозування Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Колодочка В В — Начальник управління охорони навколишнього природного середовища та промислової санітарії.

Гавриленко Ю М — начальник відділу охорони навколишнього природного середовища та промислової санітарії.

Колодочка В.В. — Начальник управління охорони навколишнього природного середовища та промислової санітарії.

Гавриленко Ю.М. — начальник відділу охорони навколишнього природного середовища та промислової санітарії.

- в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ підбункерних приміщень ДП-3, ДП-4, ДП-5 з забитими форсунками подачі води на зрошення; - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація аспіраційної системи ДП-3, ДП-4, ДП-5 через нещільне укриття частин конвеєрів подачі відсіву агломерату, внаслідок чого відбувались неорганізовані викиди пилу; - не забезпечується герметичність (підсоси повітря) газоходу димососа аспіраційної системи газоочистки підбункерних приміщень ДП-5 під час експлуатації. - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ дільниці десульфурації з підсосами повітря через негерметичне фланцеве з’єднання елементів газоходу аспіраційної системи; - при огляді аспіраційних систем комплексу ПУТ в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ АО-7,8 з підсосами повітря через розірвану м’яку вставку аспіраційної системи, допускається експлуатація ГОУ АО-2 з відкритим пробовідбірним отвором, а також під час експлуатації АО-5 не забезпечена герметичність газоходу.

Бабенко Віталій Сергійович — інженер-метролог сп прат "маріупольский металургійний комбінат імені ілліча гірничо-збагачувальний комплекс ""укрмеханобр"

Левченко Микола Миколайович — Начальник СП ПрАТ "МАРІУПОЛЬСКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ""УКРМЕХАНОБР"

Вітлицький Андрій Анатолійович — провідний інженер землевпорядник сп прат "маріупольский металургійний комбінат імені ілліча гірничо-збагачувальний комплекс ""укрмеханобр"

Інвентаризація не відповідає фактичному стану.

Технічні паспорти відходів та реєстрові картки ОУВ розроблені не на всі види відходів.

Відсутні договори щодо видалення чи утилізації всіх видів відходів.

Інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря не відповідають фактичному. Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря відсутній.

"Проект питомих балансових норм..." не відповідає фактичному стану підприємства.

Встановлено порушення правил технічної експлуатації установок очистки газу, а саме: не розроблені інструкції; не проводиться технічне навчання персоналу; не проводиться 2 рази на рік огляд ГОУ.

Не запроваджені достатні заходи із запобігання забруднення водних об'єктів стічними (зливовими, сніговими) водами.

Місця тимчасового зберігання відходів не влаштовані для всіх видів відходів.

Моніторинг за станом ґрунтів та атмосферного повітря в місцях тимчасового зберігання відходів не здійснюється.

Горяєв Ігор Васильович — начальник теплосилового цеху

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Колодочка Володимир Вікторович — Начальник управління охорони навколишнього середовища та промислової санітарії

У зворотних водах на водовипусках №№1,2,3,4,і поверхних водах в контрольних створах р. Кальчик і р. Кальміус, що зафіксовано в актах відбору проб № 11 від 30.05.2019р. та №16 від 06.06.2019р. Результати вимірювань наведені у протоколах вимірювань № 11 від 04.06.2019р. та № 16 від 11.06.2019р. За результатами вимірювань на водовипусках №№1,2,3,4 зафіксавані перевищення затверджених допустимих концентрацій. Таким чином підприємство здійснює скид виробничих стічних вод в р. Кальміус та р. Кальчик, з концентрацією забруднюючих речовин, яка перевищує встановлені норми, передбачені дозволом на спеціальне водокористування.

Колодочка Володимир Вікторович — керівник

При проведенні позапланової перевірки виконання ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» п.п. 2.3, 2.4 припису до Акту перевірки №14 від 03.04.-16.04.2019 року, проведений інструментальний контрольдотримання нормативів викидів забруднюючих речовин в атмосферене повітря від стаціонарного джерела викидів №13 агломераційного цеху (виробництво агломерату), АК №1 агломашина №6 (зона спікання). Результати вимірювань наведені в протоколі вимірювань № 7 від 06.05.2019р. За результатами вимірювань перевищень затверджених граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря не зафіксовано.

Козаченко О.В. — начальник ГЗК «УКРМЕХАНОБР» Козаченко Олександр Васильович

Канібас М.М. — начальник кар’єру «північний» гзк «укрмеханобр» канібас михайло михайлович

Чорний А В — механік гзк «укрмеханобр» чорний анатолій вікторович

Сільченко О.М. — начальник бюро охорони праці гзк «укрмеханобр»

Зверковський Ю.М. — начальник залізничного цеху гзк «укрмеханобр»

Зверковський Ю М — начальник залізничного цеху гзк «укрмеханобр»

Коваль В.В. — маркшейдер гзк «укрмеханобр» коваль віталіна вадимівна

Бардюжа Д С — начальник автоколони гзк «укрмеханобр»

Голуб С Є — енергетик гзк «укрмеханобр»

Майданик С.Я. — головний інженер гзк «укрмеханобр»

Письмена О.С. — начальник дільниці технічного контролю гзк «укрмеханобр»

Сільченко О М — начальник бюро охорони праці гзк «укрмеханобр»

Голуб С.Є. — енергетик гзк «укрмеханобр»

Майданик С Я — головний інженер гзк «укрмеханобр»

Козаченко О В — начальник ГЗК «УКРМЕХАНОБР» Козаченко Олександр Васильович

Канібас М М — начальник кар’єру «північний» гзк «укрмеханобр» канібас михайло михайлович

Бардюжа Д.С. — начальник автоколони гзк «укрмеханобр»

Письмена О С — начальник дільниці технічного контролю гзк «укрмеханобр»

Коваль В В — маркшейдер гзк «укрмеханобр» коваль віталіна вадимівна

Чорний А.В. — механік гзк «укрмеханобр» чорний анатолій вікторович

Горяєв Ігор Васильович — начальник теплосилового цеху

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Птсьмена Оксана Сергіївна — відповідальної за облік ДІВ, зберігання ДІВ, проведення дозиметричного контролю та ін. – начальника дільниці технічного контролю

Колодочка Володимир Вікторович — Начальник управління

Перевіркою ТЕЦ підприємства встановлено наступне порушення: - в порушення вимог дозволу на викиди та вимог ТІ не забезпечується герметичність обладнання під час його експлуатації, а саме не закритий пробовідбірний отвір на газоході промислового котла.

Спеціалістами відділу інструментально-лабораторного контролю Державної Азовської морської екологічної інспекції (уповноваженим на проведення вимірювань наказом ДЕІ України №110 від 25.03.2019 р.) проведений інструментальний контроль дотримання нормативів викидів азоту оксидів, вуглецю оксиду, сірки діоксиду, суспендованих речовин від стаціонарного джерела викидів №13 агломераційного цеху (виробництво агломерату), АК №1 агломашина №6 (зона спікання) що зафіксовано в актах відбору проб №4 від 09.04.2019р. та №6 від 12.04.2019р. Результати вимірювань наведені в протоколі вимірювань № 4 від 11.04.2019р. та протоколі вимірювань №6 від 15.04.2019р. За результатами вимірювань зафіксовані перевищення затверджених граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин по оксиду вуглецю.

Перевіркою доменного цеху підприємства встановлені наступні порушення: - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ підбункерних приміщень ДП-2, ДП-3, ДП-4 з непрацюючим приладом для вимірювання витрати води на зрошення; - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація аспіраційної системи ДП-3 через нещільне укриття частини конвеєра подачі відсіву агломерату, внаслідок чого відбувались неорганізовані викиди пилу; - при експлуатації аспіраційних систем ГОУ підбункерних приміщень ДП-2, не забезпечена герметичність корпусу димососу, внаслідок чого відбуваються вибивання пилу та неорганізовані викиди; - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ дільниці десульфурації з підсосами повітря через негерметичне фланцеве з’єднання елементів газоходу аспіраційної системи; - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ (АУ-3) конвеєра №1 складу вугілля з відкритим пробовідбірним отвором, не забезпечена герметичність м’якої вставки аспіраційної системи АО-6 конвеєрної стрічки №1 складу вугілля ПУТ.

Перевіркою вапняно випалювального цеху підприємства встановлені наступні порушення правил ТЕУОГ: - Під час експлуатації не забезпечено герметичність газоходів аспіраційної системи АУ-7 через зношення гнучкої вставки. - допускається експлуатація аспіраційної установки АУ-3 з параметрами, які не відповідають режимній карті. Розрідження становить 2050 Па, при нормі менше 2000 Па; - допускається експлуатація негерметичної аспіраційної системи ГОУ № 1 через порушення фланцевого з’єднання на виході з газоочистки.

Перевіркою цеху холодного прокату підприємства встановлені наступні порушення: - допускається експлуатація аспіраційної системи ГОУ від травильних ванн № 1, 2 НТА з негерметичним з'єднанням, чим недодержуються вимоги ПТІ та дозволу на викиди; - допускалось вибивання полум’я та продуктів горіння за межі ковпаку надковпакової печі № 4 термічного відділення, чим порушуються вимоги ПТІ та дозволу на викиди.

Перевіркою цеху агломерації підприємства встановлені наступні порушення вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони атмосферного повітря: - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація аспіраційної системи ГОУ агломашини №1 (зона спікання) з відкритим пробовідбірним отвором та витоком забрудненого повітря; - при огляді аспіраційних систем аглокорпусу №2 аглофабрики в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність улити димососу від агломашини №8 (зона охолодження), внаслідок чого відбуваються неорганізовані викиди ЗР; - в порушення вимог наданого дозволу на викиди допускається експлуатація агломашин № 3,6,10 аглокорпусів №1,2 аглофабрики з негерметичними укриттями хвостових частин, через що відбуваються неорганізовані викиди пилу; - при огляді аспіраційних систем відділення шихтопідготовки аглофабрики в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ АС-3 (корпус випалу вапняку) з підсосами повітря через розірвану м’яку вставку; - в порушення правил ТЕУОГ при експлуатації валкових дробарок цеху шихтопідготовки внаслідок негерметичності аспіраційної системи ВУ-11 відбувались неорганізовані викиди пилу; - в порушення вимог наданого дозволу на викиди та ПТІ допускалась експлуатація агломашини № 1 з параметрами, які не відповідають режимній карті, розрідження перед ексгаустером складає 7,1 кПа при нормі 7,5-10,4 кПа; - в порушення вимог наданого дозволу на викиди та ПТІ допускалась експлуатація агломашини № 2 з параметрами, які не відповідають режимній карті, розрідження перед ексгаустером складає 7,0 кПа при нормі 7,2-11,5 кПа; - в порушення вимог наданого дозволу на викиди та ПТІ допускалась експлуатація агломашини № 6 з параметрами, які не відповідають режимній карті, розрідження перед ексгаустером складає 6,9 кПа при нормі 7,5-11,8 кПа.

Перевіркою виявлено порушення водоохоронного режиму на водозборах, а саме: засмічення бетонних резервуарів горизонтального відстійника промвипусків № 1, 4 великою кількістю водоростей, що призводить до неефективної роботи очисних споруд та погіршення гідрохімічного складу води, яка скидається у водний об’єкт через промвипуск № 4

Перевіркою УАТ підприємства встановлено наступне порушення – під час експлуатації автотранспорту в автоколонах не забезпечується проведення інструментально лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел викидів (автотранспорту підприємства) під час його експлуатації.

Перевіркою встановлено ливнеприймачі системи зливової каналізації підприємства знаходяться в незадовільному технічному стані, а саме: засмічені залишками рослинності та сміттям в районі ЦХП та ВВЦ.

Під час перевірки відділом інструментально-лабораторного контролю ДАМЕІ проведені вимірювання вмісту забруднюючих речовин у зворотних водах на водовипусках №№ 1, 2, 3, 4 і поверхневих водах в контрольних створах р.Кальчик і р.Кальміус, що зафіксовано в актах відбору проб № 6 від 03.04.2019 р., № 7 від 10.04.2019 р. Результати вимірювань наведені у протоколах вимірювань № 6 від 09.04.2019 р., № 7 від 16.04.2019 р. За результатами вимірювань на водовипусках №№ 1, 2, 3, 4 зафіксовані перевищення затверджених допустимих концентрацій. Таким чином підприємство здійснює скид виробничих стічних вод в р. Кальміус та р. Кальчик, з концентрацією забруднюючих речовин, яка перевищує встановлені норми, передбачені дозволом на спеціальне водокористування.

Перевіркою конвертерного цеху підприємства встановлені наступні порушення: - в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність димової труби через незакритий отвір для відбору проб після газоочистки Конвертера №2; - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ конвертера №3 з параметрами, які не відповідають режимній карті, а саме з фактичним розрідженням перед нагнітачем - 1460-1490 кгс/м2 при нормі 1500-1650 кгс/м2 ; - не забезпечена герметичність горловини міксеру №4 міксерного відділення конвертерного цеху, після заливки чавуна, внаслідок чого відбувались неорганізовані викиди ЗР через незакриту кришку міксеру №4; - при огляді аспіраційної системи конвертеру №3 при плавці сталі в період продувки киснем протягом 3 хвилин відбувалось вибивання пилу та газів з під юбки кессона котла утилізатора (ОКГ), чим не додержуються вимоги дозволу на викиди та вимоги технологічного регламенту (ТІ); - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ (ВУ-11) тракту сипких матеріалів з негерметичними елементами газоходу, а саме допускалось вибивання пилу з під м’якої вставки.

Савінкін Сергій Євгенович — заступник начальника аглофабрики з інжинірингу

Поляков Ю.С. — Директор з ОП,ПБіЄ

Бєлослудцев Євген Валерійович — в.о. начальника упбеутасувп

Поляков Ю С — Директор з ОП,ПБіЄ

Відсутні паспорти на заземлювальні пристрої аглокорпусу №2 ексгаустерного відділення аглофабрики, чим не виконано вимоги п. 7.4 розділу VІІ, «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом № 91 Міністерством енергетики та вугільної промисловості 13.02.2013, зареєстрованих у Мінюсті України 02.03.2013 №350/20668

В інструкції з охороні праці № ІОП 601-05-17, № ІОП 601-10-17, № ІОП 601-13-17, розділ «Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях» не містить: - відомості про ознаки можливих аварійних ситуацій, характерні причини аварій (крім пожежі ); - відомості про засоби та дії, спрямовані на запобігання можливим аваріям; - порядок дій, особисті обов'язки та правила поведінки працівника при виникненні аварії згідно з планом її ліквідації, в тому числі в разі її виникнення під час передачі-приймання зміни; - порядок повідомлення роботодавця про ситуації, які можуть призвести до аварії; - відомості про порядок застосування засобів протиаварійного захисту і сигналізації; - порядок дій щодо подання першої медичної допомоги потерпілим під час аварії

Майстрам відповідальним за справний стан обладнання не проведено навчання та перевірка знань, а саме: НПАОП 27.0-1.01-08 (Кітманов А.Г., Цигвінцев А.В., Попов А.А., Крайнюк Н.В., Никишин А.І., Монастирскій А.А., Молчан А.В., Тулинов С.В., Зайцев Р.В., Щебитченко В.В., Буличев А.В., Сімагін Р.І., Богатирьов А.І.); НПАОП 27.1-1.06-08 (Никишин А.І., Монастирскій А.А., Молчан А.В., Тулинов С.В., Зайцев Р.В., Сімагін Р.І., Вергасов В.В.); НПАОП 27.1-1.09-09 (Никишин А.И., Монастирскій А.А., Молчан А.В., Зайцев Р.В., Щебитченко В.В., Буличев А.В., Вергасов В.В.); НПАОП 0.00-1.71-13 (Никишин А.І., Монастирскій А.А., Буличев А.В., Вергасов В.В.); НПАОП 0.00-1.82-18 (Кулік А.А., Телічко І.І., Ткаченко Н.В.); НПАОП 0.00-1.80-18 (Попов А.А., Никишин А.И., Монастирскій А.А., Молчан А.В.)

Відсутня технологічна інструкція на зупинку ексгаустера агломашини №12 АКМ3-85/160 інв. №12731 1973р., для ремонту, а також пуск їх в роботу

Під час організації ремонтних робіт (заміна металоконструкцій газоочистки золи спікання агломашини №12 АКМ3-85/160 інв. №12732 1969р.), не обозначені зони, у межах яких діють або можуть діяти небезпечні виробничі чинники

У висновку експертизи № 14.-09.-22.-1462.17 відсутній виклад підстав для проведення експертного обстеження

Робітники (Сухов О.В., Бакланова Н.В., Сінельнікова Т.В.), що зайняті на роботах з підвищеною небезпекою не пройшли навчання і не пред'явлено посвідчення на право виконання робіт з підвищеної небезпеки встановленої форми, а саме роботи в діючих електроустановках і роботи на кабельних лініях

Нормативними документами цеху не визначено періодичність перевірки стану блокувань безпеки, систем сигналізації та протиаварійного захисту обладнання ексгаустера агломашини №12 АКМ3-85/160 інв. №12731 1973р. та порядок оформлення результатів зазначених перевірок

Відсутні безпечні проходи для виконання ремонтних робіт (заміна металоконструкцій газоочистки золи спікання агломашини №12 АКМ3-85/160 інв. №12732 1969р.), (проходи до робочих місць повинні бути чистими та мати спеціальні покажчики з написами)

Відсутні протоколи перевірок і випробування електрообладнання, апаратури, пристроїв РЗ і А ексгаустера агломашини №12 АКМ3-85/160 інв. №12731 1973р.

Робітники (Синицкий А.С., Лубашов А.А., Иваненко В.В., Мациевский А.В., Ковыршин Э.Ю., Микула В.А., Милаев В.Н., Куреев С.В.), що зайняті на роботах з підвищеною небезпекою не пройшли навчання і не пред'явлено посвідчення на право виконання робіт з підвищеної небезпеки встановленої форми, а саме роботи вантажно-розвантажувальні за допомогою машин і механізмів

Дворник Андрій Володимирович — головний спеціаліст з теплоенергетичного, киснево-повітряного та газового господарства

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Потребує ремонтних робіт мережний насос №1 Д1600-90 бойлерної №1 (заміна полумуфт).

Червона позначка максимально допустимого тиску на манометрі, який встановлений на водопідігрівачі №655 у бойлерної АПК №1 Доменного цеху показує 8кгс/см2 при робочому тиску 5кгс/см2 .

Прострочений термін перегляду ( не рідше ніж один раз на 2 роки) «Принципиальной схемы теплоснабжения АБК доменного цеха» (від 30.12.2013).

Відсутня теплова ізоляція конденсатопроводів з кожного водопідігрівача, які встановлені у бойлерної АПК №1 Доменного цеху та загального конденсатопроводу (діаметр 32-40мм загальна довжина 10м).

Водопідігрівачі СТД – 3071 (3 один.), встановлені у тепловому пункті АПК №1 Доменного цеху не забезпечені режимними картами роботи.

Не навчений та не атестований на знання «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» персонал, зайнятий обслуговуванням теплових установок і мереж теплосилового цеху (слюсар-ремонтник -5 осіб).

У період опалювального сезону 2018-2019 не проводиться обхід внутрішньої системи теплоспоживання АПК №1 Доменного цеху з відображенням результатів обходів у оперативному журналі.

Відсутнє антикорозійне покриття трубопроводу гарячого водопостачання у приміщенні бойлерної АПК№2 Доменного цеху. (діаметр 50мм; довжина 2м).

Минув термін перегляду (1 раз на 3 роки) інструкції «Производственно-техническая инструкция Обслуживание трубопроводов пара и горячей воды ПТИ 227-ГЭ629.134-2014»

Вузол керування водяної теплової мережі системи опалення будівлі АПК Кисневого цеху, розташований у бойлерної АПК не обладнаний грязьовиками на подавальному та зворотному теплопроводах.

Теплопровід нагріваної гарячої води від водопідігрівача №656, який встановлений у бойлерної АПК №1 Доменного цеху частково не захищений антикорозійним покриттям (діаметр 50мм загальна довжина 1м).

На табличках розміщених на водопідігрівачах BVSR 1000VA регістраційний № 840, 841, 842 АПК №2 Доменного цеху відсутні наступні данні:- номінальної витрати теплоносія;- теплової продуктивності і відповідних параметрів теплоносія; - гідравлічного опору за номінальної витрати теплоносія.

Конденсатопроводи з кожного водопідігрівача, які встановлені у бойлерної АПК №1 Доменного цеху та загальний конденсатопровід, не захищені антикорозійним покриттям (діаметр 32-40мм загальна довжина 10м).

Прострочений термін перегляду (не рідше ніж один раз на 2 роки) затвердженої «Схемы включения сосудов рег. №731, №732.» (від 2015).

На затвердженій «Схеме включения сосудов рег. №731, №732» (від 2015) не зазначено розміщення засобів вимірювальної техніки із зазначенням діаметрів труб, спускових і дренажних пристроїв.

Відсутня ізоляція на подавальному та зворотному теплопроводах, які прокладені по коридору біля приміщення бойлерної у будівлі АПК №1 Доменного цеху (діаметр 32мм довжина 4м).

Частково відсутня теплова ізоляція на теплопроводі нагріваної гарячої води, який прокладений у приміщенні бойлерної АПК №1 Доменного цеху (діаметр 50мм загальна довжина 1м).

Відсутня теплова ізоляція поверхні конденсатопроводів з кожного водопідігрівача, які встановлені у бойлерної АПК Кисневого цеху (діаметр 15мм загальна довжина 2м).

Потребує ремонтних робіт підживлювальний трубопровід бойлерної №1 діаметром 108мм довжиною 1м (встановлений бандаж,відсутнє антикорозійне покриття та ізоляція).

Відгалуження зворотних трубопроводів з стояків системи опалення будівлі АПК №1 Доменного цеху, прокладені у приміщенні вузла керування водяної теплової мережі системи опалення, не пофарбовані (діаметр 50мм довжина 10м).

Відсутня ізоляція подавального та зворотного трубопроводів теплової мережі від бойлерної №1 по вулиці Челюскінців діаметром 114мм довжиною 95м).

Трубопроводи подачі пари на водопідігрівачі, встановлені у бойлерної АПК №1 Доменного цеху, частково не покрити антикорозійним покриттям (діаметр 32-50мм загальна довжина 2м).

Відсутня інформація щодо проведення промивки та перевірки на щільність водопідігрівачів СТД- 3071 (рег. № 655, №656, №657), встановлених у бойлерної АПК №1 Доменного цеху після проведеного механічного очищення 02.10.2018.

Частково не пофарбована олійною фарбою ділянка зворотного трубопроводу вузла керування системи теплоспоживання АПК №2 Доменного цеху (діаметр 89мм, довжина 1м).

З персоналом, зайнятим експлуатацією й обслуговуванням теплового господарства АПК №1 Доменного цеху не проводяться протиаварійні тренування з відображенням у «Журналі протиаварійних тренувань».

Відсутня теплова ізоляція конденсатопроводу від бойлерів BVSR 1000VA регістраційний № 840, 841, 842 у приміщенні бойлерної АПК№2 Доменного цеху (діаметр 32-40 мм; довжина 4м).

У журналі «Журнал приема-сдачи смены по бойлерам» відсутні данні щодо промивання водопідігрівників, встановлених в АПК №2 Доменного цеху після проведених поточних ремонтів.

Не представлена розроблена та затверджена у встановленому порядку по Доменному цеху інструкція з обслуговування вузла керування систем теплоспоживання будівель АПК.

Частково відсутня ізоляція всмоктувальних патрубків конденсатних насосів КС-50-55-2 бойлерної №1 діаметром 159мм довжиною 5м.

Відсутня ізоляція підживлювального трубопроводу котельні БРЦ діаметром 102мм довжиною 8м.

Не зазначено на тепловій схемі бойлерної №1 розміщення контрольно-вимірювальних приладів

Відсутнє антикорозійне покриття конденсатопроводу від бойлерів BVSR 1000VA регістраційний № 840, 841, 842 у приміщенні бойлерної АПК№2 Доменного цеху (діаметр 32-40 мм; довжина 4м).

Відсутня теплова ізоляція трубопроводу гарячого водопостачання у приміщенні бойлерної АПК№2 Доменного цеху. (діаметр 50мм; довжина 2м).

Перед початком опалювального сезону 2018-2019 не було проведено гідравлічне випробування системи гарячого водопостачання АПК Кисневого цеху на щільність робочим тиском плюс 0,5МПа (5кгс/см2), але не більше ніж 1МПа (10кгс/см2) зі складанням акту проведення гідравлічного випробування.

Вузол керування водяної теплової мережі, розташований у приміщенні АПК №1 Доменного цеху, не оснащений манометром після грязьовика до основної засувки на зворотному теплопроводі.

Вузол керування водяної теплової мережі системи опалення будівлі АПК Кисневого цеху, розташований у бойлерної АПК не оснащений манометром до основної засувки на зворотному теплопроводі.

З персоналом, зайнятим експлуатацією й обслуговуванням теплового господарства АПК №2 Доменного цеху не проводилися протиаварійні тренування з відображенням у «Журналі протиаварійних тренувань».

Перед початком опалювального сезону 2018-2019 не було проведено гідравлічне випробування внутрішньої системи опалення АПК Кисневого цеху тиском 1,25 робочого, але не більше ніж 0,6МПа (6кгс/см2) зі складанням акту проведення гідравлічного випробування.

По тепловому господарству АПК Кисневого цеху не розроблені організаційно-технічні заходи для набуття навичок і готовності персоналу діяти швидко і правильно під час аварійних ситуацій, своєчасного усунення аварій та недопущення їх розвитку надалі.

Частково відсутня ізоляція подавального трубопроводу мережної води до підігрівача ПСВ-200-7-15 № 1 бойлерної №1 діаметром 400мм довжиною 1м.

Не визначено порядок організації та проведення контрольного огляду системи теплоспоживання по АПК №2 Доменого цеху, затверджений керівником.

З персоналом, зайнятим експлуатацією й обслуговуванням теплового господарства АПК Кисневого цеху не проводяться протиаварійні тренування з відображенням у «Журналі протиаварійних тренувань».

Потребує проведення ремонтних робіт подавальний трубопровід теплових мереж від котельні БРЦ в районі околодка Залізничного цеху діаметром 168мм довжиною 3м (трубопровід корозірований, частково відсутня ізоляція).

Перед початком опалювального сезону 2018-2019 не було проведено гідравлічне випробування системи гарячого водопостачання АПК №1 Доменного цеху на щільність робочим тиском плюс 0,5МПа (5кгс/см2), але не більше ніж 1МПа (10кгс/см2).

Водопідігрівачі СТД – 3077 (2один.), встановлені у тепловому пункті АПК Кисневого цеху не забезпечені табличками з технічною характеристикою щодо:- теплової продуктивності і відповідних параметрів теплоносія;- максимальної температури, що нагрівається;- номінальної витрати теплоносія; - гранічно допустимого тиску з боку первинного та вторинного теплоносія; - гідравлічного опору за номінальної витрати теплоносія.

Потребує проведення ремонтних робіт подавальний трубопровід теплової мережі від бойлерної №1 на території цеху ремонту та благоустрою по проспекту Нікопольському діаметром 114мм довжиною 5м (витікання теплоносія).

Відсутнє посвідчення про перевірку знань «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» Демченко О.В. – начальника дільниці ВРУ-60 Кисневого цеху.

Відсутня ізоляція на відгалуження зворотних трубопроводів з стояків системи опалення будівлі АПК №1 Доменного цеху, прокладених у приміщенні вузла керування водяної теплової мережі системи опалення (діаметр 50мм довжина 10м).

Схема зовнішніх теплових мереж від бойлерної №1 не затверджена в установленому порядку

Частково відсутня теплова ізоляція трубопроводів подачі пари на водопідігрівачі, встановлені у бойлерної АПК №1 Доменного цеху (діаметр 32-50мм загальна довжина 2м).

По тепловому господарству АПК №1 Доменного цеху не розроблені організаційно-технічні заходи для набуття навичок і готовності персоналу діяти швидко і правильно під час аварійних ситуацій, своєчасного усунення аварій та недопущення їх розвитку надалі.

Частково не ізольована ділянка зворотного трубопроводу вузла керування системи теплоспоживання АПК №2 Доменного цеху (діаметр 89мм, довжина 1м).

Відсутня розроблена та затверджена виконавча схема трубопроводів системи теплоспоживання будівлі АПК Кисневого цеху з нумерацією арматури, розміщенням засобів вимірювальної техніки, із зазначенням діаметрів труб, розміщенням спускових і дренажних пристроїв.

Особи, призначені відповідальними за справний стан і безпечну експлуатацію устаткування теплових установок Кисневого цеху, а саме начальники дільниць Кисневого цеху Ладиженський А.А.; Комарь Г.Л.; Козачек Г.В.; Кириєнко Е.О. та старші майстри зміни Кисневого цеху Романенко Р.В.; Сиваков В.О.; Макмак С.К.; Богданов О.О. не навчені та не пройшли перевірку на знання «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» з видачею посвідчення про перевірку знань.

Персонал, який здійснює експлуатацію тепловикористовувальних установок будівлі АПК кисневого цеху та системи теплоспоживання АПК Кисневого цеху (машиністи компресорних установок Івашин С.Ю.; Павлов І.Б.; Кашкарев А.М.; Ющенко С.В.; Клоков Д.О., апаратники повітрярозділення Воронін В.А.; Михеєв С.Ю. та Шапура О.Х.) не атестовано на знання «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» з зазначенням у відповідних посвідченнях.

В АПК Кисневого цеху відсутні розроблені та затверджені інструкції з експлуатації системи опалення, ліквідації аварій та ремонту на системі опалення АПК цеху.

Частково відсутня теплова ізоляція та антикорозійне покриття поверхні баку для збору конденсату, розташованого у бойлерної АПК №1 Доменного цеху.

Відсутня затверджена у встановленому порядку виконавча схема трубопроводів системи теплоспоживання будівлі АПК №2 Доменного цеху з нумерацією арматури, розміщенням засобів вимірювальної техніки, зазначенням діаметрів труб, розміщенням спускових і дренажних пристроїв.

Перед початком опалювального сезону 2018-2019 не було проведено промивання устаткування та комунікацій тепловикористовувальних установок теплового пункту та системи теплоспоживання будівлі АПК Кисневого цеху.

Частково відсутня ізоляція подавального та зворотного трубопроводів теплової мережі від бойлерної №1 в районі ясла-садка №131 діаметром 76мм довжиною 10м.

Не затверджена технічним керівником або керівником підприємства інструкція «Производственно-техническая инструкция Обслуживание бойлеров (водоподогревателей) бойлерной установки №1 ПТИ 227-ГЭ629.21-2019»

Відсутні дані щодо обходів та огляду внутрішніх систем теплоспоживання будівлі АПК №2 Доменного цеху за графіком, із записом результатів оглядів у журналі обходів, у період опалювального сезону.

Конденсатопроводи з кожного водопідігрівача, які встановлені у бойлерної АПК Кисневого цеху, не захищені антикорозійним покриттям (діаметр - 15мм загальна довжина 2м).

Перед початком опалювального сезону 2018-2019 не було проведено промивання устаткування та комунікацій тепловикористовувальних установок теплового пункту та системи теплоспоживання будівлі АПК №1 Доменного цеху.

Вузол керування водяної теплової мережі, розташований у приміщенні АПК №1 Доменного цеху, не оснащений манометром після основної засувки до грязьовика на подавальному теплопроводі.

Вузол керування системи теплоспоживання АПК №2 Доменного цеху не оснащено термометрами на подавальному та зворотному трубопроводі.

Персонал Доменного цеху, для якого знання наданих експлуатаційних інструкцій є обов’язковим : «Инструкция по эксплуатации и ремонту оборудования на внутренних системах теплоснабжения АБК Доменного цеха ПАО «ММК им. Ильича», «Инструкция по ликвидаци аварии на системах теплоснабжения АБК Доменного цеха ПАО «ММК им. Ильича» з інструкціями не ознайомлено.

Потребує ремонтних робіт трубопровід деаерованої води котельні БРЦ діаметром 168мм довжиною 3м (трубопровід корозірований).

Прострочено термін перегляду наданих експлуатаційних інструкцій (1 раз на 3 роки) по Доменному цеху: «Инструкция по эксплуатации и ремонту оборудования на внутренних системах теплоснабжения АБК Доменного цеха ПАО «ММК им. Ильича», «Инструкция по ликвидаци аварии на системах теплоснабжения АБК Доменного цеха ПАО «ММК им. Ильича».

Потребує проведення ремонтних робіт дренажний трубопровід від мережного насосу №2 котельні БРЦ діаметром 60мм довжиною 3м (витікання теплоносія, трубопровід корозірований).

Відсутня ізоляція всмоктувальних трубопроводів мережних насосів №2, №3 Д1600-90 бойлерної №1 діаметром 400мм довжиною 3м.

Зворотний трубопровід вузла керування системи теплоспоживання АПК №2 Доменного цеху не оснащено манометрами до грязьовика та після основної засувки.

На тепловому пункті АПК Кисневого цеху відсутні:- встановлені норми витрати теплоносія; - температурний графік роботи тепломережі.

Вузол керування водяної теплової мережі системи опалення будівлі АПК Кисневого цеху, розташований у бойлерної АПК не оснащений термометрами на подавальному та зворотному теплопроводах.

Відсутнє антикорозійне покриття нагнітального трубопроводу мережного насосу № 1 Д1600-90 бойлерної №1 діаметром 400мм довжиною 3м.

Частково відсутня ізоляція нагнітальних патрубків конденсатних насосів КС-50-55-2 бойлерної №1 діаметром 108мм довжиною 3м.

На тепловому пункті АПК №2 Доменного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча» відсутні:- встановлені норми витрати теплоносія;- температурний графік роботи тепломережі.

Потребує проведення ремонтних робіт подавальний та зворотний трубопроводи теплових мереж від бойлерної №1 в тепловій камері по вулиці Семашко будинок 15 діаметром 114мм довжиною 10м (трубопровід корозірований, відсутнє фарбування та ізоляція).

Вузол керування водяної теплової мережі системи опалення будівлі АПК Кисневого цеху, розташований у бойлерної АПК не оснащений манометром після основної засувки на подавальному теплопроводі.

Не проводилося механічне чи хімічне очищення (не рідше 1 разу на 2 роки) водопідігрівників СТД- 3077 (рег. № 732, №733) влітку 2018, встановлених у бойлерної АПК Кисневого цеху.

Відсутня ізоляція нагнітального трубопроводу мережного насосу №1 Д1600-90 бойлерної №1 діаметром 400мм довжиною 3м.

У наданій виробничій інструкції Доменного цеху: «Инструкция по эксплуатации и ремонту оборудования на внутренних системах теплоснабжения АБК Доменного цеха ПАО «ММК им. Ильича» не наведено: стислий технічний опис устаткування, порядок експлуатації устаткування під час нормальної роботи і у разі виникнення порушень у роботі, послідовність операцій щодо підготовки до пуску, порядок пуску і зупинки устаткування.

Водопідігрівачі СТД – 3077 (2один.), встановлені у тепловому пункті АПК Кисневого цеху не забезпечені режимними картами роботи.

Потребує проведення ремонтних робіт подавальний та зворотний трубопроводи теплових мереж від бойлерної №1 в тепловій камері по вулиці Семашко будинок 13 діаметром 114мм довжиною 10м (трубопровід корозірований, відсутнє фарбування та ізоляція).

На тепловому пункті АПК №1 Доменного цеху відсутні: - встановлені норми витрати теплоносія; - температурний графік роботи тепломережі.

Персонал (слюсар-ремонтник), зайнятий обслуговуванням внутрішніх трубопроводів пари, системи опалення та гарячої води АПК Доменного цеху не навчено та не атестовано на знання «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» з зазначенням у відповідних посвідченнях.

Особи, відповідальні за експлуатацію тепловикористовуючих установок і системи теплоспоживання (бойлерні АПК) Доменного цеху не навчені та не пройшли атестацію на знання «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», затверджених Міністерством палива й енергетики України №71 від 14.02.2007р.

У приміщенні вузла керування водяної теплової мережі будівлі АПК №2 Доменного цеху не вивішено інструкцію з обслуговування вузла керування та схема водяної теплової мережі.

Прострочений термін перегляду (не рідше ніж один раз на 3 роки) «Инструкции по охране труда № ИОТ 600-30-05 Для машинистов бойлерной установки».

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Інструкція з ремонту та очищення середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G не затверджена приказом директора з ОП, ПБ і Е, а саме відсутні відомості про номер та дату приказа, що є порушенням п. 1.9 глави 1 розділ III НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

В акті приймання в експлуатацію обладнання агломашини №11 АКМ1-85/160 інв. №12733 1969р. відсутні відомості про створення комісії (дата та номер розпорядження), що є порушенням п. 6 Р. 3 НПАОП 27.0-1.06-08

Дворчук Сергій Дмитрович — начальник впбмозтас

Савінкін Сергій Євгенович — заступник начальника аглофабрики з інжинірингу

Поляков Ю.С. — Директор з ОП,ПБіЄ

Поляков Ю С — Директор з ОП,ПБіЄ

Кран облік. № 97998. На електричних шафах відсутні інформаційні написи згідно з вимогами «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 березня 2012р. за № 350/20663 (п. 6.18 глава 6 розділ VIІ)

Графік і терміни проведення поточних технічних оглядів будівлі корпусу агломерації №2 інв.№24 за період 2018 року (1 раз на місяць в середньо агресивному середовищі) не відповідає стандарту підприємства СТП 227-7.1-00: 2018, що є порушенням п.8.2.2, п.8.2.3 Стандарту підприємства СТП 227-7.1-00: 2018 "Безаварійна і безпечна експлуатація будівель, споруд і димових труб ", введеного в дію наказом від 19.03.2018г.№ 214

Кран облік. № 76873. В журналі нагляду (паспорті) в/п крану відсутній підпис працівника, відповідального за утримання в/п кранів і машин у справному стані (електричного обладнання)

На агломашині №11 АКМ3-85/160 інв. №12733 1969р., якою керують дистанційно з пульта управління, не працює звукова та світлова сигналізація

Кран облік. № 76873. Не забезпечене надійне утримання кришки люка виходу на міст крана у відчиненому положенні, а саме кут між кришкою люка у відчиненому положенні та настилом більш ніж 75°

Відсутній наказ розподілення обов’язків та межі відповідальності посадових осіб щодо технічного обслуговування та планово-попереджувальних ремонтів засобів вимірювання, систем і засобів автоматизації агломашини №11 АКМ3-85/160інв. №12733 1969р.

На підприємстві на основі переліку робіт з підвищеною небезпекою, з урахуванням специфіки виробництва, роботодавцем не розроблений і не затверджений відповідний перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці

В інструкції з охороні праці № ІОП 601-01-17, № ІОП 601-02-17, № ІОП 601-04-17, № ІОП 601-08-17, № ІОП 601-11-17, розділ «Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях» не містить: - відомості про ознаки можливих аварійних ситуацій, характерні причини аварій (крім пожежі ); - відомості про засоби та дії, спрямовані на запобігання можливим аваріям; - порядок дій, особисті обов'язки та правила поведінки працівника при виникненні аварії згідно з планом її ліквідації, в тому числі в разі її виникнення під час передачі-приймання зміни; - порядок повідомлення роботодавця про ситуації, які можуть призвести до аварії; - відомості про порядок застосування засобів протиаварійного захисту і сигналізації; - порядок дій щодо подання першої медичної допомоги потерпілим під час аварії

Відсутні технологічні інструкції на зупинку обладнання, агрегатів, апаратів і комунікацій для ремонту, а також пуск їх в роботу

Нормативними документами цеху не визначено періодичність перевірки стану блокувань безпеки, систем сигналізації та протиаварійного захисту обладнання агломашини №11 АКМ3-85/160 інв. №12733 1969р. та порядок оформлення результатів зазначених перевірок

Відсутня інструкція по охороні праці "щодо виконання газонебезпечних робіт"

На електродвигунах та механізмах агломашини №11 АКМ3-85/160 інв.№12733 1969р., відсутні стрілки, що вказують напрямок обертання їх рухомих частин, чим порушено вимоги п.6.5.2. «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів»

У посвідченнях з перевірки знань на другу групу з електробезпеки машиністів кранів Мацуєва О.М. та Єськіної Л.О. відсутня відмітка про результати медичного огляду

Відсутнє розпорядження із визначенням і обладнанням місць зберігання жетон-бирок та їх дублікатів

Відсутні плани-графіки проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці персоналу, який обслуговує агломашину №11 АКМ3-85/160 інв. №12733 1969р.

Кран облік. № 76873. Підкранова рейка над агломашинами №9 та №10 зі сторони кабіни крану має бракувальні ознаки, а саме: сколення головки рейки в стику

Відсутні попереджувальні плакати із зазначенням групи газонебезпеки в приміщенні аглокорпусу №2 агломераційного відділення аглофабрики

Кран облік. № 76873. На електричних шафах відсутні інформаційні написи згідно з вимогами «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 березня 2012р. за № 350/20663 (п. 6.18 глава 6 розділ VIІ)

Відсутні виконавчі схеми заземлювальних пристроїв для електроустановок аглокорпусу №2 агломераційного відділення аглофабрики, схеми вирівнювання потенціалів, чим не виконано вимоги п. 7.4 розділу VІІ, «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом № 91 Міністерством енергетики та вугільної промисловості 13.02.2013, зареєстрованих у Мінюсті України 02.03.2013 №350/20668

Кран облік. № 76873. У висновку експертизи № 33670814-09-01-0033.17 від 14.08.2017р. в/п крану не узгоджена програма та об’єм робіт з експертного обслідування крану

Кран облік. № 76873. У висновку експертизи № 33670814-09-01-0033.17 від 14.08.2017р. є недоліки, а саме: типи електро двигунів механізмів пересування в/п крану не співпадають із вказаними в журналі нагляду (паспорті) в/п крана

Відсутні відомості про виконання рекомендацій спеціалізованої компанії ТОВ "Донецька технічна компанія", яка проводила обстеження будівельних конструкцій будівлі корпусу агломерації №2 інв.№24, що є порушенням п.7.6.8 Стандарту підприємства СТП 227-7.1-00: 2018 "Безаварійна і безпечна експлуатація будівель, споруд і димових труб ", введеного в дію наказом від 19.03.2018г.№ 214

Відсутня інструкція з ремонту та очищення агломашини №11 АКМ3-85/160інв. №12733 1969р.

Відсутній акт приймання в експлуатацію обладнання агломашини №11 АКМ1-85/160 інв. №12733 1969р. після ремонту

Не закріплені за в/п кранами слюсарі і електромонтери для проведення оглядів і поточних ремонтів

Відсутній журнал періодичних оглядів в/п кранів слюсарями та електромонтерами

Відсутній паспорт на агломашину №11 АКМ3-85/160 інв. №12733 1969р., що передбачено п.5.2.1. ДСТУ ГОСТ 2.601: 2006 Єдина система конструкторської документації. Експлуатаційні документи

Відсутні програми проведення спеціального навчання з питань охорони праці (роботи на висоті; роботи в замкнутих просторах; роботи вантажно-розвантажувальні за допомогою машин і механізмів; роботи з виробництва агломерату) для персоналу, який обслуговує агломашину №11 АКМ3-85/160 інв. №12733 1969р.

Кран облік. № 76873. Не забезпечене утримання пристроїв безпеки на кранової колії в справному стані, а саме: зруйновані еластичні елементи обох упорів на кінці кранової колії зі сторони агломашини №7

Відсутній перелік механізмів і устаткування, експлуатація і ремонт яких повинні виконуватися із застосуванням биpкової системи, наряд-допусків, оформленням ПОР

Робітники Колєсніков С.Г.; Ільін А.В., не навчені і не пройшли перевірку знань НПАОП 0.00-1.65-88

В журналах нагляду (паспортах) в/п кранів облікові №№ 76873, 97998 відсутні номер і дата наказу про призначення працівника, відповідального за утримання в/п кранів і машин у справному стані з механічної частини, а також посада, прізвище, ім’я та по батькові та підписи цього працівника

Відсутній затверджений роботодавцем перелік елементів устаткування агломашини №11 АКМ3-85/160 інв.№12733 1969р., знімні огородження якого повинні мати автоматичне блокування з пусковими пристроями цього устаткування

Кран облік. № 76873. Два тупикових упора з чотирьох на підвізковій крановій колії мають деформацію металу

Кран облік. № 76873. Відсутні закріплені металеві знімні огорожі з’єднувальних муфт валу від редуктора до ходового колеса механізму пересування крану зі сторони кабіни крану

У висновку експертизи № 14.-09.-22.-1898.17 відсутній виклад підстав для проведення експертного обстеження

Відсутній перелік обладнання, укомплектованого жетон-бирками із вказівкою типів бирок та їх маркування

Відсутній перелік шкідливих і вибухонебезпечних речовин в зоні роботи агломашини №11 АКМ3-85/160 інв. №12733 1969р., які можуть виділятися у виробничих приміщеннях і в робочих зонах зовнішніх установок під час ведення технологічного процесу, ремонтів і в аварійних ситуаціях

Відсутні результати проведення весняного огляду 2018р будівлі агломерації аглофабрики №2 інв №24, які повинні бути включені в повному обсязі в план капітального ремонту 2019року

Робітники (Синицкий А.С., Лубашов А.А., Иваненко В.В., Мациевский А.В., Ковыршин Э.Ю., Микула В.А., Милаев В.Н., Куреев С.В.), що зайняті на роботах з підвищеною небезпекою не пройшли навчання і не пред'явлено посвідчення на право виконання робіт з підвищеної небезпеки встановленої форми, а саме роботи вантажно-розвантажувальні за допомогою машин і механізмів

Відсутній перелік приміщень з технологічним обладнанням, де вміст кисню за об'ємною частини може бути менше 19% (в аварійній ситуації), із зазначенням видів і періодичності контролю, а також заходів з нормалізації повітря

Кран облік. № 76873. У експертному висновку № 3367084-09-01-0033.17 від 14.08.2017р. не підписана довідка про характер робіт в/п крана

У журналі з експлуатації будівлі не заносяться дані про проведені ремонти (терміни, характер, обсяг), що є порушенням Додатки В, п.8.2.3 Стандарту підприємства СТП 227-7.1-00: 2018 "Безаварійна і безпечна експлуатація будівель, споруд і димових труб", введеного в дію наказом від 19.03.2018г.№ 214

Кран облік. № 97998. На ввідному пристрої відсутній знак безпеки «Обережно електрична напруга»

Майстрам відповідальним за справний стан обладнання не проведено навчання та перевірка знань, а саме: НПАОП 27.0-1.01-08 (Кітманов А.Г., Цигвінцев А.В., Попов А.А., Крайнюк Н.В., Никишин А.І., Монастирскій А.А., Молчан А.В., Тулинов С.В., Зайцев Р.В., Щебитченко В.В., Буличев А.В., Сімагін Р.І., Богатирьов А.І.); НПАОП 27.1-1.06-08 (Никишин А.І., Монастирскій А.А., Молчан А.В., Тулинов С.В., Зайцев Р.В., Сімагін Р.І., Вергасов В.В.); НПАОП 27.1-1.09-09 (Никишин А.И., Монастирскій А.А., Молчан А.В., Зайцев Р.В., Щебитченко В.В., Буличев А.В., Вергасов В.В.); НПАОП 0.00-1.71-13 (Никишин А.І., Монастирскій А.А., Буличев А.В., Вергасов В.В.); НПАОП 0.00-1.82-18 (Кулік А.А., Телічко І.І., Ткаченко Н.В.); НПАОП 0.00-1.80-18 (Попов А.А., Никишин А.И., Монастирскій А.А., Молчан А.В.)

Кран облік. № 97998. На в/п крані гальмівний шків механізму пересування крану зміщений відносно гальмівних колодок на 30 мм, чим зменшений гальмівний момент

Кран облік. № 76873. Відсутнє заземлення кранової колії вантажопідіймального крана

Кран облік. № 76873. Відірвані проміжні перекладини леєрного огородження галереї для проходу вздовж кранової колії вантажопідіймального крану

Кран облік. № 76873. Кріплення підкранової рейки біля тупикового упору над агломашиною № 7 зі сторони кабіни крану (ряд П, вісь 15-16) не унеможливлює бічне і повздовжнє її зміщення під час пересування та роботи крана

Відсутні протоколи перевірок і випробування електрообладнання, апаратури, пристроїв РЗ і А агломашини №11 АКМ3-85/160 інв.№12733 1969р.

Відсутні документи про виконання робіт, які зазначені у акті осіннього обстеження 2018р будівлі агломерації аглофабрики №2 інв №24

Результати перевірки, вимірювання та випробування електрообладнання агломашини №11 АКМ3-85/160інв.№12733 1969р., не зберігаються разом з паспортними картами або журналами агрегатів і механізмів агломашини, чим порушено вимоги п.3.2 розділу IV, п.13.5 розділу VII «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом № 91 Міністерством енергетики та вугільної промисловості 13.02.2013, зареєстрованих у Мінюсті України 02.03.2013 №350/20668.

У переліку інструкцій з охорони праці №134 від 28.02.2017р., що діють в цеху вказані тільки внутріцехові інструкції з охорони праці

Робітники (Степенев А.А., Шурыкин А.В., Рудь Е.В.), що зайняті на роботах з підвищеною небезпекою не пройшли навчання і не пред'явлено посвідчення на право виконання робіт з підвищеної небезпеки встановленої форми, а саме роботи на висоті понад 1.3 м.

Кран облік. № 76873. На ввідному пристрої відсутній знак безпеки «Обережно електрична напруга»

Кран облік. № 97998. Відсутній відповідний запис в журналі нагляду (паспорті) про результати часткового технічного огляду, дозволені параметри експлуатації і строк наступного часткового технічного огляду

Допущене захаращування робочого місця металобрухтом у будівлі агломерації аглофабрики №2 інв №24, на відм.+18.000, вісь У-Ф, ряд 1-2

Згідно технічного звіту єкспертного обстеження проведеного ТОВ «ДОНТЕХКОМ» у 2016р. «Обследование технического состояния строительных конструкций и разработка рабочей документации в стадии КДМ, АС на замену или усиление дефектных конструкций здания корпуса агломерации №2, инв № 24, Аглофабрики ЧАО «ММК Ильича». Том 1. Материалы обследования». Не усунені дефекти і пошкодження підкранових балок – пошкодження захисного шару бетону на глибину до 5 мм на окремих ділянках залізобетонних балок які зазначені у листу 11, табл7.2, п 6, також відсутні документи про їх виконання. Термін усунення дефектів 2017рік

Робітники (Лубашов А.А., Микула В.А., Шурыкин А.В., Безусый О.Ю., Рогов Р. А., Миргородский В.Н., Боенко Д.Б.), які обслуговують агломашину №11 інв. №12733 1969р., та знаходиться в газонебезпечному місці 4 групи не навчені на право виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме «газонебезпечних робіт»

Кран облік. № 76873. В проектній документації на кранову колію відсутні такі основні відомості: конструкція опорних підрейкових елементів (підкранових балок); тип рейок; допустиме навантаження на рейки коліс крана; спосіб кріплення рейок між собою й до опорних підрейкових елементів; наявність підкладок під рейками, конструкція підкладок і спосіб їх установлення; зазор між рейками; гранично допустимі величини загального поздовжнього ухилу, допуски на ширину кранової колії і на різницю рівня головок рейок; конструкція (тип) тупикових упорів і допустиме навантаження на них, тип вимикального пристрою обмежника пересування крана; наявність вздовж кранової колії огородження; конструкція, схема і опис заземлення кранової колії

Відсутній перелік параметрів автоматичного контролю устаткування агломашини №11 АКМ3-85/160інв.№12733 1969р., без якого не допускається робота агломашини №11 інв.№12733 1969р.

Кран облік. № 76873. У експертному висновку № 3367084-09-01-0033.17 від 14.08.2017р. не підписаний акт випробувань в/п крана відповідальними за утримання в/п крана у справному стані

Відсутні паспорти на заземлювальні пристрої аглокорпусу №2 агломераційного відділення аглофабрики, чим не виконано вимоги п. 7.4 розділу VІІ, «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом № 91 Міністерством енергетики та вугільної промисловості 13.02.2013, зареєстрованих у Мінюсті України 02.03.2013 №350/20668

Відсутній перелік газонебезпечних робіт, що виконуються відповідно до інстpукції ноpмальної експлуатації і згідно з планом оpганізації pобіт (ПОP)

Бескровний Ігор Миколайович — в.о. директора з ОП,ПБіЕ

В журналі для обліку нарядів-допусків на проведення газонебезпечних робіт не вказується час закінчення роботи, що є порушенням п. 3.8 глави 3 розділ ХIХ НПАОП 27.1-1.09-09 «Правил охорони праці в газовому господарстві підприємств чорної металургії».

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Не в повному обсязі виконаний п. 16 припису від 10.10.2018 № 05.6-08/009, а саме: у паспорті посудини обліковий № 98 (зав. № 4577) не зазначені відомості про застосовані матеріали із зазначенням номерів документів про їх якість, що є порушенням п. 5 глави 2 розділу III «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Не в повному обсязі виконаний п. 6 припису від 10.10.2018 № 05.6-08/009, а саме: у акті експертного функціонального обстеження ОРП, складеного за результатами функціонального обстеження ОРП, відсутні дані про мету та підставу проведення функціонального обстеження та акт не затверджений керівником експертної організації відповідно до вимог п.п. 5.16.1, 5.16.2 «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007р. № 411, що є порушенням п. 25 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Не в повному обсязі згідно з додатком А «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007р. № 411 проведено експертне обстеження стану металу блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114, а саме: не проведений неруйнівний контроль ремонтних заварок кожуху блоку (відсутні акти, протоколи, висновки, формуляри, тощо), що є порушенням п. 26 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Під час проведення експертного обстеження стану металу посудин облікові №№ 84 (зав. № 3097), 75 (зав. № 2977) не проведений хімічний аналіз стану металу для визначення матеріалів, застосованих при ремонті посудин (марка матеріалів не записана в паспортах посудин) відповідно до п. 5.6.1 «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007 р. № 411, чим не виконаний п. 18 припису від 10.10.2018 № 05.6-08/009, що є порушенням п. 26 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Не в повному обсязі виконаний п. 19 припису від 10.10.2018 № 05.6-08/009, а саме: до складу технічної документації ремонту посудини обліковий № 98 (зав. № 4577) входять Технічні умови на ремонт корпусів регенераторів блоків розділення повітря ТУ У 33.12-00191129-001:2018, які не погоджені відповідно до вимог статті 28 Закону України "Про охорону праці", що є порушенням статті 28 Закону України "Про охорону праці".

Не в повному обсязі виконаний п. 8 припису від 10.10.2018 № 05.6-08/009, а саме: акт ЕТК складений не у повній відповідності з вимогами п. 5.14.16 «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007р. № 411 - відсутні наступні дані: конструктивний опис; укомплектованість приладами СК і К згідно з проектом та їх працездатність; стан теплообмінників, у т.ч. стан труб поверхонь нагріву (охолодження), що є порушенням п. 38 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Не в повному обсязі виконаний п. 3 припису від 10.10.2018 № 05.6-08/009, а саме: у нових журналах нагляду посудин, що працюють під тиском, нижня колона, верхня колона, колона технічного кисню, адсорбер рідкого кисню, криптонова колон відсутні наступні дані: призначення обладнання під тиском; навколишнє середовище, у якому може працювати обладнання під тиском (відносна вологість повітря, вибухонебезпечність, пожежонебезпечність); відомості про місцезнаходження обладнання під тиском із зазначенням найменування підприємства (організації), що експлуатує обладнання під тиском, або прізвища та ініціалів приватної особи, місцезнаходження обладнання під тиском (адреси підприємства або приватної особи), дати встановлення (менше 5 сторінок); відомості про призначення працівників, відповідальних за справний стан та безпечну експлуатацію обладнання під тиском із зазначенням номера і дати наказу про призначення або договору з іншим суб’єктом господарювання, прізвища, ім’я, по батькові, посади та підпису призначеного працівника, номера посвідчення та терміну його дії (менше 5 сторінок); відомості про ремонт, модифікацію (реконструкцію, модернізацію) із зазначенням даних про характер ремонту елементів обладнання під тиском, проведену модифікацію (реконструкцію, модернізацію), дати і номера документа про приймання обладнання під тиском з ремонту або після модифікації (реконструкції, модернізації) та підпису працівника, відповідального за утримання обладнання під тиском в справному стані (менше 5 сторінок); відомості про результати технічного огляду, експертного обстеження, приймальних випробувань після проведення модифікації (реконструкції чи модернізації) із зазначенням дати, результатів і терміну проведення наступного огляду (часткового чи повного), експертного обстеження (менше 32 сторінок), що є порушенням п. 4 глави 6 розділу VІІ «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Не в повному обсязі згідно з додатком А «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007р. № 411 розроблена програма експертного обстеження стану металу блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114, а саме: не передбачено проведення ультразвукової товщинометрії у 2-х точках люка клапанних коробок кисневих та азотних регенераторів і камер петльового потоку (посудини облікові №№ 88 (зав. № 3004), 83 (зав. № 3087), 85 (зав. № 3070), 86 (зав. № 3071), 84 (зав. № 3097), 81 (зав. № 3104), 80 (зав. № 3103), 82 (зав. № 3105), 89 (зав. № 3005)), чим не виконаний п. 7 припису від 10.10.2018 № 05.6-08/009, що є порушенням п. 26 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Не в повному обсязі виконаний п. 53 припису від 10.10.2018 № 05.6-08/009, а саме: виконавці робіт цеху оперативного обслуговування і налагодження енергетичних цехів не навчені і не пройшли перевірку знань НПАОП 0.00-5.12-01, НПАОП 28.52-1.31-13, НПАОП 28.0-1.35-14, що є порушенням п. 5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Бескровний Ігор Миколайович — в.о. директора з ОП,ПБіЕ

У висновку експертизи № 14.-09.-22.-0432.17 відсутні висновки із зазначенням залишкового ресурсу або продовженого строку безпечної експлуатації середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G, що є порушенням п. 32 ПКМУ від 26.05.2004 № 687 «Порядок проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».

Форма наряду-допуску інд. №296 від 31.10.2018р. на проведення вогневих робіт не відповідає додатку 1 НПАОП 0.00-5.12-01 і не містить: - затвердження технічним керівником підприємства або його заступником з виробництва; - кваліфікацію працівника; - п. 9 з таблицею про результати аналізу повітря; - п. 10 заходи виконані дата, підпис особи, відповідальної за підготовку вогневих робіт; - п. 11 робоче місце підготовлено, дата, підпис особи, відповідальної за проведення вогневих робіт; - п. 12 дозволяю ведення вогневих робіт, дата, підпис начальника об’єкта; - п. 14 наряд-допуск (дозвіл) продовжений з таблицею; - погодження продовження наряду з затверджуючею його особою, що є порушенням п. 2.10 НПАОП 0.00-5.12-01 «Інструкція з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах».

Середньооборотна роликова вугледробілка (млин) №2 мод. ZGM123G, якою керують дистанційно з пульта управління, не обладнана звуковою та світловою сигналізацією, що є порушенням п. 6 розділ VI НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».

Відсутній перелік механізмів і устаткування, ремонт яких необхідно проводити із застосуванням биркової системи відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів за нарядом-допуском з оформленням ПОР, що є порушенням п. 5 розділ VI НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».

Середньооборотна роликова вугледробілка (млин) №2 мод. ZGM123G не укомплектована жетон-биркою, що є порушенням п. 1.3, 1.4, 1.6 розділ I НПАОП 27.5-6.01-79 «Бірочна система на підприємствах чорної металургії. Основні положення. Порядок застосування».

Змінний майстер основної виробничої дільниці Жарков М.О., який був допускаючим до роботи згідно наряду-допуску №266 від 31.10.2018р., не пройшов навчання та перевірку знань НПАОП 27.0-1.01-08, НПАОП 27.1-1.02-97, НПАОП 27.0-4.02-90, НПАОП 0.00-5.12-01, НПАОП 28.0-1.35-14, НПАОП 28.52-1.31-13, що є порушенням п. 5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00–4.12-05.

Відсутній перелік обладнання, укомплектованого жетон-бирками із вказівкою типів бирок та їх маркування, що є порушенням п. 2.2 розділ I НПАОП 27.5-6.01-79 «Бірочна система на підприємствах чорної металургії. Основні положення. Порядок застосування»

Відсутня інструкція з ремонту та очищення середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G, що є порушенням п. 1.9 глави 1 розділ III НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».

Відсутній журнал для обліку в цеху нарядів-допусків на проведення газонебезпечних робіт, що є порушенням п. 3.8 глави 3 розділ ХIХ НПАОП 27.1-1.09-09 «Правил охорони праці в газовому господарстві підприємств чорної металургії».

Відсутній перелік робіт з підвищеної небезпеки, для проведення яких потрібно проводити щороку спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці персоналу, який обслуговує середньооборотну роликову вугледробілку (млин) №2 мод. ZGM123G , що є порушенням НПАОП 0.00-8.24-05 Перелік робіт з підвищеною небезпекою.

Відсутні попереджувальні плакати із зазначенням групи газонебезпеки в приміщенні середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G, що є порушенням п. 11, р. VІ НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

У паспорті середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G після проведення позачергового технічного огляду не зазначено причину його проведення, що є порушенням п. 17 ПКМУ від 26.05.2004 № 687 «Порядок проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».

Відсутнє керівництво з експлуатації середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G відповідно до п. 7.1 «Положення про технічне обслуговування устаткування підприємств гірничо-металургійного комплексу», затвердженого наказом Мінпромполітики України від 15.06.2004 р. № 285, що є порушенням п. 3.16 НПАОП 27.1-1.02-97 «Пpавила безпеки у доменному виpобництві».

У висновку експертизи № 14.-09.-22.-0432.17 відсутній виклад підстав для проведення експертного обстеження, що є порушенням п. 32 ПКМУ від 26.05.2004 № 687 «Порядок проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».

Відсутній пеpелік шкідливих і вибухонебезпечних речовин, які можуть виділятися у виробничих приміщеннях і в робочих зонах середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G під час ведення технологічного процесу, ремонтів і в аварійних ситуаціях, чим порушено вимоги п. 2.12, г. 2, р. V НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

Змінний майстер основної виробничої дільниці Грінчак Д.М., який видав наряд-допуск на проведення робіт у газонебезпечних місцях №76 від 03.11.2018р., не пройшов навчання та перевірку НПАОП 27.0-1.01-08, НПАОП 27.1-1.02-97, НПАОП 27.0-4.02-90, НПАОП 0.00-5.12-01, НПАОП 28.0-1.35-14, НПАОП 28.52-1.31-13, що є порушенням п. 5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00–4.12-05.

Робітники ДЦ дільниці ПВП Шуклін О.В., Жарков М.О., Грінчак Д.М., не навчені і не пройшли перевірку знань НПАОП 0.00-1.65-88, що є порушенням п. 5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05

В паспорт середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G не вносяться відомості про ремонт устаткування яке входить в її склад, а саме відсутня інформація по напрацюванню роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G з 2012 року, чим порушено вимоги р. VІІ, г. 2, п. 2.2 НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

На підприємстві на основі переліку робіт з підвищеною небезпекою, з урахуванням специфіки виробництва, роботодавцем не розроблений і не затверджений відповідний перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, що є порушенням «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 N 15 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за N 232/10512.

Механік дільниці ПВП Шуклін О.В., який видав наряд-допуск №266 від 31.10.2018р., не пройшов навчання та перевірку знань НПАОП 27.0-1.01-08, НПАОП 27.1-1.02-97, НПАОП 27.0-4.02-90, НПАОП 0.00-5.12-01, НПАОП 28.0-1.35-14, НПАОП 28.52-1.31-13, що є порушенням п. 5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00–4.12-05.

Відсутнє розпорядження із визначенням і обладнанням місць зберігання жетон-бирок та їх дублікатів, що є порушенням п. 2.2 розділ I НПАОП 27.5-6.01-79 «Бірочна система на підприємствах чорної металургії. Основні положення. Порядок застосування»

Нормативними документами цеху не визначено періодичність перевірки стану блокувань безпеки, систем сигналізації та протиаварійного захисту обладнання середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G та порядок оформлення результатів зазначених перевірок, чим порушено вимоги п. 10, р. VІ НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

Проектом електричної схеми автоматичного керування приводом середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G МG2 не передбачено пристрій для подачі безперервного звукового сигналу перед включенням у роботу середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G; пристрій для подачі безперервного звукового сигналу відсутній, що є порушенням п.п. 6,7 Г.VI НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».

Відсутній пеpелік параметрів автоматичного контролю, без якого не допускається робота середньооборотньої роликової вугледробілки (млин) №2 мод. ZGM123G, що є порушенням п. 4.3, г. 4, р. VІІ НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

Шевенко Тарас Григорович — Генеральний директор

Зінзюк Анатолій Василійович — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань прат «ммк ім. ілліча»

Поляков Юрій Семенович — Директор з ОП,ПБіЄ

Не проведені експертне обстеження та позачерговий технічний огляд посудин, що працюють під тиском, а саме: облікові №№ 384 (зав. № 3110), 58 (зав. № 2983), 55 (зав. № 2980), 57 (зав. № 2982), 53 (зав. № 3699), 87 (зав. № 1641), випарник газліфта, відділювач рідини криптонового вузла після досягнення граничного строку експлуатації, що є порушенням п. 24 глави 1 розділу VIII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

У 2017 році технічний огляд посудин облікові №№ 59 (зав. № 2979), 92 (зав. № 3057), 79 (зав. № 3153), 74 (зав. №2976), 73 (зав. № 2975), 91 (зав. № 3083), 90 (зав. № 3082), 98 (зав. № 4577), 88 (зав. № 3004), 52 (зав. № 4344), 97 (зав. № 4578), 56 (зав. № 2981), 96 (зав. № 4579), 50 (зав. № 2987), 75 (зав. № 2977), 83 (зав. № 3087), 85 (зав. № 3070), 86 (зав. № 3071), 84 (зав. № 3097), 81 (зав. № 3104), 80 (зав. № 3103), 82 (зав. № 3105), 93 (зав. № 4291), 94 (зав. № 4292), 72 (зав. № 2978), 60 (зав. № 3151), 51 (зав. № 2986), 89 (зав. № 3005), 95 (зав. № 31), зав. №№ 3232, 3185 проведено фахівцем, який не атестований в установленому порядку відповідно до НПАОП 0.00-6.08-07 «Порядок атестації фахівців, які мають право проводити технічний огляд та/або експертне обстеження устаткування підвищеної небезпеки», що є порушенням п. 5 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Ремонт посудини обліковий № 98 (зав. № 4577) виконувався з 21.08.2018 без наявності технічної документації, до складу якої входять технічні умови на ремонт, що є порушенням п. 5 глави 2 розділу III «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Майстер з ремонту Старниченко Є.В., призначений наказом № 444 від 13.06.2017р. відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію посудин, що працюють під тиском, у відсутність начальника дільниці Козачка Г.В., не пройшов навчання та перевірку знань «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18, що є порушенням п. 1 (1) глави 1 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18, п. 5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00–4.12-05.

Відсутній формуляр або паспорт блоку розділення повітря БР-2М ст. № 4 інвентарний № 24114, що є порушенням п. 4.5 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Для підготовки обладнання до робіт на БР-2М 17 і 18 вересня 2018 нарядом-допуском № 30 від 21.08.2018 передбачений не весь комплекс підготовчих робіт, а саме: не вказано від'єднати обладнання, що підлягає ремонту заглушками від усіх трубопроводів, апаратів і машин, що знаходяться в роботі або під тиском, що є порушенням п. 17.1.6. «Правила безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Під час проведення експертного обстеження стану металу посудин зав. №№ 3185, 3232, облікові №№ 72 (зав. № 2978), 56 (зав. № 2981), 84 (зав. № 3097), 75 (зав. № 2977), 52 (зав. № 4344), 98 (зав. № 4577) не проведений хімічний аналіз стану металу для визначення матеріалів, застосованих при ремонті посудин (марка матеріалів не записана в паспортах посудин) відповідно до п. 5.6.1 «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007 р. № 411, що є порушенням п. 26 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Форма наряду-допуску інд № 30 від 18.09.2018 на проведення вогневих робіт не відповідає додатку 1 НПАОП 0.00-5.12-01 і не містить: - затвердження технічним керівником підприємства або його заступником з виробництва; - кваліфікацію працівника; - п. 9 з таблицею про результати аналізу повітря; - п. 10 заходи виконані дата, підпис особи, відповідальної за підготовку вогневих робіт; - п. 11 робоче місце підготовлено, дата, підпис особи, відповідальної за проведення вогневих робіт; - п. 12 дозволяю ведення вогневих робіт, дата, підпис начальника об’єкта; - п. 14 наряд-допуск (дозвіл) продовжений з таблицею; - погодження продовження наряду з затверджуючею його особою, що є порушенням п. 2.10 НПАОП 0.00-5.12-01 «Інструкція з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах».

Відсутні настанови (інструкції) з монтажу і експлуатації посудин облікові №№ 59 (зав. № 2979), 92 (зав. № 3057), 79 (зав. № 3153), 74 (зав. №2976), 73 (зав. № 2975), 91 (зав. № 3083), 90 (зав. № 3082), 98 (зав. № 4577), 88 (зав. № 3004), 52 (зав. № 4344), 97 (зав. № 4578), 56 (зав. № 2981), 96 (зав. № 4579), 45 (зав. № Н-5), 50 (зав. № 2987), 75 (зав. № 2977), 83 (зав. № 3087), 85 (зав. № 3070), 86 (зав. № 3071), 84 (зав. № 3097), 81 (зав. № 3104), 80 (зав. № 3103), 82 (зав. № 3105), 93 (зав. № 4291), 94 (зав. № 4292), 72 (зав. № 2978), 60 (зав. № 3151), 51 (зав. № 2986), 89 (зав. № 3005), 384 (зав. № 3110), 58 (зав. № 2983), 55 (зав. № 2980), 57 (зав. № 2982), 53 (зав. № 3699), 95 (зав. № 31), 87 (зав. № 1641), заводські №№ 3232, 3185, що є порушенням п. 1 розділу ІV «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18

Встановлені між фланцями і заглушкою на трубопроводі кисню між блоком розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 та засувкою З-47 прокладки мають хвостовики, що є порушенням п. 5 глави 5 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Не розроблено інструкцію з охорони праці з ремонту технологічного обладнання, яка враховує конкретні умови виробництва та вимоги безпеки, що викладені в експлуатаційній документації підприємства - виготовлювача устаткування, що використовується на підприємстві, в тому числі обладнання БР-2М, що є порушенням п. 4 роздiлу І «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП 0.00-4.15-98.

Не розроблена інструкція, що уточнює порядок підготовки і безпечного проведення газополум'яних робіт стосовно конкретних виробничих умов на об'єктах, які не э об’єктами газового господарства підприємства, в тому числі роботи всередині ємностей, при проведенні яких є або не виключена можливість виділення в робочу зону шкідливих парів, газів і інших речовин, здатних визвати вибух, загоряння, зробити шкідливий вплив на організм людини, а також роботи при недостатньому вмісті кисню, що є порушенням пункту 2 роздiлу ІІ «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП 0.00-4.15-98

У паспортах посудин зав. №№ 3185, 3232, облікові №№ 72 (зав. № 2978), 56 (зав. № 2981), 84 (зав. № 3097), 75 (зав. № 2977), 52 (зав. № 4344) не зазначені відомості про виконані ремонтні роботи із зазначенням міст ремонту, відомості про застосовані матеріали із зазначенням номерів документів про їх якість - заварювання тріщин цих посудини встановлено висновком за результатами експертизи промислової безпеки за результатами контролю металу № 15.В.20279234/03.006 від 16.04.2015 (висновок № 31 МІ 2015 У за результатами УЗК ремонтних заварок посудин блоку), що є порушенням п. 5 глави 2 розділу III «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

У посвідченнях про перевірку знань апаратників повітроподілу (згідно додатку 2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів») відсутні відмітки про результати медичного огляду, що є порушенням п. 2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Не розроблено інструкцію з охорони праці, у якій зазначаються вимоги безпеки, під час застосування апарату плазмового різання Jasic CUT 100 (L201), що є порушенням п. 2 роздiлу ІІ «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП 0.00-4.15-98.

Відсутні записи в технологічному журналі про час та місце встановлення заглушки на трубопроводі кисню між блоком розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 та засувкою З-47 за підписом особи, яка їх встановлювала, що є порушенням п. 17.1.5 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Відсутні регламенти технічних оглядів після закінчення граничного строку експлуатації посудин на продовжуваний строк безпечної експлуатації за результатами проведення позачергового технічного огляду посудин облікові №№ 59 (зав. № 2979), 92 (зав. № 3057), 79 (зав. № 3153), 74 (зав. №2976), 73 (зав. № 2975), 91 (зав. № 3083), 90 (зав. № 3082), 98 (зав. № 4577), 88 (зав. № 3004), 52 (зав. № 4344), 97 (зав. № 4578), 56 (зав. № 2981), 96 (зав. № 4579), 50 (зав. № 2987), 75 (зав. № 2977), 83 (зав. № 3087), 85 (зав. № 3070), 86 (зав. № 3071), 84 (зав. № 3097), 81 (зав. № 3104), 80 (зав. № 3103), 82 (зав. № 3105), 93 (зав. № 4291), 94 (зав. № 4292), 72 (зав. № 2978), 60 (зав. № 3151), 51 (зав. № 2986), 89 (зав. № 3005), 95 (зав. № 31), заводські №№ 3232, 3185, що є порушенням п.17 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Не ведеться спостереження за устаткуванням шляхом огляду, перевірки справності арматури, КВП, запобіжних клапанів, засобів сигналізації і захисту - відсутній змінний журнал, до якого персонал, на який покладено обов’язки з обслуговування посудин, повинний записувати результати оглядів і перевірки обладнання, що є порушенням п. 1 (5) глави 1 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Відсутній дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: блок розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 (за винятком посудин, що працюють під тиском облікові №№ 082232 (зав. № 56659), 082230 (зав. № 740546), 082229 (зав. № 740545), 082231 (зав. № 56660)) відповідно до вимог Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року N 1107, що є порушенням ст. 21 Закону України «Про охорону праці».

Відсутня технічна документація на трубопроводи блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114, а саме: трубопроводів кисню між блоком розділення повітря БР-2М та засувкою З-47, трубопроводів підведення повітря від компресорів до регенераторів, що повинна містити журнал зварювальних робіт, виконавчі схеми та акти, які підтверджують чистоту та якість внутрішньої поверхні труб, що є порушенням п. 12.13 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Не розроблена і не затверджена у відповідному порядку інструкція з режиму роботи і безпечного обслуговування посудин, що є порушенням п. 6 глави 1 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Не прийнято експертно-технічною комісією підприємства рішення про подовження строку та умов експлуатації блока розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 відповідно до вимог п.п. 5.14.13-5.14.17 «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007р. № 411, що є порушенням п. 38 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Виконавці робіт цеху оперативного обслуговування і налагодження енергетичних цехів не навчені і не пройшли перевірку знань НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-1.65-88, НПАОП 0.00-5.12-01, НПАОП 27.0-4.02-90, НПАОП 27.0-1.01-08, НПАОП 27.1-1.06-08, НПАОП 28.0-1.35-14, що є порушенням п. 5.5 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05

Не скріплений печаткою у паспортах посудин облікові №№ 75 (зав. № 2977), 80 (зав. № 3103), 72 (зав. № 2978) підпис фахівця, який провів позачерговий технічний огляд, що є порушенням п. 17 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Відсутній акт здачі обладнання блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 у ремонт, що є порушенням п. 17.1.2 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Несправний манометр (розбите скло), який показує тиск середовища в адсорбері рідкого кисню №1 блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114, що є порушенням п. 1 глави 1 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

У паспорті посудини обліковий № 98 (зав. № 4577) не зазначені відомості про виконані ремонтні роботи із зазначенням міст ремонту, відомості про застосовані матеріали із зазначенням номерів документів про їх якість (заварювання тріщини цієї посудини проводилось 27.09.2013 відповідно до запису у журналі відомостей про ремонт (агрегатному журналі) блоку розділення повітря БР-2М), що є порушенням п. 5 глави 2 розділу III «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Під час робіт на БР-2М 17 та 18 вересня 2018 нарядом-допуском № 30 від 21.08.2018 не передбачені заходи безпеки, а саме: контроль вмісту кисню в повітрі в місці проведення робіт не рідше, ніж через кожну годину, що є порушенням п. 17.1.29 «Правила безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Відсутня програма стажування (дублювання) для апаратників повітроподілу, що є порушенням п. 7.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Ремонт обладнання виробництва продуктів розділення повітря БР-2М проводитися без технології розробника даного обладнання, або без технології, розробленої спеціалізованою ремонтною організацією, а саме цехом оперативного обслуговування і налагодження енергетичних цехів до початку виконання відповідних робіт, що є порушенням п. 1.7 глави 1 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Не представлені посвідчення апаратників повітроподілу (Неровний О.В., Синатосенко П.Д., Переверзев Д.В., Грошев Г.В., Мадін А.О., Чебурахин Є.М.) на право виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: комплекс робіт щодо виробництва, переробки, розподілу, зберігання і застосування продуктів розділення повітря, за формою додатка «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов'язаним з роботами шкідливими і важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» НПАОП 00.0-4.24-03, що є порушенням п. 2.4. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 00.0-4.12-05.

Не в повному обсязі проведене комплексне експертне обстеження блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 після закінчення граничного строку експлуатації, а саме: не проведене експертне функціональне обстеження відповідно до вимог п. 5.1.3 «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007 р. № 411, що є порушенням п. 25 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Не представлені посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці апаратників повітроподілу за формою додатка № 2 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», що є порушенням п. 3.14 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 00.0-4.12-05.

На хвостовику заглушки, встановленої на трубопроводі кисню між блоком розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 та засувкою З-47 відсутні вибиті номер заглушки і тиск, на який вона розрахована, що є порушенням п. 17.1.5 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

У паспорті посудини обліковий № 45 (зав. № Н-5), згідно з діючим наказом № 444 від 13.06.2017р., відсутні відомості про призначення працівника, відповідального за справний стан та безпечну експлуатацію посудин, що працюють під тиском, із зазначенням номера і дати наказу про призначення, прізвища, ім’я, по батькові, посади та підпису призначеного працівника, що є порушенням п. 1 глави 1 роздiлу VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Не проведене спеціальне навчання працівників (апаратників повітроподілу: Неровний О.В., Синатосенко П.Д., Переверзев Д.В., Грошев Г.В., Концаренко О.М., Мадін А.О., Сидоренко В.І., Чебурахин Є.М.), безпосередньо зайнятих на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512: комплекс робіт щодо виробництва, переробки, розподілу, зберігання і застосування продуктів розділення повітря – відсутні навчальні плани та програми спеціального навчання, що є порушенням п.п. 4.1, 4.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

В паспортах посудин заводські №№ 3232, 3185 відсутні дані про облік, що є порушенням п. 3 глави 6 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Не опломбований запобіжний клапан адсорберу рідкого кисню № 1 блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114, що є порушенням п. 4.29 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Вогневу роботу 17 та 18 вересня 2018 розпочато без підтвердження можливості її проведення представником ГПСЧ-53 згідно п. 1.16 IПБ-53-01-15 «Інструкція про заходи пожежної безпеки при проведенні вогневих робіт на об'єктах ПАТ «ММК ім. Ілліча», що є порушенням пункту 2.10 НПАОП 0.00-5.12-01 «Інструкція з організації безпечного ведення вогневих робіт на вибухопожежонебезпечних та вибухонебезпечних об’єктах».

Не проведене спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці працівників (газорізальникі: Кирпикін А.С., Апалько М.М., Цибульський М.Г., Мельніков А.М., Ермоленко С.В., Міщенко Е.В., Матіско Р.В., Коваль В.М.), безпосередньо зайнятих на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512: газополумꞌяні роботи та роботи з вибухонебезпечними і легкозаймистими речовинами – відсутні навчальні плани та програми спеціального навчання, розроблені з урахуванням конкретних видів робіт, виробничих умов, функціональних обов'язків працівників, відсутні протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, що є порушенням п.п. 4.1, 4.3, 4.4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Не проведена повірка манометрів, що вимірюють тиск в обладнанні блоку розділення повітря БР-2М ст. № 4 інвентарний № 24114, як засобів вимірювальної техніки, що здійснюють контроль безпеки умов праці і підлягають періодичній повірці згідно статті 3 і 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (проведена калібровка), що є порушенням п. 4.5 роздiлу VІІ НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промісловості».

Не проведений позачерговий технічний огляд блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 після закінчення граничного строку експлуатації (за винятком посудин облікові №№ 59 (зав. № 2979), 92 (зав. № 3057), 79 (зав. № 3153), 74 (зав. №2976), 73 (зав. № 2975), 91 (зав. № 3083), 90 (зав. № 3082), 98 (зав. № 4577), 88 (зав. № 3004), 52 (зав. № 4344), 97 (зав. № 4578), 56 (зав. № 2981), 96 (зав. № 4579), 50 (зав. № 2987), 75 (зав. № 2977), 83 (зав. № 3087), 85 (зав. № 3070), 86 (зав. № 3071), 84 (зав. № 3097), 81 (зав. № 3104), 80 (зав. № 3103), 82 (зав. № 3105), 93 (зав. № 4291), 94 (зав. № 4292), 72 (зав. № 2978), 60 (зав. № 3151), 51 (зав. № 2986), 89 (зав. № 3005), 95 (зав. № 31), № 45 (зав. № Н – 5), заводські №№ 3232, 3185), що є порушенням п. 9 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Не в повному обсязі згідно з додатком А «Обладнання розділення повітря. Комплексне експертне обстеження (технічне діагностування). Інструкція», затверджена наказом Мінпромполітики України від 23.07.2007р. № 411 розроблена програма експертного обстеження стану металу і проведено експертне обстеження стану металу блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114 (за винятком посудин облікові №№ 59 (зав. № 2979), 92 (зав. № 3057), 79 (зав. № 3153), 74 (зав. №2976), 73 (зав. № 2975), 91 (зав. № 3083), 90 (зав. № 3082), 98 (зав. № 4577), 88 (зав. № 3004), 52 (зав. № 4344), 97 (зав. № 4578), 56 (зав. № 2981), 96 (зав. № 4579), 50 (зав. № 2987), 75 (зав. № 2977), 83 (зав. № 3087), 85 (зав. № 3070), 86 (зав. № 3071), 84 (зав. № 3097), 81 (зав. № 3104), 80 (зав. № 3103), 82 (зав. № 3105), 93 (зав. № 4291), 94 (зав. № 4292), 72 (зав. № 2978), 60 (зав. № 3151), 51 (зав. № 2986), 89 (зав. № 3005), 95 (зав. № 31), № 45 (зав. № Н – 5), заводські №№ 3232, 3185), що є порушенням п. 26 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ № 687 від 26.05.2004.

Не споряджені обліковим номером і не обліковані в журналі обліку суб’єкта господарювання посудини заводські №№ 3232, 3185, що є порушенням п. 1 глави 6 розділу VII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

На підприємстві на основі переліку робіт з підвищеною небезпекою, з урахуванням специфіки виробництва, роботодавцем не розроблений і не затверджений відповідний перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, що є порушенням «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 N 15 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за N 232/10512.

Не своєчасно (один раз на 6 місяців замість одного разу на 1 місяць) проводиться оперативний контроль трубопроводів блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114, а саме: трубопроводів кисню між блоком розділення повітря БР-2М та засувкою З-47, трубопроводів підведення повітря від компресорів до регенераторів, з відміткою в журналі експлуатації трубопроводів, що є порушенням п. 12.15 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів поділу повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Не проводиться оперативний контроль запірної і регулюючої арматури, а саме: огляд арматури і її змащування, перевірка щільності сальників і ущільнення сальникової набивки, перевірка плавності ходу шпинделя з відміткою в журналі експлуатації трубопроводів, що є порушенням п. 12.15 «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів поділу повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Відсутні журнали нагляду (паспорти) посудин, що працюють під тиском, що є у складі БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114, а саме: нижня колона, верхня колона, колона технічного кисню, адсорбери рідкого кисню у кількості 2-х одиниць, криптонова колона, випарник криптоново-ксенонової суміші, випарник газліфта, відділювач рідини криптонового вузла, що є порушенням п. 1 розділу ІV «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Відсутній спеціальний журнал обліку (реєстрації) нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки, що є порушенням п. 3.1 розділу 3 НПАОП 27.0-4.02-90 «Положення про застосування нарядів-допусків при виконанні робіт підвищеної небезпеки на підприємствах та організаціях Міністерства металургії СРСР».

Перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються власними силами підприємства (затверджений 23.12.2017 р.), не узгоджений з відділом охорони праці, що є порушенням п. 1.4 розділу 1 НПАОП 27.0-4.02-90 «Положення про застосування нарядів-допусків при виконанні робіт підвищеної небезпеки на підприємствах та організаціях Міністерства металургії СРСР».

Не проведене спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці працівників (Неровний О.В., Синатосенко П.Д., Переверзев Д.В., Грошев Г.В., Концаренко О.М., Мадін А.О., Сидоренко В.І., Чебурахин Є.М.), безпосередньо зайнятих на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512: обслуговування посудин, що працюють під тиском – відсутні навчальні плани та програми спеціального навчання, розроблені з урахуванням конкретних видів робіт, виробничих умов, функціональних обов'язків працівників, відсутні протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, що є порушенням п.п. 4.1, 4.3, 4.4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Не проведено у встановлений строк (1 раз на 5 років) періодичний контроль стану трубопроводів блоку розділення повітря БР-2М КВ 0207-ІО - "Б" ст. № 4 інвентарний № 24114, а саме: трубопроводів кисню між блоком розділення повітря БР-2М та засувкою З-47, який повинен містити випробування на щільність технологічних трубопроводів, що є порушенням п. 12.16 (б) «Правил безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря» НПАОП 0.00-1.65-88.

Не проведений позачерговий технічний огляд посудин що працюють під тиском, а саме: обліковий № 45 (зав. № Н-5), нижня колона, верхня колона, колона технічного кисню, адсорбери рідкого кисню у кількості 2-х одиниць, криптонова колона, випарник криптоново-ксенонової суміші після досягнення граничного строку експлуатації, що є порушенням п. 24 глави 1 розділу VIII «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском» НПАОП 0.00-1.81-18.

Козаченко Олександр Васильович — керівник ГЗК «Укрмеханобр» СП ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»

Алєксєєнко К.В. — інженер з охорони навколишнього середовища гзк

Алєксєєнко К В — інженер з охорони навколишнього середовища гзк

Інвентаризація відходів не відповідає фактичному стану підприємства з урахуванням всіх видів відходів, що утворюються при діяльності підприємства. Норми утворення, склад, властивості, ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища визначено не для всіх видів відходів. Показник загального утворення відходів розраховано не достовірно.

Зафіксовані: наднормативні викиди від джерел викидів

Виявлено порушення правил експлуатації водогосподарських споруд і пристроїв,

Контроль за впливом на підземні водоносні горизонти та ґрунти не здійснюється. Не вжиті достатні заходи попередження забруднення зливової поверхні

Колодочка Володимир Вікторович — начальник управління охорони навколишнього середовища та промислової санітарії ПРАТ «ММК ім. Ілліча»

Перевіркою встановлено засмічення ливнеприймачів системи зливової каналізації підприємства залишками рослинності та сміттям в районі ЦХП, доменного цеху. Таким чином не виконуються п. 2.3 припису до Акту № 82 від 28.09-11.10.2017 року.

Зберігання та видалення відходів на підприємстві здійснюється не відповідно до вимог екологічної безпеки, припускається змішування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія. Таким чином не виконуються п. 3.1 припису до Акту № 82 від 28.09- 11.10.2017 року._

Перевіркою вапняно випалювального цеху підприємства встановлені наступні порушення: допускається експлуатація негерметичної аспіраційної системи ГОУ Рукавний фільтр №2 через корозію газоходів на вході в газоочистку, чим не виконується п. 24 припису до акту №37 від 19.03.- 30.03.2018р

Не забезпечено повне та безумовне виконання вимог та умов наданого Дозволу на спец водокористування. Перевіркою виявлені факти безгосподарського та неекономного використання води (несвоєчасна ліквідація поривів труб водогосподарських споруд та пристроїв на території підприємства). Таким чином не виконуються п.п. 2.1, 2.3 припису до Акту 82 від 28.09- 11.10.2017 року.

Перевіркою цеху холодного прокату підприємства встановлені наступні порушення: - допускається експлуатація негерметичної аспіраційної системи ГОУ дробометної установки вальцешлифувальної майстерні з підсосами повітря через розірвану м’яку вставку, чим не виконується п. 26 припису до акту №37 від 19.03.- 30.03.2018р та п. 1.1. припису до акту №82 від 28.09.-11.10.2017р - допускаються неорганізовані викиди ЗР через негерметичний газохід протяжної печі відділення гарячого непереривного цинкування, чим не виконується п. 27 припису до акту №37 від 19.03.-30.03.2018р

Перевіркою УАТ підприємства встановлено наступне порушення - під час експлуатації автотранспорту в автоколонах не забезпечується проведення інструментально лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел викидів (автотранспорту підприємства) під час його експлуатації, чим не виконується п. 32 припису до акту №37 від 19.03.- 30.03.2018р

Перевіркою встановлено порушення правил експлуатації водогосподарських споруд та пристроїв, а саме: градирні цеха водопостачання, призначені для охолодження води, частково знаходяться в незадовільному технічному стані. Окремі зовнішні секції зруйновані корозією та іржею, чим не виконується п.п. 2.1, 2.3 припису до акту № 82 від 28.09- 11.10.2017 року

Під час перевірки відділом інструментально-лабораторного 10 контролю ДАМБІ проведені вимірювання вмісту забруднюючих речовин у зворотних водах на водовипусках №№ 1, 2, З, 4 і поверхневих водах в контрольних сворах р.Кальчик і р.Кальміус, що зафіксовано в акті відбору проб № 39 від 19.09.2018 р. Результати вимірювань наведені у протоколі вимірювань № 39 від 24.09.2018 р. За результатами водовипусках зафіксовані затверджених вимірювань на №№ 1, 2, З, 4 перевищення допустимих концентрацій по завислим речовинам, хлоридам, сульфатам, фосфатам, залізу загальному. Таким чином підприємство здійснює скид виробничих стічних вод в р. Кальміус та р. Кальчик, з концентрацією забруднюючих речовин, яка перевищує встановлені норми передбачені дозволом на спеціальне водокористування, чим не виконуються п.п. 2.1, 2.2 припису до Акту № 82 від 28.09-11.10.2017 року

Перевіркою цеху агломерації підприємства встановлені наступні порушення вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони атмосферного повітря: - Допускається експлуатація агломашин № 5,6, 11,12 аглокорпусів №1,2 аглофабрики з негерметичними укриттями хвостових частин, через іцо відбуваються неорганізовані викиди пилу. Таким чином не виконуються п. 1.2 та частково виконано п.1.4 припису до акту №82 від 28.09. - 11.10.2017р укриття встановлені але не вживаються заходи щодо ліквідації неорганізованих викидів при експлуатації негерметичних споруд. - допускається експлуатація аспіраційних систем ГОУ аглокорпусів №1, №2 аглофабрики з негерметичними газоходами ексгаустерного відділення від агломашин №№6,4,10,12 (зона спікання), внаслідок чого відбуваються неорганізовані викиди ЗР. Таким чином не виконуються п.17 припису до акту № 37 від 19.03.- 30.03.2018р та п.1.1 припису до акту №82 від 28.09.-11.10.2017р - Допускається експлуатація аспіраційної системи ГОУ агломашини №1 з відкритим пробовідбірним отвором та витоком забрудненого повітря, чим не забезпечується герметичність газоходів та не виконується п. 1.1. припису до акту №82 від 28.09.- 11.10.2017р

Перевіркою виявлено: відстійники на скидному колекторі слябінгообжимного відділення ЛПЦ-1700 засмічені залишками вологої окалини, яка залишилась після чистки відстійника, що призводить до неефективної роботи очисних споруд. Таким чином не виконуються п.п. 2.4, 2.3 припису до Акту № 82 від 28.09- 11.10.2017 року.

Первинний облік відходів за формою 1-ВТ ведеться, але не так як того потребує інструкція по її заповненню. Таким чином не виконуються п. 3.2 припису до Акту № 82 від 28.09-11.10.2017 року.

Перевіркою підприємства порушення: -. не забезпечена герметичність газоходу після газоочистки Конвертера №2 перед димовою трубою. Через отвір в газоході відбувався неорганізований викид ЗР, чим не виконується п. 9 припису до акту № 37 від 19.03.-30.03.2018 р та п. I. 1 припису до акту № 82 від 28.09.- II. 10.2017 року. - припускається експлуатація аспіраційної системи з підсосами повітря через негерметичний газохід газоочистки Конвертера №1, чим не виконується п. 1.1, п.1.2 припису до акту № 82 від 28.09.-11.10.2017 року. - допускається експлуатація ГОУ (ВУ-11, ВУ-12) тракту сипких матеріалів з негерметичними елементами газоходу, через ш;о відбувалось вибивання пилу та неорганізовані викиди, чим не виконується п. 1.1, п.1.2 припису до акту № 82 від 28.09.-11.10.2017 року. - допускалась експлуатація аспіраційної системи ГОУ КДС з незакритим отвором для відбору проб після димососу, чим не виконується п. 8 припису до акту № 37 від 19.03.- 30.03.2018 року та п. 1.1, припису до акту № 82 від 28.09.-11.10.2017 року.

при експлуатації підбункерних приміщень ДП-4 відбувався неорганізований викид пилу в місцях виходу скіпу. Неорганізований викид пилу частково не потрапляв на очищення в існуюче ГОУ та відбувався внаслідок недостатньої аспірації від місць утворення викидів пилу в підбункерних приміщеннях, чим не виконується п. 2 припису до акту № 37 від 19.03.-30.03.2018 року та п. 1.1, п. 1.2 припису до акту № 82 від 28.09.-11.10.2017 року. - при експлуатації аспіраціиних систем ГОУ підбункерних приміщень ДП-2, ДП-3, ДП-4, не забезпечена герметичність корпусів димососів, внаслідок чого відбуваються вибивання пилу та неорганізовані викиди, чим не виконується п. 2 припису до акту № 37 від 19.03.- 30.03.2018 року та п. 1.1, п. 1.2 припису до акту № 82 від 28.09.- 11.10.2017 року. - не забезпечена герметичність галерей №1,2 конвеєрів №1,2 вуглепідготовчої дільниці ПУТ доменного цеху під час експлуатації обладнання, чим не виконується п. 15 припису до акту № 37 від 19.03.- 30.03.2018 року та п. 1.2 припису до акту № 82 від 28.09.-11.10.2017 року. - При експлуатації ДП-2 відбувались неорганізовані викиди забруднюючих речовин з міжконусного простору через нещільне прилягання малого конуса до контактної частини, чим не виконується п. 2, п.З припису до акту № 37 від 19.03.-30.03.2018 року та п. I. 2 припису до акту № 82 від 28.09.- II. 10.2017 року.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Поляков Юрій Семенович — Директор з ОП, ПБ та Е

Персонал, який обслуговує правий скіповий підйомник коксового дріб’язку і правий південний грохот коксу доменній печі № 5, які знаходяться в газонебезпечному місці 3 групи ДП-5 не навчений на право виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме «газонебезпечних робіт», чим не виконано пункт № 26 акту від 03.07.2018 № 05.6-02/036, що є порушенням п. 3.8. «Правил безпеки у доменом виробництві», НПАОП 27.1-1.02-97

Поляков Юрій Семенович — Директор з ОП, ПБ та Е

На електродвигунах та механізмах правого скіпового підйомнику коксового дріб’язку і правого південного грохоту коксу доменній печі № 5 відсутні стрілки, що вказують напрямок обертання їх рухомих частин, чим порушено вимоги п.6.5.2. «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів».

Відсутні плани-графіки проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці персоналу, який обслуговує правий скіповий пійомник коксового дріб’язку і правий південний грохот коксу доменній печі № 5, чим порушено вимоги п.3.2. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Відсутній пеpелік параметрів автоматичного контролю, без якого не допускається робота правого скіпового підйомнику коксового дріб’язку і правого південного грохоту коксу доменній печі № 5 , що є порушенням п. 4.3, г. 4, р. VІІ НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

Не проводиться перевірка стану сталевих канатів скіпового підйомнику коксового дріб'язку відповідальною особою з підрахунком числа обірваних дротів і визначенням їх поверхневого зносу або корозії. Інструкція по проверни не розроблена, спеціальний журнал відсутній, що є порушенням п. 6.5.10. «Правил безпеки у доменом виробництві», НПАОП 27.1-1.02-97

В інструкції з охороні праці № ІОП 602-28-17 «Для машиністів шихтоподачи (електромонтерів)» розділ «Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях» не містить: - відомості про ознаки можливих аварійних ситуацій, характерні причини аварій (крім пожежі ); - відомості про засоби та дії, спрямовані на запобігання можливим аваріям; - порядок дій, особисті обов'язки та правила поведінки працівника при виникненні аварії згідно з планом її ліквідації, в тому числі в разі її виникнення під час передачі-приймання зміни; - порядок повідомлення роботодавця про ситуації, які можуть призвести до аварії; - відомості про порядок застосування засобів протиаварійного захисту і сигналізації; - порядок дій щодо подання першої медичної допомоги потерпілим під час аварії., що є порушенням пункту 4 розділу ІІ «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП 0.00-4.15-98

Відсутнє заземлення шляхового вимикачу, встановленого на лебідці скіпового підйомника коксового дріб'язку ДП-5, що є порушенням п.1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Результати перевірки, вимірювання та випробування електрообладнання правого скіпового пійомнику коксового дріб’язку і правого південного грохоту коксу доменній печі № 5 не зберігаються разом з паспортами агрегатів і механізмів, чим порушено вимоги п.3.2 розділу IV, п.13.5 розділу VII «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом № 91 Міністерством енергетики та вугільної промисловості 13.02.2013, зареєстрованих у Мінюсті України 02.03.2013 №350/20668.

Майстрам Локатир Д.С., Рибаков Б.В., Міхєєв А.А., Сєров І.М., відповідальних за справний стан не проведено навчання та перевірка знань «Правил безпеки у доменом виробництві», НПАОП 27.1-1.02-97, що є порушенням п.5.6. «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05

Відсутні протоколи перевірок і випробування електрообладнання, апаратури, пристроїв РЗ і А правого скіпового підйомнику коксового дріб’язку і правого південного грохоту коксу доменній печі № 5, чим порушено вимоги п.8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На вході у скіпову яму скіпового підйомника коксового дріб'язку доменної печі № 5 відсутні плакати небезпеки, що забороняють доступ осіб, не пов'язаних з його обслуговуванням, чим порушено вимоги п. 6.5.3 НПАОП 27.1-1.02-97

Відсутні програми проведення спеціального навчання з питань охорони праці для персоналу, який обслуговує правий скіповий підйомник коксового дріб’язку і правий південний грохот коксу доменній печі № 5, чим порушено вимоги п.4.3. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Відсутній перелік робіт з підвищеної небезпеки, для проведення яких потрібно проводити щороку спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці персоналу, який обслуговує правий скіповий підйомник коксового дріб’язку і правий південний грохот коксу доменній печі № 5 , що є порушенням НПАОП 0.00-8.24-05 Перелік робіт з підвищеною небезпекою.

Нормативними документами цеху не визначено періодичність перевірки стану блокувань безпеки, систем сигналізації та протиаварійного захисту обладнання- правого скіпового підйомнику коксового дріб’язку і правого південного грохоту коксу доменній печі № 5 та порядок оформлення результатів зазначених перевірок, чим порушено вимоги п. 10, р. VІ НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

Проектом реконструкції електричної схеми автоматичного керування приводом скіпового підйомника коксового дріб'язку ДП-5 1048ЄМ2.1 не передбачено пристрій для подачі безперервного звукового сигналу при підході скіпа до скіповій ямі скіпового підйомнику коксового дріб'язку; пристрій для подачі безперервного звукового сигналу відсутній , що є порушенням п. 6.5.5. «Правил безпеки у доменом виробництві», НПАОП 27.1-1.02-97

Відсутній заземлювальний пристрій машзалу скіпового підйомника коксового дріб'язку ДП-5, чим не виконано вимоги п. 7.1, 7.3 розділу VІІ, п.13.5 розділу VII «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом № 91 Міністерством енергетики та вугільної промисловості 13.02.2013, зареєстрованих у Мінюсті України 02.03.2013 №350/20668, що є порушенням п.1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Відсутній пеpелік шкідливих і вибухонебезпечних речовин в зоні роботи правого скіпового підйомнику коксового дріб’язку і правого південного грохоту коксу доменній печі № 5, які можуть виділятися у виробничих приміщеннях і в робочих зонах зовнішніх установок під час ведення технологічного процесу, ремонтів і в аварійних ситуаціях ДЦ, чим порушено вимоги п. 2.12, г. 2, р. V НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

Відсутній наказ розподілення обов’язків та межі відповідальності посадових осіб щодо технічного обслуговування та планово-попереджувальних ремонтів засобів вимірювання, систем і засобів автоматизації, чим порушено вимоги Р.VІІ п.5.7. НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».

Не розроблена інструкція по охороні праці "щодо виконання газонебезпечних робіт", що є порушенням пункту 3 розділу І «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП 0.00-4.15-98

Відсутня затверджена проектна документація на заземлювальні пристрої, до яких підключені правий скіповий підйомник коксового дріб’язку і правий південний грохот коксу доменній печі № 5, чим не виконано вимоги п. 3.1 розділу ІV, «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом № 91 Міністерством енергетики та вугільної промисловості 13.02.2013, зареєстрованих у Мінюсті України 02.03.2013 №350/20668, що є порушенням п.1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

У переліку інструкцій з охорони праці, що діють в цеху вказані тільки внутріцехові інструкції з охорони праці ДЦ, чим порушено вимоги пункту 2 розділу IV НПАОП 00.0-4.15-98 «Положення з розробки інструкцій, перегляду нормативних актів з охорони праці».

Відсутній пеpелік механізмів і устаткування, експлуатація і ремонт яких повинні виконуватися із застосуванням биpкової системи, наряд-допусків, оформленням ПОР., що є порушенням п. 3.18. р. 3 НПАОП 27.1-1.02-97 Правила безпеки у доменному виробництві.

Відсутні вимірювання питомного опору грунту, чим не виконано вимоги п. 7.3 розділу VІІ, «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», що є порушенням п.1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Робітники. що зайняті на роботах з підвищеною небезпекою (Козловський В.П., Юрченко І.В., Помелов Р.Н., Котіков А.В., Пашин Є.Н., Черняєв В.В., Семенов В.А., Олейниченко Д.В., Локша А.В., Козловський С.П., Ломов С.Ю., Трищенко В.В., Фролов А.А., Перекрест С.С., Абдуллаєв Т.А., Гончаров В.А., Коряк С.В., Портнов В.П., Макаренко І.В.) не мають посвідчення на право виконання робіт з підвищеною небезпекою встановленої форми, а саме роботи в діючих електроустановках, що є порушенням п.2.4, р.2 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірку знань з питань охорони праці».

Відсутній затверджений роботодавцем перелік елементів устаткування, знімні огородження якого повинні мати автоматичне блокування з пусковими пристроями цього устаткування, чим порушено п.9 Р.VІ НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».

Відсутні попереджувальні плакати із зазначенням групи газонебезпеки в приміщенні грохотів, скіпового підйомника коксового дріб'язку ДП-5, що є порушенням п. 11, р. VІ НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості.

Огородження рухомих частин грохотів не заперто на замок і не вивішено плакатів небезпеки, чим порушено п. п. 8.1, 8.5 «Правила охорони праці в металургійній промисловості» НПАОП 27.0-1.01-08

Персонал, який обслуговує правий скіповий підйомник коксового дріб’язку і правий південний грохот коксу доменній печі № 5, які знаходяться в газонебезпечному місці 3 групи ДП-5 не навчений на право виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме «газонебезпечних робіт», що є порушенням п. 3.8. «Правил безпеки у доменом виробництві», НПАОП 27.1-1.02-97

Відступи від проекту під час реконструкції ДП5 (проект реконструкції електричної схеми автоматичного керування приводом скіпового підйомника коксового дріб'язку ДП-5 1048ЄМ2.1) не узгоджено з проектною організацією - автором проекту, що є порушенням п. 3.1. НПАОП 27.1-1.02-97 Правила безпеки у доменному виробництві.

В паспорт доменної печі 5 вносяться не всі відомості про ремонт входить в її склад устаткування, а саме відсутня інформація по напрацюванню скіпового підйомника коксового дріб'язку у 2017, 2018 роках, чим порушено вимоги р. VІІ, г. 2, п. 2.2 НПАОП 27.0-1.01-08 Правила охорони праці в металургійній промисловості, та р. 3 п. 3.17 НПАОП 27.1-1.02-97 Правила безпеки у доменному виробництві.

Гавриленко Юрій Михайлович — начальник відділу охорони навколишнього середовиша

Колодочка Володимир Вікторович — начальник управління охорони навколишнього середовиша та про.мислової__ санітарії ПРАТ «ММК ім. Ілліча»

Перевіркою цеху агломерації підприє.мства встановлені пасі уп пі порушення ви мої' природоохоронного законодавства у сфері охорони атморсферпого повітря: - при огляді аспіраційних систем аглокорпусу №1 аглофабрики в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність газоходів ексгаустерного відділення від агломашин №№ 1-6 (зона спікання), внаслідок чого відбуваються неорганізовані викиди ЗР; - при огляді аспіраційних систем аглокорпусу №2 аглофабрики в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність газоходів ексгаустерного відділення від агломашин №№ 7,10.11 (зона спікання), внаслідок чого відбуваються неорганізовані викиди ЗР; - в порушення вимог наданого дозволу на викиди та ПТ1 допускалась експлуатація агломашини №1 з параметрами, які не відповідають режимній карті, розрідження перед ексгаустером складає 780 кПа при нормі 900-1000 кПа; - в порушення вимог наданого дозволу на викиди та ПТ1 під час експлуатації агломашини відбувались неорганізовані викиди пилу з під стрічки внаслідок недостатнього розрідження або підсосів повітря; - в порушення вимог надаїюі'о дозволу на викиди допускалась експлуатація агломашин №№3,6, 10- 12 з негерметичним укриттям хвостових частин агломашин. - при огляді аспіраційних сисіем відділення ШИХТОПІДГОТОІІКИ аглофабрики в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність газоходів аспіраційних систем з ГОУ на КМ-14 №2 та не забезпечена герметичність газоходу ВУ-20 від конвеєрів.

Перевіркою вапняно випалювального і цеху підприємства встановлені і наступні порушення: - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ №2 | комплексу знепилювання печі №2 з | негерметичним корпусом і газоочистки; - в порушення вимог дозволу на викиди та ПТІ не забезпечується герметичність галереї №10 тракту вапна та складу вапна, що і призводило до неорганізованих { викидів пилу; - в порушення вимог дозволу на викиди та ПТІ допускається і неорганізовані викиди пилу через | зношене аспіраційне ущільнення стрічкового конвеєра №29 складу вапна.

Перевіркою конвертерного цеху підприємства встановлені наступні порушення: - 31.05.2018 року в період 10:28- 10:54 в пор\ шення правил З ЕУОГ при проведенні плавки відбувшлась часткова розгерметизація елементів газоходу в районі ОКГ конвертера №3, внаслідок чого частина викидів пилу не потрапляла до існуючої ГОУ на очищення та надходила до атмосферного повітря неорганізовано через аераційні ліхтарі цеху. Відповідно до листа підприємства №28/104 від З 1.05.2018 року о II год 14 хв конвертер №3 виведено з експлуатації для проведення ремонтних робіт. За встановленим фактом відповідальну особу притягнуто до ад.мін. відповідальності - в порушення вимог дозволу на викиди та ТІ 06.06.2018 року допускалась експлуатація ОКГ' конвертеру №3 з витіканням води в і чашу конвертора через І негерметичний трубопровід, також спостерігались неорганізовані викиди пилу через отвір в нещільному газовідводящому тракті вище ОКГ-3. За рекомендацією ^ інспекції конвертер №3 зупинявся на ППР. в ході якого відновлено герметичність обладнання; - при огляді аспіраційної системи | конвертеру №2 при плавці сталі в | період продувки киснем протягом з хвилин відбувались неорганізовані викиди з льотки конвертеру, які не потрапляли до існуючої аспіраційної системи та газоочистки конвертера чим не додержуються вимоги дозволу на викиди та вимоги технологічного регламенту (Ті ); - в порушення правил ТЕУОГ ; допускалась експлуатація ГОУ [ конвертера №2 з параметрами, які не ! відповідають режимній карті, а саме: І ^ -> розрідження перед ГОУ -49 ктс/м- , |_при нормі -89кгс/м~ , розрідження перед Вентурі -88-90 кгс/м" при нормі -130 +10 кгс/м^ ; допускалась експлуатація ГОУ конвертера №3 з параметрами, які не відповідають режимній карті, а саме: розрідження перед Вентурі -25-28 кгс/м" при нормі -30-50 кгс/м^ ; - В порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація аспіраційної системи ВУ-11 тракту сипких з негерметичним корпусом циклона; - При огляді пилоочисного обладнання КДС встановлено, що при постановці ковша на оброблення та при переведенні ГОУ в ручний режим викиди частково не потрапляли до ГОУ на очищення внаслідок закритої заслінки газоходу аспіраційної системи; - Допускається експлуатація аспіраційної системи (ВУ-3) вагоноперекидача та ГОУ з підсосами повітря через негерметичну м’яку вставку; - Не забезпечується герметичність газоходу ГОУ (ВУ-12) тракту сипких матеріалів під час експлуатації, внаслідок чого відбувались незначні неорганізовані викиди через отвір в газоході; - в порушення вимог дозволу па викиди та ТІ не подавалась вода на зрошення шлакового двору при перевантаженні грейфером шлаку в вантажівку;

Перевіркою доменного цеху підприємства встановлені наступні порушення: - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація аспіраційної системи ГОУ (АО-4) вуглепідготовного відділення 1"1УГ з підсосами повітря через негерметичне з’єднання газоходу з корпусом димомсосу; - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація конвеєру №2 комплексу ПУТ при короткочасному відключенні димососу; - на конвеєрі №4 комплексу ПУ'Г при експлуатації відбувались неорганізовані викиди пилу в місці пересипу в бункер внаслідок частково закритого шиберу, чим не повною мірою використовуються встановлені споруди для вловления та очишення викидів; - В порушення вимог дозволу на викиди та вимог ПТ1 допускався неорганізований викид пилу внаслідок зношеного гумового укриття труби скиду возврату після І рукавного фільтру комплексу ІІУТ; - При огляді пилоочисного обладнання підбункерних примішень : ДП-4,5 в порушення правил ТЕУОГ відбувалась експлуатація мокрих газоочисток за відсутності подачі води на зрошення. Подачу води відновлено в ході перевірки; - При огляді технологічного обладнання рудного двору та підбункерних приміщень доменних печей відбувались неорганізованиі викиди пилу в місцях перевантаження коксового дріб’язку внаслідок відсутності частини укриття конвеєрів на ДП№JЧ<> 2,3,4,5; - В порушення вимог дозволу на викиди та вимог ПТІ допускався неорганізований викид ЗВ через негерметичний газоход на кауперах ДП-2; - Не забезпечена газоходу а/с приміщень ДП-3 експлуатації; герметичність підбункерних під час - В порушення вимог дозволу на викиди в доменному цеху в журналі НМУ відсутні записи про вжиті заходи щодо скорочення викидів при НМУ II ступеню в період 2 і - 22.05.2018р; - В порушення вимог дозволу на викиди та вимог ПТІ на теригорії доменних печей №2,3 відбуваються неорганізовані викиди пилу внаслідок накопичення пилу через несвоєчасне прибирання в районі пиловловлювачів ДП 2,3 що призводить до вторинного пиління;

Перевіркою ТЕЦ-1 та ТЕЦ - 2 підприємства встановлено наступне; 1 - в порушення вимог дозволу на викиди та вимог ТІ не забезпечується герметичність обладнання під час його експлуатації, а саме не закриті пробовідбірні отвори на газоходах | котлів під час експлуатації

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сільченко Олександр Миколайович — начальник бюро охорони праці

Голуб Сергій Євгенович — енергетик

Письмена Оксана Сергіївна — начальник дільниці технічного контролю

Майданик Сергій Яковичй — головний інженер

Якімьонок Сергій Володимирович — маркшейдер

Коваль Віталіна Вадимівна — маркшейдер

Чорний Анатолій Вікторович — механік

Канібас Михайло Михайлович — начальник кар’єру «північний»

Козаченко Олександр Васильович — начальник ГЗК «УКРМЕХАНОБР»

Бардюжа Дмитро Сергійович — начальник автоколони

Герасименко Євген Миколайович — начальник залізничного цеху

Пшеничний Максим Ігорович — в.о начальника бюро радіаційної безпеки відділу нк та рб

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Пащенко Олександр Вікторович — майстер ділянки №10 уа

Сердюк Ю А — начальник

Сердюк Ю.А. — начальник

Якімьонок С.В. — маркшейдер

Якімьонок С В — маркшейдер

Не внесені зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 3950 від 07.07.2006 року

Відсутній протокол ДКЗ СРСР від 23.12.1966 року № 5041

Не здійснюється маркшейдерською службою облік та контроль за втратами залізної руди в бортах кар’єру.

Відсутнє геологічне обслуговування (наказ № 27К від 11.04.2018 року).

Не відповідає вимогам проектування «Робочий проект расширения восточного и западного бортов карьера «Северный»

Відсутній розрахунок показників втрат залізних руд залишених в бортах кар’єру у проекті «Рабочий проект расширения восточного и западного бортов карьера «Северный»

Інше

Поляков Юрій Семенович — Директор з охорони праці

Відсутній акт про прийняття транспортного засобу (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН) учнєм дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю., допущеного до роботи в якості водія навантажувача , чим порушено п. 5.2 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Обов'язки відповідальної особи Оніщенко В.Є., пов'язані з утриманням та експлуатацією транспортних засобів не конкретизовані в його посадовій інструкції, чим порушено п. 6.1.3 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Відсутні навчальний план та програма проведення спеціального навчання з питань охорони праці для водія навантажувача, які повинні розроблюватися з урахуванням конкретних видів робіт, виробничих умов, функціональних обов'язків працівників і затверджуватися наказом (розпорядженням) роботодавця, що є порушенням п. 4.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

Відповідальний за утримання та експлуатацію транспортного засобу (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН) Оніщенко В.Є. не навчений Правилам охорони праці на автомобільному транспорті, затверджених наказом МНС України 09.07.2012 № 964, чим порушено п. 4.5 Стандарту підприємства СТП 227-7.1-02: 2018 «Система менеджменту якості. Утримання та експлуатація транспортних засобів, самохідних технологічних машин і механізмів. Безпека дорожнього руху» (далі - СТП 227-7.1-02: 2018), що є порушенням чим порушено п. 5.5 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Відсутня програма стажування для водія навантажувача, чим порушено п. 7.2.4 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням п. 7.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

Не погоджено з інженером по БДР ВЛК УОП розпорядження по цеху про закріплення за учнем дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю., допущеного до роботи в якості водія навантажувача (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН), чим порушено п. 7.2.2 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Відсутній журнал прийому-здачі змін водія навантажувача (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН), чим порушено п. 2.4 інструкції з охорони праці № ІОП 600-51-17 для водіїв (машиністів) безрейкових транспортних засобів (автонавантажувачів, електронавантажувачів, електрокар, електровізків), що є порушенням ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

У журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці відсутні відомості про проведення повторного інструктажу учню дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю., допущеного до роботи в якості водія навантажувача (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН), за інструкцією з охорони праці № ІОП 600-51-17 для водіїв (машиністів) безрейкових транспортних засобів (автонавантажувачів, електронавантажувачів, електрокар, електровізків), що є порушенням п. 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Не встановлений розпорядженням керівника структурного підрозділу порядок видачі дорожніх листів, чим порушено п. 5.12 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Допущений до роботи в якості водія навантажувача учень дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю., який не пройшов навчання на право виконання робіт з підвищеною небезпекою (управління самохідним технологічним устаткуванням) та який не пройшов спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці, що є порушенням п. 2.4, 3.1, 3.16, 4.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Відсутній журнал прийому-здачі змін водія навантажувача (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН), чим порушено п. 2.4 інструкції з охорони праці № ІОП 600-51-17 для водіїв (машиністів) безрейкових транспортних засобів (автонавантажувачів, електронавантажувачів, електрокар, електровізків), що є порушенням ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Не прийнято рішення про допуск учня дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю. у якості водія навантажувача (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН) до самостійної роботи: не зроблено запис в лисі стажування (лист відсутній), відсутній запис в журналі реєстрації інструктажів, чим порушено п. 7.2.5 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням п. 7.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Відсутній вкладиш до карти функціональних обов'язків учня дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю., допущеного до роботи в якості водія навантажувача, чим порушено п. 6.1.3 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Учень дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю., допущений до роботи в якості водія навантажувача (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН) не пройшов у ВЛК УОП перевірку знань ПДР інженерами БДР, чим порушено п. 7.2.5 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням ст. 14 Закону України «Про охорону праці».

Не видано лист стажування за формою, наведеною в додатку Б СТП 227-7.1-02: 2018 і не проведено стажування учня дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю. у якості водія навантажувача (міні-навантажувача BOBCAT S450 державний № Т08329АН) Козуб Ю.Ю., чим порушено п. 7.2.3 СТП 227-7.1-02: 2018, що є порушенням п. 7.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

Відсутній наказ (розпорядження) роботодавця про допуск до стажування учня дозувальника гарячого повертання аглофабрики Козуб Ю.Ю. у якості водія навантажувача, що є порушенням п. 7.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

Зеленцова Наталя Володимирівна — начальник бюро рб онк і рб прат «ммк ім. ілліча»

Шевченко Тарас Григорович — Генеральний директор

Зінзюк Анатолій Васильович — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань прат «ммк ім. ілліча»

Колодочка Володимир Вікторович — начальник управління охорони навколишнього середовиша та промислової санітарії ПРАТ «ММК ім. Ілліча»

Начальник Відділу Охорони Навколишнього Середовиша — гавриленко юрій михайлович

Перевіркою ТЕЦ-2 підприємства встановлено наступне порушення: - в порушення вимог дозволу на викиди та вимог ТІ не забезпечується герметичність обладнання під час його експлуатації, а саме не закритий пробовідбірний отвір на газоході котла БКЗ 79-39Д№1

Перевіркою конвертерного цеху підприємства встановлені наступні порушення: - при огляді аспіраційної системи конвертеру №1 при плавці сталі в період продувки киснем протягом 5 хвилин відбувалось вибивання пилу та газів з під юбки кессона котла утилізатора (ОКГ), чим не додержуються вимоги дозволу на викиди та вимоги технологічного регламенту (ТІ); - не забезпечена герметичність горловини міксеру №4 міксерного відділення конвертерного цеху, після заливки чавуна, внаслідок чого відбувались неорганізовані викиди ЗР через незакриту кришку міксеру №4; - в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність коробу аспіраційної системи ГОУ міксерного відділення, допускається експлуатація а/с ГОУ з підсосами повітря через не закритий короб а/с міксера №4; - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ конвертера №3 з параметрами, які не відповідають режимній карті, а саме: розрідження за котлом ОКГ становить 1 кгс/м^ при нормі 2-10 кгс/м^; - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ конвертера №2 з параметрами, які не відповідають режимній карті, а саме з фактичним розрідженням перед скруббером - 30-40 кгс/м^ при нормі 89+20 кгс/м^; - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ (ВУ- 14) тракту сипких матеріалів з негерметичними елементами гахоходу, а саме допускалось вибивання пилу з під м’якої вставки; - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація аспіраційної системи ГОУ КДС з незакритим отвором для відбору проб після димососу №3; - в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність газоходу після газоочистки Конвертера №2 перед димовою трубою. Через отвір в газоході відбувався неорганізований викид ЗР.

Перевіркою цеху шихтопідготовки аглофабрики підприємства встановлені наступні порушення: - при огляді аспіраційних систем КПШ в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ (ВУ-20) від конвеєрів ПШ 31, 32 з підсосами повітря через корозію газоходів на вході в газоочистку; - в порушення вимог дозволу на викиди та ПТІ допускались неорганізовані викиди пилу внаслідок неіцільного укриття дробарки №4 під час її експлуатації; - в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність аспіраційної системи ГОУ ВУ-1, допускається експлуатація а/с з підсосами повітря через негерметичну м’яку вставку

Перевіркою УАТ підприємства встановлено наступне порушення - під час експлуатації автотранспорту в автоколонах № 2,3 не забезпечується проведення інструментально лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел викидів (автотранспорту підприємства) під час його експлуатації. Протягом 2017р та на початок 2018 року контроль не проводився, протоколи вимірювань відсутні

Перевіркою доменного цеху підприємства встановлені наступні порушення: - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ підбункерних приміщень ДП-4 з параметрами, які не відповідають режимній карті, а саме витрата води о на зрошення становить 19 м /год при о нормі 50 м /год; - в порушення правил ТЕУОГ допускалась експлуатація ГОУ дільниці десульфурації з підсосами повітря через негерметичне фланцеве з’єднання елементів газоходу аспіраційної системи; - При огляді пилоочисного обладнання підбункерних приміщень ДП-2 відбувався неорганізований викид пилу в місцях виходу скіпу. Неорганізований викид пилу частково не потряпляв на очищення в існуюче ГОУ та відбувався внаслідок недостатньої аспірації від місць утворення викидів пилу в підбункерних приміщеннях; - В порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ приміщень ДП-2 з приладом для витрати води на підбункерних непрацюючим вимірювання зрошення; - В порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація аспіраційної системи ДП-3 за відсутності частини укриття конвеєра подачі відсіву агломерату, внаслідок чого відбувались неорганізовані викиди пилу; - В порушення вимог дозволу на викиди та вимог ПТІ не забезпечена герметичність галерей №1,2 конвеєрів №1,2 вуглепідготовчої дільниці ПУТ доменного цеху під час експлуатації обладнання; - В порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ (АУ- 3) конвеєра №1 складу вугілля з відкритим пробовідбірним отвором, не забезпечена герметичність м’якої вставки аспіраційної системи АО-6 конвеєрної стрічки №1 складу вугілля ПУТ.

Перевіркою вапняно випалювального цеху підприємства встановлені наступні порушення: - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ГОУ Рукавний фільтр з параметрами, які не відповідають режимній карті. Розрідження становить 1200-13ООПа при нормі 500-11 ООПа; в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація негерметичної аспіраційної системи ГОУ Рукавний фільтр №2 через корозію газоходів на вході в газоочистку; - Під час експлуатації не забезпечено герметичність газоходів аспіраційних систем (АУ-6, АУ-8) через відкритий пробовідборний отвір та розірвану м’яку вставку

Перевіркою ТЕЦ-1 підприємства встановлені наступні порушення: - в порушення вимог дозволу на викиди та вимог ТІ допускається експлуатації котлоагрегатів № 7,1 та котлу №16 (ПЕВС) з параметрами, які не відповідають режиній карті

Перевіркою цеху агломерації підприємства встановлені наступні порушення вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони атморсферного повітря: - при огляді аспіраційних систем аглокорпусу №1 аглофабрики в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність газоходів ексгаустерного відділення від агломашин №№ 3,4,6 (зона спікання), внаслідок чого відбуваються неорганізовані викиди ЗР; - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація ааспіраційної системи ГОУ агломашини №2 з відкритим пробовідбірним отвором та витоком забрудненого повітря; - при огляді аспіраційних систем аглокорпусу №2 аглофабрики в порушення правил ТЕУОГ не забезпечена герметичність газоходів ексгаустерного відділення від агломашин №№ 9,10,12 (зона спікання), внаслідок чого відбуваються неорганізовані викиди ЗР.

Перевіркою цеху холодного прокату підприємства встановлені наступні порушення: - в порушення правил ТЕУОГ допускається експлуатація негерметичної аспіраційної системи ГОУ дробометної установки вальцешлифувальної майстерні з підсосами повітря через розірвану м’яку вставку; - недотримуються вимоги дозволу на викиди до обладнання та споруд, а саме: допускаються неорганізовані викиди ЗР через газохід протяжної відділення горячого цинкування; - допускалось вибивання полум’я та продуктів горіння за межі ковпаку надковпакової печі термічного відділення, чим порушуються вимоги ПТІ та дозволу на викиди; - допускається експлуатація травильної ванни №1 НТА з негерметичною кришкою, чим недодержуються вимоги ПТІ та дозволу на викиди

Перевіркою ЛПЦ 1700 підприємства встановлені наступні порушення: в порушення вимог дозволу на викиди та вимог ТІ допускається експлуатація печей № 3,5 з параметрами, які не відповідають режимній карті, а саме з тампературою томильної зони нижче норми. При калорійності змішаного газу відповідно ТІ температура зони повинна бути 1220-1260°С, по факту 1100-1177 °С, докається експлуатація печей №3,4 за відсутності датчика температури газу після рекуператора

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шевченко Тарас Григорович — генеральний директор

Зеленцова Наталя Володимирівна — начальник бюро рб онк і рб прат «ммк ім. ілліча»

Зінзюк Анатолій Васильйович — начальник відділу неруйнівного контролю та радіаційної безпеки управління випробувань прат «ммк ім. ілліча»