Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (2)
Дозвільні документи
Ліцензії (39)
Перевірки (14)

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

#00191017

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
12.09.2022 3082990 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
водоочистний комплекс
53850, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., С. Грушівка, вул. Шосейна, буд. 1
Насосна станція № 8
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського
насосна станція
Софіївський р-н, С. Вакулове, вул. Івана Мазепи
ДПП "Кривбаспромводопостачання"
С. Миролюбівка вул. Театральна 2Б
Тернівська насосна станція
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кастусі Каліновського, 80
Інгулецька насосна станція
50102, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький р-н, вул. Жовтонога, 16
Ленінська насосна станція
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Уфімцева, 25
База відпочинку ДПП “Кривбаспромводопостачання” (с. Кудашево)
53060, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, Лозуватська С/Р С. Кудашево
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
02.11.2021 2928722 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: Позапланова перевірка щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Леонов Олег Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Гризлова Наталія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Двухіменний Дмитро Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Харитонов Єгор Борисович — Генеральний директор
Порушення:
Не усунуто порушення 39, зазначене в Акті Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 08.02.2021 № 10/5.9, а саме: Не пройшли трубопроводи хлору перевірку на міцність, щільність, герметичність, що є порушенням п.п. 1, 2 гл.4 р.III НПАОП 0.00-1.23-10 «Правила охорони праці при виробництві, зберігання, транспортуванні та застосуванні хлору»
Не усунуто порушення 41, зазначене в Акті Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 08.02.2021 № 10/5.9, а саме: Не здійснюється в рідкому стані з наступним випарюванням у випарнику відбір хлору з контейнера, , що є порушенням п.8 гл.3 р.VIII НПАОП 0.00-1.23-10 «Правила охорони праці при виробництві, зберігання, транспортуванні та застосуванні хлору».
Покарання: відсутні
05.08.2021 2891828 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Бочарова Олена Іванівна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Федосенко Олеся Володимирівна — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Кравець Євгенія Володимирівна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Харитонов Єгор Борисович — генеральний директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
25.05.2021 2582803 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: усунення порушень вимог законодавства, зазначених у приписі від 15.02.2021 № 10/5.9
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Сердюк Олександр Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлін
Гризлова Наталія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Горлач Ірина Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Погоріла Оксана Юріївна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о
Харитонов Єгор Борисович — генеральний директор
Двухіменний Дмитро Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Погорілко Дмитро Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлінн
Леонов Олег Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
10.03.2021 2311641 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
16 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Учасники:
Святушенко Павло Миколайович — Заступник генерального директора з виробництва ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ »
Харитонов Єгор Борисович — Генеральний директор ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ »
Згода Ярослав Олександрович — Начальник служби охорони праці ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ »
Остапенко Анна Олександрівна — головний - специаліст державний інспектор з охорони навколишнього природного средовища Придніпровського округу
Чернушко Галина Володимирівна — головний - спеціаліст державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Порушення:
З моменту проведення інструментальних вимірювань проведених під час виконання інвентаризації викидів забруднюючих речовин до моменту отримання Дозволу підприємство працювало в наднормативному режимі викид з перевищенням дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин та викид без дозволу.
Технічні паспорти відходів та реєстрові картки ОУВ розроблені не на всі види відходів.
Первинний поточний облік кількості відходів, що утворюються згідно типової форми № 1-ВТ та статистична звітність 1-відходи складається не в повному обсязі за переліком та кількістю відходів, що утворюються при діяльності підприємства (без відходів які необліковані у інвентаризації).
Виявлено відсутність точок відбору проб промислових викидів від стаціонарного джерела забруднення підприємства
Виявлено джерела утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які не обліковані в інвентаризаціях підприємства та експлуатуються за відсутності Дозволу на викиди
Контроль якості та кількості зливових (стічних) вод підприємством не здійснюється.
На підприємстві договори щодо видалення чи утилізації відходів укладено не на всі види відходів
Підприємством здійснюється діяльність з міжбасейнового та внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів без висновку з оцінки впливу на довкілля
Під час перевірки встановлено порушення правил технічної експлуатації установок очистки газу
Зздійснення ДПП «КПВС» діяльності щодо промивки русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець потребує додаткового вивчення та підлягає оцінці впливу на довкілля.
Підприємством не забезпечується вимоги щодо видалення відходів екологічно безпечними методами
Виявлено порушення порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу
Огляд територій всіх об’єктів підприємства не забезпечено, чим вчинено перешкоди для виконання обов’язків покладених на посадових осіб, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища
Підприємством у 2018-2019 р.р. не забезпечено проведення виробничого контролю за викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел підприємства та перевірку ефективності роботи ПГОУ з оформленням актів перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки очистки газу проектним (ефективність роботи ПГОУ)
В матеріалах інвентаризації відходів не обліковуються всі види відходів,які утворюються в процесі діяльності підприємства. Норми утворення, склад, властивості, ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища визначено не для всіх видів відходів. Показник загального утворення відходів розраховано не достовірно. Таким чином можна зазначити, що існуюча інвентаризація промислових відходів не відповідає фактичному стану підприємства.
Територія підприємства не в повному обсязі обладнана твердим покриттям, зливова поверхня не спланована, зливові стоки з території підприємства відводяться по рельєфу місцевості. Локальні очисні споруди зливових вод на підприємстві відсутні. Зазначені факти свідчать про можливий негативний вплив діяльності підприємства на стан вод, не вжиття достатніх заходів з охорони вод на підприємстві та не запроваджені достатніх заходів із запобігання забруднення водних об'єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з її території.
Покарання:
17
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
10.03.2021 2219601 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
13 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог санітарного законодавства
Учасники:
Бочарова Олена Іванівна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Харитонов Єгор Борисович — генеральний директор
Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Порушення:
8. Безпечність та якість питної води за органолептичними показниками визначається відомчою лабораторією по контролю виробництва такою, що оснащена необхідним обладнанням, але не була організована його метрологічна повірка, яка б встановила і підтвердила, що зазначені засоби відповідають встановленим вимогам. Безпечність та якість питної води за органолептичними, деякими фізико-хімічними та деякими санітарно-токсикологічними показниками, що визначаються сторонньою лабораторією за договором з періодичністю один раз на місяць (РЧВ №1, №2 КВК – два рази на місяць), відповідає гігієнічним нормативам, наведеним у додатку 2 ДСанПіН 2.2.4-171-10 (окрім інтегрального санітарно-токсикологічного показника Перманганатна окиснюваність, що пов’язано з особливими природними умовами). На підприємстві питного водопостачання ДПП «КПВП» взагалі не визначається наступна група фізико-хімічних показників – марганець, цинк, кадмій, миш’як, молібден, натрій, свинець,поліакриламід, а також не визначається наступна група санітарно-токсикологічних показників – берилій, бор, стронцій, сурма, ціаніди, бензол, 1,2-діхлоретан, тетрахлорвуглець, трихлоретилен, що є порушенням частини першої статті 18 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року № 4004-XII, абзацу 1 п. 3.5 Розділу ІІІ ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України від 12 травня 2010 року № 400.
10. При проведенні дохлорування питної води на спорудах водопровідних мереж ДПП «КПВП» вміст хлороформу після кожного дохлорування відомча лабораторія по контролю виробництва не проводить (вміст хлороформу визначається сторонньою лабораторією з періодичністю один раз на місяць за договором), вміст залишкового активного хлору у питній воді визначається своєчасно, але відомчою лабораторією по контролю виробництва такою, що оснащена необхідним обладнанням, але не була організована його метрологічна повірка, яка б встановила і підтвердила, що зазначені засоби відповідають встановленим вимогам, що є порушенням пункту 4.13 Розділу ІV ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України від 12 травня 2010 року № 400.
13. У відомчий лабораторії по контролю виробництва на підприємстві з централізованого водопостачання ДПП «КПВП» не організовано проведення мікробіологічних досліджень з необхідною періодичністю один раз на тиждень (група мікробіологічних показників води питної визначаються в сторонній лабораторії за договором з періодичністю один раз на місяць (РЧВ №1, №2 КВК – два рази на місяць), що є порушенням пункту 13.1 Розділу 13 ДСП 9.9.5-080-02 Правила влаштування і безпеки роботи в лабораторіях (відділах, відділеннях) мікробіологічного профілю, затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України від 28 січня 2002 року № 1.
7. Безпечність та якість питної води за мікробіологічними та паразитологічними показниками, що визначаються сторонньою лабораторією за договором з періодичністю один раз на місяць (РЧВ №1, №2 КВК – два рази на місяць), відповідає гігієнічним нормативам наведеним у Додатку 1 ДСанПіН 2.2.4-171-10, але не відповідає за періодичністю для групи мікробіологічних показників один раз на тиждень для підприємства з централізованого водопостачання ДПП «КПВП» 6000 кінцевим споживачам, що є порушенням частини першої статті 18 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року № 4004-XII, пунктів 3.3, 3.4 Розділу ІІІ ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України від 12 травня 2010 року № 400.
12. Відомча лабораторія по контролю виробництва ДПП «КПВП» оснащена необхідним обладнанням, але не була організована його метрологічна повірка, яка б встановила і підтвердила, що зазначені засоби відповідають встановленим вимогам, що є порушенням пунктів 8.1-8.15 Розділу 8 ДСП 9.9.5-080-02 Правила влаштування і безпеки роботи в лабораторіях (відділах, відділеннях) мікробіологічного профілю, затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України від 28 січня 2002 року № 1.
3. Споруда хлораторної НС №5 своє головне завдання – дохлорування питної води на спорудах водопровідних мереж – не виконує (дохлорування питної води проводиться в пристосованих умовах), що є порушенням пункту 9.1.1 Розділу 9 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 05 липня 1995 року № 30.
9. Під час знезараження водопровідної питної води залишкові концентрації реагентів (алюміній, хлор залишковий вільний) відповідають вимогам, визначаються своєчасно, але відомчою лабораторією по контролю виробництва такою, що оснащена необхідним обладнанням, але не була організована його метрологічна повірка, яка б встановила і підтвердила, що зазначені засоби відповідають встановленим вимогам, що є порушенням пункту 3.14 Розділу ІІІ ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України від 12 травня 2010 року № 400.
1. Під час планової перевірки ДПП «КПВП» було встановлено, що інформація про результати виробничого контролю безпечності та якості питної води, забруднення джерел питного водопостачання підприємством питного водопостачання до Держпродспоживслужби відповідної адміністративної території не надається, що є порушенням статті 36 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» від 10 січня 2002 року № 2918-ІІІ, пунктів 6, 7, 8 Правового режиму зон санітарної охорони водних об'єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1998 року № 2024.
11. Відомча лабораторія по контролю виробництва за безпечністю та якістю питної води оснащена необхідним обладнанням, але не була організована його метрологічна повірка, яка б встановила і підтвердила, що зазначені засоби відповідають встановленим вимогам. Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобів вимірювальної техніки відомчої лабораторії по контролю виробництва за безпечністю та якістю питної води ДПП «КПВП» не надані, що є порушенням пункту 5.1 Розділу 5 ДСП 9.9.5-080-02 Правила влаштування і безпеки роботи в лабораторіях (відділах, відділеннях) мікробіологічного профілю, затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України від 28 січня 2002 року № 1.
5. Систематичний виробничий контроль на підприємстві з централізованого водопостачання ДПП «КПВП» за безпечністю та якістю води від місця водозабору до місця її споживання здійснюється не в повному обсязі як відомчою лабораторією по контролю виробництва такою, що оснащена необхідним обладнанням, але не була організована його метрологічна повірка, яка б встановила і підтвердила, що зазначені засоби відповідають встановленим вимогам, так і сторонніми лабораторіями за договорами з періодичністю один раз на місяць (РЧВ №1, №2 КВК – два рази на місяць), що не відповідає за періодичністю для групи мікробіологічних показників один раз на тиждень для підприємства з централізованого водопостачання ДПП «КПВП» 6 000 кінцевим споживачам. На підприємстві з питного водопостачання ДПП «КПВП» взагалі не визначається наступна група фізико-хімічних показників – марганець, цинк, кадмій, миш’як, молібден, натрій, свинець, поліакриламід, не визначається наступна група санітарно-токсикологічних показників – берилій, бор, стронцій, сурма, ціаніди, бензол, 1,2-діхлоретан, тетрахлорвуглець, трихлоретилен, що є порушенням частини першої статті 44 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» від 10 січня 2002 року № 2918-ІІІ, п. 4.5 Розділу ІV ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України від 12 травня 2010 року № 400.
6. Гігієнічна оцінка безпечності та якості води питної за показниками: епідемічної безпеки (мікробіологічні, паразитологічні), деякі санітарно-хімічними (органолептичні, деякі фізико-хімічні та деякі санітарно-токсикологічні) не в повному обсязі проведена як відомчою лабораторією по контролю виробництва такою, що оснащена необхідним обладнанням, але не була організована його метрологічна повірка, яка б встановила і підтвердила, що зазначені засоби відповідають встановленим вимогам, так і сторонніми лабораторіями за договорами з періодичністю один раз на місяць (РЧВ №1, №2 КВК – два рази на місяць), що не відповідає за періодичністю для групи мікробіологічних показників один раз на тиждень для підприємства з централізованого водопостачання ДПП «КПВП» 6 000 кінцевим споживачам. На підприємстві з питного водопостачання ДПП «КПВП» взагалі не визначається наступна група фізико-хімічних показників – марганець, цинк, кадмій, миш’як, молібден, натрій, свинець, поліакриламід, не визначається наступна група санітарно-токсикологічних показників – берилій, бор, стронцій, сурма, ціаніди, бензол, 1,2-діхлоретан, тетрахлорвуглець, трихлоретилен, частини першої статті 18 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року № 4004-XII, абзацу 1 п. 3.2 Розділу ІІІ ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України від 12 травня 2010 року № 400.
2. Будівлі очисних споруд систем водопостачання – блок вхідних пристроїв фільтрів станції очистки Каховського водопровідного комплексу – перебувають у незадовільному санітарному стані та потребують проведення ремонтних робіт. Споруди зовнішніх систем подачі і розподілу води – машинні зали насосних станцій №2 (с. Грушівка), №5, №6 та хлораторна НС №5 - утримуються у незадовільному санітарному стані – потребують проведення поточних ремонтів внутрішнього оздоблення, що є порушенням пункту 6.1.1 Розділу 6 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 05 липня 1995 року № 30, пункту 9.1.1 Розділу 9 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 05 липня 1995 року № 30.
4. Виробничий контроль у сфері питної води та питного водопостачання підприємства питного водопостачання ДПП «КПВП» передбачений робочою програмою, що є складовою технологічного регламенту, в якому відображено: перелік показників, що потребують контролю, порядок його здійснення, місця та календарні графіки відбору проб води для лабораторних досліджень, здійснюється не в повному обсязі як відомчою лабораторією по контролю виробництва такою, що оснащена необхідним обладнанням, але не була організована його метрологічна повірка, яка б встановила і підтвердила, що зазначені засоби відповідають встановленим вимогам, так і сторонніми лабораторіями за договорами з періодичністю один раз на місяць (РЧВ №1, №2 КВК – два рази на місяць), що не відповідає за періодичністю для групи мікробіологічних показників один раз на тиждень для підприємства з централізованого водопостачання ДПП «КПВП» 6 000 кінцевим споживачам, що є порушенням частини першої статті 44 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» від 10 січня 2002 року № 2918-ІІІ, п. 4.2 Розділу ІV ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України від 12 травня 2010 року № 400.
Покарання: відсутні
10.02.2021 2529979 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
17 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Святушенко Павло Миколайович — заступник генерального директора з виробництва
Солонько Світлана Миколаївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Харитонов Єгор Борисович — генеральний директо
Тараненко Інна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Управління державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення -державний інспектор України з охорони навколишнього прирородного середовища
Згода Ярослав Олександрович — Начальник служби охорони праці
Гавва Ганна Володимирівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів - державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічн
Чернушко Галина Володимирівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Порушення:
Технічні паспорти відходів та реєстрові картки ОУВ розроблені не на всі види відходів.
За результатами інструментальних вимірювань проведених під час інвентаризації 2017 року ГНДЛ «Охорона навколишнього середовища на залізничному транспорті» зафіксовано: - наднормативні викиди (викид без дозволу) від зварювального поста ДВ №63 по оксидах азоту, сполуках заліза та марганцю (протокол №51.296.17/428). Таким чином з моменту проведення інструментальних вимірювань проведених під час виконання інвентаризації викидів забруднюючих речовин 2017 року до моменту отримання Дозволу №1220300000-17 підприємство працювало в наднормативному режимі викид без дозволу. Під час перевірки підприємством довідка щодо кількості годин роботи джерел викидів в наднормативному режимі не надана.
Підприємством не забезпечено проведення інструментальних вимірів викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел спеціалістами Держекоінспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), що передбачено в ході інспекційної перевірки
На підприємстві договори щодо видалення чи утилізації відходів укладено не на всі види відходів
Підприємством не забезпечується вимоги щодо видалення відходів екологічно безпечними методами
За результатами інструментальних вимірювань проведених під час інвентаризації 2016 року ПП «НВЦ «Техноекос» зафіксовано: - наднормативні викиди (викид з перевищенням дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин Дозволу №1221800000-9 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 06.03.2014)
Під час перевірки встановлено порушення правил технічної експлуатації установок очистки газу, які встановлені до суб’єкта господарювання, які експлуатують ПГОУ
Первинний поточний облік кількості відходів, що утворюються згідно типової форми № 1-ВТ та статистична звітність 1-відходи складається не в повному обсязі за переліком та кількістю відходів, що утворюються при діяльності підприємства (без відходів які необліковані у інвентаризації).
Державними інспекторами під час перевірки обстежено території Каховського водопровідного комплексу, Мар´янської дільниці (НС № 1) та Радушанської ремонтно-механічної дільниці. Огляд територій решти об’єктів підприємства (б/в «Водник», насосні станції №№ 2, 3 Марꞌянської дільниці тощо) не забезпечено, чим вчинено перешкоди для виконання обов’язків покладених на посадових осіб, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища
ДПП «КПВС» здійснює діяльність щодо попусків води з Карачунівського водосховища з метою розбавлення зворотних вод під час їх скиду згідно Договорів з гірничорудними підприємствами (ПАТ «КЗРК», ПрАТ «СУХА БАЛКА», ПАТ «АМКР», ПрАТ «ЦГЗК») по подачі води для розбавлення зворотних вод під час їх скиду. Слід зазначити, що зазначені Договори та Акти виконаних робіт (2020-2021 рр.) на розгляд не надано, чим вчинено перешкоди для виконання обов’язків покладених на посадових осіб, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища.
Підприємством у 2018-2019 р.р. не забезпечено проведення виробничого контролю за викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел підприємства та перевірку ефективності роботи ПГОУ з оформленням актів перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки очистки газу проектним (ефективність роботи ПГОУ)
В матеріалах інвентаризації відходів не обліковуються наступні види відходів: відпрацьована змащувально-охолоджуюча рідина, відпрацьована тара з-під нафтопродуктів, тара пластикова використана, зношене спецвзуття, відпрацьовані засоби індивідуального захисту (респіратори, протигази, окуляри, каски), медичні відходи тощо. Норми утворення, склад, властивості, ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища визначено не для всіх видів відходів. Показник загального утворення відходів розраховано не достовірно. Таким чином можна зазначити, що існуюча інвентаризація промислових відходів не відповідає фактичному стану підприємства.
Попереднім Дозволом на СВК № 676/ДП/49д-19 від 29.11.2019 та діючим Дозволом на СВК № 58/ДП/49д-20 передбачено: - з метою покращення екологічного стану р. Інгулець щорічне виконання природоохоронного заходу «Виконання промивки русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець». Проектно-технічна документація та висновок ОВД провадження діяльності щодо промивки русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець відсутні. Підприємством не визначено вплив здійснення даного природоохоронного заходу на оточуюче природне середовище, на екологічну безпеку людей, раціональне використання природних ресурсів тощо. В зв’язку з чим, здійснення ДПП «КПВС» діяльності щодо промивки русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець потребує додаткового вивчення та підлягає оцінці впливу на довкілля.
Виявлено порушення порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу
Дозволами на спецводокористування № 00781 від 24.11.2016, № 00682 від 16.06.2016 були передбачені умови водокористування та природоохоронні заходи, які підприємством не виконано (або виконано невчасно), а саме: - не виконано п. 5 умов дозволу на СВК № 00781 від 24.11.2016 року – не розроблено та не запроваджено автоматизовану систему моніторингу за впливом зворотних вод на стан поверхневого водного об’єкту; - не виконано п. 7 умов дозволу на СВК № 00781 від 24.11.2016 року. Наприкінці 2017 року на підприємстві відбулися суттєві зміни умов водокористування (зміни в кількості мереж і споруд водопостачання), пов’язані із передачею підприємством в оренду об’єктів водопідготовки і транспортування питної води КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛУ». Індивідуальні технологічні нормативи використання питної води згідно фактичного стану ДПП «КПВС» розроблені лише в 2019 році.
За результатами попередньої позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, з метою усунення виявлених порушень природоохоронного законодавства підприємству було надано 24 пункти припису від 21.06.2016 № 4-4143-8-3, підприємством не виконано 13 пунктів (п. 1-5, 11, 14-20).
Під час обстеження підприємства виявлено наступні джерела утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які не обліковані в інвентаризаціях підприємства та експлуатуються за відсутності Дозволу на викиди
Покарання: відсутні
26.01.2021 2528600 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
120 порушень
Предмет перевірки: додержання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Сердюк Олександр Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлін
Орехов Андрій Вікторович — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Двухіменний Дмитро Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Погоріла Оксана Юріївна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о
Горлач Ірина Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Харитонов Єгор Борисович — генеральний директор
Гризлова Наталія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Погорілко Дмитро Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлінн
Леонов Олег Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення:
Завідувач Радушанського матеріального складу Іщенко Т.В., службові обов’язки якої пов’язані з керівництвом та контролем за виконанням робіт підвищеної небезпеки (транспортування балонів із стисненим киснем), допущена до роботи без проходження навчання і перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-1.65-88 «Правила безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря»
На корпусах ручного електроінструменту (будівельна дільниця): перфоратор Makita HR 2230 номен.№ 153051, фен будівельний номен.№ 153122, шліфувальна машина кутова 9069 номен.№ 153023 дільниці, не зазначена дата наступної перевірки
У місцях піднімання працівників на риштування інв.№№ 90224, 90227 не встановлено плакати з вказівкою допустимих значень навантажень на риштування, схем розміщення вантажу, матеріалів тощо та шляхів евакуації,
В затверджених на підприємстві навчальних планах спеціального навчання з питань охорони праці для працівників, професії яких пов’язані з виконанням робіт у діючих електроустановках не зазначено НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів"
На зварювальному апараті не нанесено івн. №46740, дату наступного вимірювання опору ізоляції та належність до цеху (дільниці та інш.)
Не здійснюється моніторинг, оцінка технічного стану верстатів, та нагляд за своєчасним технічним обслуговуванням відповідно до вимог настанов з експлуатації передбачених заводом-виробником
У роботодавця відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на експлуатацію посудин, що працюють під тиском, а саме: котлам опалювальним, зав. №250-10008-08, №150-10007-08 і посудини інв. №40749
Не затверджена профспілковим комітетом «Інструкція з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт», що введена в дію 09.06.2020 за №57
Не зроблені відповідні записи в паспорта вантажопідіймального обладнання рег. №№ 1, 4, 6, 8, 12 після проведення технічного огляду про дозволені параметри експлуатації
Вантажопідіймальний кран реєстр. №89, кранова колія якого не оглядалася, так під час перевірки 02.02.2021 встановлено, що пошкоджено буферний пристрій,
Особа відповідальна за справний стан та безпечну експлуатацію посудин Колодяжний П.С. допустив експлуатацію посудин, що працюють під тиском (котлів 2-одиниці), зав.№250-10008-08, №150-10007-08 без проведення періодичного технічного огляду одного разу на 4 роки – зовнішній і внутрішній
Для перевезення балонів з киснем та пропаном використовуються візки, які не обладнанні гумовими прокладками для унеможливлення виникнення іскри
На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів
Не проведено державний технічний огляд технологічних транспортних засобів у кількості 13 од., а саме: Причеп 2ПТС4, держ. № Т0112ДН; Трактор, ЮМЗ-6, держ. № Т0108ДН; Трактор, ЮМЗ-6, держ. № Т00522АЕ; Трактор, Т-40-м,держ. № Т0107ДН; Трактор, МТЗ-80.1.22, держ. № Т00520АЕ; Трактор, Т16МГ/СШ25, держ. № Т3869ДП; Екскаватор ЕО4321В, держ.№ Т0104ДН; Екскаватор ЕО-881, держ.№ Т00558АЕ; Екскаватор ЕО-2621ВЗ, держ.№ Т00521АЕ; Екскаватор ЕО-2621, держ.№ Т0137ДН; Екскаватор навантажувач ЕО-2625, держ.№ Т0110ДН; Бульдозер Т-130 держ. № Т0111ДН; Навантажувач ПМТС-1200 держ. № Т02498АЕ;
На підприємстві використовується 14 одиниць тари для зберігання, транспортування та застосування рідкого хлору виробництва XINXIANG AOKAI CYLIND CO., LTD (Китай), при цьому, яка це є конкретно тара невідомо : відповідно до технічного паспорту (переклад з китайської та англійської мови) - це контейнер для зберігання і транспортування рідкого хлору; відповідно до Акту здачі-прийому товару – це НР800S зварений сталевий газовий циліндр; відповідно до Сертифікату відповідності – це бочка (контейнер) типу НР800S , сертифікат №01680, зареєстровано у Реєстрі ОС «Промтест» за № UA.ОС -01.2916-18 на відповідність «Технічному регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском», термін дії з 07.03.2018 до 06.03.2019 (На час перевірки термін дії закінчився). На час перевірки не надано будь-яких документів щодо підтвердження технічної справності і відповідності цієї тари для рідкого хлору на відповідність «Технічного регламенту рухомого обладнання, що працює під тиском», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 04 липня 2018 р. №536. На тарі для рідкого хлору не має маркування знаком відповідності «Технічному регламенту пересувного обладнання, що працює під тиском», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 р. № 967, для проведення переоцінки відповідності. На вищезазначену тару для хлору наданий «паспорт посудини, що працює під тиском» - не відомо ким виданий, не відомо ким заповнені характеристики посудини, відомості про основні елементи посудини, дані про штуцери, фланці, кришки і кріпильні вироби, при цьому дані про термообробку посудини та її елементів (види режиму) – відсутні. Також відсутня інформація: - про відповідність з «Правилами будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском» і технічним умовам на виготовлення; - зовнішній і внутрішній огляд та гідравлічне випробування пробним тиском і пневматичне випробування на герметичність. Відсутній висновок про визнання посудини придатної для роботи із зазначеними параметрами та середовищем. Розрахунковий строк служби посудини зазначений 10 років, в технічному паспорті (переклад з китайської та англійської мови) - проектний строк експлуатації 12 років. Відповідно до інформації в Паспорті посудини, що працює під тиском зазначено заводський номер посудини №№ 800601 – 800614 (всього 14 одиниць),а відповідно до інформації в технічному паспорті (переклад з китайської і англійської мови) – заводський номер №№ АК20170901 – АК20170914 (всього 14 одиниць). Відповідно до інформації в Паспорті посудини, що працює під тиском зазначено діаметр внутрішній циліндричної частини корпусу, днища з горловиною, днища глухого – 808 мм, але в технічному паспорті (переклад з китайської та англійської мови) і в Акті здачі-прийому товару зазначено діаметр – 800 мм. Відповідно до інформації в Паспорті посудини, що працює під тиском зазначено довжину циліндричної частини корпус – 1310 мм, днища з горловиною – 250 мм, днища глухого – 250 мм (всього 1810 мм), але в технічному паспорті (переклад з китайської та англійської мови) і в Акті здачі-прийому товару зазначена загальна довжина – 2000 мм. Відповідно до інформації в Паспорті посудини, що працює під тиском зазначено основний метал – найменування, марка 09Г2С але це не відповідає марки сталі зовнішньої стінки – НР 345 і стандарту для матеріалу GB6653, що зазначена в Акті здачі-прийому товару та в оригінальному технічному паспорті на китайській і англійській мовах. Вітчизняний аналог сталі НР 345 є сталь 17Г1С і 17ГС. Відповідно до інформації в Паспорті посудини, що працює під тиском зазначено кількість штуцерів – 5 одиниць всупереч вимогам в оригінальному технічному паспорті (креслення загального вигляду), де зазначено тільки 2 штуцера – один для рідкої фази хлору, а другий для газоподібного хлору. Відповідно до інформації в Паспорті посудини, що працює під тиском зазначено розміри для штуцера –W 27,8 всупереч інформації в технічному паспорті (переклад з китайської та англійської мови) G ¾ , що відрізняються один від одного. Відповідно до Інструкції з експлуатації в Акті здачі-прийому товару НР800S зварений сталевий газовий циліндр, серійний номер виробника – 800601-800614 повинен складатися з двох резервуарів – верхнього і нижнього, а робоча температура : 40-60°С, що є неможливим для зберігання, транспортування та споживання рідкого хлору, тому, що температура кипіння хлору є (мінус) – 34,04°С. А хлор не може знаходиться в одному резервуарі в рідкому стані, а в другому резервуарі в газоподібному. Рідкий хлор в ємності одночасно знаходиться і в рідкому і в газоподібному стані. Відповідно до вищезазначеного на підприємстві експлуатуються 14 посудин, що працюють під тиском виробництва XINXIANG AOKAI CYLIND CO., LTD (Китай). На ці посудини для перевірки надані 4 (чотири) документа технічно-експлуатаційного характеру, в яких зазначена технічні характеристики, що відрізняються одна від одної. В Паспорті посудин, що працює під тиском, який повинен складатися відповідно до оригінальних документів виробника сфальшована інформація щодо: 1). марки металу з якого виготовлена тара для зберігання, використання та застосування хлору; 2). розмірів – довжини і діаметру, місткості; 3). кількості щтуцерів; 4). кількості резервуарів в сталевому циліндрі; 5). терміну експлуатації; 6). заводських номерів. Не зважаючи на виявлені невідповідності та сфальшовану інформацію щодо технічних характеристик, ТОВ «ПРОМТЕСТ» видає Висновок експертизи №35589427.02.120.18 від 07.03.2018 р., що «бочки (контейнери) типу НР800S, зав.№№ 800610 – 800614 відповідають вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки». При цьому експертизу на відповідність НПАОП 0.00-1.23-10 «Правила охорони праці при виробництві, зберіганні, транспортуванні та застосуванні хлору» проводить експерт технічний з промислової безпеки з правом на проведення технічного огляду та/або експертного обстеження об’єктів котлонагляду (котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води) – експерт Я.М.Гордієнко (не атестований в установленому порядку). 09.03.2018 року той же експерт Я.М.Гордієнко проводить первинне технічне опосвідчення і допускає ці, навіть не визначені з назвою, посудини, що працюють під тиском до експлуатації. Відповідно до вищезазначених документів - експертні висновки і підтвердження проведення технічного опосвідчення ТОВ «ПРОМТЕСТ» на вищезазначені посудини, що працюють під тиском отриманий позитивний Висновок експертизи №32349901-02.4-10-0137.18 від 06 квітня 2018 р. ТОВ СП «ДІЕКС» щодо можливості отримання Дозволу на експлуатацію посудин, що працюють під тиском – «бочки (контейнери) типу НР800S 2017 р.в. (14 одиниць) Китай. 25.04.2018 р. ДПП «Кривбаспромводопостачання» виданий Дозвіл №0314.18.12 на експлуатацію посудин, що працюють під тиском «бочки (контейнери) типу НР800S 2017 р.в. (14 одиниць) Китай. Під час перевірки було виявлено у поданих роботодавцем документах недостовірні відомості щодо експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме «бочки (контейнери) типу НР800S 2017 р.в. (14 одиниць) Китай
Працівники, що виконують промірні та гідрометричні роботи на водоймі, не забезпечені черговим рятувальним човном
Копії актів опосвідчення стану безпеки електроустановок до територіального органу Держнаглядохоронпраці (Держпраці) не надано
В інструкціях з охорони праці що діють на дільниці не враховано вимоги безпеки щодо експлуатації гасорізу
Не зазначена в «Інструкції з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт», що введена в дію 09.06.2020 за №57 обов’язкова вимога щодо затвердження наряду-допуску на проведення газонебезпечних робіт посадовою особою за відповідальністю не нижче вимог зазначених в НПАОП 0.00-5.11-85
Не зазначено в «Положенні про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ДПП «Кривбаспромводопостачання» затверджено наказом генерального директора від 04.08.2017 №96 якою комісією з перевірки знань з питань охорони праці проходять перевірку знань з питань охорони праці генеральний директор, головний інженер, заступник генерального директора з охорони праці та техногенної безпеки (посада відсутня в штатному розкладі підприємства), начальник служби охорони праці, інженери служби охорони праці, члени комісії з перевірки знань з питань охорони праці, посадові особи, які залучаються до проведення навчання працівників підприємства з нормативно-правових актів з охорони праці
Зміст інструктажу відряджених працівників не визначено працівником, призначеним відповідальним за електрогосподарство
На дільниці відсутня інструкція з охорони праці для токаря
Не пройшли трубопроводи хлору перевірку на міцність, щільність, герметичність
Перевірка технічного стану транспортних засобів проводиться персоналом, який не має відповідний рівень професійної кваліфікації щодо виконуваних робіт при випуску на лінію та поверненні з лінії
Не проведено технічний огляд підйомнику автомобільному ТLT-235SB-380
Під час проведення щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв використовується тонометр GAMMA б/н, та АЛКОТЕСТ-203 №847Х, яким не проведено періодичну повірку відповідно до експлуатаційної документації
Переміщення балонів на території Радушанського матеріального складу не здійснюється на спеціально пристосованих для цього візках або за допомогою інших пристроїв
Відсутня інформація про результати медичного огляду в посвідченнях з електробезпеки електротехнічного персоналу
Не внесено до паспортів на кожний заземлювальний пристрій, що знаходиться в експлуатації на підприємстві, дані про результати перевірки опору заземлювального пристрою, про характер ремонтів та змін, що внесені в даний пристрій (відповідно п. 7.4. «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів»)
Мають недостатнє освітлення ТП (освітлювальні прилади мають пошкодження, частково відсутні лампи),
Підприємство – споживач (ДПП «Кривбаспромводопостачання») має власну тару для зберігання, транспортування та застосування рідкого хлору - 14 одиниць посудин, що працюють під тиском виробництва XINXIANG AOKAI CYLIND CO., LTD (Китай), і використовує її як зворотну, що заборонено
Під час перевірки 02.02.2021 вантажопідіймального крану обл. № 32096 спеціальний ключ (ключ-марка) від індивідуального контактного замка пульта (поста) керування, що дає змогу вмикати (вимикати) електричне коло керування вантажопідіймальним краном, з метою унеможливлення несанкціонованого їх пуску, знаходився у замку на крані
Не проведений частковий технічний огляд вантажопідіймальному обладнанню рег. №№ 1, 4, 6, 8, 12,
Вантажопідіймальному крану обл. №32096, після закінчення призначеного строку служби не проведено експертне обстеження
Не здійснюється в рідкому стані з наступним випарюванням у випарнику відбір хлору з контейнера
Не містить розділ «Вимоги безпеки після закінчення роботи» «Інструкції з охорони праці № 63 для оператора хлораторної установки», затв. Наказом генерального директора ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» № 80 від 02.08.2018: порядок безпечного вимикання, зупинення, розбирання, очищення і змащення обладнання, пристроїв, машин, механізмів та апаратури, а при безперервному процесі - порядок передачі їх черговій зміні; порядок здавання робочого місця; порядок повідомлення роботодавця про всі недоліки, що виявились у процесі роботи
Члени комісії з перевірки знань з питань охорони праці Згода Я.О., Святушенко П.М., Горобець Г.В. та працівники, які повинні обслуговувати вентиляційні системи, не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-1.27-09 «Правила безпечної експлуатації систем вентиляції у хімічних виробництвах»
Допущений до виконання своїх службових обов’язків електромеханік Жидкович О.О., у якого відсутня відмітка про проходження медичного огляду в посвідченні «про перевірку знань з електробезпеки»
Не проведена повторна ідентифікація об’єкта підвищеної небезпеки у разі зміни кількості небезпечної речовини – хлору на об’єкті Каховський водопровідний комплекс. (На об’єкті одноразово знаходиться 2 контейнери з рідким хлором і 2 балони з рідким хлором. Ідентифікація проведена на об’єкт з іншою назвою і кількістю хлору в 1 (одному) контейнері),
Не зазначено в «Положенні про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ДПП «Кривбаспромводопостачання» затверджено наказом генерального директора від 04.08.2017 №96 які посадові особи проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці стосовно робіт, що входять до їх функціональних обов’язків, безпосередньо на підприємстві
В журналі приймання та огляду риштувань та помостів відсутні записи відповідальним керівником робіт (виконавець робіт з ремонту будівель і споруд) за 2020 та 2021 роки про здійснення огляду риштувань інв.№№ 90224, 90227 не рідше одного разу на 10 днів
Не містить розділ «Вимоги безпеки під час роботи» «Інструкції з охорони праці № 63 для оператора хлораторної установки», затв. Наказом генерального директора ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» № 80 від 02.08.2018: можливі види небезпечних відхилень від нормального режиму роботи обладнання та технологічного регламенту і способи їх усунення; умови, за яких робота повинна бути припинена (технічні, метеорологічні, санітарно-гігієнічні тощо); вимоги щодо забезпечення пожежо - та вибухобезпеки; порядок повідомлення роботодавця про нещасні випадки чи раптові захворювання, факти порушення технологічного процесу, виявлені несправності обладнання, устаткування, пристроїв, інструменту, засобів захисту та про інші небезпечні та шкідливі виробничі фактори, що загрожують життю і здоров'ю працівників
Механічні ножиці інв. № 43901 мають пристрій керування (педаль), яка надає можливість випадкового вмикання
У 2020 році спеціалістами служби охорони видано керівникам структурних підрозділів підприємства обов'язкові для виконання 11 приписів, на які не було одержано необхідні відомості, документацію і пояснення з питань охорони праці щодо усунення наявних недоліків
«Журнал реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ контрольно-пропускним пунктом» не встановленого зразка
В зоні роботи вантажопідіймального механізму зав. №978 знаходиться траверса №2, на якій відсутня табличка, або напис з зазначенням основних характеристик
На підприємстві не розроблено порядок безпечного спуску машиніста крана у разі вимушеної зупинки крану поза посадковою площадкою
Не заноситься обсяг робіт ремонту до паспортів систем вентиляції,
Не виконується періодична перевірка електроінструменту, розподільчих трансформаторів безпеки та знижувальних трансформаторів, перетворювачів частоти, захисно-вимикальних пристроїв та кабелів-подовжувачів не рідше як 1 раз на 6 місяців
Не проведений повний технічний огляд вантажопідіймальному обладнанню рег. №№ 1, 4, 6, 8, 12 у призначені терміни
На підприємстві відсутня інструкція з огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв, тари,
До керування вантажопідіймальними кранами, що керуються з підлоги, допущений електромеханік Жидкович О.О., який не пройшов перепідготовку за професією машиніст крана,
Майданчики обслуговування машин та устаткування, що розташовані на висоті не відповідають вимогам безпеки (висота огорож, поруччя повинна бути не менше 1,0 м. Вертикальні стояки огорож, поруччя повинні розміщуватись з кроком не більше 1,2 м. З країв настили площадок повинні мати суцільну зашивку висотою не менше 0,15 м),
На дільниці відсутні програми стажування, які розроблені на підприємстві відповідно до функціональних обов'язків працівників і затверджені роботодавцем
Не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази підприємства вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: Технологічного транспортного засобу NISAN зав. № Y1D1E700686, р.в. 2011
Будівля токарної майстерні має течію покрівлі
Вантажопідіймальному крану обл. № 32096, після закінчення призначеного строку служби не проведено періодичний технічний огляд
Система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації і зберігання не встановлена письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство
Двері приміщень електроустановок (щитів, тощо) у виробничих дільницях не замкнені на час проведення перевірки
Не зберігається разом з паспортом вантажопідіймального обладнання рег. №№ 1, 4, 6, 8, 12 регламент технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації,
Не визначена в «Інструкції з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт», що введена в дію 09.06.2020 за №57 система контроля і форма участі в ньому служби охорони праці
Особа відповідальна за справний стан та безпечну експлуатацію посудини Гутовець О.О. допустив експлуатацію посудини, що працює під тиском, інв. № 40749 без проведення позачергового технічного огляду і експертного обстеження
На будівельній дільниці під час виконання робіт з риштувань працівники на забезпечені поясами запобіжними лямковими, які є засобом індивідуального захисту від падіння з висоти, призначений для підтримки людини під час роботи та в разі падіння
Під час робіт з кислотою акумуляторники не забезпечені гумовими рукавичками
У Журналі щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв відсутні підписи водіїв у графі про відсутність скарг на стан здоров’я,
Не контролюється при прийманні контейнерів та балонів з хлором термін чергового огляду хлорної тари, відповідність фактичної ваги контейнера (балона) нормі наливу, герметичність тари і наявність захисних ковпаків
В складі зберігаються близько 50 заповнених і порожніх балонів, які не пофарбовані і на які не нанесено написи відповідно до таблиці 1 додатка 4 Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском
Не наносяться на корпусах вентиляторів, пускових пристроях, повітропроводах скорочені позначення і порядкові номери
Не зазначена в «Інструкції з організації безпечного проведення газонебезпечних робіт», що введена в дію 09.06.2020 за №57 вимога до заступника генерального директора з виробництва (відповідальний за організацію робіт по забезпеченню безпечного проведення газонебезпечних робіт в цілому по підприємству) щодо забезпечення створення учбово-тренувальних полігонів та тренерів для навчання безпечним методам проведення газонебезпечних робіт
Не в повному обсязі наявна експлуатаційна і виконавча документація електрогосподарства передбачена «Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та «Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів»,
У приміщенні складу балонів близько 30 порожніх балонів для кисню зберігаються не в контейнерах або клітинах, а біля стіни з кутом нахилу близько 30 градусів, і проходи у приміщенні, шириною менше 1,4 м, не є вільними для руху
В приміщенні акумуляторної батареї зберігається кислота в пластиковій ємності, на якій відсутня бирка з назвою кислоти
Не зроблені відповідні записи в паспорта вантажопідіймального обладнання рег. №№ 1, 4, 6, 8, 12 після проведення експертного обстеження про дозволені параметри і строк експлуатації
Не проведено реєстрацію технологічного транспортного засобу навантажувач вилочний NISAN зав. № Y1D1E700686, р.в. 2011
У паспортах посудин (котлів), зав.№250-10008-08, №150-10007-08 відсутній запис (відомості) про № наказу, призначення особи Колодяжного П.С. як відповідального за справний стан та безпечну експлуатацію посудини
Інвентарні риштування інв.№№ 90224, 90227, які виготовлені за типовими проектами не мають паспорти виробників
бригади, що проводить газонебезпечні роботи в колодязях (на мережах) навчання щодо користування захисними засобами – киснево ізолюючим протигазом і лампою ЛБВК,
При роботі на складі ПММ легкозаймисті рідини (бензин) наливають в герметично закриту тару не за допомогою насосів і не через мідну сітку
Не розроблено на підприємстві на основі «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», з урахуванням специфіки виробництва положення підприємства про навчання з питань охорони праці. В «Положенні про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ДПП «Кривбаспромводопостачання» затверджено наказом генерального директора від 04.08.2017 №96 не зазначено: - хто конкретно призначається головою комісії з перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві; - на які роботи підвищеної небезпеки працівникам повинні обов’язково видавати посвідчення; - не зазначений перелік робіт підвищеної небезпеки та перелік робіт, де є потреба у професійному доборі для посадових осіб та інших працівників, безпосередньо зайнятих на вищезазначених роботах; - конкретно де проводиться спеціальне навчання,
Не включені до складу комісії підприємства з перевірки знань з питань охорони праці представники юридичних служб
Не використовуються для трубопроводів рідкого хлору безшовні сталеві труби, з’єднані із застосуванням зварювання
Відсутні журнали з експлуатації систем вентиляції відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 2.601-2006 (додаток 2), у якому обов’язково фіксуються: а) несправності вентиляційних установок, виявлені під час перевірки; б) усі випадки припинення роботи установок у робочий час у зв’язку з ремонтом, а також унаслідок аварій, відсутності електроенергії, теплоносія тощо; в) усунення виявлених несправностей і поновлення роботи установок
Для виконання робіт у колодязях та інших закритих ємкостях працівники не забезпечені шланговими протигазами і газоаналізаторами
За результатами 11 цільових перевірок спеціалістами служби охорони праці на підприємстві не видано накази у відповідності до п. 5.15.3. гл. 5.15. розд. 5 Положення про систему управління охороною праці на ДПП «Кривбаспромводопостачання», яке затверджено наказом генерального директора від 06.01.2021 № 03
Список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією, не погоджено в Держпраці і не передано у відповідну оперативну службу енергопостачальної організації
Металеві частини вальцезгинального верстату інв. № 42396, які можуть внаслідок пошкодження ізоляції потрапити під напругу, не заземлені
Не заведено, відповідно до вимог державного стандарту "Єдина система конструкторської документації. Експлуатаційні документи" (ДСТУ ГОСТ 2.601-2006) на кожну вентиляційну установку паспорт у двох примірниках, форма якого наведена у додатку 1
Розпорядженням по підрозділу не призначена особа, відповідальна за збереження та справність електроінструменту
Не організовано на підприємстві з метою збільшення строку безперебійної роботи вентиляційних установок їх планово-попереджувальний, поточний, середній і капітальний ремонти
Не призначено відповідальну особу за справність і роботу систем вентиляції
Не заведено на підприємстві журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями, за рекомендованою ПБЕЕС в додатку 5 формою, де у відповідних графах реєструється первинний допуск до роботи за нарядами і повне її закінчення, допуск до роботи згідно з розпорядженням та її закінчення, первинні і щоденні допуски до робіт за нарядами,
Не призначено головою комісії з перевірки знань з питань охорони праці керівника підприємства або його заступника до службових обов’язків яких входить організація роботи з охорони праці
Не проводиться на підприємстві інструктаж з електробезпеки з оформленням в «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці»
Не проводиться технічне обслуговування устаткування систем вентиляції
Не передбачені для забезпечення безперебійної та ефективної роботи вентиляційних установок наступні заходи: Необхідний штат працівників для обслуговування вентиляційних установок періодичне проведення робіт з обстеження стану повітряного середовища в приміщеннях; проведення робіт з визначення ефективності роботи вентиляційних установок і їх наладки; забезпечення нормального технічного стану вентиляційних установок і проведення своєчасного ремонту
На робочому місці, де встановлена посудина що працює під тиском, інв. №40749 відсутня схема включення посудин
Не споряджено суб’єктом господарювання обладнання (вантажопідіймальні крани і підіймальні пристрої відповідного обладнання) обліковим номером і не обліковується під цим номером в журналі обліку обладнання суб’єкта господарювання
Вантажопідіймальним кранам обл. №60175, 89 не проведено періодичний технічний огляд а саме частковий технічний огляд – не рідше одного разу на 12 місяців
На посудину, що працює під тиском інв. №40749 , не розроблено і не затверджено у відповідному порядку інструкцію з режиму роботи і безпечного обслуговування посудин,
Не проведено один раз на 3 роки опосвідчення стану безпеки електроустановкам, а саме : ДНС № 5,
Трубопроводи хлору провисають і утворюють застійні зони
Не передбачено в п.8 Наряду-допуску на проведення газонебезпечних робіт термін одночасного перебування працюючого в шланговому протигазі
Результати перевірок і випробувань електроінструменту, знижувальних і розподільчих трансформаторів безпеки, перетворювачів частоти, захисно-вимикальних пристроїв та кабелів-подовжувачів не заносяться в «Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників»,
Не визначено клас приміщення складу ПММ з пожежо- та вибухонебезпеки
Не затверджено наряд-допуск для виконання робіт на висоті (ремонт токарного приміщення стін та стелі РМД) від 25.01.2021 № 1,
Не складено та не затверджено списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів, зазначених в пункті 3.2.1 ПБЕЕС,
Допущені до роботи працівники (сторожі та юристи), які не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці
Роботодавцем допущена експлуатація посудини що працює під тиском, зав. Інв. №40749 , зав. №250-10008-08, №150-10007-08 на якій відсутня табличка з даними: дозволений тиск, число, місяць і рік наступних внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування
Роботодавець не призначив в необхідній кількості обслуговувальний персонал для цілодобового обслуговування посудини інв. №40749, який пройшов навчання з охорони праці і має відповідну кваліфікацію щодо обслуговування обладнання під тиском, приладів безпеки (наявна одна особа)
Допущений до експлуатації ручний електроінструмент без проведення періодичної перевірки,
На підприємстві не забезпечено утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів (наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство не відповідає вимогам ПБЕЕС та ПТЕЕС, недостатня кількість електротехнічних працівників),
Працівники, які виконують гідрометричні роботи, не пройшли навчання поводженню з плавучими та рятувальними засобами
Не містить розділ «Вимоги безпеки перед початком роботи» «Інструкції з охорони праці № 63 для оператора хлораторної установки», затв. Наказом генерального директора ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» № 80 від 02.08.2018: порядок приймання зміни у випадку безперервної роботи, в тому числі при порушенні режиму роботи виробничого обладнання або технологічного процесу; порядок підготовки робочого місця, засобів індивідуального захисту; порядок перевірки справності обладнання, інструменту, захисних пристроїв небезпечних зон машин і механізмів, пускових, запобіжних, гальмових і очисних пристроїв, систем блокування та сигналізації, вентиляції та освітлення, знаків безпеки, первинних засобів пожежогасіння, виявлення видимих пошкоджень захисного заземлення (занулення) тощо; порядок повідомлення роботодавця про виявлені несправності обладнання, пристроїв, пристосувань, інструменту, засобів захисту тощо
На корпусах ручного електроінструменту не зазначено інвентарні номери та дата наступної перевірки
Не виконується періодична перевірка наявності та стану усіх засобів захисту не рідше 1 разу на 6 місяців, із записом особою відповідальною за їх стан до відповідного журналу
Не проведено вимірювання опору заземлювальних пристроїв, петлі фаза-нуль, опору ізоляції,
Не визначено в межах залишкового ресурсу продовження строку безпечної експлуатації вантажопідіймального обладнання рег. №№ 1, 4, 6, 8, 12
Відсутній перелік електроустановок, які вичерпали свій ресурс
У складі для зберігання балонів не вивішені інструкції, правила і плакати стосовно поводження з балонами, які знаходяться на складі
Не складений річний графік очищення повітроводів і вентиляційного обладнання відповідним підрозділом (працівником) і не затверджений уповноваженою особою підприємства,
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
04.11.2020 1870389 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.11.2020 1711785 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" забороняється проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
ДПП "Кривбаспромводопостачання"
С. Миролюбівка вул. Театральна 2Б
Насосна станція № 8
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського
Ленінська насосна станція
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Уфімцева, 25
База відпочинку ДПП “Кривбаспромводопостачання” (с. Кудашево)
53060, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, Лозуватська С/Р С. Кудашево
Інгулецька насосна станція
50102, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Інгулецький р-н, вул. Жовтонога, 16
водоочистний комплекс
53850, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., С. Грушівка, вул. Шосейна, буд. 1
Тернівська насосна станція
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кастусі Каліновського, 80
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.11.2020 1814653 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Недопуск до перевірки посадових осіб Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Порушення: відсутні
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
26.04.2019 1392166 Рибне господарство Державне агентство рибного господарства України Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері рибного господарства
Учасники:
Левчук Леонід Григорович — Головний спеціаліст відділу іхтіології та регулювання рибальства
Тімченко Сергій Олександрович — Головний Державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль"
Святушенко Павло Миколайович — Заступник генерального директора ДПП "Кривбаспромводопостачання" з виробництва
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
12.12.2018 506299 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
9 порушень
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Учасники:
Згода Ярослав Олександрович — Заступник генерального директора із загальних питань та охорони праці
Порушення:
Допущено опорядження (облицювання) стін на 1,2,3,4-му поверхах в АПК матеріалом з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2.
Гараж та 2,3,4-ий поверхи адміністративно побутового корпусу (далі - АПК) не обладнані системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей.
Не забезпечені лінії живлення до кожного побутового кондиціонера автономним пристроєм електричного захисту.
Допущено захаращення коридору (шлях евакуації з 4-го поверху АПК) різними матеріалами
Не погоджено обсяги забезпечення працюючого персоналу, засобами радіаційного та хімічного захисту
Пожежний щит недоукомплектований первинними засобами пожежогасіння
Для приміщення електрощитової не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016.
Приміщення АПК не забезпечено в повному обсязі відповідними вказівними знаками для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння які повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5м від рівня підлоги.
Приміщення електрощитової не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості.
Покарання: відсутні
12.12.2018 1056250 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
5 порушень
Предмет перевірки: додержання вимог санітарного законодавства
Об'єкти:
ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"( ДПП "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", ДПП "КПВП" )
м. Кривий Ріг, просп. Миру, 15 А
Учасники:
Прокопчук Є.О. — генеральний директор
Святушенко Павло Миколайович — заступник генерального директора з виробництва
Прокопчук Є О — генеральний директор
Середа Олексій Сергійович — начальник каховського водопровідного комплексу
Порушення:
У розподільній мережі на насосних станціях №3 та №6 ДПП «КПВП» в селищах Вакулове та Базавлучок здійснюється скорочений періодичний контроль безпечності та якості води у розподільній мережі лабораторією з контролю виробництва КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» без наявності висновків щодо відповідності показників питної води ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державні санітарні норми та правила «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» в протоколах досліджень проб питної води, без наявності укладеного договору на проведення таких досліджень та без наявності визначених точок контролю питної води у розподільній мережі ДПП «КПВП» у Робочій програмі відомчого лабораторного контролю за якістю питної води централізованого господарчо-питного водопостачання ДПП «КПВП» на 2017-2020 роки.
На насосних станціях №3 та №6 ДПП «КПВП» в селищах Вакулове та Базавлучок обладнані пункти для реалізації питної води населенню шляхом самовивозу без наявності висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на труби та обладнання.
Затвердженою ДПП «КПВП» Робочою програмою відомчого виробничого контролю за якістю питної води централізованого господарчо-питного водопостачання на 2017-2020 роки дослідження якості питної води у розподільній мережі ДПП «КПВП» не передбачено: - повний виробничий контроль безпечності та якості питної води у розподільній мережі ДПП «КПВП» за показниками, наведеними у додатках 1-3 ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» один раз на рік у найбільш несприятливий період року не здійснювався, а саме – не виконувалися дослідження показників марганцю, міді, сульфатів, хлоридів, цинку, кадмію, миш’яку, молібдену, нітратів, ртуті, свинцю, нафтопродукти, поверхневоактивні речовини аніонні з санітарно-хімічних показників, також не виконувалися санітарно-токсикологічні та радіаційні показники безпечності та якості питної води.
У розподільній мережі на насосних станціях №3 та №6 ДПП «КПВП» в селищах Вакулове та Базавлучок при проведенні дохлорування питної води у питній воді розподільної мережі визначається вміст хлороформу та залишкового активного хлору після кожного дохлорування машиністами насосних установок без наявності відповідної освіти та без наявності свідоцтва про атестацію лабораторії.
Затвердженою ДПП «КПВП» Робочою програмою відомчого виробничого контролю за якістю питної води централізованого господарчо-питного водопостачання на 2017-2020 роки дослідження якості питної води у розподільній мережі ДПП «КПВП» не передбачено: - за видами контролю: повний виробничий контроль безпечності та якості питної води у розподільній мережі ДПП «КПВП» не здійснювався; - за переліком показників: повний виробничий контроль безпечності та якості питної води у розподільній мережі ДПП «КПВП» за показниками, наведеними у додатках 1-3 ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» один раз на рік у найбільш несприятливий період року не здійснювався, а саме – не виконувалися показники марганцю, міді, сульфатів, хлоридів, цинку, кадмію, миш’яку, молібдену, нітратів, ртуті, свинцю, нафтопродукти, поверхневоактивні речовини аніонні з санітарно-хімічних показників, також не виконувалися санітарно-токсикологічні та радіаційні показники безпечності та якості питної води; - за періодичністю: повний виробничий контроль безпечності та якості питної води у розподільній мережі ДПП «КПВП» за показниками, наведеними у додатках 1-3 ДСанПіН 2.2.4-171-10 Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» один раз на рік у найбільш несприятливий період року не здійснювався.
Покарання: відсутні