Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація
SMIDA
Річна звітність:
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Зовнішня інформація (3)
Дозвільні документи
Ліцензії (96)
Будівництво (6) Перевірки (60)

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

#00190977

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
04.07.2022 2958068 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Пенсійний фонд України Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
29.11.2021 2955832 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція Придніпровського округу Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Учасники:
Мішина Олена Миколаївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Карецька О Ю — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Карецька О.Ю. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Юрій Юхимович Ровінський — Директор з охорони праці та навколишнього середовища ПРАТ "ЦГЗК"
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ "ЦГЗК"
Свист Артем Олександрович — завідувач сектору запобігання та виявлення корупції
Білозьорова Наталія Геннадіївна — Начальник відділу охорони навколишнього середовища ПРАТ «ЦГЗК»
Солонько Світлана Миколаївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Жигалова Катерина Андріївна — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України
Скакальський Олександр Миколайович — старший державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекцї України
Чернушко Галина Володимирівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Домбровський Вадим Юрійович — Державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища
Порушення:
ПРАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на розгляд надано Звіт про використання води за формою № 2ТП-водгосп (річна) за 2020 рік. У таблиці 2 звіту зазначено коди приймачів шахтних вод – 20, 81 та 41. Згідно Додатку 1 наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 16.03.2015 № 78 тип приймача вод з кодом 20 – річка, з кодом 81 – накопичувач, з кодом 41 – водосховище наливне, ставок наливний. Згідно звіту 2-ТП водгосп скид шахтних вод ПРАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» здійснюється у річку (Інгулець) та частково передається до ставка наливного (за визначенням класифікації типу джерела водопостачання і приймача зворотних (стічних) та інших вод Порядку ведення державного обліку водокористування). Відповідно до обґрунтування потреби у воді з визначенням індивідуальної питомої балансової норми водоспоживання і водовідведення на одиницю продукції для ПРАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (розробленого ТОВ «Центр екології та розвитку нових технологій» у 2019 році) шахта Гігант –Глибока працює в режимі гідрозахисту, шахтні води від шахти «Гігант-Глибока» насосними установками відкачуються на поверхню і по системі транспортування шахтних вод КП «Кривбасводоканал» (на підставі договору від 31.01.2018 № 151-71-04 на послуги з відкачки шахтних вод (пролонговано)) відкачуються у ставок-накопичувач б. Свистунова ДП «КРИВБАСШАХТО-ЗАКРИТТЯ» через Дзержинське хвостосховище на тимчасову акумуляцію з подальшим скидом у р. Інгулець у межах м. Кривий Ріг (басейн р. Інгулець, район річкового басейну р. Дніпро) відповідно до договору від 28.01.2014 № 925/165-71-04, терміном дії до 31.12.2021. Відповідно до Дозволу на спеціальне водокористування від 30.08.2019 № 628/дп/49Д-19 шахтні води від шахт ПРАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» передаються на акумуляцію у хвостосховище ПрАТ «ПІВНГЗК» (шахта Орджонікідзе) і ДП «Кривбасашахтозакриття» (балка Свистунова з подальшим скидом в р. Інгулець (шахта Гігант-Глибока). У розділі: назва, тип та код приймача зворотних (стічних) вод або водокористувача до систем якого скидаються зворотні (стічні) води вказано: інший водокористувач. У ДП «КРИВБАСШАХТО-ЗАКРИТТЯ» відсутній дозвіл на спеціальне водо-користування, а саме на приймання зворотних (стічних) вод та на скид у р. Інгулець у межах м. Кривий Ріг (басейн р. Інгулець, район річкового басейну р. Дніпро). Фактичні дані про використання води недостовірно відображаються при складанні статистичної звітності (відповідно до наказу Мінприроди від 16.03.2015 № 78 «Про затвердження Порядку ведення державного обліку водокористування») в частині напрямків поводження з шахтними водами. Інформація у Дозволі на спеціальне водокористування від 27.06.2018 № 363/ДП/49д-18 не відповідає фактичному стану в частині поводження з шахтними водами.
ПРАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» здійснюється відкачка шахтних вод для запобігання затоплення шахт під час видобування корисних копалин. Відповідно до звіту про використання води за формою № 2ТП-водгосп (річна) за 2020 рік ПРАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» шахтні високомінералізовані води відведено до річки Інгулець. Висока мінералізація шахтних вод, які відведено ПРАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до р. Інгулець згідно звіту про використання води за формою № 2ТП-водгосп (річна) за 2020 рік визначається підвищеним вмістом хлоридів та сульфатів. Таким чином ПРАТ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» здійснюється відведення шахтних вод без впровадження ефективних технологій, що забезпечують зниження рівня їх мінералізації перед скиданням у водний об'єкт та/або зменшення обсягів водовідведення.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
27.09.2021 2909791 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: виконання суб’єктом господарювання припису щодо усунення порушень вимог законодавства, виданого за результатами проведення попереднього заходу державного нагляду від 20.05.2021 року № 7/5.6
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Волохов Олександр Юрійович — в.о. заступника начальника управління - начальника відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській
Рудий Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Куленок Тетяна Іванівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Бабюк Ганна Валеріївна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській обл
Бардін Ярослав Олексійович — Державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Сапсай Сергій Васильович — начальник шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК»
Клімов Тарас Анатолійович — начальник гірничо-транспортного цеху № 1 ПРАТ «ЦГЗК»
Гнояний Олександр Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Чушенкова Ірина Станіславівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о
Лисенко Віктор Григорович — начальник шахти «Гігант-Глибока» ПРАТ «ЦГЗК»
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ «ЦГЗК»
Урда Дмитро Федорович — в.о. начальника фабрики огрудкування ПРАТ «ЦГЗК»
Шкулепов В'ячеслав Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління
Горлач Ірина Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Цвіток Денис Олегович — заступник начальника відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Переверзєв Сергій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Зброжек Тетяна Борисівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Тилик Олександр Вікторович — начальник Петровського кар'єру ПРАТ «ЦГЗК»
Вдовіченко Володимир Костянтинович — державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об,єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Чамата Інна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Сідлецький Олександр Петрович — начальник збагачувальної фабрики ПРАТ «ЦГЗК»
Шитов Олег Леонідович — начальник гірничо-транспортного цеху № 2 ПРАТ «ЦГЗК»
Салтовський Дмитро Юрійович — начальник Центральної комбінатської лабораторії ПРАТ «ЦГЗК»
Романченко Сергій Володимирович — начальник цеху технічного енергозабезпечення ПРАТ «ЦГЗК»
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології ПРАТ «ЦГЗК»
Варганов Денис Олександрович — головний гірник ПРАТ «ЦГЗК»
Коврига Вадим Аркадійович — начальник відділу охорони праці ПРАТ «ЦГЗК»
Петрук Сергій Миколайович — начальник автотранспортного цеху ПРАТ «ЦГЗК»
Івашура Олександр Олександрович — начальник дробильної фабрики ПРАТ «ЦГЗК»
Солодухіна Ірина Володимирівна — головний геолог ПРАТ «ЦГЗК»
Хіміч Сергій Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Патреченко Василь Борисович — начальник цеху мереж та підстанцій ПРАТ «ЦГЗК»
Сердюк Олександр Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлін
Кучер Євген Юрійович — начальник цеху шламового господарства ПРАТ «ЦГЗК»
Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Снєгірьов Генадій Павлович — головний механік відділу поточних та капітальних ремонтів ПРАТ «ЦГЗК»
Вареник Сергій Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищенноїнебезпеки Головногоуправління Держпраці в Дніпропетровскій області
Бушуєв Павло Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об,єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Бицюк Віталій Павлович — начальник технічного відділу ПРАТ «ЦГЗК»
Сбітнєв Володимир Олександрович — головний фахівець з підземних гірничих робіт ПРАТ «ЦГЗК»
Рощенко Володимир Олександрович — начальник Глеюватського кар'єру ПРАТ «ЦГЗК»
Сучков Лев Федорович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Заєць Андрій Миколайович — начальник цеху сервісного обслуговування ПРАТ «ЦГЗК»
Охінченко Юрій Аркадійович — головний маркшейдер ПРАТ «ЦГЗК»
Полохало Павло Петрович — заступник начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Яновський Сергій Пантелійович — головний енергетик ПРАТ «ЦГЗК»
Дорошкевич Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Холод Олег Васильович — начальник Управління залізничного транспорту ПРАТ «ЦГЗК»
Коваленко Віктор Валерійович — в.о. начальника цеху зберігання та відпуску матеріалів ПРАТ «ЦГЗК»
Омельченко Ілона Іонівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Марковська Олена Михайлівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.08.2021 2891408 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки, охорони праці за місцем настання нещасного випадку
Підстави:
Настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання
Учасники:
Федотов Олексій Єгорович — в.о. генерального директора ПРАТ "ЦГЗК"
Коврига Вадим Аркадійович — в.о. директора з охорони праці, промислової безпеки та екології ПРАТ "ЦГЗК"
Куленок Тетяна Іванівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
27.04.2021 2269373 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
694 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Об'єкти:
цех зберігання та відпуску матеріалів
м. Кривий Ріг
Артемівський кар"єр
Кіровоградська Обл
відділ головного енергетика
м. Кривий Ріг
Петрівський кар"єр
Кіровоградська Обл
Гірничо-транспортний цех № 2
Кіровоградська Обл
відділ автоматизації
м. Кривий Ріг
цех шламового господарства
м. Кривий Ріг
фабрика огрудкування
м. Кривий Ріг
автотранспортний цех
м. Кривий Ріг
центральна комбінатська лабораторія
м. Кривий Ріг
Кар'єр № 1 (Глеюватський кар'єр)
м. Кривий Ріг
шахта ім. Орджонікідзе
Кривий Ріг
Кар'єр № 4 (Артемівський кар'єр)
Кіровоградська Обл
дробильна фабрика
м. Кривий Ріг
Гірничо-транспортний цех № 1
м. Кривий Ріг
відділ охорони праці
50066, м. Кривий Ріг
Кар'єр № 3 (Петрівський кар'єр)
Кіровоградська Обл
збагачувальна фабрика
м. Кривий Ріг
цех мереж та підстанцій
м. Кривий Ріг
управління залізничного транспорту
м. Кривий Ріг
цех технологічного енергозабезпечення
м. Кривий Ріг
Учасники:
Коврига В.А. — начальник відділу охорони праці
Тилик О.В. — начальник Петровського кар'єру
Сапсай С В — начальник шахти ім. Орджонікідзе
Дударь Денис Олександрович — лікар з гігієни праці відділу з питань гігієни праці Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Шевчик Д.В. — генеральний директор
Салтовський Д.Ю. — начальник Центральної комбінатської лабораторії
Євтушенко Володимир Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Кіровоградській області
Сучков Лев Федорович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Ровінський Ю.Ю. — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології
Романченко С.В. — начальник цеху технічного енергозабезпечення
Вдовіченко Володимир Костянтинович — державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об,єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Бабюк Ганна Валеріївна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській обл
Сажієнко Віталій Валерійович — т.в.о. голови Державної служби України з питань праці
Сідлецький О П — начальник збагачувальної фабрики
Петрук С М — начальник автотранспортного цеху
Швачко Ігор Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об´єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Сірик Олександр Олексійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об´єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Шевчик Д В — генеральний директор
Клімов Т А — начальник гірничо-транспортного цеху № 1
Патреченко В Б — начальник цеху мереж та підстанцій
Бушуєв Павло Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об,єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Шумейко Анатолій Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв"язку Управління Держпраці у Кіровоградській області
Демченко Артур Вікторович — заступник начальника управління гірничого нагляду - начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості, за вибуховими роботами та утилізацією боєприпасів Державної служби України з питань праці
Гнояний Олександр Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Горлач Ірина Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Хіміч Сергій Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Волохов Олександр Юрійович — в.о. заступника начальника управління - начальника відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській
Кучер Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління
Рощенко В О — начальник Глеюватського кар'єру
Заєць А.М. — начальник цеху сервісного обслуговування
Чегринець Антон Михайлович — Начальник управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Кучер Є.Ю. — начальник цеху шламового господарства
Стуканова Олександра Вікторівна — начальник відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
» Снєгірьов Г.П. — головний механік відділу поточних та капітальних ремонтів
Омельченко Ілона Іонівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Осадчий О.О. — начальник цеху зберігання та відпуску матеріалів
Заєць А М — начальник цеху сервісного обслуговування
Зброжек Тетяна Борисівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Романченко С В — начальник цеху технічного енергозабезпечення
Осадчий О О — начальник цеху зберігання та відпуску матеріалів
Сідлецький О.П. — начальник збагачувальної фабрики
Патреченко В.Б. — начальник цеху мереж та підстанцій
Петрук С.М. — начальник автотранспортного цеху
Шитов О.Л. — начальник гірничо-транспортного цеху № 2
Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Сапсай С.В. — начальник шахти ім. Орджонікідзе
Куленок Тетяна Іванівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Шитов О Л — начальник гірничо-транспортного цеху № 2
Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Салтовський Д Ю — начальник Центральної комбінатської лабораторії
Івашура О.О. — начальник дробильної фабрики
Жилкінський А.Я. — начальник фабрики огрудкування
Чамата Інна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Тилик О В — начальник Петровського кар'єру
Погорілий Олександр Миколайович — головной державний інспектор сектору гірничого нагляду Управління Держпраці у Кіровоградській області
Холод О В — начальник Управління залізничного транспорту
Бицюк В.П. — начальник технічного відділу
Гак Світлана Петрівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Марковська Олена Михайлівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Клімов Т.А. — начальник гірничо-транспортного цеху № 1
Переверзєв Сергій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Коврига В А — начальник відділу охорони праці
Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Полохало Павло Петрович — заступник начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Холод О.В. — начальник Управління залізничного транспорту
» Снєгірьов Г П — головний механік відділу поточних та капітальних ремонтів
Бицюк В П — начальник технічного відділу
Рощенко В.О. — начальник Глеюватського кар'єру
Шкулепов В'ячеслав Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління
Нелень Олег Анатолійович — Начальник управління гірничого нагляду Державної служби України з питань праці
Івашура О О — начальник дробильної фабрики
Рудий Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Цвіток Денис Олегович — заступник начальника відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Лисенко В Г — начальник шахти «Гігант-Глибока»
Яновський С П — головний енергетик
Вареник Сергій Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищенноїнебезпеки Головногоуправління Держпраці в Дніпропетровскій області
Деменський Юрій Валентинович — завідувач сектору гірничого нагляду Управління Держпраці у Кіровоградській області
Чушенкова Ірина Станіславівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о
Яновський С.П. — головний енергетик
Ровінський Ю Ю — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології
Кучер Є Ю — начальник цеху шламового господарства
Фортуна Ольга Віталіївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління
Дорошкевич Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Жилкінський А Я — начальник фабрики огрудкування
Шевчик Д В — генеральний директор
Лисенко В.Г. — начальник шахти «Гігант-Глибока»
Порушення:
На ескаваторі ЕКГ-8І госп. №12 зварювальний кабель підключений до зварювального обладнання без застосування кабельного наконечника.
Не поновлений знак «С» - «свисток» по залізничній колії №2 зі сторони станції Промплощадка
Ширина транспортної берми розворотного майданчика на гор.-240м. в маркшейдерських осях 90-100/0-І не відповідає нормативним параметрам та Паспорту технологічних автомобільних доріг. (Ширина складає 60м., при нормативній не менше 80м., радіус кривої менше 26м. (менше двох конструктивних радіусів розвороту транспортних засобів по передньому зовнішньому колесу).
Не вивішені на видних місцях схеми електричних ланцюгів і пневмомагістралей на тепловозі 2ТЕ10М зав. №2844Б
Секція огородження (хвіртка) з негабаритної сторони конвеєра №ПР6-1 не зблокована з пусковим пристроєм конвеєра.
На узбіччі технологічної автодороги гор.-278м. та робочого майданчика ЕКГ госп. №50 в маркшейдерських осях 140-150/0-І з боку відпрацьованого простору споруджено захисний вал з ґрунту в межах призми обвалення по довжині 90 метрів.
На горизонті 527 м виявлено несправний стрілочний перевід відкотних колій № 16, у якого відсутній ручний привід, що не відповідає схемі електровозної відкатки гор. 527м шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» затвердженої від 12.01.2021 головним інженером шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» та проекту організації робіт на проведення робіт з електровозної відкатки на горизонті 527 метра, затвердженого від 12.01.2021 головним інженером шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК».
Станція «Погрузочная -2». Допущено проїзд транспортних засобів та самохідних машин через залізничну колію №18 та дільницю залізничних колій СП№4-СП№10 в неустановлених місцях
В журналі СЦБ ф. ДУ-46 у записах від 02.05.2021 про виконання колійних робіт на станції Петрово, зроблених дублером ДСП Абиякою Н.В. (ДСП Коломоєць І.В.), відсутні підписи ДСП та дублера щодо дозволу на початок виконання робіт та про закінчення робіт
На момент перевірки, пішохідні переходи №3, №5, №7, №18, №26 не обладнані указателями та попереджувальними написами.
Щотижнево механіком дільниці з ремонту гірничого устаткування Роговим О.В. не проводиться перевірка на справність екскаватора ЭКГ-10 госп. №20.
На корпусі зварювального трансформатора ВКСМ №52С, в РП52 відсутня дата наступного вимірювання опору ізоляції.
Не встановлюються особою, відповідальною за електрогосподарство, з урахуванням місцевих умов строки проведення очищення обладнання РУ від пилу та бруду
Працівниками відповідальними за утримання вантажопідіймальних кранів з електричної та механічної частини не закріплено за обладнанням слюсарів і електромонтерів для проведення оглядів і поточних ремонтів
Захисний вал на робочому горизонті екскаватора, довжиною 30 м., споруджено в межах призми обрушення.
В середній частині конвеєра В-1200 №СК-23 деформовано перильне огородження.
Скло вікна кабіни керування екскаватора має тріщини.
Секція огородження холостої гілки в районі р/о №193 конвеєра №К1 не зблоковано з пусковим пристроєм конвеєра.
У зоні роботи вантажопідіймального крану обліковий №040 знаходяться змінні вантажозахоплювальні пристрої у кількості 2 шт. без бирок та на яких наявні видимі обриви зовнішніх дротів каната.
Вантажопідіймальній машині обліковий № 205 не усунуті порушення які вказані в експертному висновку та не проведений після закінчення призначеного строку служби періодичний технічний огляд.
В районах ярусів 15, 43, 74 та 96 ствола «Побєда» спостерігається порушення плавності ходу кліті. Порушення не усунуті по цей час.
Майданчик для обслуговування водовідливної установки з боку зумпфа не сплановано.
На момент перевірки положення про відділ автоматизації (від 23.12.2013р.) потребує перегляду.
Обслуговувальний персонал, який здійснює періодичне технічне обслуговування. і ремонт вантажопідіймальних кранів та відповідного обладнання не вносить записи в журнали результатів виконання зазначених робіт
На момент перевірки не надано паспорти з описом електроустаткування і захисних засобів на КТП – 400 №1; КТП-400 №4
В стволі шахти «Орджонікідзе», в районі ярусів №№75, 167, не відшито від ствола камери не діючих виробок.
В І-шу та ІІ-гу зміну 27.04.2021 майстрами гірничими виробничої екскаваторної дільниці №1 не було проведено огляд робочого місця на екскаваторі ЭКГ-10 госп. №20 перед початком роботи та протягом зміни.
Секція огородження холостої гілки в середній частині конвеєра №ОБ-7 , не зблокована з пусковим пристроєм конвеєра.
На ескаваторі ЕКГ-8І госп. №12 зварювальний кабель підключений до зварювального обладнання без застосування кабельного наконечника.
Начальником зміни колони технологічного автотранспорту №1 Галаком Д.Т. не зазначено в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці причину позапланового інструктажу, проведеного 22.04.2021 водію автотранспортного засобу Музиченку А.В.
Місця проходу кабелів через перекриття в РП № 17 не ущільнено негорючим матеріалом.
Деформована задня стінка кузова екскаватора.
Стрілочний перевод біля запасного виходу складу ВМ гор.447м не закритий на замок.
На залізничній колії №8 в районі світлофора М21; залізничних стрілочних переводах СП №7; СП№11; станції «Погрузочная -1» послаблене кріплення стикових накладок.
Відсутня запобіжна берма гор.-45м. в маркшейдерських осях 106-126 баз.600-800 по довжині 160 метрів.
Енергетичною лабораторією не проведено щорічну перевірку релейного захисту на підстанції №10 стовбура «Победа», підстанції 35/6 кВ «Гігант-Глибока» та підстанції «Южно-Саксаганская».
На підприємстві допущена експлуатація пішохідних переходів №1-№27, на які відсутні технічні паспорти.
Машиністами екскаватора ЭКГ-10 госп. №20, перед початком роботи не перевіряється на справність інструмент необхідний для виконання робіт.
Відомості про заміну запірної арматури, кранів, а також виконані роботи при капітальному або поточному ремонті не заносяться у паспорти газопроводів
Роботодавцем не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці до початку не пізніше ніж за п’ять робочих днів до початку виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: монтаж, демонтаж, експлуатація, ремонт і переміщення насосних і землесосних установок, земснарядів (п. 10 група Б Додатку 2 до Порядку № 1107)
В депо з ремонту контактних електровозів та вагонів гор.527м шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» відсутні освітлювальний трансформатор АПШ-1 380/36В та заточний верстат, які зазначені в однолінійній схемі електропостачання депо з ремонту контактних електровозів та вагонів гор.527м шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК», затвердженої від 04.01.2021 головним енергетиком шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК»
На бульдозері гусеничному Kamatsu D275A держ. Т08841АЕ госп. № 6 присутнє підтікання масла з головного редуктора
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №15, який виконує гірничі роботи на горизонті +85 м в східній частині борту кар'єра, присутнє підтікання масла через нещільності редуктора підйомної лебідки.
Не проведено періодичне навчання і перевірка знань з питань охорони праці згідно НПАОП 0.00-1.73-14 «Правила охорони праці та безпечної експлуатації технологічних трубопроводів» начальнику дільниці цеху зберігання та відпуску матеріалів Коваленку В.В., як відповідальній особі за безпечну експлуатацію технологічних трубопроводів згідно розпорядженню від 04.01.2021 № 09.
Несправне освітлення в машинному відділенні екскаватора ЭКГ-8И госп.№15.
Колонка 2 «Журналу протоколів перевірки знань» заповнюється не за зразком (стаж роботи зазначено в роках).
Не визначено діючою на підприємстві інструкцією з охорони праці № 23-10 «Для лаборанта хімічного аналізу Центральної комбінатської лабораторії» перелік працюючого лабораторного обладнання.
На станції Грекувата - Промислова допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: уширення залізничної колії №5 з дерев`яними шпалами складає 1537 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм)
«КБТ ГТЦ-1. Погрузка-разгрузка листового металла. КБТ-ГТЦ-1-92-16», затв. 09.09.2016, не визначає безпечну відстань розташування стропальників під час переміщення вантажу
В графі 4 журналу протоколів перевірки знань (з електробезпеки) провідному фахівцю ОП і ПБ ВЛК Федоренку О.П. не зазначається: “допускається як інспектувальна особа”
Щотижнево механіками дільниці з ремонту гірничого устаткування не проводиться перевірка на справність буровий верстат Ferdinand госп. № 22.
В стволі «Орджонікідзе» на ярусах №№ 147, 164 надмірно скородований (значно більше 70% початкової товщини) б/у сходовий марш і має наскрізні отвори (приблизно на 70 % своєї площини)
Не розроблений регламент взаємодії між робітниками ПРАТ «ЦГЗК» та робітниками ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС»
Масовий вибух блоку №44 горизонту -30 м в м.в. 184-190 базис 350-420 проводився 23.04.2021 з фактичними порушеннями вказаними в акті готовності блоку к заряджанню, із завищеними параметрами лінії найменшого опору (ЛНО) на свердловинах №№ 3, 18, 19, 20, 22, 23, 66, які могли призвести до можливого підвищення рівня сейсмічних коливань.
Тепловоз ТЕМ-2 зав.№2162 не укомплектований сигнальним приладдям
В ПСУ 0,4кВ ст.Розвантажувальна застосовуються плакати і знаки безпеки, які не відповідають вимогам ГОСТ 12.4.026.
На станції Промплощадка допущено експлуатацію тепловозу 2ТЕ10М зав. №3461 секція А з несправністю системи подачі піску
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №16, який виконував гірничі роботи в зоні роботи екскаватора на перевантажувальному пункті горізонту +95 м в західній частині борту кар'єра, присутнє підтікання масла через нещільності редуктора напірної лебідки.
На обладнані, що працює під тиском (котли облікові №№01168, 01169) відсутня маркувальна табличка з маркуванням, нанесеним ударним способом, і містити такі дані: 1)     найменування або товарний знак виробника; 2)     заводський номер виробу; 3)     рік виготовлення; 4)     розрахунковий тиск в барах;
В РП-6 на переносному заземленні №1 не нанесено значення перерізу заземлювальних проводів.
Допущено відступлення від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: на залізничній колії №2 своєчасно не виконується очищення від заростей бур’янів, кущів, чагарників та дерев, що унеможливлює перевірити видимість сигналів на колії
Зовнішня поверхня газопроводу від корпусу шихти до корпусу сушки бетоніту (108) не має покриття, що витримує температурні зміни та вплив атмосферних опадів.
З трансформатора екскаватора підтікає мастило
Західне скіпове відділення в стволі «В-4» переведене для огляду ствола. Однак в східному, не діючому, відділенні по цей час не демонтовані провідники, що забезпечували рух скіпів у стволі. Провідники наразі знаходяться в стані саморуйнування. Існує можливість неконтрольованого падіння елементів металоконструкцій жорсткого шахтного армування в ствол.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №15, який виконує гірничі роботи на горизонті +85 м в східній частині борту кар'єра, деформовані щаблі сходів підйому на майданчик обслуговування сідлового підшипнику з лівої сторони.
На станції Промплощадка у вагоні-самоскиді 2ВС-105 госп. №24554 обірваний ланцюг валика підйомника
Посадові особи та працівники що залучені до вантажно – розвантажувальних робіт залізничного рухомого складу, не пройшли в встановленому порядку навчання та перевірку знань „Правил охорони праці під час виконання навантажувально-розвантажувальних робіт на залізничному транспорті”, а саме: головний експерт відділу промислової безпеки – Мамедова Наталя Василівна; начальник управління залізничного транспорту – Холод Олег Васильович; начальник цеху зовнішнього залізничного транспорту – Цуман Олег Володимирович; начальник цеху технологічного залізничного транспорту Глеюватського кар’єру – Герасименко Євген Миколайович; начальник залізничного цеху Петрівського кар’єру Дукальтетенко Костянтин Володимирович; заступник начальника управління залізничного транспорту з виробництва та планування – Лізейкін Ігор Васильович.
У корпусі збагачування на конвеєрі Б-1000 №152 технологічний люк перевантажувального вузла не зблоковано з приводом
На станції Прикар’єрна допущено експлуатацію тепловозу 2ТЕ10М зав.№0077 з несправністю буферних ліхтарів білого та червоного кольору зі сторони машиніста тепловозу
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №16, який виконував гірничі роботи в зоні роботи екскаватора на перевантажувальному пункті горізонту +95 м в західній частині борту кар'єра, присутнє підтікання масла з масланасосу правого редуктора повороту.
Підтікає мастило з редуктору приводу механізму під’ємної лебідки.
Гнучкий кабель, що живить екскаватор ЕКГ-5 госп.№6, прокладений так, що не виключає наїзд на нього транспортних засобів
В протоколі засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 15.02.2021 №32/2 не в повному обсязі зазначено перелік нормативно-правових актів з питань охорони праці, за якими проводилась щорічна перевірка знань
На станції «Погрузочная -1», допущено рух рухомого складу з відступленнями від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: в районі оглядової вишки, уширення залізничної колії №2 з дерев`яними шпалами складає 1536 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм).
У оперативних працівників виробничої екскаваторної дільниці №4 Петрівського кар’єру відсутні ключі від приміщень РУ
На момент перевірки не надано перелік спеціальних видів робіт в електроустановках.
Машиністами екскаватора ЭКГ-8И госп. №17, перед початком роботи не перевіряється на справність інструмент необхідний для виконання робіт.
Під час сукупної доставки ВР і ЗІ згідно наряд-путівки №21 виданої 02.04.2021р у 2 зміну начальником дільниці №9 Новаком Д.О., був виділений один помічник для доставки 40 кг- ВР, 41 шт.- ЕД, 50м- ДШ, що не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: -сумарна вага вибухової речовини перевищує норму 24 кг на людину без ЗІ, та 12 кг з ЗІ.
Одностороннє зболчування в стику на дільниці залізничних колій СП№4-СП№10 станції «Погрузочная -2».
Запобіжна берма на гор.-15м. в маркшейдерських осях 80-160 баз.600-800 не очищена від шматків породи по довжині 1000 метрів.
Під час перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки виявлено, що усім працівникам дільниці № 9 не проводиться інструктаж з ОП для підношувача ВМ
Допущена експлуатація думпкарів госп. 16062, 16077, 24603, №23096 з висотою осі автозчепи над рівнем верха головок рейок менше встановлених норм (950мм):
Провід зварювального кабелю на плавбухті земснаряду ЛС-27 має механічні пошкодження.
Відсутня ляда перекриття вентиляційно – ходового підняттєвого гор. 462/447 на горизонты 447 м.
Просадки в стиках на залізничної колії № 7, в районі корпуса дробильної фабрики станції «Разгрузочная ».
Відсутня запобіжна берма гор.-134м. в маркшейдерських осях 126-140/ІІ-ІІ+200 по довжині 160 метрів.
Начальником зміни колони технологічного автотранспорту №1 Галаком Д.Т. не зазначено в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці причину позапланового інструктажу, проведеного 18.04.2021 водію автотранспортного засобу Вінокурову С.А.
Відсутня запобіжна берма гор.-30м. в маркшейдерських осях 80-160 баз.600-800 по довжині 750 метрів.
Масовий вибух блоку №45 горизонту +45 м в м.в. 200-212 базис 240-500 проводився 23.04.2021 з фактичними порушеннями вказаними в акті готовності блоку к заряджанню, із завищеними параметрами лінії найменшого опору (ЛНО) на свердловинах №№ 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, які могли призвести до можливого підвищення рівня сейсмічних коливань.
Не припинено експлуатацію ємності для зберігання дизельного палива V=400 куб.м зав. №8 інв. №02003788, яка досягла граничного строку експлуатації (дата проведення останнього експертного обстеження 11.05.2018)
Допущений до експлуатації тепловозів; ТЕМ2У-974; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765 з несправними буферними ліхтарями.
Станція «Погрузочная -1». Допущено перехід через залізничну колію №3, в районі світофора М11, робітником ТОВ «Кривбасремонт» Горбатенко Віталієм Сергійовичем, в невстановленому місці.
В місцях проведення навантажувально – розвантажувальних робіт не нанесені розмітки з позначенням проходів , майданчиків складування.
На станції Прикар’єрна у тепловозі 2ТЕ10М зав.№2334 Б під компресором КТ-6Ел допускаються проливи мастила, в яких «плавають» недопалки
Конвеєр стрічковий ЛК-Б--1200, № ОФ10, не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.
Під час сукупної доставки ВР і ЗІ згідно наряд-путівки №22 виданої 02.04.2021р у 2 зміну начальником дільниці №5 Селецьким О.І., було виділено чотири помічника для доставки 140 кг- ВР з ЗІ та ДШ, що не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: -сумарна вага вибухової речовини перевищує норму 24 кг на людину без ЗІ, та 12 кг з ЗІ.
В р.5 техніко-розпорядчого акту станції Петрово «Перелік негабаритних місць» не зазначені міри безпеки при проїзді помічника машиніста в негабаритному місці: біля колії №12 на пункті екіпіровки локомотивів біля пристроїв для набору піска
Робоче місце біля трансформатора захаращено бочками з ГЗМ, які заважають вільному пересуванню працівників.
У корпусі збагачування на конвеєрі Б-1000 №82 технологічний люк перевантажувального вузла не зблоковано з приводом
Підтікає мастило з редуктору приводу напорного механізму.
На момент перевірки не надано акт огляду газопроводів, газових установок і газового обладнання із зазначенням необхідних заходів з усунення виявлених дефектів та робіт з планово–попереджувальних ремонтів за друге півріччя 2020 року.
Захисний вал на робочому майданчику екскаватора, довжиною 30 м., споруджено в межах призми обрушення.
Працівникам колони технологічного авто-транспорту №2 проводяться інструктажі за інструкцією з охорони праці №19 з безпечного виконання робіт для працівників, що виконують роботи з робочої поверхні підйомника структурних підрозділів комбінату, затвердженої наказом від 21.10.2016 №1058
Аналіз повітря на вміст шкідливих хімічних речовин в приміщеннях лабораторії хіміко-фізичного аналізу Центральної комбінатської лабораторії, в яких готуються розчини і застосовуються сірчана кислота та водень хлористий (соляна кислота) за молекулою HCl (II клас небезпеки), проводиться не відповідно до ГОСТ 12.1.005-88: проводиться один раз на рік (протоколи результатів проведених аналізів на вміст гранично допустимої концентрації у робочих приміщеннях від 09.12.2019 та від 24.12.2020), а для II класу - не рідше 1 разу на 1 місяць.
На відмітці +13м корпусу 1-2 стадії дроблення деформовано перильне огородження прийомної воронки дробарки ККД 1500/180 №11-1.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-11, інвентарний № 04209712 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
В зв’язку з набуттям чинності нового нормативно-правового акту НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці» не розроблене відповідне положення про порядок забезпечення засобами працівників на підприємстві засобами індивідуального захисту
В р. II інструкції з охорони праці №13014 для машиніста тепловоза, затвердженій наказом від 04.10.2016 №920, не зазначені заходи перед початком роботи щодо перевірки звукової та світлової сигналізації, а також щодо випробування автогальм
В.о. гірничого майстра Грошев О.М., Ткаченко Р.І. не пройшли в установленому законодавством порядку перевірку знань з питань охорони праці, вимог нормативно-правових актів з безпеки при поводженні з вибуховими матеріалами промислового призначення, що повинно проводитись не рідше ніж один раз на три роки, що не відповідає абзацу 6 Вимог до працівників, які здійснюють керівництво вибуховими роботами, НПАОП 0.00-7.01-06.
Машиністами бурового верстату СБШ-250 МНА госп. №2 перед початком роботи не перевіряється на справність інструмент необхідний для виконання робіт.
Не систематично здійснюються планові періодичні огляди кранових колій вантажопідіймальних кранів.
На дільниці №5 паспорта кріплення не відповідають вимогам правил безпеки, а саме: в графічній частині відсутній поздовжній переріз виробки із зазначенням бічних порід.
Допущено випуск автомобіля на лінію з несправною світловою сигналізацією.
Не пройшов щорічний державний технічний огляд бульдозер Komatsu D155 A-5, держ. № Т02470АЕ, інв. № 4245310.
Відстань між пересувними опорами №105 та №35 ПЛ 6КВ «Л №6» (спуск з уступу на уступ) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 95м.
Не проведено щорічний державний технічний огляд поливозрошувального автомобіля БелАЗ-7648А, держ. № Т01023АЕ, інв. № 5035468.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-15, інвентарний № 04209713 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.
Конвеєри стрічкові не обладнані датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор, у кількості 71 одиниці: - конвеєр стрічковий №СО-1. - конвеєр стрічковий №СО-2. - конвеєр стрічковий №СО-3. - конвеєр стрічковий №Ш-5. - конвеєр стрічковий №Ш-6. - конвеєр стрічковий № Ш-7. - конвеєр стрічковий № Ш-10- конвеєр стрічковий № Ш-11. - конвеєр стрічковий № Ш-13- конвеєр стрічковий № Ш-14- конвеєр стрічковий № Ш-16- конвеєр стрічковий № Ш-17- конвеєр стрічковий № Ш-25- конвеєр стрічковий № Ш-29-конвеєр стрічковий № Ш-30. - конвеєр стрічковий № Ш-31. - конвеєр стрічковий № Ш-32- конвеєр стрічковий № Ш-33- конвеєр стрічковий № Ш-34- конвеєр стрічковий № Ш-35- конвеєр стрічковий № Ш-36- конвеєр стрічковий № Ш-37- конвеєр стрічковий № Ш-38- конвеєр стрічковий № Ш-39- конвеєр стрічковий № КД-1 - конвеєр стрічковий № КД-2 - конвеєр стрічковий № ПУ3-1 - конвеєр стрічковий № ПУ3-2 - конвеєр стрічковий № СБ-1 - конвеєр стрічковий № СБ-2 - конвеєр стрічковий №СБ-6 - конвеєр стрічковий № КСБ-1 - конвеєр стрічковий № КСБ-3 - конвеєр стрічковий № КСБ-5 - конвеєр стрічковий № ОБ-7 - конвеєр стрічковий № ОК-2 - конвеєр стрічковий № ОК-3 - конвеєр стрічковий № ОК-4 - конвеєр стрічковий № ОК-5 - конвеєр стрічковий № Д-71 - конвеєр стрічковий № Д-72 - конвеєр стрічковий № Д-73 - конвеєр стрічковий № Д-74 - конвеєр стрічковий № 70 - конвеєр стрічковий № 71 - конвеєр стрічковий № 72 - конвеєр стрічковий № 73 - конвеєр стрічковий № 74 - конвеєр стрічковий № 75 - конвеєр стрічковий №КП2-7 - конвеєр стрічковий №ОБ2-7 - конвеєр стрічковий №ПР6-1 - конвеєр стрічковий №ОК-6 - конвеєр стрічковий №ОК-7 - конвеєр стрічковий №ПУ8-1 - конвеєр стрічковий №ПУ8-2- конвеєр стрічковий №ПУ8-3 - конвеєр стрічковий №ПУ6-1- конвеєр стрічковий №ПУ6-2 - конвеєр стрічковий №ПУ6-3- конвеєр стрічковий №ПУ6-4- конвеєр стрічковий №ПУ6-5 - конвеєр стрічковий №ПУ7-1 - конвеєр стрічковий №ПУ7-2- конвеєр стрічковий №ОБ3-7 -конвеєр стрічковий №ОБ4-7 - конвеєр стрічковий №ОБ5-7- конвеєр стрічковий №ОБ6-7 - конвеєр стрічковий №ОБ7-7 - конвеєр стрічковий №П-1
Не відрегульовані стикові зазори, ослаблене кріплення рейок між собою та до залізобетонних шпал на дільниці залізничних колій СП№4-СП№10 станції «Погрузочная -2».
На станції Грекувата - Промислова допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: уширення залізничної колії у вістря СП №21 складає 1542 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм)
На КТП-400, 6/0,4, госп. №7, рівень масла в розширнику нижче мінімальної відмітки.
Майстром дільниці транспортування хвостів № 1 цеху шламового господарства Зайцевим М.Ю. у 2020 році порушено періодичність проведення повторних інструктажів з охорони праці машиністу насосних установок Дикому В.М., а саме повторні інструктажі проводяться рідше 1 разу на 3 місяці.
На вибухозахищене електрообладнання автозаправної станції складу № 260 (паливнороздавальні колонки в кіл. 2 од.) не заведено паспорти індивідуальної експлуатації.
Не працюють світильники розташовані в нішах оглядової канави екіпіровочного пункту станції «Админцентр».
В корпусі ТО і ТР не в повному обсязі вивішені графічні зображення (схеми стропування) типових вантажів .
Скло вікна кабіни керування екскаватора має тріщини.
В журналі реєстрації нарядів-допусків дільниці з ремонту гірничо-механічного обладнання не зазначається час видачі наряду-допуску
Нівелювання відкотних колій гор. 527м на шахті ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» за I квартал 2021р. проведені в строки згідно графіка на 2021 рік, затвердженого головним інженером шахти, але результати оглядів і нівелювання не записані до журналу огляду кріплення і стану виробок.
Під час перевірки бурового майданчика на горизонті +45 м в районі бурового верстату Ferdinand госп. №12 не перекриті пробурені свердловини які перевищували 250 мм.
У начальника ремонтно-механічної дільниці цеху шламового господарства Муравского В.А. відсутній перелік інструкцій з охорони праці необхідний для працівників усіх професій і для всіх видів робіт.
Прострочено терміни перевірки релейного захисту та телемеханіки в комірках: «Дробилка КМДТ -3», «дробилка КМДТ-5», «дробилка КМДТ -10» на підстанції №2-6кВ; комірка «ТН-62» на підстанції №6-6кВ; комірка «Ввод №2» на підстанції №6А-6кВ
Рейки на головних та приймальновідправних коліях не перевіряються дефектоскоп-ними засобами
Відсутня запобіжна берма гор.-230м. в маркшейдерських осях 265-270/0-І по довжині 80 метрів.
В І-шу та ІІ-гу зміну 20.04.2021 майстрами гірничими виробничої екскаваторної дільниці №1 не було проведено огляд робочого місця на екскаваторі ЭКГ-8И госп. №15 перед початком роботи та протягом зміни.
Вантажопідіймальний кран обліковий №153, відсутня можливість замикати на замок у вимкненому стані ввідний пристрій вантажопідіймального крана, відсутній покажчик ВИМКНЕНО, УВІМКНЕНО.
Допущена експлуатація вагона госп. №05023437 з несправністю автозчепи (обірваний ланцюг автозчеплення).
На буровому верстаті Ferdinand госп. №12 в центральній нижній частині майданчику обслуговування мачти деформована підлога з правої сторони.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-17, інвентарний № 04209699 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.
Охоронна зона ПЛ 35кВ Л-313 (прольоти опор 7-16) та ПЛ 150кВ Л-62 (прольоти опор 9-15), не очищина від порослі й дерев з метою збереженя просіки відповідної ширини.
В протоколі засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 29.03.2021 в переліку нормативно-правових актів з охорони праці, за якими проводилась перевірка після закінчення стажування, зазначені НПА, які не включені до програми стажування
Не зазначені дозволені розміри рухомих складів і швидкості їх руху на схемі електровозної відкатки гор.527м шахти ім. Орджонікідзе ПАТ «ЦГЗК» затвердженої від 12.01.2021 головним інженером шахти.
На станції Промплощадка у вагоні-самоскиді 2ВС-105 госп. №00020 вихід штоку гальмівного циліндру більш допустимої норми
Зварювальний кабель на екскаваторі ЭКГ-8И госп.№ 15 з’єднаний на скрутці.
Сполучення горизонтальної виробки зі стволом ш. «В-4» на гор. 460: - присутні отвори в бетонній кріпи, які допускають проникнення на недіючі горизонтальні виробки, отвори не відшиті.
Граничні стовпчики СП№2, СП№4 на станції «Погрузочная -2» потребують поновлення та нанесення сигнальної розмітки.
На момент перевірки білети з перевірки знань ПБЕЕС и ПТЕЕС не затверджені керівником центральної комісії споживача.
Сполучення камери складування металобрухту (-20) осі гор.527 метра зі штреком лежачого боку не відповідає вимогам правил безпеки та нормативним актам з охорони праці, а саме: на сполученні зі штреком лежачого боку вільний прохід для працівників не вирівняний і засипаний гірничою масою та захаращений п’ятьма 200 літровими металевими діжками із під оливи.
Відповідно до проєкту хвостосховища на пульпопроводі №1 відсутній пікетаж з 11 до 21пк
Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: на узбіччі залізничної колії №4 порушено габарит приближення (старогодні залізобетонні шпали знаходяться на відстані менше 2 м від зовнішньої грані головки найближчої рейки залізничної колії)
Відсутні 10% провідників, які надійно з'єднують між собою нитки рейкових колій не менше ніж через кожні 50м. на горизонті 527м шахти імені Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК».
Вантажопідіймальний кран обліковий №184 увідний пристрій не замикається на замок у вимкненому стані.
Допущено виконання поїзних та маневрових робіт тепловозом ТЕМ2 зав. №5764 керуванням в одну особу – машиніст тепловозу Никитенко В.Д.: маршрутний лист №4358 та бортовий журнал не містять відомостей про помічника машиніста
З трансформатора екскаватора підтікає мастило.
На момент перевірки не надано протоколи провірки ізоляції битового вагончіка ст.Адмінцентр
В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці при проведенні інструктажу працівників, які виконують вантажно – розвантажувальні роботи, не вказуються номери інструкцій згідно яких проводиться інструктаж
На момент перевірки не наданно план навчання електротехнічніх працівників безпеці праці.
Не надійно закріплено захисний кожух приводного барабана конвеєра В-1200 №СК-23
Підприємством не отримано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки: вантажно - розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів
Не зазначено інвентарний номер, дату наступного вимірювання опору ізоляції та належність до цеху (дільниці та ін.) на корпусі зварювального трансформатора КИ002-500У2 вип. 2011 року, інв. № 04256960 встановленого в камері перекидача вагонів ОКЕ-2 горизонту 527 м.
Інструкція з експлуатації газового господарства фабрики огрудкування, яка затверджена 23.05.2016, не переглянута у зв'язку із змінами в організації виробництва.
На виробничій екскаваторній дільниці №4 Петрівського кар’єру ведеться журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який не відповідає встановленій формі
У розподільному пристрою ТП-32-7 0,4кВ однолінійна схема не затверджена особою, відповідальною за електрогосподарство.
На станції Прикар’єрна тепловоз 2ТЕ10М зав.№0077 не обладнаний дзеркалами заднього виду
Несправне освітлення в компресорному відділенні бурового верстата Ferdinand госп.№22.
По орту заїзду -46 осі г. 527м для живлення самохідної техніки допущено експлуатацію силового кабелю з пошкодженою ізоляцією.
Установлене на локомотивах; ТЕМ2У-974; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765 реле тиску масла не опломбовано
Масовий вибух блоку №44 горизонту -30 м в м.в. 184-190 базис 350-420 проводився 23.04.2021 з фактичними порушеннями вказаними в акті готовності блоку к заряджанню, свердловини №№ 6, 7, 25, 35, 36, 37, 44, 45, 46, 53, 55, 58, 60, 62, 65,67, вибурені із відхиленням від проєктних глибин.
Станція «Погрузочная -2». Допущено рух рухомого складу з відступленнями від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме на дільниця залізничних колій СП№4-СП№10 засипана виробничими матеріалами, (не можливо визначити відповідність стану верхньої будови колії, шпал, рейок, кріплення, баласту, земляного полотна встановленим нормам).
В ПСУ № 22 на панелі 2Щ3-1 відсутній надпис, що вказує установку, яку він вмикає.
На момент перевірки не надано паспорти заземлювальних пристроїв комплектного розподільчого пристрою КРУ2РН № 25; КРУ2РН № 28.
В підстанції при підйомі в відділені 0,4 кВ прокладання силових кабелів виконано з порушенням вимог нормативно-правового акту, а саме: прокладені силові кабелі, відстань між ними складає менше ніж 5 см. та кабелі між собою переплетені.
Пошкоджено огородження на майданчику обслуговування напорного механізму екскаватора
Програма стажування за професією хрохотівник-шуровщик ФОК не в повному обсязі включає правила безпечної експлуатації технологічного обладнання, знання яких входить до функціональних обов’язків працівників зазначеної професії
На момент перевірки не проведено вимірювання опору заземлювального пристрію, на будівлю ст.Админцентр
Роботодавцем не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки на експлуатацію великотоннажного та іншого технологічного транспортного засобу, визначеного підпунктом 1 пункту 2 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 січня 2010 р. № 8 (Офіційний вісник України, 2010 р., № 1, ст. 26), а саме: - автосамоскид БелАЗ-7555В, 2012 р.в., країна виробник Білорусь, державний номерний знак Т04017АЕ, свідотство про реєстрацію № АЕ006125 від 01.06.2018; - автосамоскид БелАЗ-75131, 2011 р.в., країна виробник Білорусь, державний номерний знак Т02566АЕ, свідотство про реєстрацію № АЕ007750 від 17.02.2020; - автосамоскид БелАЗ-75131, 2019 р.в., країна виробник Білорусь, державний номерний знак Т09881АЕ, свідотство про реєстрацію № АЕ007972 від 20.07.2020; - автосамоскид БелАЗ-75131, 2019 р.в., країна виробник Білорусь, державний номерний знак Т01035АЕ, свідотство про реєстрацію № АЕ008089 від 29.10.2020; - самохідний бульдозер гусеничний D275-A, 2012 р.в., країна виробник Японія, державний номерний знак Т05336АЕ, свідотство про реєстрацію № АЕ005594 від 22.12.2017; (п. 6 групи Б Переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, завтердженого постановою КМУ від 03.02.2021 № 77)
Відсутній журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві.
Технологічна карта №1 «Слив дизельного топлива с ЖД цистерны» не містить вимог охорони праці щодо використання засобів індивідуального захисту органів дихання при виконанні цих робіт
Відсутнє заземлення корпусу прожектора освітлення зумпфа.
На залізничному вагоні госп. №05023437не поновлені відрізнювальні знаки та написи, що повинні бути чітко нанесені на вагоні.
На ГЩУ ГПП-8 біля автоматичних вимикачів не вказані допустимі значення уставки струму автоматичного розчіплювача
В інструкції з охорони праці № 25-26 «Для оператора заправочной станции цеха хранения и отпуска материалов», діючої на підприємстві, не передбачено окремий розділ для врегулювання питання захисту від вибуху.
Не в усіх місцях проведення навантажувально - розвантажувальних робіт вивішені схеми стропування вантажів, які завантажуються або розвантажуються, з вказівкою їх маси.
На земснаряді ЛС-27 1600/50 допускається експлуатація зчаленого каната черпакової рами, а також каната з порваними пасмами
Скорозовано кріплення металоконструкції кабельних трас у хвостовій частині конвеєру Ш2
На КТП №10 не забезпечене надійне кріплення до корпусу підстанції заземлюючого провідника від ПЛ-6кВ
На момент перевірки Положення взаємовідносин між оперативним персоналом електропередавальної організації ДТЕК «Високовольтні мережі» та цехом мереж та підстанцій з простроченим строком дії.
На буровому верстаті Ferdinand госп. №12 присутні тріщини скла викна дверей входу до машинного відділення.
На земснаряді 350-50 Л 3850/50 №12 використовуються канатні стропи без бирки
Кисневий балон на дільниці зберігався без застосування спеціальних пристроїв, що унеможливлюють його перевертання.
Відсутні другий діелектричний коврик 0,5х0,6м на тепловозах ТЕМ2У-9369, ТЕМ2У-9082; ТЕМ2У-974; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765
Машиністами бурового верстату Ferdinand госп. №12 перед початком роботи не перевіряється на справність інструмент необхідний для виконання робіт.
В 2020 році не проведено зовнішній огляд електропроводки у вибухонебезпечних зонах автозаправної станції (склад № 260) та складу ПММ (склад № 286) (не менше одного разу на три місяці) з фіксацією в оперативному або спеціальному журналі.
Місця проходу кабелів через перекриття в ПСУ 12 не ущільнено негорючим матеріалом.
Не проведено експертне обстеження устаткування підвищеної небезпеки, що відпрацювало граничний строк експлуатації (3 од.), а саме: - конвеєр стрічковий №КС-9. - конвеєр стрічковий №КС-4. - сепаратор магнітний 2ПБС-90/280 №2.
В обов’язковому для виконання приписі від 20.04.2021 №169 виданому провідним фахівцем з ОП та ПБ ВЛК ПРАТ «ЦГЗК» в графі 5 припису відсутня відмітка про дату фактичного виконання заходів по усуненню порушень.
В депо з ремонту вагонів гор.527м оглядова яма захаращена гірничим обладнанням та відпрацьованими матеріалами, що не дає можливості електрослюсарям мати безпечний доступ до всіх зон, призначених для ремонту та технічного обслуговування локомотивів, а також можливість безпечно перебувати в них і безпечно залишати ці зони.
Жорстке шахтне армування Ствола ш. «В-4», а саме: скіпо-клітьові балки ярусів №№ 76, 77, 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89, 91, 92, 94, 95, 106, 107, 108, 109, 110 є такими, що не виконують своїх функцій в частині забезпечення міцності споруди через наскрізне кородування.
Не проведено у встановлені терміни (з періодичністю 1 раз в 30 днів) технічне обслуговування тепловозу 2ТЕ10М зав.№2334 Б в об’ємі ТО-3
Роботодавцем не одержано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: ремонт гідротехнічних споруд, зведення і нарощування дамб гідротехнічних споруд (п. 29 групи А Додатку 2 до Порядку № 1107)
Скло вікна кабіни керування екскаватора має тріщини.
На електрощитах РП 4 не позначено номінальні струми плавких вставок.
В орт-заїздах (-28) осі гор.527м та (-24) осі гор.527м установки ВДНУ-4ТМ не оснащенні пилопригнічувальними пристроями.
Вантажопідіймальний кран обліковий №055, спрацювання накладки колодки гальма понад 50%, не відрегульований рівномірний відхід колодок гальма механізму підйому грейфера.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-14, інвентарний № 04209714 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
На дільниці залізничних колій СП№4-СП№10 станції «Погрузочная-2» послаблене кріплення стикових накладок.
В р. II інструкції з охорони праці №13019 для помічника машиніста тепловоза, затвердженій наказом від 02.03.2017 №381, не зазначені заходи перед початком роботи щодо перевірки звукової та світлової сигналізації, а також щодо випробування автогальм
На одному з кінців кабелю живлення екскаватора госп. № 7 відсутня маркувальна бирка
На момент перевірки електрослюсар черговий та з ремонту устаткування Ляшук Ю.М. не ознайомився з оновленою «Інструкцією з охорони праці №06-04 електрослюсаря чергового та з ремонту устаткування цеху шламового господарства».
В будівлі ремонтної майстерні де встановлений вантажопідіймальний кран обліковий №4214 (зав.№12146) не забезпечено складування вантажів відповідно технологічної карти складування вантажів,навантаження і розвантаження рухомого склду
Не закріплена контррейка на стрілочному переводі СП№ 24 станції «Разгрузочная».
Не переглянута інструкція з охорони №13036 праці для приймоздававальника, затверджена наказом від 17.07.2018 №238, у зв’язку зі змінами технологічного процесу, умов праці, впровадження нових технологій, нових видів устаткування, машин, механізмів, а саме: впровадження вагового обладнання на коліях станції
Відстань між пересувними опорами №47 та №27 ПЛ 6КВ «Л №6» (спуск з уступу гор.-45м. на уступ гор.-105м.) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 110м.
На момент перевірки відсутній перелік працівників, які повинні проходити перевірку знань ПТЕЕС у центральній комісії підприємства.
Відсутня запобіжна берма гор.+90м. в маркшейдерських осях 148-156 баз. 380-560 по довжині 200 метрів.
Щитки колеса вантажного візка вантажопідіймального крану обліковий № 018 (зазор між щитком і рейкою перевищує 10мм).
На проміжному котку ходового візку екскаватора зношена втулка.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-10, інвентарний № 04209710 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
Станція «Разгрузочная». Службова будівля «Інструментальна» розташована на відстані 3 м від залізничної колії з прямим виходом в сторону залізничної колії №3 не має перед дверми бар’єр довжиною 3-5 м і висотою 1 м.
Локомотив ТЕМ2-5765 експлуатується в несправному стані а саме: несправний 2-й пульт управління.
Відсутня запобіжна берма гор.-195м. в маркшейдерських осях 92-108 баз.480-500 по довжині 180 метрів.
В програмі спеціального навчання з питань охорони праці для оператора заправної станції цеха зберігання та відпуску матеріалів (склад № 260), які виконують роботи підвищеної небезпеки (роботи на висоті та роботи з легкозаймистими, займистими речовинами), не зазначено НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» та НПАОП 0.00-7.12-13 «Вимоги до роботодавців стосовно забезпечення безпечного виконання робіт у потенційно вибухонебезпечних середовищах».
В підвальному приміщені машинної зали кабельних ліній скіпової підіймальної установки шахти «Гігант – Глибока» в районі драбинних маршів відсутнє освітлення.
Несправний швидкостемір та реєструючий пристрій, що встановлені на тепловозах ТЕМ2-5765
Граничні стовпчики стрілочних переводів СП№16, СП№18, СП№20 СП№22, СП№24 на станції «Разгрузочная» не мають встановлені діючим законодавством розмір та окрас
На станції Прикар’єрна допущено експлуатацію тепловозу 2ТЕ10М зав.№2844Б з несправністю прожекторів
Пункт приключення екскаватора знаходиться в межах призми обрушення.
Відсутній комплект сигнального приладдя на тепловозах ТЕМ2У-974; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765
Не переузгоджено положення про енергетичну службу шахти ім. Орджонікідзе
Розділ 5 «Инструкции № 7 по безопасному ведению работ для стропальщиков структурных подразделений ЧАО «ЦГОК» не містить відомості про ознаки можливих аварійних ситуацій, характерні причини аварій, відомості про засоби та дії, спрямовані на запобігання можливим аваріям.
На вантажопідіймальних кранах не відновлені таблички з написом облікового номера, вантажопідіймальності та датою наступного часткового і повного технічного огляду
Гор.651м., в камері дробарки в районі драбинного маршу г.651-г.640 скородовано металоконструкції до яких кріпиться кабельна траса, що не відповідає потребуємої відстані між ними.
Під час перевірки кар'єрного великовантажного автосамоскида БелАЗ- 75131 держ. № Т03524АЕ госп. № 325 відсутній другий противовідкатний упор.
На момент перевірки відсутні відомості, що котлам облікові №№01168, 01169 та посудині обліковий № 54092 самостійно проведено зовнішній і внутрішній огляди після кожного очищення внутрішніх поверхонь або ремонту елементів, але не рідше ніж через 12 місяців.
В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничої дільниці 1-2 стадії дроблення енергетичної служби згідно із записом за № 93 у графі 12 не зазначено дату допуску до самостійної роботи слюсаря чергового та з ремонту устаткування Голошумова С.Н. та відсутній підпис особи, яка здійснила перевірку знань та допуск до роботи працівника.
На вагонетках ВГ 4,5У, а саме: на - вагонетці шахтній ВГ 4,5У інвентарний № 5000000001; - вагонетці шахтній ВГ 4,5У інвентарний № 5000000002; - вагонетці шахтній ВГ 4,5У інвентарний № 5000000003; - вагонетці шахтній ВГ 4,5У інвентарний № 5000000005; відсутні пилозахисні кришки підшипників на колісних парах, що не відповідає експлуатаційній документації від заводу-виробника, у відповідності до якої виконується монтаж, демонтаж, експлуатація та обслуговування шахтних вагонеток ВГ 4,5У.
Просадки в стиках на залізничної колії № 2 на дільницях залізничних колій СП№1-СП№19; СП№19-СП№9; стрілочному переводі СП№17 станції «Погрузочная -1».
Не припинено експлуатацію рухомого складу, який відпрацював граничний строк експлуатації, має позитивний висновок експертного обстеження, але не проведений позачерговий технічний огляд:
Машиністами екскаватора ЭКГ-8И госп. №16, перед початком роботи не перевіряється на справність інструмент необхідний для виконання робіт.
Додатком 3 до Регламенту забезпечення працівників ПРАТ «ЦГЗК» спецодягом, спецвзуттям та іншими ЗІЗ, затвердженого 04.05.2020, встановлено особову картку обліку, яка не відповідає за формою затвердженій Особистій картці обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, встановленою додатком 1 до Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці, в них не в повному переліку зазначаються засоби індивідуального захисту, встановлені чинними нормами
У зоні роботи вантажопідіймального крану обліковий № 017 знаходяться змінні вантажозахоплювальні пристрої у кількості 2 шт, на бирках яких неможливо прочитати дані про ідентифікацію стропа та на яких наявні видимі обриви зовнішніх дротів каната.
На кожну вентиляційну установку лабораторії хіміко-фізичного аналізу Центральної комбінатської лабораторії не складено графік періодичного очищення на підставі даних експлуатації та залежно від фізико-хімічних властивостей осідаючих речовин і параметрів пилоповітряної і газопароповітряної сумішей
Не ведеться окремий журнал періодичного огляду(один раз на місяць) кранової колії вантажопідіймального крана обліковий №184.
Під час перевірки паспорту №4205 масового вибуху 08.04.2021 блоку №15 уступ горизонтів -302/-314 м в м. 252-262, свердловини №№ 12, 3, 26 вибурені із відхиленням від проєктних глибин.
Машиністу конвеєра дільниці з виробництва концентрату Кавас В.С. проведено перевірку знань з питань охорони праці до закінчення стажування.
На узбіччі технологічної автодороги гор.-122м. та робочого майданчика ЕКГ госп. №17 в маркшейдерських осях 100-125/ІІ-ІІ+200 з боку відпрацьованого простору споруджено захисний вал з ґрунту в межах призми обвалення по довжині 200 метрів.
У корпусі випалювання окатиша на відмітці 0м ремонтний майданчик захаращений просипаним матеріалом
Послаблено болтове з’єднання заземлюючого провідника з корпусом ПП водовідливної установки.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-14, інвентарний № 04209714 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.
Не прибрано просипаний матеріал в районі відхиляючого барабана конвеєра №К2
Скло вікна кабіни керування екскаватора має тріщини.
На момент перевірки не проведено огляд заземлювача з вибірковим розкриттям ґрунту на КПП№ 11.
Вантажопідіймальний кран обліковий №017, відсутнє регулювання гальма механізму пересування вантажного візка.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №15, який виконує гірничі роботи на горизонті +85 м в східній частині борту кар'єра, присутнє підтікання масла через нещільності редуктора напірної лебідки.
На підземному складі ВМ гор. 447м у виробці для фасування ВР, вагони не зчеплені між собою, а перший і останній вагон не закріплені на рейковій колії.
Не проведені періодичні випробування систем вентиляції лабораторії хіміко-фізичного аналізу Центральної комбінатської лабораторії.
Не проведено ремонт виявлених дефектів, відбракованих під час експертного обстеження (висновок експертизи № 31223828 – 09 - 08.5-1408.18 від 08.08.2018 виданий ДП «Криворізький експертно – технічний центр») газопроводу низького тиску для об’єктів автотранспортного цеху та цеху тепличного господарства (інвентарний номер 03004601): ·       корозійне пошкодження металу труб: незначна корозія (до 0,6 мм) 9 метрів, ділянки труби діаметром 89 мм у колодязях, ділянка труби діаметром 89 мм між опорами № 42 – 43; ·       корозійне пошкодження металу труб: сильна корозія (до 30% від товщини труби) – 40 метрів, ділянки труб діаметром 89 мм між опорами №№ 25 – 29, 31 – 34, 39 – 40; ·       корозійне пошкодження металу труб: дуже сильна корозія (понад 30% від товщини труби) – 5 метрів, ділянки труб діаметром 89 мм між опорами №№ 23 – 24, 34 – 35, 43 – 44, 45 – 46
На комірці «Насос №105» на ПС №6-6кВ, на відсіку трансформаторів струму розбите оглядове скло
Не проведений повторний інструктаж на робочому місці на І квартал 2021 року гірнику очисного забою добувної дільниці № 9 Іськову В.В.
Пункт приключення екскаватора знаходиться в межах призми обрушення.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-9, інвентарний № 04209711 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
Не проведено позачерговий технічний огляд газопроводу середнього тиску від ГРС – 38 до ПН-2–4–70 після усунення пошкоджень зазначених у «Відомості пошкоджень та відмов» висновку експертизи №31223828 – 09-08.5-2011.18 від 16.10.2018 виданого ДП «Криворізький експертно – технічний центр»
Конвеєр стрічковий ЛКБ-1000, №Н14, не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
На горизонті 527м шахти імені Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» уздовж відкотної виробки, а саме: штреку висячого боку в деяких місцях не встановлені типові сигнальні знаки, що зазначають необхідність і величину обмеження швидкості, початок і кінець кривої, початок гальмування, поворот.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №15, який виконує гірничі роботи на горизонті +85 м в східній частині борту кар'єра, відсутній середній елемент секції перильного огородження майданчику обслуговування седлового підшипнику з лівої сторони.
В паспортах на заземлювальні пристрої, що є в експлуатації на складах № 260 та № 286, не визначені місця видимої частини заземлювального пристрою.
В обов´язкових «Журналах огляду стану стволів шахт (рудників)», (форму якого наведено в додатку 4) відсутні відомості щодо результатів щомісячних оглядів ствола комісією під керівництвом технічного керівника шахти, призначеною розпорядчим документом керівника шахти. В “Журналах...” не фіксуються існуючі пошкодження в стволі, не визначаються причини виявлених пошкоджень, не вказуються терміни їх усунення. Також, в таких випадках не встановлюється ступінь небезпечності пошкоджень, не приймається рішення щодо можливості подальшої безпечної експлуатації ствола. На шахті не в повному обсязі здійснюються роботи щодо усунення порушень, пов’язаних з невідповідністю характеристик кріплення ствола вимогам паспортів кріплення, значного фізичного зносу кріплення, що загрожували порушенням вимог умов нормальної експлуатації ствола, не виконується контроль масиву, що контактує з кріпленням, що повинен здійснюватися відразу після виконання заходів з усунення виявлених порушень.
Відділом охорони праці не проводиться реєстрація інструкцій з охорони праці, що вводяться в дію на підприємстві.
На електродвигуні приводу стрічкового конвейєра ОБ-4-7 зруйнована кришка брно.
На горизонті 517м виявлена експлуатація несправної навантажувально-доставочної машини ST 3.5 серійний № AVO 05SC27 а саме: не облаштована освітлювальними приладами, що забезпечують нормальне виконання робіт та безпеку працівників і устаткування.
Масовий вибух блоку №42 горизонту -165 м в м.в. 144-158 базис 430-530 проводився 23.04.2021 з фактичними порушеннями вказаними в акті готовності блоку до заряджання, без очищення гирл свердловин від шматків породи.
Не здійснюється щорічний аналіз корозійного стану сталевих підземних споруд і ефективності роботи електрохімзахисту, захищеності газопроводів протягом часу їх експлуатації
Енергетиком бурової дільниці Хоменком Д.В. ведеться журнал обліку та зберігання засобів захисту, який не відповідає вимогам Правил
Не забезпечено проведення періодичних оглядів вантажопідіймальних кранів і відповідного обладнання обслуговуючим персоналом відповідно до затвердженого графіка.
На виробничій екскаваторній дільниці №4 Петрівського кар’єру журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями не відповідає встановленій правилами формі
Деформоване огородження першої секції холостої гілки стрічкового конвеєра ЛК № 3
Станція «Админцентр». Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме на залізничному стрілочному переводі СП №84, СП№88, СП№82 спрацювання двох вістряків яке створює небезпеку набігання гребня, а саме викришування вістряків більш ніж 400 мм.
Деформоване огородження в районі відхиляючого барабану на стрічковому конвеєрі ЛК № 2
Майстром виробничої дільниці технологічної служби Дробильної фабрики Герасимовим Д.О. порушено порядок проведення позапланового інструктажу, а саме у графі 6 журналу реєстрації інструктажів на робочому місці у період з 13.04.2021 по 23.04.2021 не зазначено причину проведення позапланового інструктажу працівникам.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №15, який виконує гірничі роботи на горизонті +85 м в східній частині борту кар'єра, деформована секція перильного огородження з правої сторони в районі нижньої частини стріли на майданчику напірної лебідки.
Освітлювальна арматура (скляні ковпаки, рефлектори, металеві частини та ін.) і лампи всіх видів освітлення на автозаправній станції (склад № 260) та складі ПММ (склад № 286) не очищуються в відповідні терміни (не менше двох разів на рік).
Не перевіряється один раз на місяць щільність приєднання імпульсних установки топкових агрегатів №№6,7.
Майданчик навантаження екскаватора не сплановано відповідно до паспорту ведення гірничих робіт.
На одному з кінців кабелю живлення екскаватора госп. № 7 відсутня маркувальна бирка
В стволі «Орджонікідзе» надмірно скорадовано та деформовано кріплення повітряного ставу Ø 325 мм в ярусах №№48-60, 72-86.
Ширина транспортної берми розворотного майданчика та величина радіусу кривої у плані (віраж) на гор.-135м. в маркшейдерських осях 136-140 баз.540-600 не відповідають нормативним параметрам та Паспорту технологічних автомобільних доріг (Ширина складає 40м., при нормативній не менше 80м., радіус кривої менше 26м. (менше двох конструктивних радіусів розвороту транспортних засобів по передньому зовнішньому колесу).
Не переглянута один раз на 5 років місцева інструкція про порядок видачі попереджень на роздільних пунктах управління залізничного транспорту (04.04.2006р)
Вантажопідіймальний кран обліковий №153, на командо-контролерах відсутні позначення напрямків рухів механізмів
Не переглянутий з 2012 року техніко-розпорядчий акт станції Промплощадка
Відсутня запобіжна берма гор.+90м. в маркшейдерських осях 146-148 баз. 640-750 по довжині 110 метрів.
В розподільчому пристрої ЩСУ-1 відсутні гумові діелектричні килими.
Кущова гнилість шпал на залізничній колії №7 станції «Разгрузочная ».
Не проведено щорічний державний технічний огляд бульдозеру Б-10М.1111-ЕН реєстр. №ТО3106АЕ
На території підприємства,в приміщеннях станцій«Админцентр», «Разгрузочная», «Погрузочная -1», «Погрузочная -2» не вивішені схеми переходів через залізничні колії.
Головним механіком не проводиться перевірка справності екскаватора у встановлені терміни.
Локомотиви ТЕМ2У-9369, ТЕМ2У-9082; ТЕМ2У-974; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765 експлуатуються з несправною системою подачі піску.
Відсутня запобіжна берма гор.+45м. в маркшейдерських осях 158-174 баз.450-720 по довжині 320 метрів.
Станція «Разгрузочная ». На стрілочному переводі СП№10 відсутній граничний стовпчик.
Граничні стовпчики стрілочних переводів СП№1, СП№3, СП№8, СП№14, СП№26 на станції «Погрузочная №1» не мають встановлені діючим законодавством розмір та окрас
На КТП №10 та КТП-400 №7 електричні схеми не переглядалися особою, відповідальною за електрогосподарство, на їх відповідність фактичним експлуатаційним схемам та не затверджувалися
Під час відпрацювання уступу гор.-150/-165м. північного борту кар’єру екскаватором ЕКГ-12К госп. №10 не обібрано наявні нависи та шматки гірничої маси у верхній частині уступу.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-8, інвентарний № 04209715 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
Ширина транспортної берми розворотного майданчика та величина радіусу кривої у плані (віраж) на гор.-65м. в маркшейдерських осях 218-222/ІІ-ІІ+200 не відповідають нормативним параметрам та Паспорту технологічних автомобільних доріг. (Ширина складає 60м., при нормативній не менше 80м., радіус кривої менше 26м. (менше двох конструктивних радіусів розвороту транспортних засобів по передньому зовнішньому колесу).
У розподільному пристрою РП-44 0,4кВ відсутні переносні захисні огородження.
Вантажопідіймальний кран обл. №153, не діють блокувальні контакти люка виходу на міст крана.
Штрек діагональний (10-43) осі гор.527 метра зі сторони штреку лежачого боку не відповідає вимогам правил безпеки та нормативним актам з охорони праці, а саме: впродовж усієї довжини виробка в деяких місцях захаращена матеріалами та засипана гірничою масою. На сполучені зі штреком лежачого боку вільний прохід для працівників не вирівняний і засипаний гірничою масою та захаращений гірничим обладнанням та матеріалами.
У книзі нарядів дільниці №9 з порушенням заповнюється графа 8 виконання наряду та стан робочих міст, а саме : -відсутній запис про стан кожного робочого міста ,що не відповідає Положенню про порядок складання, видачі та виконання нарядів на виконання робіт в ПАО «ЦГЗК» затвердженого від 06.09.2018р. за №1210 генеральним директором підприємства
У корпусі збагачування на конвеєрі Б-1000 №112 технологічний люк перевантажувального вузла не зблоковано з приводом
Рівень масла у горшку масляного вимакача комірки «Кислородный №1» ПС ГПП-2 нижче допустимого рівня
На станції Артемівка у вагоні-самоскиді 2ВС-105 зав. №22983 обірваний ланцюг валика підйомника, відсутній важіль розчіпного приводу з обох сторін вагону
Щотижнево механіками дільниці з ремонту гірничого устаткування не завжди проводиться перевірка на справність екскаватора ЭКГ-10 госп. № 33.
На автомобільній дорозі зі сторони станції Промплощадка не нанесена дорожня розмітка
На гірничошахтне обладнання, а саме: вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ) відсутня експлуатаційна документація від заводу виробника, у відповідності до якої виконується монтаж, демонтаж, експлуатація та обслуговування, а саме: на змонтовані в орту заїзді (-21) осі гор.527м вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ): - № 12, введена в експлуатацію 21.11.2018, інв. № 4200000307; - № 13, введена в експлуатацію На гірничошахтне обладнання, а саме: вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ) відсутня експлуатаційна документація від заводу виробника, у відповідності до якої виконується монтаж, демонтаж, експлуатація та обслуговування, а саме: на змонтовані в орту заїзді (-21) осі гор.527м вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ): - № 12, введена в експлуатацію 21.11.2018, інв. № 4200000307; - № 13, введена в експлуатацію 21.11.2018, інв. № 4200000308; - № 16, введена в експлуатацію 21.11.2018, інв. № 4200000312; - № 14, введена в експлуатацію 21.11.2018, інв. № 4200000313; - № 10, введена в експлуатацію 31.12.2018, інв. № 4200000329; - № 8, введена в експлуатацію 31.12.2018, інв. № 4200000330; - № 11, введена в експлуатацію 31.12.2018, інв. № 4200000331; - № 2, введена в експлуатацію 31.12.2019, інв. № 4200000345; - № 1, введена в експлуатацію 31.12.2019, інв. № 4200000347; - № 0, введена в експлуатацію 31.12.2019, інв. № 4200000348.- на змонтовані в орту заїзді (-24) осі гор.527м вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ): - № 10, введена в експлуатацію 27.06.2018, інв. № 4200000267; - № 11, введена в експлуатацію 27.06.2018, інв. № 4200000268; - № 12, введена в експлуатацію 27.06.2018, інв. № 4200000269; - № 13, введена в експлуатацію 27.06.2018, інв. № 4200000270; - № 9, введена в експлуатацію 27.06.2018, інв. № 4200000271; - № 8, введена в експлуатацію 27.06.2018, інв. № 4200000272; - № 7, введена в експлуатацію 27.06.2018, інв. № 4200000273; - № 6, введена в експлуатацію 20.07.2018, інв. № 4200000281; - № 5, введена в експлуатацію 20.07.2018, інв. № 4200000282; - № 4, введена в експлуатацію 20.07.2018, інв. № 4200000283; - № 3, введена експлуатацію 28.08.2018, інв. № 4200000290; - № 0, введена в експлуатацію 28.08.2018, інв. № 4200000291; - № 14, введена в експлуатацію 28.08.2018, інв. № 4200000292; - № 1, введена в експлуатацію 28.08.2018, інв. № 4200000293; - № 2, введена в експлуатацію 28.08.2018, інв. № 4200000294. - на змонтовані в орту заїзді (-32) осі гор.527м вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ): - № 1, введена в експлуатацію 30.09.2019, інв. № 4200000454; - № 4, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000466; - № 2, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000467; - № 3, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000468; - № 5, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000469; - № 6, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000470; - № 7, введена в експлуатацію 30.11.2019, інв. № 4200000474, - на змонтовані в орту заїзді (-28) осі гор.527м вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ): - № 9, введена в експлуатацію 30.11.2019, інв. № 4200000475; - № 11, введена в експлуатацію 30.11.2019, інв. № 4200000476; - № 10, введена в експлуатацію 30.11.2019, інв. № 4200000477; - № 8, введена в експлуатацію 30.11.2019, інв. № 4200000478; - № 4, введена в експлуатацію 31.12.2019, інв. № 4200000484; - № 7, введена в експлуатацію 31.12.2019, інв. № 4200000490; - № 5, введена в експлуатацію 31.12.2019, інв. № 4200000491; - № 6, введена в експлуатацію 31.12.2019, інв. № 4200000494; - № 1, введена в експлуатацію 30.04.2020, інв. № 4200000564; - № 2, введена в експлуатацію 30.04.2020, інв. № 4200000565; - № 3, введена в експлуатацію 30.04.2020, інв. № 4200000566, - на змонтовані в орту заїзді (-34) осі гор.527м вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ): - № 1, введена в експлуатацію 30.04.2020, інв. № 4200000567; - № 2, введена в експлуатацію 30.04.2020, інв. № 4200000568; - № 3, введена в експлуатацію 30.09.2020, інв. № 4200000683; - № 5, введена в експлуатацію 30.09.2020, інв. № 4200000684; - № 4, введена в експлуатацію 30.09.2020, інв. № 4200000685; - № 6, введена в експлуатацію 30.09.2020, інв. № 4200000687; - № 5А, введена в експлуатацію 30.09.2020, інв. № 4200000689, - на змонтовані в орту заїзді (-38) осі гор.527м вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ): - № 4, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000720; - № 4А, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000721; -№ 12в, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000722; - № 3, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000723; -№ 10в, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000724; - № 7, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000726; - № 5, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000727; - № 2, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000728; - № 9, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000729; - № 8, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000732; - № 13, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000733; - № 6, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000734; -№ 11в, введена в експлуатацію 28.02.2021, інв. № 4200000735, - на змонтовану в орту заїзді (-3) осі гор.527м вібраційну доставочно-навантажувальну установку (ВДНУ): - № 1, введена в експлуатацію 30.09.2020, інв. № 4200000686.
Не усі яруси розпірок в стволі «В-4» пронумеровані.
п.3.2 розд.3 «Положення про відділ охорони праці ПРАТ «ЦГЗК» не відображає фактичну структуру відділу охорони праці та його чисельність (на момент перевірки фактично відсутнє бюро з бюджетування та витрат, зазначене в структурі відділу)
По Буровому орту -46 осі горизонту 482м покладу «Южная-Магнетитовая» на скреперній лебідкі «30-ЛС–2С» захисні щитки обох барабанів не заводського виконання
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №16, який виконував гірничі роботи в зоні роботи екскаватора на перевантажувальному пункті горізонту +95 м в західній частині борту кар'єра, присутнє підтікання масла через нещільності редуктора підйомної лебідки.
На ремонтно-механічній дільниці цеху шламового господарства начальником дільниці Муравським В.А. допущена до виконання робіт комірник Черненко О.А, якій згідно з записом в журналі реєстрації інструктажів на робочому місці, у встановлені строки не проведено повторний інструктаж з охорони праці. (не рідше 1 разу на 3 місяці)
В надшахтній будівлі підйомних машин шахти ім. Орджонікідзе не прибрані протоки мастила на стійках підшипників ковзання електродвигунів №1, №2 скіпової підйомної установки.
Станція «Погрузочная -2». Негабаритне місце, підпорна залізобетонна колона будівлі (в районі залізничних ваг №8), не позначена покажчиками.
Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: на головній залізничній колії №1 просадка колії більш допустимої норми, в районі пішохідного переходу через колії мається «виплеск» колії
Не надано графік оглядів кабельних трас дільниці ПУ-1
Вантажопідіймальний кран обліковий №153:не працює світлофор світової сигналізації, який вказує наявність напруги на головних тролеях.
На станції «Погрузочная -1», допущено рух рухомого складу з відступленнями від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: в районі світлофора Т7, звуження залізничної колії №4 з дерев`яними шпалами складає 1516 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм).
Орт заїзд (-24) осі гор. 527 м., на електричному двигуні вібраційній установки ВДПУ -4ТМ №1 відсутня захисна кришка клемної коробки борна, та мається доступ до струмоведучіх частин.
На станції Грекувата-Промислова допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 зав. №5764 з несправністю системи подачі піску, запобіжні клапани компресору КТ-6 не опломбовані, тепловоз не укомплектований вонегасни-ками (в наявності – один)
На дільниці №7 працівники зайняті на підривних роботах і роботах з ВМ, не ознайомлені під підпис з властивостями та особливостями всіх ВМ, апаратури та устаткування, з якими вони поводяться.
Станція «Админцентр». Не зроблено запис в спеціальному журналі про визнання вагонів, що подаються під навантаження вантажів придатними.
На момент перевірки не надано схему розмежування дільниць обслуговування і нагляду між цехом технологічного енергозабезпечення і цехами (в т.ч. фабрики огрудкування), у підпорядкуванні яких перебувають цехові газопроводи і установки, суміжних ділянок з чітким визначенням відповідальності.
Не розчищена від високорослої порослі охоронна зона в проміжку опор №9-11 ПЛ-6кВ Л-87
Вантажопідіймальний кран обліковий №004:не працює світлофор світової сигналізації, який вказує наявність напруги на головних тролеях.
Головним механіком не проводиться перевірка справності екскаватора у встановлені терміни.
Особисті картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ведуться не за формою, встановленою додатком 1 до «Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці».
Щотижнево механіками дільниці з ремонту гірничого устаткування не проводиться перевірка на справність екскаватора ЭКГ-8И госп. № 15.
На електровозі КА-14У, випуску 2011, № 27, інв. № 05032351 не працює вимірювач швидкості, що є порушенням експлуатаційної документації заводу-виробника у відповідності до якої експлуатується та обслуговуються електровози КА-14У, та не дає можливості машиністам електровозів визначати безпечну швидкість руху рухомого складу під час перевезення працівників пасажирськими вагонетками зі швидкістю 20 км/г, швидкість пересування на криволінійних дільницях не повинно перевищувати 10,8 км/г, швидкість проїзду камери перекидача ОКЕ-1 та ОКЕ-2 не повинно перевищувати 3,6 км/г, швидкість пересування по ортам-заїздам не повинно перевищувати 7,2 км/г, швидкість проїзду стрілочних переводів не повинно перевищувати 10,8 км/г, швидкість пересування на прямолінійних дільницях не повинно перевищувати 18 км/г у відповідності до проекту організації на проведення робіт з електровозної відкатки на горизонті 527 метра, затвердженого від 12.01.2021 головним інженером шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК».
Порушено огородження рудозвалювального підняттєвого 462/517 м зі сторони вільного проходу на горизонті 462 м.
Конвеєр стрічковий ЛКБ-1000, №Н12, не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
На станції Промплощадка допущений до експлуатації вагон-самоскид 2ВС-105 госп.№16116 з товщиною гребнів другої колісної пари менше 23 мм (21-22 мм) при вимірюванні на відстані 18 мм від вершини гребня
Відсутні відомості, що справність запобіжних клапанів встановлених на посудинах облікові №№ 56133, 56134 перевіряється короткочасним примусовим його відкриттям – не рідше одного разу на зміну.
Відстань між пересувними опорами №728 та №54 ПЛ 6КВ «Л №26» (спуск з уступу гор.-243м. на уступ гор.-280м.) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 95м.
Запобіжний клапан компресору КТ-6Ел у тепловозі 2ТЕ10М зав.№2334 А не опломбований та не виконує своїх функцій (легко знімається вручну без застосування інструментів), що свідчить про невиконання перевірки, регулювання та випробування запобіжних клапанів компресорів КТ6-Ел
Орт 41 осі гор 462 м маються місця відшарування гірничої маси з покрівлі виробки
Орт - заїзд (-11) осі гор.527 метра зі сторони штреку лежачого боку не відповідає вимогам правил безпеки та нормативним актам з охорони праці, а саме: впродовж усієї довжини виробка захаращена матеріалами та засипана гірничою масою. На сполучені зі штреком лежачого боку вільний прохід для працівників не вирівняний і засипаний гірничою масою та захаращений п’ятьма 200 літровими металевими діжками із під оливи та одною 200 літровою металевою діжкою з оливою.
Вантажопідіймальним машинам облікові №№ 202, 206, 200 не проведений частковий технічний огляд.
На дільниці № 10 (ВШТ) шахти ім. Орджонікідзе ПАТ «ЦГЗК» комплекти переносних заземлень не пронумеровані і не зберігаються у відведених для цього місцях. Відсутні спеціальні місця для розвішування або укладання переносних заземлень, які мають бути позначені відповідно до номерів, що мають ці комплекти. Переносні заземлення не обліковуються за номерами зі вказівкою місць їх розміщення.
В Картці негабаритності №120 станції Петрово ланкозбиральна база по тупику №4 невірно зазначений тип вантажопідйомного крану (вказаний мостовий замість козлового), що не співпадає з відомостями в техніко-розпорядчому акті станції
Двічі на рік не проводиться аналіз корозійного стану підземного сталевого газопроводу з побудовою діаграми зміщення потенціалів
Згідно з записом в книзі нарядів дільниці СМС електриком енергетичної служби Дробильної фабрики Цибух А.І. допущено до самостійної роботи електрослюсаря Барченко О.О. в останній день стажування 15.09.2020 до проведення йому перевірки знань з питань охорони праці.
В ремонтній майстерні технологічною картою №15 на технічне обслуговування кар’єрного самоскиду БелАЗ-75131 не визначена кваліфікація працівників, які мають право виконувати зазначені роботи
Станція Артемівка обладнана електричною централізацією стрілок та сигналів, обладнана одностороннім парковим зв’язком  замість двостороннього паркового зв'язку, наявність якого є обов’язковою
В Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці колони технологічного автотранспорту №2 відсутні підписи начальника колони Соломончука Ю.В. про проведення водію Славіну С.Г. повторного інструктажу у період з 19.03.2021 по 26.03.2021
На Дробильній фабриці допущена до виконання робіт старший комірник Мельниченко А.В., якій не проведено первинний інструктаж та не проводяться у встановлені строки повторні інструктажі з питань охорони праці згідно журналу реєстрації інструктажів на робочому місці.
На момент перевірки не надано паспорт на заземлюючий пристрій
На станції Прикар’єрна у тепловозі 2ТЕ10М зав.№2334 Б розбиті дзеркала заднього виду
29.04.2021 в зміну з 8.00 до 20.00 год. гірничим майстром Великим В.В. та машиністом екскаватора госп. № 51 Аталиковим Д.С. під час ведення гірничих робіт на гор.-326м не виконано заходи безпеки, передбачені Паспортом №60 «Паспорт работы экскаватора на участках бортов карьера, которые имеют отклонения от норм технологического проектирования», а саме: - екіпаж екскаватора складався з 1 чоло-віка; - екскаватор не встановлено під кутом 45град. до борту; - автосамоскиди під навантаження встановлювалися ближче ніж за 7м. до укосу уступу.
Не виконані регламентні роботи по проведенню опосвідчення (1 раз на 3 роки) стану безпеки вибухозахищеного електрообладнання автозаправної станції (склад № 260) та складу ПММ (склад № 286) з оформленням Акту відповідного зразку.
В стволі «Орджонікідзе» на ярусах 147-169 балки рудстанків надмірно скородовані до наскрізних отворів, через що втратили свою несуча здатнісь.
Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: ослаблені болти в стиках рамних рейок СП №11, 9, 23, 13, 15, 19, 5, 7, 81
На відмітці +1м корпусу 1-2 стадії дроблення деформовано перильне огородження монтажних отворів дробарки КРД 900/100.
На момент перевірки не надано технологічні карти на проведення обслуговування локомотивів циклом ТО-1, ТО-2, які використовуються черговими по станції при видачі нарядів локомотивним бригадам
На момент перевірки не переглянута технологічна карта ЦШГ-04.11-2013 (від 23.06.2013) на виконання робіт з ремонту електричних машин.
Відсутня запобіжна берма гор.-278м. в маркшейдерських осях 136-140/0-І по довжині 70 метрів.
Запобіжна берма на гор.+45м. в маркшейдерських осях 190-210 баз.200-600 не очищена від шматків породи по довжині 400 метрів.
На обладнані, що працює під тиском (котли облікові №№01168, 01169) не прикріплені на видному місці таблички форматом не менше ніж 300 на 200мм із зазначенням таких даних: 1)     дозволений тиск або температура води; 2)     число, місяць і рік наступних внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування.
Не наданий журнал обліку обладнання, що працює під тиском.
Відсутній акт розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між ЦМП та ЦШГ по повітряним лініям №20, №22.
Вентиляційно вісхідний піднятєвий №2 -39 осі гор. 447/462/482/517м не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: драбина не закріплена, розламані металеві грати для запобігання падіння в них працівників на рівні гор.447,462м.,сходи драбини над отворами помостів 3,4 виробки виступають менше ніж 1м. гор.482/517м.
Не переузгоджено положення про енергетичну службу шахти Гігант – глибока.
Не в повному обсязі здійснюються огляди вантажопідіймальних кранів і машин з записом результатів огляду до журналу технічних обслуговувань і ремонтів.
Механіком дільниці Стрельниковим Д.В. 06.05.2021 перевищено кількість нарядів-допусків, виданих на одного допускача (видано 10 НД на 5 об’єктів)
На дільниці №7 не проводиться перевірка технічного стану зарядного устаткування: -перед заряджанням, та після заряджання – змінним гірничим майстром; -головним механіком, головним енергетиком, головним інженером (суб’єкта господарювання один раз на місяць).
Бетонне кріплення сполучення на гор. -800 м. ствола ш. «В-4» знаходиться в стані саморуйнування.
На залізничних станціях не перевіряються один раз на три роки повздовжні профілі залізничних колій маневрових витяжок
Не проводиться обслуговування запірної арматури в газових колодязях №№ 4, 8 один раз на рік
На дільниці № 5 стрілочний перевод -32 осі горизонту 527м. не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: пристрої для фіксації положення стрілочних переводів несправні, канавки стрілочних переводів засипані гірничою масою.
Пошкоджений захисний кожух електродвигуна приводу дискового живильника ДТ№6 у корпусі шихти
Відсутня запобіжна берма гор.-165м. в маркшейдерських осях 108-122 баз.540-560 по довжині 120 метрів.
В журналі реєстрації інструктажів на робочому місці слюсарно-механічної майстерні згідно із записами: - за № 200 у графі 12 відсутній підпис особи, яка здійснила перевірку знань та допуск до роботи працівника; - за № 202 у графі 4 не зазначено професію особи, яку інструктують.
Послаблено болтове з’єднання заземлюючого провідника з корпусом пункту приключення водовідливної установки.
На ПЛ 6кВ яч. №3 КРУН №4 в прогоні на опорах №25 та №485 на гор. + 105 м через автодорогу кріплення виконано не подвійним.
На буровому верстаті Ferdinand госп. №22 який виконував бурові роботи на буровому майданчику горизонту -110 м в північній частині борту кар'єру, присутні тріщини скла вікон кабіни керування.
На гор.527м шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» виявлено змонтовану в орту заїзді (-3) осі гор.527м вібраційну доставочно-навантажувальну установку (ВДНУ), а саме: - № 1, введену в експлуатацію 30.09.2020, інв. № 4200000686, якій з метою визначення якості виготовлення, монтажу, ремонту, умов та строку подальшої безпечної експлуатації устаткування, оцінки технічного стану складових частин, деталей або їх елементів, перевірки їх на відповідність технічним вимогам тощо, перед першим введенням в експлуатацію не проведено первинний технічний огляд у відповідності до п.8 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженою постановою КМУ від 26 травня 2004 р. № 687.
Електриком виробничої дільниці усереднення та відвантаження концентрату Неволько О.М. порушено порядок проведення позапланового інструктажу, а саме у графі 6 журналу реєстрації інструктажів на робочому місці 04.12.2020 не зазначено причину проведення позапланового інструктажу працівникам.
Конвеєр стрічковий ЛК-В--1200, № Ш1, не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-17, інвентарний № 04209699 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
Допущений до експлуатації тепловоз ТЕМ2-5765 зі стуком та стороннім шумом в дизелі.
В хвостовій частині стрічкового конвеєра ЛК № 3 захарещено вільний прохід для працівників
На станції Прикар’єрна допущено експлуатацію тепловозу 2ТЕ10М зав.№2334 Б з несправністю системи подачі піску
На ПЛ 6кВ яч. №3 КРУН №4 в прогоні на опорах №25 та №485 на гор. + 105 м через автодорогу виконано без подвійного кріплення.
Кущова гнилість шпал на залізничній колії №2 станції «Погрузочная -1».
Відставання вістряка від рамної рейки більше 4 мм, що вимірюється біля вістряка напроти першої тяги, при замкнутому положенні стрілки на залізничних стрілочних переводах СП №84, СП№88, СП№82 на стамнції «Админцентр».
Відсутня запобіжна берма гор.-150м. в маркшейдерських осях 106-126 баз.520-580 по довжині 200 метрів.
До виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору (відповідно до Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з № 18/554, Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 N 15 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 15.02.2005 № 232/10512) допускаються особи без висновку психофізіологічної експертизи, а саме: - Машиністи конвеєрів Нікітченко А.В., Іскра Н.В. допускаються до технічного обслуговування, експлуатації конвеєрів; - Дробильники Горобченко В.А., Бреславський Ю.В. допускаються до виконання робіт на висоті та пов’язаних з підйомом на висоту; управлінням, завантаженням та обслуговуванням дробарних механізмів; - Електрослюсар черговий та з ремонту устаткування Перепелиця Є.М. допускається до виконання робіт по обслуговуванню діючої електроустановки напругою до і вище 1000 В та виконання в них оперативних переключень.
Не проведено паспортизацію обладнання (56 од.), а саме:- конвеєр стрічковий №СО-1.- конвеєр стрічковий №СО-2. - конвеєр стрічковий №СО-3. - конвеєр стрічковий №Ш-5. - конвеєр стрічковий №Ш-6. - конвеєр стрічковий № Ш-7. - конвеєр стрічковий № Ш-10- конвеєр стрічковий № Ш-11. - конвеєр стрічковий № Ш-13- конвеєр стрічковий № Ш-14- конвеєр стрічковий № Ш-16- конвеєр стрічковий № Ш-17- конвеєр стрічковий № Ш-25- конвеєр стрічковий № Ш-29-конвеєр стрічковий № Ш-30- конвеєр стрічковий № Ш-31. - конвеєр стрічковий № Ш-32- конвеєр стрічковий № Ш-33- конвеєр стрічковий № Ш-34- конвеєр стрічковий № Ш-35- конвеєр стрічковий № Ш-36- конвеєр стрічковий № Ш-37- конвеєр стрічковий № Ш-38- конвеєр стрічковий № Ш-39- конвеєр стрічковий № КД-1 - конвеєр стрічковий № КД-2 - конвеєр стрічковий № ПУ3-1 - конвеєр стрічковий № ПУ3-2 - конвеєр стрічковий № СБ-1 - конвеєр стрічковий № СБ-2 - конвеєр стрічковий №СБ-6 - конвеєр стрічковий № КСБ-1 - конвеєр стрічковий № КСБ-3 - конвеєр стрічковий № КСБ-5 - конвеєр стрічковий №КП2-7 - конвеєр стрічковий №ОБ2-7 - конвеєр стрічковий №ПР6-1 - конвеєр стрічковий №ОК-6 - конвеєр стрічковий №ОК-7 - конвеєр стрічковий №ПУ8-1 - конвеєр стрічковий №ПУ8-2 - конвеєр стрічковий №ПУ8-3 - конвеєр стрічковий №ПУ6-1 - конвеєр стрічковий №ПУ6-2 - конвеєр стрічковий №ПУ6-3- конвеєр стрічковий №ПУ6-4- конвеєр стрічковий №ПУ6-5 - конвеєр стрічковий №ПУ7-1 - конвеєр стрічковий №ПУ7-2- конвеєр стрічковий №ОБ3-7 -конвеєр стрічковий №ОБ4-7 - конвеєр стрічковий №ОБ5-7- конвеєр стрічковий №ОБ6-7 - конвеєр стрічковий №ОБ7-7 - конвеєр стрічковий №П-1
Під час перевірки бурового майданчика на горизонті +45 м в районі бурового верстату СБШ-250 МНА госп. №2 не перекриті пробурені свердловини які перевищували 250 мм.
Не демонтовано механообладнання відпрацьованих дозаторів на гор. 460, 570 м. ствола «В-4» яке, наразі, знаходиться в стані саморуйнування.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-8, інвентарний № 04209715 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.
Не розроблено Проекти на виконання ремонтних робіт бетонного кріплення та жорсткого шахтного армування ствола «Побєда». Однак такі роботи виконуються на постійній основі.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №15, який виконує гірничі роботи на горизонті +85 м в східній частині борту кар'єра, відсутній верхній і середній елементи секції перильного огородження майданчику обслуговування головних блоків з правої сторони.
На поливозрошувальному автомобілі БелАЗ- 76470 держ. № Т08014АЕ госп. № 7 в районі паливного баку паливопідкачуючий насос знаходився в несправному стані.
Скородовано захисний кожух полумуфти приводу дробарки КРД 900/100 №11
Металоконструкції та металеві деталі вантажопідіймального крана обліковий №4214 (зав.№12146) не захищені від корозії.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-12, інвентарний № 4200000536 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
В стволі шахти «Орджонікідзе» на ярусах №№ 49, 56, 59, 63, 130, 144, 146,149, 157 з східного та західного боку ствола спостерігається пошкодження бетонного кріплення до корінних порід.
Послаблено болтове з’єднання заземлюючого провідника з корпусом пункту приключення екскаватора.
Відсутній паспорт на газопровід корпуса випалювання.
Машиністами екскаватора ЭКГ-8И госп. №7, перед початком роботи не перевіряється на справність інструмент необхідний для виконання робіт.
Порушено періодичність технічного ремонту тепловозу 2ТЕ10М зав.№2334 Б, з-за відсутності запчастин ремонт в об’ємі ТР-1 не проводився з періодичністю 1 раз в 3 місяці в 2019 році і 2020 році
Роботодавцем не надано декларацію на виконання робіт підвищеної небезпеки, зазначену у пункті 10 групі Б додатка 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, з атвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, а саме: Експлуатація та ремонт водозбірних споруд.
Плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці на 2021 рік не оприлюднені роботодавцем.
До експлуатаційної документації обладнання не вносяться відповідні записи про експлуатацію, обслуговування та ремонти, що не відповідає експлуатаційній документації від заводу-виробника, у відповідності до якої виконується монтаж, демонтаж, експлуатація та обслуговування електровозів КА14У, а саме: - № 27, вип.. 2011, інв. № 05032351; - № 2, вип.. 1990, інв. № 05032236; - № 22, вип.. 2004, інв. № 05032189; - № 23, вип.. 2004, інв. № 05032190; - № 21, вип.. 1999, інв. № 05032192; - № 25, вип.. 2005, інв. № 05032229; - № 10, вип.. 1987, інв. № 05032232; - № 26, вип.. 2005, інв. № 05032269; - № 3, вип.. 1989, інв. № 05032235.
Майстром ремонтної майстерні Власовим О.О. не зазначено в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці обсяг позапланового інструктажу, проведеного 02.02.2021 машиністу крана Батуріній Н.М. та стропальнику Суміну В.О
На гор.527м шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» змонтовані в орту заїзді (-32) осі гор.527м, вібраційні доставочно-навантажувальні установки (ВДНУ), а саме: - № 1, введена в експлуатацію 30.09.2019, інв. № 4200000454; - № 4, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000466; - № 2, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000467; - № 3, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000468; - № 5, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000469; - № 6, введена в експлуатацію 31.10.2019, інв. № 4200000470; - № 7, введена в експлуатацію 30.11.2019, інв. № 4200000474, яким з метою визначення якості виготовлення, монтажу, ремонту, умов та строку подальшої безпечної експлуатації устаткування, оцінки технічного стану складових частин, деталей або їх елементів, перевірки їх на відповідність технічним вимогам тощо, перед першим введенням в експлуатацію не проведено первинний технічний огляд у відповідності до п.8 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженою постановою КМУ від 26 травня 2004 р. № 687.
На залізничній коліяї № 4 станції «Погрузочная №1» відсутні габарити. Порушено габарит приближення (промислові матеріали, при висоті до 1200 мм знаходяться на відстані менше 2 м від зовнішньої грані головки найближчого рельсу залізничної колії)
На станції Петрово допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: ділянка залізничної колії №14 (в районі залізничного переїзду №10) має просадки в стиках рейок більш допустимої норми
Після досягнення граничного строку експлуатації котлам облікові №№01168, 01169 не проведене експертне обстеження (технічне діагностування) та позачерговий технічний огляд.
Власником засобів електрохімзахисту (КСС – 1200-К-61 сховище ГО ЦТЕЗ, інвентарний номер 04104673) не забезпечено його періодичний технічний огляд і обслуговування
Щотижнево механіками дільниці з ремонту гірничого устаткування не проводиться перевірка на справність екскаватора ЭКГ-8И госп. № 17.
На екскаваторі ЭКГ-10 госп. №33, який виконував гірничі роботи на горізонті +115 м, присутнє підтікання масла через нещільності редуктора напірної лебідки.
На буровому верстаті Ferdinand госп. №12 присутнє підтікання масла ІІІ-го домкрату.
На землесосі 350-50 Л 3850/50 №12 дуговий компенсатор має протікання рідини
На дільниці №9 відсутнє розпорядження щодо розподілу гірничих виробок блоку в осях 32-40 . гор.527м між посадовими особами виробничої дільниці відповідно до призначення виробок, для нагляду за станом кріплення, пристроями та обладнанням.
В стволі «Орджонікідзе» не демонтований б/у став Ø100 мм в поверхах ± «0» - «-327м»
На станції Прикар’єрна у тепловозі 2ТЕ10М зав.№0077 під компресором КТ-6Ел допускаються проливи мастила, в яких «плавають» недопалки
Провідники клітьового відділення ствола ш. «Побєда» в районах ярусів 57, 64, 69 та 72 є такими, що не виконують своїх функцій щодо забезпечення своєї міцності через розкриття зварного шва по усій довжині провідника.
Зварювальний кабель біля дробарки КМД №6 з’єднаний на скрутці.
Станція «Погрузочная -1». На стрілочному переводі СП№7, СП№9, СП№11, СП№17, відсутній граничний стовпчик.
В енергетичній службі шахти ім. Орджонікідзе відсутній «План навчання електротехнічних працівників безпеці праці»
Відстань між пересувними опорами №100 та №651 ПЛ 6КВ «Л №25» (спуск з уступу гор.20м. на уступ гор.-80м.) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 110м.
На горизонті 527м уздовж відкотних виробок 10% стиків рейок, елементів стрілочних переводів і хрестовин не з'єднанні перемичками або зварюванням так, щоб електричний опір стику не перевищував величини електричного опору будівельної довжини (8м.) однієї рейки 0,0003 Ом для рейок типів Р43 і Р50.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №7, який виконував гірничі роботи в зоні роботи екскаватора на перевантажувальному пункті горізонту +122 м в північній частині борту кар'єра, деформована частина секції перильного огородження майданчику обслуговування головних блокив з правої сторони.
На залізничних станціях не проводяться позапланові інструктажі з питань охорони праці при зміні технологічного процесу, а саме: розпорядженням начальника УЗТ від 13.01.2021 №78 були внесені доповнення в техніко-розпорядчі акти станцій щодо організації маневрової роботи, які встановлювали додаткові вказівки по маневровій роботі, але в Журналах реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочих місцях відсутні записи про проведення позапланових інструктажів з цього приводу
Відсутні відомості, що справність запобіжного клапану встановленого на посудині обліковий № 54092 перевіряється короткочасним примусовим його відкриттям – не рідше одного разу на зміну.
Під час перевірки кар'єрного великовантажного автосамоскида БелАЗ- 75131 держ. № Т01401АЕ госп. № 323 присутні тріщіни картера заднього моста.
Під час перевірки паспорту №4205 масового вибуху 08.04.2021 блоку №8 уступ горизонтів -122/-134 м в м.о. 100-136, свердловини №№ 87, 100, 110, 146 вибурені із відхиленням від проєктних глибин.
Не встановлений порядок виведення вантажопідіймальних кранів в ремонт, та порядок їх огляду і перевірки.
Пункт приключення екскаватора знаходиться в межах призми обрушення.
Відповідно до Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничої дільниці з ремонту та утримання технологічного устаткування № 3 на дільниці з виробництва концентрату електриком Пономоренко А.В. порушено порядок проведення первинного інструктажу електрослюсарю черговому та з ремонту устаткування Примаченко С.О., а саме: - у графі 10 журналу не зазначено кількість змін стажування та дати проведення стажування на робочому місці працівника; - у графі 11 журналу відсутній підпис працівника, який пройшов стажування.
Три опори повітряної лінії, що прокладена до екскаватора, знаходиться в межах призми обрушення.
Не визначено начальником управління залізничного транспорту кількість вагонів, що підлягають обладнанню автоматичними гальмами, а також тих, що не мають гальма.
Дріт забезпечення напругою гідрошовхувача механізму головного підйому на вантажопідіймальному крані обліковий № 018 не захищений захисним кожухом.
Щотижнево механіками дільниці з ремонту гірничого устаткування не проводиться перевірка на справність екскаватора ЭКГ-8И госп. № 16.
На екскаваторі ЭКГ-10 госп. №33, який виконував гірничі роботи на горізонті +115 м, присутні тріщини скла викна дверей та викон кабині керування.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-16, інвентарний № 04209720 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
На станції «Погрузочная -1», «Погрузочная -2», «Разгрузочная», в журналі оглядів зауваження вказуються не конкретно, відсутні параметри невідповідностей.
Орт - заїзд (+1) осі гор.527 метра зі сторони штреку лежачого боку не відповідає вимогам правил безпеки та нормативним актам з охорони праці, а саме: впродовж усієї довжини виробка захаращена матеріалами та засипана гірничою масою. На сполучені зі штреком лежачого боку вільний прохід для працівників не вирівняний і засипаний гірничою масою та захаращений 200 літровою металевою діжкою із під оливи.
Деформовано перильне огородження майданчика обслуговування корінного підшипника млина Ш №8 у корпусі шихти
Не проведено ремонт виявлених дефектів, відбракованих під час експертного обстеження (висновок експертизи № 31223828 – 09 - 08.5-1695.18 від 27.08.2018 виданий ДП «Криворізький експертно – технічний центр») газопроводу середнього тиску (інвентарний номер 03004169): ·      корозійне пошкодження металу труб загальною довжиною 0,9 метрів в місці виходу газопроводу з грунту та під опорами №№ 18, 24; • відсутнє спирання газопроводу на опори №№ 43, 48, 110 та відрив металоконструкції опор №№ 98, 158, 160, 161, 163, 164 від фундаменту
В районі (+16) – (+8) осі г.527м штреку висячого боку на високовольтній кабельній лінії ААШв 3х35 виявлено що скородовано металеві кабельні конструкції.
У прогонах перетину через автомобільну на ПЛ яч.№9 КРУН №4 на опорах № 82 та № 346 на гор +95м фазні проводи та заземлювальний провід мають з’єднання.
Працівник, відповідальний за справній стан і безпечну експлуатацію посудини обліковий № 54092 не перевіряє щодня в робочі дні записи в змінному журналі і не проставляє в ньому свої підписи.
При обладнанні станції «Разгрузочная» електричною централізацією стрілок та сигналів не працює двосторонній парковий зв'язок на опорі №7, наявність якого є обов’язковим.
Не проведено щорічний державний технічний огляд бульдозера Komatsu D155 A-5, держ. № Т02415АЕ, інв. № 4245298.
Допускаються проливи мастила та зберігання ганчір’я в дизельному відділені тепловозів; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765
Відстань між пересувними опорами №50 та №27 ПЛ 6КВ «Л №6» (спуск з уступу гор.-20м. на уступ гор.-110м.) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 170м.
Машиністами бурового верстату Ferdinand госп. №22 перед початком роботи не перевіряється на справність інструмент необхідний для виконання робіт.
На підприємстві не встановлено порядок отримання фондів на СДОР категорії II, облік надходжень і витрат їх.
В бетонному кріпленні ствола ш. «В-4»в районах 100, 121, 163, 205 та 210 ярусів спостерігається його порушення у вигляді утворення порожнеч в тілі бетону: до 0,25 метрів в діаметрі та до 0,2 м вглиб кріплення. На деяких ділянках бетонне кріплення відсутнє взагалі (проглядаються уміщуючі скальні породи).
Бетонне кріплення ствола ш. №2 ім. Артема в інтервалі від 0 до - 80 м. є таким, що саморуйнується через нездійснення робіт щодо усунення порушень, пов’язаних з невідповідністю характеристик кріплення ствола вимогам паспортів кріплення, значного фізичного зносу кріплення, що загрожували порушенням вимог умов нормальної експлуатації ствола.
На станції «Разгрузочная », допущено рух рухомого складу з відступленнями від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: в районі корпуса дробильної фабрики, уширення залізничної колії №7 з дерев`яними шпалами складає 1538 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм).
Допущено випуск автомобіля на лінію з несправною звуковою сигналізацією, яка вмикається під час руху заднім ходом.
Пункт приключення екскаватора знаходиться в межах призми обрушення.
Відсутня кришка клемної коробки 220В в районі стрічкового конвеєра М-2.
Не закрита колійна коробка на узбіччі залізничної колії №3
Не відрегульовані стикові зазори, ослаблене кріплення рейок між собою та до залізобетонних шпал на залізничній колії № 3 станції «Погрузочная -1».
На дільниці №9 місце навантажування гірничої маси у вагони із ВДНУ№0,1 орт- заїзду -24 вісі г.527 м. на ВДНУ №0;1 відсутні засоби зрощення пилу, а також відсутнє освітлення на місцях навантажування руди з ВДНУ відсутнє освітлення .
Адміністрація підприємства не забезпечила наявність технічної документації на кожен трубопровід: відсутня виконавча схема на трубопровід з газоподібним киснем Центральної комбінатської лабораторії.
В технічному паспорті ємності для зберігання дизельного палива V=400 куб.м зав. №8 інв. №02003788 відсутні відомості про зачистку ємності
Не пройшов щорічний державний технічний огляд бульдозер Komatsu D155 AХ-6 держ. № Т01083АЕ, інв. № 4256798.
На гнучкому кабелі живлення ЕКГ 5 – госп. №10 відсутні бирки з зазначенням його номеру.
Не припинено експлуатацію ємності для зберігання дизельного палива інв. №0201173031, яка відпрацювала граничний строк експлуатації (дата проведення останнього експертного обстеження 08.11.2017; наступне експертне обстеження повинно було бути проведене 08.11.2020)
Не пройшли спеціальне навчання з питань охорони праці кріпильники дільниці №27 та гірники очисного забою №9 з Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, НПАОП 0.00-1.15-07 та Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, НПАОП 0.00-1.71-13, які зазначені в тематичних планах і програмах спеціального навчання з питань охорони праці на роботах з підвищеною небезпекою по професії кріпильник та гірник очисного забою (відповідно), затверджених наказом генерального директора ПРАТ «ЦГЗК» від 29.12.2020 №1309 та допущені до роботи.
На станції Прикар’єрна допущено експлуатацію тепловозу 2ТЕ10М зав.№0077 зі зламаним кронштейном лівої пісочниці
Розділи 1 та 5 інструкції з охорони праці ИОТ №47-61, затвердженої наказом від 23.10.2019 №154, не містять відомості про сферу застосування інструкції, визначення робочого місця, стислу характеристику технологічного процесу та обладнання, що застосовується на цьому робочому місці, основні ознаки аварійних ситуацій і характерні причини аварій.
Використовується не повірений колійний шаблон ПШ-1520, б/н для вимірювання рівня і ширини колії спеціалістами по колійному господарству.
Не розроблена інструкція для працівника відповідального за утримання вантажопідіймальних кранів з електричної частини.
На дверях РУ КТП №10 (СБШ №10) не поновлені диспетчерські найменування та попереджувальні знаки безпеки
Пошкоджені поруччя вздовж кормового патрубка земснаряду №12 350-50Л 3850/50
Не внесено до паспортів на вентиляційни установки хіміко-фізичного аналізу Центральної комбінатської лабораторії (В-10, В-12, В-19, В-22, В-23) відповідні записи про проведені роботи з визначення ефективності роботи вентиляційних установок і їх наладки.
Освітлення депо з ремонту контактних електровозів та вагонів гор.527м шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» здійснюється не лампами розжарювання від освітлювального трансформатора АПШ-1 380/36В а світлодіодними лампами від блоку живлення HVG-480-36A, що не відповідає однолінійній схемі електропостачання депо з ремонту контактних електровозів та вагонів гор.527м затвердженої 04.01.2021 головним енергетиком шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК».
Роботодавцем не надано декларацію на виконання робіт підвищеної небезпеки, зазначену у пункті 10 групі Б додатка 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, а саме: Експлуатація та ремонт водозбірних споруд.
Не для кожного приміщення РУ на виробничій екскаваторній дільниці №4 Петрівського кар’єру є запасний комплект ключів
Механік дільниці № 7 Бекарь О.О. не пройшов навчання та не має посвідчення з Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском НПАОП 0.00-1.81-18
На момент перевірки не проведено випробування кабелів-подовжувачів.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-15, інвентарний № 04209713 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
До виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору (відповідно до Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 № 18/554, Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 N 15 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 15.02.2005 № 232/10512) допускаються особи без висновку психофізіологічної експертизи, а саме: - Оператори пульта керування Горохова Ю.І., Карпенко М.С. допускаються до робіт, пов’язаних з нервово-емоційним напруженням; - Електрослюсарі чергові та з ремонту устаткування Карпенко О.В., Лимаренко В.В., Шевцов О.В. допускається до виконання робіт по обслуговуванню діючої електроустановки напругою до і вище 1000 В та виконання в них оперативних переключень.
Тематичний план та програма спеціального навчання з питань охорони праці за професією машиніст бурової установки (в кар’єрі) не в повному обсязі включає нормативно-правові акти з питань охорони праці, за якими повинна проводитися перевірка (не включено НПАОП 40.1-1.21-98 та НПАОП 0.00-1.15-07)
Не закріплений граничний стовпчик на залізничній колії №3 біля стрілочного переводу СП №15
Не заземлений пістолет роздачі палива на роздаточній колонці
Тепловоз ТЕМ-2 зав.№2162 не укомплектований вогнегасни-ками: в наявності один, який не обладнаний раструбом
Настил залізничного переїзду №10 потребує ремонту
Несправний стрілочний перевід відкотних колій № 19 в орт-заїзд (-32) горизонту 527м осі, у якого відсутній ручний привід, що не відповідає схемі електровозної відкатки гор. 527м шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» затвердженої від 12.01.2021 головним інженером шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» та проекту організації робіт на проведення робіт з електровозної відкатки на горизонті 527 метра, затвердженого від 12.01.2021 головним інженером шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК».
В протоколі перевірки знань від 02.02.2021р. відсутній підпис члена комісії
Роботодавцем не одержано дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: автокран вантажний МЗКТ 6923 КТА-50 МЗКТ-700600 держ№ АЕ85-09СА (п. 7 Групи А Переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, завтердженого постановою КМУ від 03.02.2021 № 77)
На станції «Разгрузочная» знята пломба з апаратів СЦБ , а саме пульта маніпулятора, без відповідного запису у Журналі огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ, зв`язку та контактної мережі уповноваженими на це працівниками служби сигналізації та зв`язку.
В книзі нарядів на дільниці №9 у другу зміну при видачі наряду 24.04.2021р. відсутній підпис заступника начальника дільниці №9 Гагаріна С.С. ,що не відповідає Положенню про порядок складання,видачі та виконання нарядів на виконання робіт в ПАО «ЦГЗК» затвердженого від 06.09.2018р. за №1210 генеральним директором підприємства
ЛС-30-2С встановлена в ніші ЛС -39 осі гор. 462м на пусковому апараті ПРН-100 відсутні попереджувальні написи та маркування.
У техніко-розпорядчому акті станції не зазначені міри безпеки при проїзді негабаритних місць – мачти освітлювальних опор на міжколійї 3-4 колій
Механіком механічної служби Дробильної фабрики Вовк С.А. у 2020 році порушено періодичність проведення повторних інструктажів з охорони праці слюсарю черговому з ремонту електроустаткування Федорчук С.Ю., а саме повторні інструктажі проводяться рідше 1 разу на 3 місяці.
Ширина транспортної берми розворотного майданчика та величина радіусу кривої у плані (віраж) на гор.-150м. в маркшейдерських осях 206-208 баз.500-600 не відповідають нормативним параметрам та Паспорту технологічних автомобільних доріг. (Ширина складає 40м., при нормативній не менше 80м., радіус кривої менше 26м. (менше двох конструктивних радіусів розвороту транспортних засобів по передньому зовнішньому колесу).
Допущено експлуатацію локомотивів, ТЕМ2У-9082; ТЕМ2-5765 з несправністю освітлення, а саме частково не працює підкузовне освітлення
Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: на узбіччі залізничної колії №1 порушено габарит приближення (старогодні дерев’яні шпали знаходяться на відстані менше 2 м від зовнішньої грані головки найближчої рейки залізничної колії)
На дільничній підстанції +4 осі г.527м: відсутній технічний паспорт трансформатора ТСШВ 400/6 №2.
Відсутній проміжний коток на ходовому візку екскаватора.
В Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничої дільниці технологічної служби Дробильної фабрики у графі 10 «Стажування (дублювання)» на робочому місці» не зазначено кількість змін стажування призначених новоприйнятим працівникам Морозову О.В. та Малиніної М.І.
На екскаваторі ЭКГ-10 госп. №33, який виконував гірничі роботи на горізонті +115 м, присутнє підтікання масла через нещільності лівого поворотного редуктору.
На станції Промплощадка допущений до експлуатації вагон-самоскид 2ВС-105 госп.№24364 з товщиною гребнів шостої колісної пари менше 23 мм (20-21 мм) при вимірюванні на відстані 18 мм від вершини гребня
Під час відпрацювання уступу гор. -135/-150м. західного борту кар’єру екскаватором ЕКГ-10 госп. №31 не обібрано наявні нависи та шматки гірничої маси у верхній частині об’єднаного уступу.
Відповідно до Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничої дільниці з ремонту та утриманню технологічного устаткування № 2 на дільниці з виробництва концентрату механіком дільниці Ткаченко С.В. у 2020 році порушено періодичність проведення повторних інструктажів з охорони праці електрослюсарю черговому та з ремонту устаткування Пільо С.В., а саме повторні інструктажі проводяться рідше 1 разу на 3 місяці.
В ремонтній майстерні в КБТ №35 «Работа с применением ручного, электро- и пневмо- инструмента», розроблена у 2019 році, не визначена кваліфікація та група з електробезпеки працівників, які мають право виконувати зазначені роботи
На дільниці №22 (ДБК), РП 0,4кВ на гор. 640м. електричні схеми не переглянуті на відповідність фактичних експлуатаційним.
Вантажопідіймальний механізм обліковий №176 після проведення ремонту на механізм підйому не встановлено захисний кожух, тому наявні відкриті струмопровідні частини.
Машиністи конвеєру Верютіна О.В., Алфьорова О.А. не забезпечені у встановлені строки костюмами бавовняними та черевиками шкіряними, видача яких передбачена діючою на підприємстві інструкцією з охорони праці № 03-02 «Инструкция по охране труда для машиниста конвейера»
Машиністами екскаватора ЭКГ-8И госп. №15, перед початком роботи не перевіряється на справність інструмент необхідний для виконання робіт.
На станції Прикар’єрна пішохідний перехід через залізничні колії не обладнаний вказівниками, попереджуваль-ними написами та пішохідним настилом по коліях №4, 6, 8
Відстань між пересувними опорами №611 та №290 ПЛ 6КВ «Л №26» (спуск з уступу на уступ) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 80м.
Не переглянута в установлені строки інструкція з охорони праці ІОТ №01-07-02 для машиніста крану Глеюватського кар’єру, затверджена наказом від 02.03.2018 №261
З компресора екскаватора підтікає мастило.
В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничої дільниці 3-4 стадії дроблення енергетичної служби згідно із записом за №92 у графі 12 не зазначено дату допуску до самостійної роботи слюсаря чергового та з ремонту устаткування Сидельника О.Л. та відсутній підпис особи, яка здійснила перевірку знань та допуск до роботи працівника.
Просадки в стиках на дільниці залізничних колій СП№4-СП№10 станції «Погрузочная -2».
Станці «Разгрузочная». На залізничній колії № 10 всередені корпуса дробильної фабрики, відсутні габарити. Порушено габарит приближення (промислові матеріали, при висоті до 1200 мм знаходяться на відстані менше 2 м від зовнішньої грані головки найближчого рельсу залізничної колії)
На дільниці №5 у другу зміну 28.04.2021 допущено до виконання робіт прохідників у тупиковому вибої, а саме орту -44 осі горизонту 517м. покладу «Южная-Магнетитовая» без постійного примусового провітрювання комбінацією ежекторів, встановлених у гірничій виробці (швидкість руху струменю повітря на момент виконання робіт на робочому місті витримувалась менша ніж 0,25 м/с і фактично становила 0,17 м/с).
Розділи 1 та 5 інструкції з охорони праці ИОТ №46-04 для водія автотранспортних засобів (в кар’єрі) паливозаправник, затвердженої наказом від 30.07.2018 №1021, не містять стислу сферу застосування, визначення робочого місця, та основні ознаки аварійних ситуацій.
Майстром дільниці транспортування хвостів № 1 цеху шламового господарства Гуща Е.М. порушено порядок проведення первинного інструктажу машиністу насосних установок Билаш К.В., а саме у графі 12 журналу реєстрації інструктажів на робочому місці (запис за № 42 від 19.04.2021) не зазначено дату допуску працівника до роботи.
На горизонті 527м шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» в ортах – заїздах (- 24) осі та (-28) осі місця навантажування гірничої маси у вагони із вібраційних доставочно-навантажувальних установок (ВДНУ) не відповідає вимогам правил безпеки та нормативному акту з охорони праці, а саме: навантажувальні майданчики не освітлені, вільні проходи для працівників та рейкові колії засипані гірничою масою.
В бетонному кріпленні ствола «Побєда» в районах 12, 13, 25, 49, 78, 96, 110, 130, 136, 137, 142, 143, 151, 127 ярусів спостерігається його порушення у вигляді утворення порожнеч в тілі бетону: до 0,25 метрів в діаметрі та до 0,2 метри вглиб кріплення. На деяких ділянках бетонне кріплення відсутнє взагалі (проглядаються уміщуючі скальні породи). В табл. №2 «Паспорта вертикального ствола» ці порушення не означені (на продовжному розрізі ствола).
На ПЛ 6кВ № 25 в прогонах на опорах 85 та 901 через автодорогу кріплення проводів не подвійне.
У наряді-допуску №23 група з електробезпеки вказується не прописом
Допущено експлуатацію локомотивів; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765 з несправністю освітлення, а саме частково відсутнє освітлення в машинному відділенні.
Пошкоджена підлога майданчика обслуговування пункту приключення екскаватора.
В електроприміщенні РП-6 ДФ 0,4 кВ знаходяться будматеріали, що не належать до даної електроустановки.
Експлуатаційна документація на трубопроводи для транспортування нафтопродуктів на складі ПММ (склад № 286) не містить паспорти на кожний трубопровід, експлуатаційний журнал трубопроводів, перелік технологічних трубопроводів, акти випробування арматури.
В журналі реєстрації інструктажів на робочому місці виробничої дільниці СМС енергетичної служби згідно із записом за № 170 у графі 12 не зазначено дату допуску електрослюсаря Барченко О.О. до самостійної роботи та відсутній підпис особи, яка здійснила перевірку знань та допуск до роботи працівника.
Кущова гнилість шпал на СП №1 станції «Погрузочная-2»
Не проведено ремонт виявлених дефектів, відбракованих під час експертного обстеження (висновок експертизи №31223828 – 09-08.5-2126.18 від 18.11.2018 виданий ДП «Криворізький експертно – технічний центр») трубопроводу стиснутого повітря від центральної компресорної станції до споживачів (інвентарний номер 03004587) діаметром 530 х 10; діаметром 325 х 10, діаметром 219х 9, діаметром 159 х 6, діаметром 57 х 4: • корозійне пошкодження металу труб діаметром 325 х 10, діаметром 219 х 9 глибиною до 2 мм на ділянці трубопроводу на ЗФ. Загальна довжина корозійного пошкодженнями – 80 метрів; • відрив металоконструкції опори № 35 від фундаменту; • наскрізне корозійне пошкодження на вертикальних стійках, в нижній частині (біля опорної плити) металоконструкції опор №№ 120, 123, 125 – 132, 134, 139 - 141
Працівникам автозаправної станції (склад № 260) та складу ПММ (склад № 286) не надано необхідні технічні документи щодо експлуатації виробничого обладнання, що використовується в роботі, в частині експлуатації дихальної арматури резервуарів з бензином, дизельним паливом (дихальні клапани).
Електровоз К14У № 20, вип. 1999, інв. № 05032191 експлуатувався із несправностями заднього буферу.
Стан сполучення транспорного штреку +4 - -52 вісі з ортом заїздом -28 вісі горизонту 527 метру не відповідає вимогам безпеки ,а саме:-вільний прохід для працівників захаращений матеріалами та обладнанням.
Пункт приключення екскаватора знаходиться не на одному горизонті з гірничою машиною.
КБТ ФОК 14.05.40-03-2018 із заміни обпалювальних палет не переглянута в зв’язку із набуттям чинності нового нормативно-правового акту (НПАОП 0.00-1.80-18)
Місця проходу кабелів через перекриття в РП65, РП66 не ущільнено негорючим матеріалом.
Ненадійно закріплена кришка пристрою підключення двигуна вентилятора обдуву поворотного двигуна.
Стрічковий конвеєр В-1000, господарський № Н-13, інвентарний № 4200000532 не обладнаний пристроєм, що вловлює вантажну гілку під час її обриву.
Не проводиться технічне обслуговування внутрішніх газопроводів та газовикористовуючого обладнання топкових АПК ПРАТ «ЦГЗК», згідно затвердженого головним енергетиком ПРАТ «ЦГЗК» графіку
У корпусі збагачування на конвеєрі Б-1000 №122 технологічний люк перевантажувального вузла не зблоковано з приводом
Не складений графік перевірки рейок на головних та приймальновідправних коліях дефектоскопними засобами, затверджений керівником залізничного транспорту
Ліва фара автомобіля має тріщини.
Скіповий підйом в стволі «Побєда» ліквідований. Однак по цей час не демонтовані провідники, що забезпечували рух скіпів у стволі. Провідники наразі знаходяться в стані саморуйнування. Існує можливість неконтрольованого падіння елементів металоконструкцій жорсткого шахтного армування в ствол.
Вантажопідіймальний кран обліковий №044, спрацювання накладки колодки гальма понад 50 % гальма механізму головного підйому.
Не забезпечене проведення періодичних оглядів переносному заземленню №2 на виробничій екскаваторній дільниці №4 Петрівського кар’єру
На буровому верстаті Ferdinand госп. №22 який виконував бурові роботи на буровому майданчику горизонту -110 м в північній частині борту кар'єру, присутнє підтікання масла ІІІ-го домкрату.
Перелік робіт, що виконуються в порядку поточної експлуатації, не затвердженний керівником підприємства.
У електрика енергетичної служби Дробильної фабрики Цибух А.І. відсутній повний комплект інструкцій необхідний для працівників усіх професій і для всіх видів робіт підрозділу відповідно до переліку, а саме: - Инструкция № 6 по безопасному выполнению работ на высоте с использованием специальных страховочных средств в структурных подразделениях ЧАО «ЦГОК».
Вантажопідіймальний кран обліковий №055, відсутнє регулювання гальм механізму пересування крана.
ПП (УПН-10) №№ 9, 19, 20 не обладнані захистом від однофазних замикань на землю та максимально струмовим захистом.
На екскаваторі ЭКГ-10 госп. №33, який виконував гірничі роботи на горізонті +115 м, в деяких місцях зруйновано сітчасте огородження системи обдуву в задній частині кузова поворотної платформи.
Не позначено номінальні струми плавких вставок на високовольтних комірках 6 кВ «ТН-61» та «ТН-62» ПС №2
Не розроблена технологічна карта по зливу дизельного палива з залізничної цистерни в ємність
Самохідна бурова установка (СБУ) Rocket Boomer 281, серійний № AVO 05А163 не обладнана ручним вогнегасником та іншими засобами пожежогасіння.
Відсутня запобіжна берма гор.+45м. в маркшейдерських осях 190-210 баз.200-640 по довжині 500 метрів.
У механіка механічної служби Дробильної фабрики Мохтан С.В. відсутній перелік інструкцій необхідний для працівників усіх професій і для всіх видів робіт.
Начальником станції Артемівка Андросовою Л.В. допускається багато помилок при видачі нарядів-допусків працівникам підрядних організацій, а також в Журналі реєстрації нарядів-допусків
В протоколі засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 29.03.2021 в переліку нормативно-правових актів з охорони праці, за якими проводилась перевірка після закінчення стажування, зазначені НПА, які не включені до програми стажування
Не відрегульовані стикові зазори, ослаблене кріплення рейок між собою та до залізобетонних шпал на на залізничній колії №4 станції «Разгрузочная».
Допущена експлуатація вагона госп. №05023437 з несправністю кузова, що погрожує збереженню вантажів, що перевозяться.
Кількість вулканізаційних з’єднань кабелю №39, який живить екскаватор ЭКГ-8И госп. № 64, перевищує допустиму, більше п'яти на 100 м кабелю.
Тягова підстанція г.527 м. кабельні отвори не ущільнені негорючим матеріалом та присутні стороні кабелі та обладнання
Особисті картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ведуться не за формою, встановленою додатком 1 до «Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці».
Не очищені жолоби на залізничному переїзді №10
Не здійснюється огляд зовнішніх поверхонь трубопроводу газоподібного кисню Центральної комбінатської лабораторії з визначенням антикорозійної ізоляції, під час здійснення оперативного контролю, так як мають місце ділянки трубопроводу із зовнішньою корозією.
Не проводиться перевірка і прочищення газоходів і димових труб топкових АПК ПРАТ «ЦГЗК» не рідше ніж один раз на рік
Вантажопідіймальному крану обліковий №046, інв.№04213377 після закінчення призначеного строку служби не проведено періодичний технічний огляд.
Відстань між пересувними опорами №877 та №76 ПЛ 6КВ «Л №26» (спуск з уступу на уступ) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 80м.
Не пройшов щорічний державний технічний огляд поливозрошувальний автомобіль БелАЗ-76470, держ. № Т01275АЕ, інв. № 5235477.
Роботодавцем не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці не пізніше ніж за п’ять робочих днів до початку виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: обслуговування і ремонт акумуляторних батарей промислового призначення (п. 11 групи Б Додатку 2 до Порядку № 1107)
Не здійснено періодичний контроль стану трубопроводів газоподібного кисню Центральної комбінатської лабораторії, що повинен включати вибіркову ревізію запірної арматури (не рідше за один раз в рік).
Відсутній акт розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між збагачувальною фабрикою та фабрикою огрудкування.
Не виконуються в повному обсязі графік на 2021 рік технічного обслуговування запірної арматури газопроводів, а саме: 26.02.2021 та 31.03.2021 установка топкових агрегатів №4 не підлягала обслуговуванню.
Не видаються накази по підприємству про розроблення та перегляд інструкцій з охорони праці із зазначенням термінів та відповідальних осіб
Допущена експлуатація думпкарів госп. №24603, №23096 та №22050 з несправністю кузова, що погрожує збереженню вантажів що перевозяться.
Майданчик для обслуговування насосної установки з боку зумпфа не сплановано.
Розділи інструкції з охорони праці ІОТ №05-02 для машиніста млинів фабрики огрудкування, затверджена наказом від 29.07.2019 №1137, не містять відомості про визначення робочого місця, вимоги до використання засобів індивідуального захисту, конкретний порядок приймання зміни у разі безперервної роботи, порядок здавання робочого місця.
Начальником ремонтної майстерні колони технологічного авто-транспорту №2 не дотримана встановлена періодичність проведення повторного інструктажу з питань охорони праці водію Тараненку В.В. (попередній повторний інструктаж проведено у період по 20.12.2020, останній – 26.03.2021, що перевищує термін у три місяці)
У начальника дільниці транспортування хвостів № 1 цеху шламового господарства Бацко В.С. відсутній перелік інструкцій з охорони праці необхідний для працівників усіх професій і для всіх видів робіт
Вантажопідіймальний кран обліковий №017 тріщина, що підходить до отворів під заклепки гальмової накладки механізму підйому вантажу.
Розділи 1 та 5 інструкції з охорони праці ИОТ №47-64, затвердженої наказом від 13.05.2018 №154, не містять стислу харак-теристику технологічного процесу та обладнання, що застосовується на цьому робочому місці, санітарні норми і правила особистої гігієни, яких повинен дотримуватись працівник при виконанні робіт та основні ознаки аварійних ситуацій і порядку дій при аваріях.
З паспортом ведення гірничих робіт, що знаходиться на екскаваторі, не ознайомлені за особистим підписом посадові особи дільниці, в обов'язки яких покладено здійснення контролю за безпечним виконанням робіт.
Майстром дільниці випалювання Задорожнім О.В. з порушенням встановленого порядку в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці оформлено допуск до самостійного виконання робіт машиністом насосних установок Долгієм С.Д., прийнятим на роботу з 20.11.2020 (запис про призначене йому стажування винесено окремим рядком, не зазначено дату, з якої працівника допущено до самостійного виконання робіт та відсутній підпис безпосереднього керівника робіт)
Не надійно закріплено захисний кожух полумуфти приводу дробарки ККД 1500/180 №11
В «Журналі перевірки знань» відсутні підписи членів комісії.
Не проведено обов'язковий технічний контроль транспортних засобів: -автобус МАЗ-103586 держ №АЕ2663АА; - автобус МАЗ-103469 держ №АЕ2407АВ; - автобус НЕФАЗ-5299-10-16 держ№АЕ5173АА
Не переглянута у встановлений строк інструкція з охорони №13020 праці для екіпірувальника, затверджена наказом від 11.04.2018 №454
Кількість вулканізаційних з’єднань кабелю №20, який живить екскаватор ЭКГ-8И госп.№ 15, перевищує допустиму, більше п'яти на 100 м кабелю.
На станції Артемівка у вагоні-самоскиді 2ВС-105 зав. №22542 обірваний ланцюг валика підйомника, відсутній важіль розчіпного приводу з обох сторін вагону
Гор.640м. На кабельній лінії встановлено коробку КРН №3 в якої не ущільнено вільні вводи та пошкоджена заводська кришка, яка прикручена за допомогою проволоки.
Під час перевірки кар'єрного великовантажного автосамоскида БелАЗ- 75131 держ. № Т01541АЕ госп. № 324 присутнє послаблення кріплення підшипника кронштейна заднього моста.
На станції Грекувата - Промислова допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: уширення залізничної колії в перевідній кривій СП №7 з дерев`яними шпалами складає 1543 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм)
Гор. 640м. Пускач ПМВІ-80 керування лебідки ЛС-30 перетин заземлюючого контуру металевого корпусу не відповідає нормам, а саме: встановлено заземлювач зі сталі з перерізом приблизно 25 мм-2.
Приймоздавальники станції Грекувата-Промислова не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці та безпечного використання екранних пристроїв до початку роботи з ними
В межах земельного відводу шахти «Гігант-Глибока» існував ствол шахти «Гігант-Глибока». Роботи в стволі – завершено. Станом на момент перевірки ствол та надшахтні будівлі ствола залишились. Конструкції будівель знаходяться в стані саморуйнування і становлять загрозу для життя та здоров’я людей. По цей час не прийнято технічне рішення щодо подальшого його існування (як недіючої гірничої виробки). Також не вирішене питання подальшого існування вертикальних стволів: - ш. «Сєвєрная»; - «В-2» які наразі, є недіючими та такими, роботи в яких закінчені. Стволи, як недіючі гірничі виробки по цей час – не ліквідовані. Станом на момент перевірки стволи та надшахтні будівлі стволів залишились. Конструкції будівель знаходяться в стані саморуйнування і становлять загрозу для життя та здоров’я людей.
Відстань між пересувними опорами №43 та №26 ПЛ 6КВ «Л №26» (спуск з уступу на уступ) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 70м.
Порушено періодичність технічного ремонту тепловозу 2ТЕ10М зав.№2334 Б, з-за відсутності запчастин не проведений в 2019 році і 2020 році ремонт в об’ємі ТР-2 (проводиться з періодичністю 1 раз на рік)
Не вивішені на видних місцях схеми електричних ланцюгів і пневмомагістралей на тепловозі ТЕМ-2 зав.№2162
Експлуатуються думпкари госп. №№16062, 16077, 1980, 11633, 1996, 000001, 2003, 24510 з товщиною гребня колісних пар менше 23 мм.
Не відрегульовані стикові зазори, ослаблене кріплення рейок між собою та до залізобетонних шпал на залізничній колії № 7 станції «Разгрузочная ».
З паспортом ведення гірничих робіт, що знаходиться на бульдозері, не ознайомлені за особистим підписом посадові особи дільниці, в обов'язки яких покладено здійснення контролю за безпечним виконанням робіт.
На перевантажувальному вузлі №6 конвеєра №ПУ6-5 технологічний люк не зблокований з приводом
Повздовжній профіль ділянки автомобільного з’їзду гор.-165/180м. в маркшейдерських осях 102-114 баз.500-540 має перевищення ухилу довжиною 160м. (згідно з проектом - 80‰, фактично становить 93‰).
Не пройшов щорічний державний технічний огляд автобульдозер МоАЗ-40489, держ № Т02637АЕ, інв. № 4241259.
Безпосереднім керівником робіт не вжито заходів з перегляду в установлені строки інструкції з охорони праці ІОТ №01-06-01 для слюсаря чергового та з ремонту устаткування Глеюватського кар’єру, затвердженої наказом від 02.03.2018 №260
На перевантажувальних вузлах віброживильників №4, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17 технологічні люки не зблоковані з приводом
В паспортах БВР дільниці № 5 шахти Орджонікідзе затверджених головним інженером шахти, у листах ознайомлення з паспортами не зазначені дати ознайомлення з паспортом БВР, тому не можливо визначити чи були ознайомлені працівники до початку виконання робіт.
Відповідно до Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничої дільниці з ремонту та утриманню енергетичного устаткування на дільниці з виробництва концентрату електриком Прибалович О.М. у 2020 році порушено періодичність проведення повторних інструктажів з охорони праці електрослюсарю черговому та з ремонту устаткування Цибух І.В., а саме повторні інструктажі проводяться рідше 1 разу на 3 місяці.
Вантажопідіймальний кран обліковий №001 не працює світлофор світової сигналізації, який вказує наявність напруги на головних тролеях.
Керівником підприємства не встановлена періодичність огляду та технічного обслуговування пристроїв безпеки та радіозв’язку на локомотивах,
Відповідно до Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничої дільниці з ремонту та утриманню технологічного обладнання № 3 на дільниці з виробництва концентрату електриком Пономоренко А.В. у 2020 році порушено періодичність проведення повторних інструктажів з охорони праці електрослюсарю черговому та з ремонту устаткування Федоренко М.Л., а саме повторні інструктажі проводяться рідше 1 разу на 3 місяці.
На однолінійних схемах електропостачання дробильної фабрики не зазначено довжину та переріз кабелів, потужність кожної електроустановки, місця встановлення головних заземлювачів, номінальні струми плавких вставок, величину струму короткого замикання.
Допущена експлуатація думпкарів госп. 22555, 16077, 1980, 11633, 1996, 21290 з несправністю автозчепи (відсутній розчіпний важіль автозчеплення, обірваний ланцюг автозчеплення).
Не проведено щорічний державний технічний огляд машини дорожньої ДМ-Б1, держ. № Т02468АЕ, інв. № 4245288.
Заступник начальника дільниці № 10 (ВШТ) Прихода А.Г. не ознайомлений з проектом організації робіт з ремонту вагонів ВГ-4,5 , ВГН-3, ВГ-2,2 шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» затвердженого 05.03.2019 директором з інженерінгу ПАТ «ЦГЗК»
Деформовано огородження на майданчику обслуговування напорного механізму екскаватора.
Ширина транспортної берми розворотного майданчика та величина радіусу кривої у плані (віраж) на гор.0м. в маркшейдерських осях 176-180 баз.260-340 не відповідають нормативним параметрам та Паспорту технологічних автомобільних доріг (Ширина складає 50м., при нормативній не менше 80м., радіус кривої менше 26м. (менше двох конструктивних радіусів розвороту транспортних засобів по передньому зовнішньому колесу).
Кисневий балон на дільниці не захищено від дії прямих сонячних променів.
На буровому верстаті Ferdinand госп. №22 який виконував бурові роботи на буровому майданчику горизонту -110 в північній частині борту кар'єру, присутнє підтікання масла з РВТ.
В корпусі ТО і ТР не в повному обсязі проводиться періодична перевірка вантажозахоплювальних пристроїв (кожні 10 днів) с записом результатів огляду до журналу огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари.
Недостатній рівень масла трансформатора екскаватора.
На станції Артемівка у вагоні-самоскиді 2ВС-105 зав. №000003 інв. №05733167 обірваний ланцюг валика підйомника, відсутній важіль розчіпного приводу
В ЗРУ 6кВ в підстанції 35/6 кВ «Гігант-Глибока» електричні схеми не переглянуті на відповідність фактичних експлуатаційним.
Обірвана обортовочна полоса на сходовому маршу пеервантажувального пристрою 2А
Відсутній перелік газонебезпечних робіт, що виконуються за інструкціями для умов нормальної експлуатації
На КТП-400, 6/0,4, госп. №7, рівень масла в розширнику нижче мінімальної відмітки.
Кабель живлення земснаряду №12 від берегового розподільника частково знаходиться у воді
Штрек лежачого боку гор.527 метра не відповідає вимогам правил безпеки та нормативним актам з охорони праці, а саме: впродовж усієї виробки канавка для стоку шахтної води замулена, у зв’язку з чим рейкові колії у виробці в багатьох місцях залиті водою, вільні проходи для працівників в деяких місцях захаращені гірничим обладнанням та матеріалами, не вирівняні і засипані гірничою масою.
На стрічковому конвеєрі ЛК № 2 в районі редуктора спостерігаються проливи мастила
На станції Грекувата-Промислова допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2Ум-974 з несправністю системи подачі піску, вогнегасник ОУ-5 не обладнаний раструбом
У прогонах перетину через автомобільну на ПЛ яч.№9 КРУН №4 на опорах № 82 та № 346 на гор +95м фазні проводи та заземлювальний провід мають з’єднання.
В приміщені чергових електрослюсарів на засобах захисту (сигналізатор напруги) відсутній штамп, що вони пройшли випробування.
На момент перевірки не надано перелік об’єктів i обладнання, ремонт яких проводять із оформленням ПОР.
На СБШ №10 знаходяться електрозахисті засоби (діелектричні рукавички та взуття), які не мають інвентарних номерів на штампі
На момент перевірки не очищенні від пилу та бруду шини 0,4кВ в ПСУ ст.Розвантажувальна
Був допущений до самостійної роботи машиніст електровоза добувної дільниці №9 Шевченко Г.Г. після проведення первинного інструктажу на робочому місці без стажування та перевірки знань з питань охорони праці.
На поливозрошувальному автомобілі БелАЗ- 76470 держ. № Т08014АЕ госп. № 7 присутнє підтікання масла з лівого бортового редуктора.
На станції Петрово у компресорному відділенні тепловозу ТЕМ-2 зав.№2162 допускаються проливи мастила під компресором КТ-6Ел
На дільниці №5 навантажувально-доставочні машини та самохідні бурові установоки, що працюють у підземних виробках, не пронумеровані та не закріплені за певними працівниками.
Не вивішені на видних місцях схеми електричних ланцюгівна тепловозах ТЕМ2У-974; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765
Відстань між пересувними опорами №100 та №651 ПЛ 6КВ «Л №25» (спуск з уступу гор.20м. на уступ гор.-80м.) за проекцією лінії на горизонтальну площину становить 110м.
У цеху шламового господарства не розроблено програми стажування для професій: «машиніст автогрейдера», «машиніст трубоукладача», «водій навантажувача», «машиніст бульдозера», «тракторист», «машиніст екскаватора» відповідно до функціональних обов’язків працівників.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №15 використовується саморобний електродотримач.
В депо з ремонту контактних електровозів гор.527м оглядова яма практично на 1/4 залита водою упереміш з перелитими змащувальними та паливно-мастильними матеріалами, що не дає можливості електрослюсарям мати безпечний доступ до всіх зон, призначених для ремонту та технічного обслуговування локомотивів, а також можливість безпечно перебувати в них і безпечно залишати ці зони.
СБШ №10 не доукомплектований діелектричними рукавичками згідно Норм комплектування та затвердженого переліку
Ширина транспортної берми розворотного майданчика та величина радіусу кривої у плані (віраж) на гор.0м. в маркшейдерських осях 40-46 баз.540-600 не відповідають нормативним параметрам та Паспорту технологічних автомобільних доріг (Ширина складає 50м., при нормативній не менше 80м., радіус кривої менше 26м. (менше двох конструктивних радіусів розвороту транспортних засобів по передньому зовнішньому колесу).
Не працює гідроштовхач механізму пересування вантажопідіймального крана обліковий №184.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №7, який виконував гірничі роботи в зоні роботи екскаватора на перевантажувальному пункті горізонту +122 м в північній частині борту кар'єра, з правої сторони деформована частина секції перильного огородження майданчику обслуговування двоногої стійки.
До виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору (відповідно до Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з № 18/554) допускаються особи без висновку психофізіологічної експертизи, а саме: - Слюсар черговий та з ремонту устаткування Балик О.В. допускається до виконання робіт на висоті та пов’язаних з підйомом на висоту; -Тракторист 5 розряду Каюн А.Д. допускається до виконання робіт, пов'язаних з управлінням наземним транспортом.
На момент перевірки не надано «Журнал обліку та зберігання засобів захисту».
В кабельному підвалі ПСУ-11 кінці від’єднаних кабелів не замкнені накоротко і не заземлені.
Не усуваються в строк не більше одного місяця з моменту виявлення (жовтень 2020 року) порушення в роботі установки електрохімзахисту (КСС – 1200 –К – 61 КПП – 1 Прикар’єрна, інвентарний номер 04104672) підземного газопроводу високого тиску до станції Прикар'єрна
Дільнична підземна підстанція (-7) осі г.527 м: пошкоджений кабель додаткового заземлення реле витоку РУ-380 1М зав.№ 88N
На підстанції ГПП-2 однолінійна схема не затверджена особою, відповідальною за електрогосподарство.
У корпусі 1-2 стадії на відмітці 0м ремонтна площадка захаращена різноманітними матеріалами.
Відсутня запобіжна берма гор.-254м. в маркшейдерських осях 150-210/І-ІІ по довжині 250 метрів.
В ремонтній майстерні в технологічній карті №04 на підтягування головок блока та регулювання зазорів в клапанному механізмі автосамоскиду БЕЛАЗ ТК-ГТЦ-2-04-21 не визначена кваліфікація працівників, які мають право виконувати зазначені роботи
Під час перевірки бурового майданчика на горизонті -110 м в північній частині борту кар'єру в районі бурового верстату Ferdinand госп. №22 не перекриті пробурені свердловини які перевищували 250 мм.
В журналі реєстрації нарядів-допусків дільниці з ремонту та утримання механічного обладнання не зазначається час видачі наряду-допуску та ім’я, по-батькові особи, яка видала наряд-допуск
В програмі спеціального навчання з питань охорони праці для лаборантів хімічного аналізу Центральної комбінатської лабораторії, які виконують роботи підвищеної небезпеки (роботи щодо зберігання і застосування продуктів розділення повітря) не зазначено НПАОП 0.00-1.65-88 «Правила безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря».
Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: просадка колії №1 в стиках більш допустимої норми
На станції Прикар’єрна у тепловозі 2ТЕ10М зав.№2844 Б сигнальне приладдя невстанов-леного зразку (саморобні сигнальні прапорці)
Зкородована секція огородження холостої гілки з ліва по ходу конвеєра ЛК-Б-1200 №ОФ9
Одностороннє зболчування в стику на залізничній колії №4 в районі світлофора Т7 на станції «Погрузочная-1».
Одностороннє зболчування в стику на залізничній колії №4 в районі світлофора М28 та залізничних стрілочних переводах СП№22, СП№24 на станції «Разгрузочная».
У електровоза К 14У № 23 інв. № 05032190 який експлуатується на гор.527 метра шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» задній електродвигун та клемна коробка кабельних вводів залито мастилом, що не відповідає керівництву по експлуатації К14У.00.00.000.РЭ від заводу-виробника.
Приміщення складу ВМ гор. 447м не розподілені розпорядженням керівника шахти, для нагляду за їх кріпленням, пристроями та обладнанням між посадовими особами, відповідно до призначення виробок та обов’язків осіб нагляду.
Кущова гнилість шпал та бруса на СП№7 станції «Погрузочная -1».
Скло вікна кабіни керування екскаватора має тріщини.
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №7, який виконував гірничі роботи в зоні роботи екскаватора на перевантажувальному пункті горізонту +122 м в північній частині борту кар'єра, присутні тріщини скла вікна кабині керування з правої сторони.
З трансформатора КТП 6/0,4 (освітлення) підтікає мастило.
Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: на залізничній колії №2 просадка колії більш допустимої норми, в районі сигналу М11 мається «виплеск» колії
Не пройшов щорічний державний технічний огляд екскаватор одноковшовий АТЕК-881, держ. № Т00639АЕ, інв. № 4241664.
Допущена експлуатація залізничної платформи госп. №05023437 з висотою осі автозчепи над рівнем верха головок рейок менше встановлених норм (950мм):
Начальником зміни колони технологічного автотранспорту №1 Галаком Д.Т. не зазначено в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці причину позапланового інструктажу, проведеного 18.04.2021 водію автотранспортного засобу Вінокурову С.А.
п.1.3 розд.1 «Положення про відділ охорони праці ПРАТ «ЦГЗК», затвердженого у 2020 (без зазначення конкретної дати та наказу), містить вимоги, що суперечать чинному законодавству, а саме: прописана можливість ліквідації відділу охорони праці за рішенням власника чи наглядової ради ПРАТ «ЦГЗК»
Орт заїзд (-24) осі гор. 527 м., на електричному двигуні вібраційній установки ВДПУ -4ТМ №12 відсутній захисний кожух та вентилятор обдуву двигуна.
На електровозі К 14У № 10 інв. № 05032232, що експлуатується на гор.527 метра шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» на редукторах обох електродвигунів відсутні кришки на заливних горловинах, в наслідок чого значна частина обладнання залита мастилом та оливою, що не відповідає керівництву по експлуатації електровозу К14У.00.00.000.РЭ від заводу-виробника.
Ключі від приміщень РУ на виробничій екскаваторній дільниці №4 Петрівського кар’єру видаються не під розписку
Гірничим майстром виробничо-екскаваторної дільниці №1 Гущіним Б.С. в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці не зазначено обсяг та причину позапланового інструктажу, проведеного 13.04.2021
На станції «Погрузочная -2», допущено рух рухомого складу з відступленнями від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: в районі залізничних вагів №8, уширення залізничної колії №8 з дерев`яними шпалами складає 1537 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм).
Машиніст крану Гусєва С.А. не забезпечена у встановлені строки костюмом бавовняним, видача якого передбачена діючою на підприємстві інструкцією з охорони праці № 03-12 «Инструкция по охране труда для машиниста крана»
Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: на залізничній колії №1 просадка колії більш допустимої норми, в районі сигналу М9 мається «виплеск» колії
Не припинено експлуатацію тягового рухомого складу, який відпрацював граничний строк експлуатації, має позитивний висновок експертного обстеження, але не проведений позачерговий технічний огляд: тепловози ТЕ10М: зав. №№0667 А, 0667 Б, 2559 А, 2562 А, 2562 Б 2589 Б, 2268А; тепловоз ТЕМ2Ум зав. № 016
На екскаваторі ЭКГ-8И госп. №7, який виконував гірничі роботи в зоні роботи екскаватора на перевантажувальному пункті горізонту +122 м в північній частині борту кар'єра, деформовані вертикальі стійки в секціях перильних огородженнь майданчику обслуговування седлового підшипнику з правої сторони.
Масовий вибух блоку №42 горизонту -165 м в м.в. 144-158 базис 430-530 проводився 23.04.2021 з фактичними порушеннями вказаними в акті готовності блоку к заряджанню, із завищеними параметрами лінії найменшого опору (ЛНО) на свердловинах №№ 5, 6, 7, 8, 10, 19, 20, 21, 22, які могли призвести до можливого підвищення рівня сейсмічних коливань.
Відсутня запобіжна берма гор.-180м. в маркшейдерських осях 106-112 баз.180-500 по довжині 60 метрів.
У зоні роботи вантажопідіймального крану обліковий №153 знаходиться тара, заповнена металобрухтом вище рівня бортів.
Відсутні друга пара діелектричних перчаток на тепловозах ТЕМ2У-9369, ТЕМ2У-9082; ТЕМ2У-974; ТЕМ2-5764; ТЕМ2-5765
На станції Грекувата - Промислова допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: уширення залізничної колії в перевідній кривій СП №17 з дерев`яними шпалами складає 1543 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм)
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
27.04.2021 2219184 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог санітарного законодавства
Об'єкти:
проммайданчик № 3
50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Покровський р-н
Промислове підприємство
50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Жовтневий р-н
проммайданчик № 2 - Глеюватський кар'єр
50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Покровський р-н
проммайданчик № 1
50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Покровський р-н
Учасники:
Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології
Порушення:
5. Безперебійна ефективна робота і підтримання у справному стані устаткування для очищення та зменшення викидів на Дробильній фабриці та фабриці огрудкування не забезпечено, а саме: На Дробильній фабриці ПРАТ «ЦГЗК» в корпусі сухої магнітної сепарації на відмітці +22 м газоход газоочисної установки В-3 від місця розвантаження руди з стрічкових конвеєрів №№ КС-, КС-2 у бункер накопичення руди має місця сквозної корозії, що призводить до негерметичності газоходу та потребує проведення своєчасних ревізій та заміни. На фабриці огрудкування ПРАТ «ЦГЗК» на дільниці випалу обкотишів на перевантажувальному вузлі №6 на відмітці +6.5 м циклон КМП-5 від місця пересипання стрічкових конвеєрів з ПУ 6-1 на ПУ 7-2 до аспіраційної установки АТУ-1 та газоход довжиною 1,5 м на вході до АТУ-1 мають місця сквозної корозії, що призводить до негерметичності циклону, газоходу АТУ-1 та потребують проведення своєчасних ревізій та заміни. Безперебійна ефективна робота і підтримання у справному стані устаткування для очищення та зменшення викидів на Дробильній фабриці та фабриці огрудкування не забезпечено, що є порушенням абзацу четвертого частини першої статті 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16 жовтня 1992 року №2707-ХІІ.
4. На час планової перевірки не були надані висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на устаткування, що застосовуються на підприємстві: великовантажний автотранспорт БілАЗ 75131, екскаватори ЕКГ-12К, бульдозери Caterpillar D9R та розчин природного бішофіту, що є порушенням статті 11 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року № 4004-XII.
6. Вивезення та складування відходів (розкривних пород), які забруднюють атмосферне повітря, – забезпечується без можливості перевірити стан виконання зрошення технологічних автодоріг, а саме: На Гірничотранспортному цеху ПРАТ «ЦГЗК» не ведеться журнал виконання затвердженого графіку роботи поливозрошувальних машин на Глеюватському кар’єрі та на відвалах, в результаті чого неможливо перевірити стан виконання зрошення технологічних автодоріг на Глеюватському кар’єрі, на колишньому кар’єрі №2 та на упорній призмі №2 по кількості задіяного автотранспорту, по руху по маршрутам, по виїздам у нічні (другі) зміни. Також Гірничотранспортним цехом ПРАТ «ЦГЗК» не розроблений графік поливу технологічних автодоріг поливозрошувальними машинами на упорній призмі №2, в результаті чого зрошення технологічних автошляхів та поверхні під планування бульдозерами під час будівництва упорної призми №2 відбувається несистематично. Вивезення та складування відходів (розкривних пород), які забруднюють атмосферне повітря, без можливості перевірити стан виконання зрошення технологічних автодоріг по кількості задіяного автотранспорту, по руху по маршрутам, по виїздам у нічні (другі) зміни є порушенням частини третьої статті 20 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16 жовтня 1992 року №2707-ХІІ.
3. Санітарне-технічне обладнання на складах готової продукції не забезпечує повне виключення викидів, а саме: На шахті імені Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» на дільниці шахтного підйому №21 на галереї №1В на навантажувальному вузлі екскаватора ЕКГ-5 №9 встановлена недостатня кількість форсунок зрошення в точці скидання та накопичення магнетитових кварцитів, що за довжиною складу потребує встановлення додатково ще 3 форсунок системи зрошення. На складі піску та щебню Дробильної фабрики ПРАТ «ЦГЗК» після холодного періоду року не виконана ревізія та заміна непрацюючої частини форсунок системи зрошення в осях 6 – 8 (5 форсунок). Також на фабриці огрудкування ПРАТ «ЦГЗК» на дільниці готової продукції на складі обкотишів форсунка системи зрошення на конвеєрі № СО-3 працює у недостатньому технічному стані у зв’язку з чим під час складування готової продукції обкотишів у несприятливих метеорологічних умовах – під час вітру пил потрапляє до атмосферного повітря складу обкотишів. Невиконання вищезазначених заходів санітарно-технічного характеру на складах готової продукції є порушенням абзацу четвертого пункту 8.9 Глави 8 ДСП 173-96 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19 червня 1996 року № 173.
2. На ПРАТ «ЦГЗК» заходи для зниження рівня забруднення атмосферного повітря на поточний 2021 рік розроблені, затверджені наказом по підприємству від 31.03.2021 №381, але станом на даний час виконання деяких заходів не розпочато. Так станом на даний час на підприємстві не розпочата співпраця зі спеціалізованими науковими організаціями з питань розробки, розгляду та впровадження нових «зелених» технологій на хвостосховищі – з висадження пшениці на площі 30 га підрядною організацією за укладеним договором. Після холодного періоду року не розпочато зрошення автомобільних доріг загального користування житлового масиву селища Верабово підрядною організацією за укладеним договором. На Глеюватському кар’єрі після холодного періоду року не розпочато використання зв’язуючих речовин під час зрошення технологічних автодоріг поливозрошувальними машинами ГТЦ. На Глеюватському кар’єрі на горизонті -326 м в маркшейдерських осях 30-50 з причин несправності гідромонітора на базі автомобіля БілАЗ без своєчасного зрошення відбулось навантаження гірничої маси екскаватором ЕКГ-8И №51 великовантажного автомобіля БілАЗ 75131 (в/п – 130 тон). Також без своєчасного зрошення відбулось розвантаження гірничої маси великовантажним автомобілем БілАЗ 75131 №330 та планування поверхні бульдозером Д-275 №15 під час гірничотехнічної рекультивації колишнього кар’єру №2 в маркшейдерських осях 111-121 на відмітці +65 м. На Гірничотранспортному цеху ПРАТ «ЦГЗК» не ведеться журнал виконання затвердженого графіку роботи поливозрошувальних машин на Глеюватському кар’єрі та на відвалах, в результаті чого неможливо перевірити стан виконання зрошення технологічних автодоріг на Глеюватському кар’єрі, на колишньому кар’єрі №2 та на упорній призмі №2 по кількості задіяного автотранспорту, по руху по маршрутам, по виїздам у нічні (другі) зміни. Також Гірничотранспортним цехом ПРАТ «ЦГЗК» не розроблений графік поливу технологічних автодоріг поливозрошувальними машинами на упорній призмі №2, в результаті чого зрошення технологічних автошляхів та поверхні під планування бульдозерами під час будівництва упорної призми №2 відбувається несистематично. На хвостосховищі ПРАТ «ЦГЗК» в цеху шламового господарства не завершено хімічне закріплення технологічної автодороги та прилеглих ярусів по дамбі хвостосховища шляхом застосування зв’язуючої речовини розчину природнього бішофіту під час зрошення поливозрошувальною машиною МДК-22 технологічної автодороги мж пікетами ПК 51 – 121 на відмітці +131 м. На Дробильній фабриці ПРАТ «ЦГЗК» в корпусі сухої магнітної сепарації на відмітці +22 м газоход газоочисної установки В-3 від місця розвантаження руди з стрічкових конвеєрів №№ КС-, КС-2 у бункер накопичення руди має місця сквозної корозії, що призводить до негерметичності газоходу. Також сама будівля корпусу сухої магнітної сепарації потребує герметизації за наявності демонтованих зовнішніх залізобетонних конструкцій та завершення робіт по їх заміни на металеві. На складі піску та щебню Дробильної фабрики ПРАТ «ЦГЗК» після холодного періоду року не виконана ревізія та заміна непрацюючої частини форсунок системи зрошення в осях 6 – 8 (5 форсунок). На шахті імені Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» на дільниці шахтного підйому №21 на галереї №1В на навантажувальному вузлі екскаватора ЕКГ-5 №9 встановлена недостатня кількість форсунок зрошення в точці скидання та накопичення магнетитових кварцитів, що за довжиною складу потребує встановлення додатково ще 3 форсунок системи зрошення. На збагачувальній фабриці ПРАТ «ЦГЗК» в корпусі збагачення на відмітці +7.9 м течка стрічкових конвеєрів №№ 121, 141, 181 потребує заміни форсунок системи зрошення у зв’язку з тим, що факел рідини не перекриває перетин при транспортуванні конвеєрами сухої сировини (руди) до шарового млина №№ 81, 121, 141. На фабриці огрудкування ПРАТ «ЦГЗК» на дільниці випалу обкотишів на перевантажувальному вузлі №6 на відмітці +6.5 м циклон КМП-5 від місця пересипання стрічкових конвеєрів з ПУ 6-1 на ПУ 7-2 до аспіраційної установки АТУ-1 та газоход довжиною 1,5 м на вході до АТУ-1 мають місця сквозної корозії, що призводить до негерметичності циклону та газоходу АТУ-1. Також на фабриці огрудкування на дільниці готової продукції на складі обкотишів форсунка системи зрошення на конвеєрі № СО-3 працює у недостатньому технічному стані у зв’язку з чим під час складування готової продукції обкотишів у несприятливих метеорологічних умовах – під час вітру пил потрапляє до атмосферного повітря складу обкотишів. Невиконання вищезазначених заходів планувального, технологічного, санітарно-технічного і організаційного характеру для зниження рівня забруднення атмосферного повітря на відповідних структурних підрозділах підприємства ПРАТ «ЦГЗК» є порушенням пункту 8.9 Глави 8 ДСП 173-96 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19 червня 1996 року № 173.
1. На ПРАТ «ЦГЗК» затверджені на поточний 2021 рік до виконання, але станом на даний час не розпочато виконання прийнятих заходів, а саме – з благоустрою санітарно-захисної зони від хвостосховища підприємства в напрямку житлового масиву селища Авангард – висадження зелених насаджень (дерев) на площі 1 га, що є порушенням пункту 5.13 Глави 5 ДСП 173-96 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19 червня 1996 року № 173.
Покарання: відсутні
27.04.2021 2200646 Геологічне вивчення надр та раціональне і ефективне використання надр України Державна служба геології та надр України Проведено
19 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення надр та раціонального і ефективного використання надр України
Об'єкти:
Родовище - "Велика Глеюватка"
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг
Поле шахти - ім.Орджонікідзе (Перша ділянка), Ділянка-№1, Ділянка-№2
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 3.0 Км На Північ Від З. Ст. Роковата
Родовище - Артемівське
Кіровоградська обл., Петрівський р-н, 15 Км На Північ Від смт. Петрове
Родовище - Петрівське
Кіровоградська обл., Петрівський р-н, 1,0 Км На Південний Схід Від смт. Петрове
Учасники:
Стрілець Олена Іванівна — головний спеціаліст Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України
Федотов Олексій Єгорович — В.о. генерального директора ПрАТ «ЦГЗК»
Олексій Єгорович Федотов — В.о Генерального директора ПрАТ «ЦГЗК»
Надточій В'ячеслав Олегович — заступник начальника Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України
Басанський Геннадій Григорович — Провідний геолог ДО «Південний ГЦ»
Мікунова Марина Володимирівна — Начальник ДО «Південний ГЦ»
Порушення:
Не в повному обсязі заповнюється Книга обліку списаних запасів корисних копалин, а саме: не заповнюються графи про затвердження, погодження акту списання не вказується номер і дата акту.
Не в повному обсязі заповнюється Книга обліку списаних запасів корисних копалин, а саме: не заповнюються графи про затвердження, погодження акту списання не вказується номер і дата акту.
Не в повному обсязі заповнюється Книга обліку списаних запасів корисних копалин, а саме: не заповнюються графи про затвердження, погодження акту списання не вказується номер і дата акту.
Після переоцінки запасів кварцитів залізистих Петрівське родовище (протокол ДКЗ України від 10.12.2020 № 5210) не проведено коригування проекту «Разработка и вскрытие глубоких горизонтов карьера № 3 (III очередь углубки карьера № 3), виконаного у 2011 році. Необхідно привести у відповідність та погодити в установленому порядку.
Виконанняи робіт з експлуатаційної розвідки, яка передбачалась планом розвитку гірничих робіт на 2019 рік, було заплановано: гірничі виробки 1195м, факт склав 2608м, буріння свердловин 980м, факт склав 540м. На 2020 рок було заплановано: гірничі виробки 2734м, факт склав 2150м, буріння свердловин 360м, факт склав 0м.
Планом розвитку гірничих робіт на 2019 рік передбачався видобуток розкривних порід в обсязі 6120,0 тис.м3, фактичний видобуток склав- 6231,4 тис.м3. Планом розвитку гірничих робіт на 2020 рік передбачався видобуток розкривних порід в обсязі 5849,4 тис.м3, фактичний видобуток склав- 6145,8 тис.м3.
Результати експлуатаційної розвідки не оформляються звітом з проведення експлуатаційної розвідки.
Результати експлуатаційної розвідки не оформляються звітом з проведення експлуатаційної розвідки.
Планом розвитку гірничих робіт на 2019 рік передбачався видобуток розкривних порід в обсязі 7466,1 тис.м3, фактичний видобуток склав- 7603,0 тис.м3. Планом розвитку гірничих робіт на 2020 рік передбачався видобуток розкривних порід в обсязі 8146,6 тис.м3, фактичний видобуток склав- 8443,5 тис.м3.
Допущено понаднормативні експлуатаційні втрати окислених кварцитів, а саме: у 2019 році планом розвитку гірничих робіт експлуатаційні втрати складають –9,71 %, засмічення – 9,71%, фактичні експлуатаційні втрати складають – 27,10 %, засмічення – 27,10%. У 2020 році планом розвитку гірничих робіт експлуатаційні втрати складають –25,20 %, засмічення – 25,20%, фактичні експлуатаційні втрати складають – 36,68 %, засмічення – 36,68%.
Результати експлуатаційної розвідки не оформляються звітом з проведення експлуатаційної розвідки.
Не виконуються вимоги проекту, а саме: в проектній документації відсутній розрахунок експлуатаційних втрат та засмічення окислених кварцитів.
Кількість запасів корисних копалин Петрівське родовище, затверджених протоколом ДКЗ України від 10.12.2020 № 5210, не відповідає кількості запасів, наданих у користування за спеціальним дозволом на користування надрами № 2439 від 11.04.2001р.
Не погоджений з територіальним органом, що реалізує державну політку у сфері охорони праці (Держпраці) Проект «Корректировка геологической части проекта “Вскрытие и разработка глубоких горизонтов карьера № 1 (4-я очередь углубки)», виконаний у 2019 році.
У 2020 році допущено понаднормативні експлуатаційні втрати, а саме: у проекті «Вскрытие и разработка запасов залежи «Южная-Магнетитовая» в этажах 527-447м,607-527 м шахты им.Орджоникидзе (дополнение к Книге 7 «Технологические решения» експлуатаційні втрати складають – 21%. Згідно зі звітністю за формою 5-гр у 2020 році при видобутку 1362 тис.т експлуатаційні втрати склали 497 тис.т (26,75%), що більше від проектних на 5,75% (107тис.т).
Результати експлуатаційної розвідки не оформляються звітом з проведення експлуатаційної розвідки.
Планом розвитку гірничих робіт на 2020 рік передбачався видобуток магнетитових кварцитів в обсязі 1455тис.т., фактичний видобуток склав 1506,0 тис.т.
Не в повному обсязі заповнюється Книга обліку списаних запасів корисних копалин, а саме: не заповнюються графи про затвердження, погодження акту списання не вказується номер і дата акту.
Планом розвитку гірничих робіт на 2020 рік передбачався видобуток розкривних порід в обсязі 7811,1 тис.м3, фактичний видобуток склав- 8225,7 тис.м3.
Покарання: відсутні
27.04.2021 2266963 Геологічне вивчення надр, їх використання та охорона, а також використання і переробка мінеральної сировини (державний гірничий нагляд) Державна служба України з питань праці Проведено
119 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері державного гірничого нагляду
Об'єкти:
Петрівський кар'єр
Кіровоградська Обл
Артемівський кар'єр
Кіровоградська Обл
Учасники:
Рудий Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Сапсай Сергій Васильович — начальник шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК»
Полохало Павло Петрович — заступник начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Охінченко Юрій Аркадійович — головний маркшейдер ПРАТ «ЦГЗК»
Гак Світлана Петрівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Зброжек Тетяна Борисівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Сажієнко Віталій Валерійович — т.в.о. голови Державної служби України з питань праці
Кучер Євген Юрійович — начальник цеху шламового господарства ПРАТ «ЦГЗК»
Омельченко Ілона Іонівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ «ЦГЗК»
Хіміч Сергій Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Погорілий Олександр Миколайович — головной державний інспектор сектору гірничого нагляду Управління Держпраці у Кіровоградській області
Шумейко Анатолій Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв"язку Управління Держпраці у Кіровоградській області
Демченко Артур Вікторович — заступник начальника управління гірничого нагляду - начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості, за вибуховими роботами та утилізацією боєприпасів Державної служби України з питань праці
Кучер Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління
Вареник Сергій Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищенноїнебезпеки Головногоуправління Держпраці в Дніпропетровскій області
Цвіток Денис Олегович — заступник начальника відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Куленок Тетяна Іванівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Чушенкова Ірина Станіславівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о
Сідлецький Олександр Петрович — начальник збагачувальної фабрики ПРАТ «ЦГЗК»
Бабюк Ганна Валеріївна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській обл
Дорошкевич Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області
Нелень Олег Анатолійович — Начальник управління гірничого нагляду Державної служби України з питань праці
Переверзєв Сергій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Тилик Олександр Вікторович — начальник Петровського кар'єру ПРАТ «ЦГЗК»
Сучков Лев Федорович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Фортуна Ольга Віталіївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління
Горлач Ірина Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Шкулепов В'ячеслав Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління
Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Стуканова Олександра Вікторівна — начальник відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Солодухіна Ірина Володимирівна — головний геолог ПРАТ «ЦГЗК»
Жилкінський Андрій Ярославович — начальник фабрики огрудкування ПРАТ «ЦГЗК»
Рощенко Володимир Олександрович — начальник Глеюватського кар'єру ПРАТ «ЦГЗК»
Гнояний Олександр Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Чамата Інна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Марковська Олена Михайлівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Деменський Юрій Валентинович — завідувач сектору гірничого нагляду Управління Держпраці у Кіровоградській області
Івашура Олександр Олександрович — начальник дробильної фабрики ПРАТ «ЦГЗК»
Сірик Олександр Олексійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об´єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Дударь Денис Олександрович — лікар з гігієни праці відділу з питань гігієни праці Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Волохов Олександр Юрійович — в.о. заступника начальника управління - начальника відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській
Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Чегринець Антон Михайлович — Начальник управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Бушуєв Павло Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об,єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Швачко Ігор Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об´єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Євтушенко Володимир Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Кіровоградській області
Вдовіченко Володимир Костянтинович — державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об,єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення:
Не встановлена періодичність перевірки профілю залізничних колій на відвалі №2 та «Північний»
В «Паспорті №12 технологічних автомобільних шляхів Петрівського кар’єру» відсутня схема з параметрами площадок епізодичних роз’їздів при будівництві та експлуатації однополосних автомобільних шляхів
Не встановлена періодичність перевірки профілю залізничних колій на відвалі №3
Під час перевірки корпусу I-ІІ стадії подрібнення на дробарці ККД-1500/180 № 1 розмір розвантажувальної щілини становив 212 мм при максимальному значенні - не більше 180 мм, чим порушено вимоги розділу 3 збірнику технологічних інструкцій ТИ-02-01-2016 «Ведение процесса дробления и сухой магнитной сепарации дробленой магнетитовой руды на дробильной фабрике»
Протягом І кварталу 2021 року у Петрівському кар’єрі велись гірничі роботи з видобутку корисної копалини залізистих кварцитів на горизонтах, які не передбачені погодженим територіальним органом Держпраці планом розвитку гірничих робіт на 2021 рік, а саме: кар´єр № 3 - на гор. -120 м видобуток – 16,95 тис.т; на гор. -195 м видобуток – 10,95 тис.т; на гор. -210 м видобуток – 138,53 тис.т
Маркшейдерською службою кар'єру протягом 1 кварталу 2021року до книги маркшейдерських вказівок не внесені записи про відхилення від проектних показників (ширини та ухилів) транспортних берм по кар’єру
У квітні 2021 року на буровій дільниці під час проведення бурових робіт по горизонту -30 м. о. 186-192, м. б. 360-450 не витримано висоту уступу, а саме: глибина пробурених свердловин не відповідала проєкту № 44 на обурення блоку.
Не виконуються вимоги п. 3.2.3, глави 3 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: у проектах спостережних станцій по профільним лініям відсутні опорні репери.
На підприємстві порушено вимоги діючого проєкту, а саме: маркшейдерська служба Петрівського кар’єру недоукомплектована дільничними маркшейдерами та гірничими робітниками на маркшейдерських роботах. Фактична кількість ІТП складає 7, згідно проєкту – 10. Фактична кількість гірничих робітників на маркшейдерських роботах – 3, згідно проєкту – 7
На маркшейдерську графічну документацію, а саме: на плани гірничих виробок по горизонтам гірничих робіт +85м,+75м в м.о. 0/30 не нанесені проектні контури кар‘єру (м-б 1:1000)
В «Паспорті технологічних автомобільних шляхів» №57 в пункті 10 не вказана ширина майданчика епізодичного роз’їзду на дорогах с однією полосою. Відсутня схема облаштування роз’їзду
Під час перевірки корпусу класифікації на грохоті ГІСТ-72 розмір отворів просіювальної поверхні карт нижнього ряду становив 12 мм при нормі 8 мм, чим порушено вимоги пункту 7.1 розділу 7 збірнику технологічних інструкцій ТИ-02-01-2016 «Ведение процесса дробления и сухой магнитной сепарации дробленой магнетитовой руды на дробильной фабрике»
Під час перевірки корпусу огрудкування на чашовому огрудкувачі № 72 показник продуктивності становив 130 т, при нормі 70 – 110 т, чим порушено вимоги пункту 5.1 збірника технологічних інструкцій ТИ-13-62-05-2016 «Производство железорудного окатыша офлюсованного и неофлюсованного»
Паспорти уступів Глеюватського кар´єру не містять дані про висотні відмітки уступів, початок відпрацювання руди на уступах, передбачені формою 2.1додатку 2 «Галузевої інструкції з геолого-маркшейдерського обліку стану і руху розвіданих запасів залізних, марганцевих і хромових руд на підприємствах Міністерства чорної металургії СРСР», Белгород, 1978р.
На момент перевірки не надано графік приведення повздовжніх ухилів автомобільних шляхів до проектних які зафіксовані в довідці про стан автомобільних шляхів на 01.04.2021року
Під час перевірки технологічної секції №8-9 у другій стадії подрібнення показник масової частки твердого у розвантаженні млина склав 1980 г/л при нормі 2080-2230 г/л, чим порушено пункт 8 таблиці 4.7 розділу 4.3 збірнику технологічних інструкцій ТІ-03-01-2021 «Виробництво концентрату залізорудного агломераційного»
Під час перевірки корпусу випалу окотишів на обпалювальній машині ОК-1-324/336П температура теплоносія що надходить в зону сушки 1 становила 280 0С при нормі 300 – 350 0С, чим порушено пункт 6.3.1 збірника технологічних інструкцій ТИ-13-62-05-2016 «Производство железорудного окатыша офлюсованного и неофлюсованного»
Ширина проїжджої частини автодороги з’їзду гор. -150/-165 м в маркшейдерських осях 88÷100 не відповідає вимогам паспорту кар’єрних автомобільних шляхів для автосамоскидів довжиною 60м, згідно з паспортом – 21,5 метрів, фактично становить 17-20 метрів
Не скорегований графік контурного буріння до програми гірничих робіт на 2021рік з урахуванням буріння по уступу -35,0м/-65,0м. в МО 289-312.
Не виконуються вимоги п. 1.10, глави 1 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: в квітні 2021 року дільничним маркшейдером кар’єру не проведені візуальні спостереження по відвалу №2 - гор.+125/+175м в м. о. 220-172, базис +170/+300; по кар’єру №4 – гор. +125 м в м. о. 144-148, базис +9000/+1100
В матеріалах первинної геологічної документації відсутні відмітки головного геолога комбінату про перевірку своєчасності та якості її складання, що не відповідає вимогам п. 3.2.9 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом»
Не внесені зміни до графіку приведення берм безпеки в кар'єрі до вимог правил безпеки у 2021 році після виявлення додаткових ділянок запобіжних берм де мало місце відхилення від проектних параметрів у ІV кварталі 2020 року та 1 кварталі 2021 року
На підприємстві порушено вимоги діючого проєкту, а саме: служба зрушення Глеюватського кар’єру недоукомплектована. Фактична кількість ІТП складає - 4, згідно проєкту – 6. Фактична кількість гірничих робітників – 2, згідно проєкту – 3
Протягом І кварталу 2021 року у Глеюватському кар’єрі велись гірничі роботи з видобутку корисної копалини залізистих кварцитів на горизонтах, які не передбачені погодженим територіальним органом Держпраці планом розвитку гірничих робіт на 2021 рік, а саме: кар´єр № 1 - на гор. -278 м видобуток – 4,6 тис.т; на гор. -290 м видобуток – 26,1 тис.т
Під час перевірки технологічної секції №10-11 на першій стадії дешламації на магнітному дешламаторі МД-9А № 111 показник масової частки твердого у пісках склав 1500 г/л при нормі 1700-1900 г/л, чим порушено пункт 6 таблиці 6.2 розділу 6 збірнику технологічних інструкцій ТІ-03-01-2021 «Виробництво концентрату залізорудного агломераційного»
Висота уступів по пухким породам не відповідає вимогам проекту «Розкриття та розробка глибоких горізонтів кар’єру №4 для підтримки виробничої ротужності комбінату (ІІ-а черга поглиблення)». Згідно проекту кут укосу повинен складати 10м., фактично: - гор. +116/+102м. в м.о.235 складає 14м.; - гор. +138/+123м. в м.о.132-135 складає 13-15м.
На схемі автомобільних шляхів кар‘єру №4 відсутня інформація згідно якої схеми з Паспорту №12 технологічних автомобільних шляхів Петрівського кар’єру будуються окремі ділянки шляхів та з’їздів на горизонтах з урахуванням глибини кар‘єру
До книги маркшейдерських вказівок Петрівського кар'єру протягом 1 кварталу 2021 року не внесено записи про виявлення новоутворених ділянок запобіжних берм з відхиленням від проектних показників
Не розроблені технічні рішення по системі гідрозахисту та технології відсипки відвалу №3 в умовах водонасиченої основи та проявлення зсувних процесів (спеціальні заходи безпеки).
Маркшейдерською службою кар'єру протягом 1 кварталу 2021року до книги маркшейдерських вказівок не внесені записи про відхилення від проектних показників (ширини та ухилів) транспортних берм по кар’єру
На складі вапняку здійснюється частковий забір вапняка напроти штабеля, що відпрацьовується, чим порушено пункт 8.1.4 збірника технологічних інструкцій ТИ-13-62-05-2016 «Производство железорудного окатыша офлюсованного и неофлюсованного»
У геологічному відділі шахти ім. Орджонікідзе обов´язкова геологічна документація, саме: журнали чистової документації, випробування гірничих виробок та свердловин, журнал реєстрації гірничо-геологічних характеристик для вибору паспорта кріплення гірничих виробок не мають інвентарних номерів, в інвентарну книгу не занесені відомості про інвентарні номери, назви документів, дати складання, прізвища і посада виконавців , що не відповідає вимогам пункту9.2.3 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом»
Під час перевірки технологічної секції №8-9 у другій стадії класифікації розмір піскової насадки на гідроциклоні ГЦМ-710 № 95 склав 100 мм при нормі 95 мм, чим порушено вимоги пункту 2 таблиці 4.6 розділу 4.2 збірнику технологічних інструкцій ТІ-03-01-2021 «Виробництво концентрату залізорудного агломераційного»
Не складено акт на погашення виїмкової одиниці блок (-19) - (-26) в/б покладу «Південний Магнетитовий» після припинення робіт в блоці.
На геологічних планах гірничих робіт Глеюватського кар´єру М 1:1000 горизонтів – 302 м, -314 м не вказано масштаб, найменування, прив´язка, орієнтування, дата складання, виконавці, що не відповідає вимогам п. 9.3.3,«Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів з видобутку залізистих кварцитів відкритим способом»
Не виконуються вимоги п. 1.5, глави 1 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: обсяг робіт який підлягає виконанню у Глеюватському кар’єрі на 2021 рік не узгоджений з територіальним органом Держпраці.
Не внесені зміни до «Графіку приведення берм безпеки в Глеюватському кар'єрі до вимог правил безпеки у 2021 році» після виявлення додаткових ділянок запобіжних берм де мало місце відхилення від проектних параметрів у ІV кварталі 2020 року та 1 кварталі 2021 року
Геолого-маркшейдерська документація обліку стану і руху запасів, а саме: паспорти уступів Глеюватського кар´єруне мають інвентарних номерів та не занесені в інвентарну книгу, що не відповідає вимогам пункту 1.15 «Галузевої інструкції з геолого-маркшейдерського обліку стану і руху розвіданих запасів залізних, марганцевих і хромових руд на підприємствах Міністерства чорної металургії СРСР», Белгород, 1978р.
Не виконуються умови заповнення хвостосховища згідно проєкту в частині проведення обсягів спостережень в плотині і її основі. По проєкту спостереження проводяться по 147 п’єзометрам та 118 поверхневим маркам, а фактично в спостережені задіяні 142 і 112 КВА відповідно.
Не виконуються вимоги п. 3.2.1 глави 3 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: у проекті спостережної станції яка розташована в районі залізничної дороги насипу під Південно-Західним відвалом в маркшейдерських вісях 370-320 (II + 600 (-90) II + 600 (+10)) відсутні детальні геологічні розрізи; відсутній проект подальшого розвитку гірничих робіт.
На момент перевірки не складено план гірничих робіт по кар’єру №4 з виділенням участків кар’єру де берми безпеки не відповідають проекту або відсутні
Повздовжній профіль ділянки автомобільного з’їзду гор. -135/150м в маркшейдерських осях 92÷108 має перевищення ухилу довжиною 70м (згідно з проектом - 80‰, фактично становить 134‰)
В книзі геологічних вказівок Глеюватського кар´єру, форма якої передбачена додатком Б.11 до «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів з видобутку залізистих кварцитів відкритим способом», в записі від 5 січня 2021 року, на сторінці 11 відсутній ескіз.
Протягом 2020 року та після кожного капітального ремонту усіх діючих відкотних виробок не здійснювалась перевірка зазорів на відповідність їх вимогам пункту 9 глави 2 розділу ІІІ Правил безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом
У геологічному відділі Глеюватського кар´єру обов´язкова геологічна документація, а саме: «Журнал документації та випробування гірничих виробок» розпочатого 07.02.2007 року, «Журнал геологічного опису та випробування розвідувальних свердловин» закінченого 20.04.2021 року не мають інвентарних номерів, що не відповідає вимогам пункту 12.5 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів з видобутку залізистих кварцитів відкритим способом»
Під час перевірки корпусу випалу окотишів на обпалювальній машині ОК-1-324/336П температура в зоні підігріву становила 6500С при нормі 750 – 950 0С, чим порушено п 6.3.2, збірника технологічних інструкцій ТИ-13-62-05-2016 «Производство железорудного окатыша офлюсованного и неофлюсованного»
До книги маркшейдерських вказівок Артемівського кар'єру протягом 1 кварталу 2021 року не внесено записи про виявлення новоутворених ділянок запобіжних берм з відхиленням від проектних показників
Протягом І кварталу 2021 року у Артемівському кар’єрі велись гірничі роботи з видобутку корисної копалини залізистих кварцитів на горизонтах, які не передбачені погодженим територіальним органом Держпраці планом розвитку гірничих робіт на 2021 рік, а саме: кар´єр № 4 – на гор. +60 м видобуток – 52,68 тис.т; на гор. +30 м видобуток – 6,45 тис.т; на гор. -30 м видобуток – 69,96 тис.т.
Кути укосів уступів по пухким породам не відповідають вимогам проекту «Розкрив і розробка глибоких горизонтів Глеюватського кар’єру (ІV-а черга поглиблення)». Згідно проекту кут укосу повинен складати 35 град., фактично: -гор.+91/+85м. в м.о.52 складає 49 град.; - гор.+107/+97м. в м.о.52 складає 45 град.
Під час перевірки технологічної секції №10-11 показник масової частки твердого у зливі класифікатора 2КСН-2.5х14,5 № 101 склав 2000 г/л при нормі 1250-1650 г/л, чим порушено вимоги пункту 9 таблиці 4.3 розділу 4.1 збірнику технологічних інструкцій ТІ-03-01-2021 «Виробництво концентрату залізорудного агломераційного»
Потребує оновлення опорна маркшейдерська мережа на території кар’єрів №3 та №4 для здійснення всього комплексу маркшейдерських вимірювань та розрахунків необхідних для складання і систематичного поповнення графічної документації.
Під час перевірки технологічної секції №8-9 на ІІІ стадії магнітної сепараторції3 показник масової частки твердого у живленні склав 1450 г/л при нормі 1230-1370 г/л, чим порушено вимоги пункту 7 таблиці 5.5 розділу 5.2 збірнику технологічних інструкцій ТІ-03-01-2021 «Виробництво концентрату залізорудного агломераційного»
Проведення гірничої виробки орт-заїзд -47 осі гор.-527м здійснюється без належного контролю за додержанням паспортних вимог, а сааме: не виконано маркшейдерське знімання орта – заїзду протяжністю 150 м від сполучення зі штреком л/б до вибою відповідно до вимог п. 10.1.3 НПАОН 74.2-5.01-85 Інструкція з виконання маркшейдерських робіт
На геологічному плані гор.-527м/-517м не нанесено контур діабазової дайки в межах -60 осі, що не відповідає вимогам п.3.2.12 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом», Кривий Ріг, 1997
Під час перевірки корпусу III-IV стадій подрібнення на грохоті ГИТ-52 № 3 розмір отворів просіювальної поверхні нижнього ряду карт становив 28 мм при нормі 20 мм, та допустимому зносі 6 мм, чим порушено вимоги розділу 5 збірнику технологічних інструкцій ТИ-02-01-2016 «Ведение процесса дробления и сухой магнитной сепарации дробленой магнетитовой руды на дробильной фабрике»
Облік стану і руху запасів, а саме: паспорти уступів по кар´єру ведуться з відхиленням від форми, яка передбачена додатком 2.2 «Галузевої інструкції з геолого-маркшейдерського обліку стану і руху розвіданих запасів залізних, марганцевих і хромових руд на підприємствах Міністерства чорної металургії СРСР», відсутні показники з початку відпрацювання горизонту.
На момент перевірки не наданий графік приведення постійних та тимчасових шляхів в кар’єрі до проектних згідно з вимогами «Паспорту технологічних автомобільних шляхів» №57
В книзі геологічних вказівок Артемівського кар’єру, форма якої передбачена додатком Б.11 до «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів з видобутку залізистих кварцитів відкритим способом» відсутні ескізи.
Під час перевірки корпусу випалу окотишів на обпалювальній машині ОК-1-324/336П на випалювальних візках №№ 3060, 041, 046 міжколосниковий простір частково забитий дріб’язком, що приводить до зниження міжколосникового простору нижче 6 мм, при нормі 6-8 мм, чим порушено пункт 6.2 збірника технологічних інструкцій ТИ-13-62-05-2016 «Производство железорудного окатыша офлюсованного и неофлюсованного»
Заповнення форм обліку стану і руху запасів (паспорти уступів) Глеюватського кар´єру ведуться не за формою, передбаченою додатком 2.2 до «Галузевої інструкції з геолого-маркшейдерського обліку стану і руху розвіданих запасів залізних, марганцевих і хромових руд на підприємствах Міністерства чорної металургії СРСР», Белгород, 1978р., а саме: відсутні значення показників по уступам, визначені за роками з початку відпрацювання
На підприємстві порушено вимоги діючого проєкту «Розкриття та розробка запасів покладу «Південно-Магнетитовий» в поверсі 527-447м, 607-527м шахти ім. Орджонікідзе», а саме: маркшейдерська служба кар’єру недоукомплектована дільничними маркшейдерами та гірничими робітниками на маркшейдерських роботах. Фактична кількість ІТП складає 3, згідно проекту – 4. Фактична кількість гірничих робітників на маркшейдерських роботах – 1, згідно проекту – 5
Не виконуються вимоги п. 3.2.3, глави 3 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: у проектах спостережних станцій по профільним лініям відсутні опорні репери.
Під час перевірки корпусу III-IV стадій подрібнення на грохоті ГИТ-51 № 9 розмір отворів просіювальної поверхні перевищує 35 мм (розрив отворів однієї карти) при нормі 27 мм, та допустимому зносі 6 мм, чим порушено вимоги розділу 5 збірнику технологічних інструкцій ТИ-02-01-2016 «Ведение процесса дробления и сухой магнитной сепарации дробленой магнетитовой руды на дробильной фабрике»
Зведений облік руху балансових запасів, втрат, засмічення по кар´єру ведеться з відхиленням від форми, яка передбачена додатком 2.4 «Галузевої інструкції з геолого-маркшейдерського обліку стану і руху розвіданих запасів залізних, марганцевих і хромових руд на підприємствах Міністерства чорної металургії СРСР», відсутні записи про облік руху балансових запасів, втрат, засмічення по горизонтам відпрацювання
У маркшейдерському відділі кар'єру обов’язкова маркшейдерська документація, а саме: журнали тахеометричної зйомки не мають інвентарних номерів, не пронумеровані, не підписані, відсутні абриси або схеми вимірів, відсутні записи про нанесення зйомок на графічну документацію.
Штатна чисельність геологічної служби шахти ім. Орджонікідзе не відповідає чинному проєкту «Розкриття та розробка запасів покладу «Південно-Магнетитовий» в поверсі 527-447м, 607-527м шахти ім. Орджонікідзе», а саме: проєктом передбачено 1 гірничий робітники, фактично відсутні гірничі робітники.
Повздовжній профіль ділянки автомобільного з’їзду гор. -150/165м в маркшейдерських осях 88÷100 має перевищення ухилу довжиною 60м (згідно з проектом - 80‰, фактично становить 126‰)
В проекті №31 на буріння експлуатаційних свердловин блоку гор. +45,0м в районі свердловин 10-11,12-13,14-15, запроектовано один ряд свердловин, що є порушенням типового паспорту та приводить до збільшення відсотку виходу негабариту
У кар’єрі ширина проїжджої частини автодороги з’їзду гор. -95/-110м в маркшейдерських осях Х=+32÷+40; У=321÷329 не відповідає вимогам паспорту №57 кар’єрних автомобільних шляхів довжиною 100 метрів, згідно з паспортом – 23 метрів, фактично становить 13-17 метрів
Виконані шахтою роботи з огородження зони зсуву земної поверхні не виключають можливості потрапляння людей та механізмів до зони зсуву шахти, а саме: з боку вулиці Гірників утворено несанкціонований проїзд до зони зсуву
Повздовжній профіль ділянки автомобільного з’їзду гор. -105/120м в м.о.150/170 має перевищення ухилу довжиною 60м (згідно з проектом - 80‰, фактично становить 96‰)
Не виконуються вимоги п. 1.5, глави 1 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: обсяг робіт який підлягає виконанню у Петровському кар’єрі на 2021 рік не узгоджений з територіальним органом Держпраці.
На момент перевірки не надано перелік робіт підвищеної небезпеки по Цеху ШГ з урахуванням геолого-маркшейдерських робіт
Облік стану і руху запасів, а саме: паспорти уступів по кар´єру ведуться з відхиленням від форми, яка передбачена додатком 2.2 «Галузевої інструкції з геолого-маркшейдерського обліку стану і руху розвіданих запасів залізних, марганцевих і хромових руд на підприємствах Міністерства чорної металургії СРСР», відсутні показники з початку відпрацювання горизонту.
На підприємстві порушено вимоги діючого проєкту, а саме: маркшейдерська служба Глеюватського кар’єру недоукомплектована дільничними маркшейдерами та гірничими робітниками на маркшейдерських роботах. Фактична кількість ІТП складає 7, згідно проєкту – 9. Фактична кількість гірничих робітників на маркшейдерських роботах – 2, згідно проєкту – 9
У шахтних книжках дільничних геологів № 8 та № 9 не повністю внесений опис результатів спостережень, а саме: стратиграфічна належність, структурно-текстурні характеристики, характер взаємовідношення рудного тіла з вміщуючими породами, не використовуються єдині для родовища умовні позначки, що не відповідає вимогам пункту 3.2.6 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом»
Під час перевірки технологічної секції №14-15 у третій стадії класифікації показник тиску на вході у гідроциклон ГЦМ-710 № 142 склав 0,29 МПа при нормі 0,3-0,35 МПа, чим порушено вимоги пункту 6 таблиці 4.8 розділу 4.3 збірнику технологічних інструкцій ТІ-03-01-2021 «Виробництво концентрату залізорудного агломераційного»
Не встановлена періодичність перевірки профілю залізничних колій на відвалі «Упорна призма №2»
Під час перевірки корпусу сухої магнітної сепарації на сепараторах 2ПБС-90/250 № 8 та № 10 кути нахилу магнітних систем нижніх барабанів складають 12 градусів, при нормі 7 градусів, чим порушено вимоги пункту 7.2 розділу 7 збірнику технологічних інструкцій ТИ-02-01-2016 «Ведение процесса дробления и сухой магнитной сепарации дробленой магнетитовой руды на дробильной фабрике»
Під час перевірки корпусу огрудкування на чашовому огрудкувачі № 73 товщина бокового гарнісажу перевищувала 25 мм при нормі 15-25 мм, чим порушено вимоги пункту 5.2.5 збірника технологічних інструкцій ТИ-13-62-05-2016 «Производство железорудного окатыша офлюсованного и неофлюсованного»
В кар'єрі на узбіччі технологічної автодороги з’їзд гор.-5/-25м в маркшейдерських осях 30÷40 з боку відпрацьованого простору споруджено захисний вал з ґрунту в межах призми обвалення по довжині 200 метрів.
На підприємстві порушено вимоги діючого проєкту, а саме: маркшейдерська служба Артемівського кар’єру недоукомплектована дільничними маркшейдерами та гірничими робітниками на маркшейдерських роботах. Фактична кількість ІТП складає 5, згідно проекту – 6. Фактична кількість гірничих робітників на маркшейдерських роботах – 3, згідно проекту – 5
Під час перевірки корпусу III-IVстадій подрібнення на дробарці КМДТ-2200Т1 №6 ширина розвантажувальної щілини становила 11 мм при нормі 5-8 мм, чим порушено вимоги розділу 6 збірнику технологічних інструкцій ТИ-02-01-2016 «Ведение процесса дробления и сухой магнитной сепарации дробленой магнетитовой руды на дробильной фабрике»
Не виконуються вимоги п. 3.2.1, глави 3 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: у проекті спостережної станції «Відвал Східний» складений план в масштабі 1:10000 по інструкції-М 1:1000, або М 1:2000, на плані не вказано спорудження залізничної станції «Петрово».
Заступником начальника кар’єру по виробництву і плануванню систематично не контролюється виконання вказівок записаних у книзі маркшейдерських вказівок, обов'язкових для виконання посадовими особами яким вони адресовані
Серія інструментальних маркшейдерських спостережень по профільній лінії ПЛ 4 (кількість реперів-10) в районі західного борту Глеюватського кар’єру виконана без внесення до проекту спостережної станції «Кар’єр № 1» розроблений ТОВ «Гірничопромисловий та будівельний інжинірінг», що не відповідає вимогам п. 3.2.1, глави 3 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971.
Під час перевірки технологічної секції №10-11 зливі гідро циклону ГЦМ-710 №105 третьої стадії класифікації склав 1350 г/л при нормі 1090-1150 г/л, чим порушено вимоги пункту 6 таблиці 4.8 розділу 4.3 збірнику технологічних інструкцій ТІ-03-01-2021 «Виробництво концентрату залізорудного агломераційного»
В таблицях «Оперативний облік видобутої рудної маси і погашених запасів» паспортів блоку в осях (-19)-(-26) в/б та (-26)-(-34) гор. 527/447 м покладу Південний-Магнетитовий не наведені підсумкові обсяги видобутої руди з підготовчо-нарізних робіт
Не виконуються вимоги п.п.4.2.1-4.2.17 та 4.3.1 розд.2 гл.4 «Інструкції по спостереженню за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів по забезпеченню їх стійкості», а саме: не проводяться спостереження за процесом осипання порід в укосах уступів та деформаціями укосів бортів кар'єрів під впливом вибухових робіт.
Кути укосів уступів по пухким породам не відповідають вимогам проекту «Розкриття та розробка глибоких горізонтів кар’єру №4 для підтримки виробничої ротужності комбінату (ІІ-а черга поглиблення)». Згідно проекту кут укосу повинен складати 35 град., фактично: - гор.+138/+128м. в м.о.142 складає 58 град.; - гор.+128/+116м. в м.о.142 складає 44 град.; - гор.+137/+124м. в м.о.135 складає 59 град.; - гор.+123/+113м. в м.о.146 складає 51 град.; - гор.+138/+123м. в м.о.132 складає 53 град.
До книги забракованих робіт, форма якої передбачена додатком 3 до «Інструкції з виконання маркшейдерських замірів та контролю гірничих робіт на підприємствах міністерства чорної металургії СРСР», не внесено відомості про забраковані роботи протягом 2020 року та І кварталу2021 року
На період перевірки відсутні результати геодезичних вимірювань обсягів підводних та надводних вілкладень та визначення об’ємів хвостів і води в хвостосховищі на 2021рік.
На дільниці приготування шихти температура газів перед електрофільтром становила 45 0С при нормі 50-55 0С, чим порушено пункт 3.7.8 збірника технологічних інструкцій ТИ-13-62-05-2016 «Производство железорудного окатыша офлюсованного и неофлюсованного»
Не підготовлена площадка та не виконане контурне буріння по гор.-35,0 м. до гор.-65,0 м.в МО 289-312 вздовж взірваного блоку №2 гор. -65,0м. в МО 240-312 для формування та постановки на проектний контур уступа -35,0м/-65.0м по західному борту
В книзі геологічних вказівок Петрівського кар´єру, форма якої передбачена додатком Б.11 до «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів з видобутку залізистих кварцитів відкритим способом» відсутні ескізи.
Під час перевірки корпусу III-IV стадії подрібнення на дробарці КСД-2200 № 11 ширина розвантажувальної щілини становила 36 мм при нормі 28-30 мм, чим порушено вимоги пункту розділу 4 збірнику технологічних інструкцій ТИ-02-01-2016 «Ведение процесса дробления и сухой магнитной сепарации дробленой магнетитовой руды на дробильной фабрике»
В Книгу маркшейдерських вказівок Глеюватського кар'єру у квітні 2021р. не зроблено записи про виявлення новоутворених ділянок запобіжних берм де мало місце відхилення від проектних показників
Зведений облік руху балансових запасів не відповідає формі додатку 2.4 НПАОН 13.0-5.03-77 «Галузева інструкція з геолого-маркшейдерського обліку стану та руху розвіданих запасів залізних, марганцевих та хромітових руд на підприємствах МЧМ СРСР», а саме: відсутня інформація про період відпрацювання запасів
На момент перевірки не погоджений та не затверджений графік приведення автомобільних шляхів кар’єру №4 до проектних розмірів у відповідності з Паспортом № 12 Технологічних автомобільних шляхів кар’єру на 2021рік.
План кар’єру Масштаб 1:2000 з розташуванням гравіметричних та електрометричних профільних ліній розроблений технічним відділом Глеюватського кар’єру не погоджено з проектувальником проекту ГП «ГПІ «Кривбаспроект» «Заходи охорони кар’єру № 1 у зоні відпрацювання масиву підземними гірничими роботами (шахтами ПАТ «КЗРК»і ПРАТ «Суха Балка»), 2012
Не виконуються вимоги п. 3.2.1, глави 3 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: у проектах спостережних станцій відсутні детальні геологічні розрізи; відсутній проект подальшого розвитку гірничих робіт.
На геологічних планах горизонтів -527м/-517м, -462м/-482м не нанесено межі бар’єрного цілика в осях -40-46, межі охоронного цілика -60 осі, що не відповідає вимогам п.3.2.12 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом», Кривий Ріг, 1997
Не відображені у відомості про стан берм безпеки в кар’єрі на 01.04.2021року берми безпеки з графіку приведення берм безпеки по Артемівському кар’єру до вимог безпеки у 2021році горизонт +115.0м. в МО 210-246 та горизонт + 105м. в МО 182-290
Проект встановлення попереджувальних знаків на Східному борту кар’єру в маркшейдерських вісях 0-70» розроблений технічним відділом Глеюватського кар’єру не погоджено з проектувальником проекту ГП «ГПІ «Кривбаспроект» «Заходи охорони кар’єру № 1 у зоні відпрацювання масиву підземними гірничими роботами (шахтами ПАТ «КЗРК»і ПРАТ «Суха Балка», 2012
В Журналі візуального огляду хвостосховища 5.01.2021р. встановлено, що КВА: ПМ 13-1; ПМ -47-3; ПМ 42-3 та ПГ 52-2,3; ПГ 53-2,3; ПГ 46-2 пошкоджені і потребують ремонту. Відсутня відмітка про відновлення та графік ремонтних робіт. При повторному огляді не не робиться запис про їх пошкодження
До «Журналу документації та випробування гірничих виробок» Глеюватського кар´єру розпочатого 07.02.2007 року, форма якого передбачена додатком Б.2 до «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів з видобутку залізистих кварцитів відкритим способом», не внесені результати аналізів відібраних проб 7 квітня 2021 року горизонту -326 м. о. 194, що не відповідає вимогам п.п. 6.1.6, 9.2.4 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів з видобутку залізистих кварцитів відкритим способом»
Під час перевірки технологічної секції №10-11 на першій стадії дешламації на магнітному дешламаторі МД-12 № 11 показник щільності в розвантаженні (пісках) склав 1800г/л при нормі 1900-2200 г/л, чим порушено пункт 8 таблиці 7.3.1 розділу 7.2 збірнику технологічних інструкцій ТІ-03-01-2021 «Виробництво концентрату залізорудного агломераційного»
Не скорегований графік приведення берм безпеки по Артемівському кар’єру до вимог правил безпеки у 2021році по горизонтам +15,0м, ;+30,0м.;+45,0м. на загальну довжину 429п.м. які відображені у відомості про стан берм безпеки в кар’єрі на 01.04.2021року.
В книзі геологічних вказівок шахти ім. Орджонікідзе, форма якої передбачена додатком 10 до «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом», в записі від 22.03.2021 року на сторінці 42 відсутній ескіз
Зведений облік руху балансових запасів, втрат, засмічення по кар´єру ведеться з відхиленням від форми, яка передбачена додатком 2.4 «Галузевої інструкції з геолого-маркшейдерського обліку стану і руху розвіданих запасів залізних, марганцевих і хромових руд на підприємствах Міністерства чорної металургії СРСР», відсутні записи про облік руху балансових запасів, втрат, засмічення по горизонтам відпрацювання
Під час перевірки корпусу III та IV стадій подрібнення на грохоті ГИТ-51 № 12 розмір отворів просіювальної поверхні двох карт становив 35 мм при нормі 27 мм, та допустимому зносі 6 мм. чим порушено вимоги пункту розділу 5 збірнику технологічних інструкцій ТИ-02-01-2016 «Ведение процесса дробления и сухой магнитной сепарации дробленой магнетитовой руды на дробильной фабрике»
На момент перевірки не надано декларацію на виконання робіт підвищеної небезпеки, зазначену у групі Б додатка 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, а саме: промислово-геофізичні дослідження свердловин.
В «Журналі документації гірничих виробок (основні горизонти)», розпочатого 16.07.1987 року на сторінці 56, при документації орта-заїду (+1) осі покладу «Південний-Магнетитовий» гор.-607 м не повністю внесений опис гірничих порід та зарисовки виробки, що є порушенням вимог пунктів 3.2.9, 3.2.10 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом»
Під час перевірки корпусу випалу окотишів на обпалювальній машині ОК-1-324/336П в зоні випалу І и ІІ показник розрядження становив 70 Па при нормі 20-60 Па, чим порушено пункт 6.3.2. збірника технологічних інструкцій ТИ-13-62-05-2016 «Производство железорудного окатыша офлюсованного и неофлюсованного»
На шахті ім. Орджонікідзе не ведеться журнал обліку запобіжних ціликів за формою, передбаченою додатком до Вимог щодо забезпечення заходів охорони об’єктів поверхні в умовах шкідливого впливу гірничих робіт, затверджених наказом Мінекономіки № 2602 від 11.12.2020р.
Повздовжній профіль ділянки автомобільного з’їзду гор. -135/150м в м.о.92/108 має перевищення ухилу довжиною 60м (згідно з проектом - 80‰, фактично становить 88‰)
На момент перевірки не надано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, зазначений у групі А додатка 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, а саме: утворення і експлуатація відвалів гірничих порід, обкладання та скріплення укосів, бортів, уступів кар´єрів, геолого-маркшейдерські роботи.
Не виконуються вимоги п. 3.2.1, глави 3 «Інструкції зі спостережень за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів щодо забезпечення їх стійкості», ВНДМІ, 1971, а саме: у проектах спостережних станцій відсутні детальні геологічні розрізи; відсутній проект подальшого розвитку гірничих робіт.
Гірничі роботи по розробці уступів гор.-65/-80м., -80/-110м. в маркшейдерських осях 40-50/І-ІІ; гор.-314/-326м в маркшейдерських осях 180-198/0-І проводились за межами Плану розвитку гірничих робіт на 2021 рік, корегування не узгоджене з Держпраці.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
27.04.2021 2309874 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
33 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Об'єкти:
Об'єкт 1
Кіровоградська обл., Смт Петрове, вул. Ворошилова, 271
Учасники:
Білозьорова Н Г — начальник відділу охорони навколишнього середовища ПРАТ "ЦГЗК"
Скакальский Олександр Миколайович — старший державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища
Чернушко Галина Володимирівна — головний - спеціаліст державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Носаль Владислав Григорович — Старший держінспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Басанська Вікторія Єдуардівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення Управління державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення - державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища
Солонько Світлана Миколаївна — головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Білозьорова Н.Г — начальник відділу охорони навколишнього середовища ПРАТ "ЦГЗК"
Тараненко Інна Валеріївна — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища
Ганський Олександр Васильович — Державний інспектор з ОНПС Придніпровського округу
Ясюра Катерина Володимирівна — Провідний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення Управління державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення - державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища
Шевчик Д.В. — генеральний директор
Гладченко Олександр Анатолійович — Державний інспектор з ОНПС Придніпровського округу
Гавва Ганна Володимирівна — Державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища
Ровінський Ю Ю — директор з охорони праці та навколишнього середовища ПРАТ "ЦГЗК
Жигалова Катерина Андріївна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення - державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища
Шевчик Д В — генеральний директор
Домбровський Вадим Юрійович — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України
Галь Сергій Миколайович — державний інспектор з ОНПС Придніпровського округу
Шевчик Дмитро Володимирович — генеральний директор
Ровінський Ю.Ю — директор з охорони праці та навколишнього середовища ПРАТ "ЦГЗК
Порушення:
Екологічними умовами висновку з оцінки впливу на довкілля від 27.12.2019 № 7-03/12-20196793913/1 передбачено вибухові роботи в Глеюватському кар’єрі проводити при мінімальній швидкості вітру та направленості його від населених пунктів та здійснювати комплекс заходів для зниження викидів пилу в атмосферне повітря при вибухових роботах в кар’єрі, в тому числі обробка поверхні блоку перед вибухом пилозв`язуючим розчином. Вибухові роботи в кар’єрі здійснюються підприємством відповідно до затвердженого плану – графіку масових вибухів в кар’єрі. При здійсненні буро-вибухових робіт вищезазначені умови висновку з ОВД не враховується.
При перевірці державної статзвітності по формі 2-ТП (водгосп) виявлено, що ліміт використання питної води із мереж КП «Кривбасводоканал» в 2019 році не дотримано
Встановлено факти сумісного зберігання відходів різного морфологічного стану
Не території Петрівського кар’єру та цехів виявлені порушення правил поводження з відходами, а саме розливи відпрацьованих нафтопродуктів на твердому покритті та порушення правил зберігання відходів
При обстеженні території підприємства встановлено порушення правил експлуатації водогосподарських споруд
Гірничотехнічна рекультивація на території Глеюватського кар’єру виконується згідно проекту «Виконання гірничотехнічної рекультивації з наступним будівництвом зовнішнього відвалу на площі відпрацьованого кар’єру № 2 розкривними породами Глеюватського кар’єру і відходами 4-го класу безпеки (малонебезпечні)» виконаного ДП ДПІ «Кривбаспроект» у 2014 році, на який отримано експертний звіт ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» від 29.02.2015 № 00-1225-14/ПБ. За 2018 рік обсяг рекультивації складає 3194,84 тис. м3. Висновок державної екологічної експертизи на проект «Виконання гірничотехнічної рекультивації з наступним будівництвом зовнішнього відвалу на площі відпрацьованого кар’єру № 2 розкривними породами Глеюватського кар’єру і відходами 4-го класу безпеки (малонебезпечні)» відсутній. 18.12.2017 року набув чинності Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», відповідно до статті 3 вищезазначеного закону проект «Виконання гірничотехнічної рекультивації з наступним будівництвом зовнішнього відвалу на площі відпрацьованого кар’єру № 2 розкривними породами Глеюватського кар’єру і відходами 4-го класу безпеки (малонебезпечні)» підлягає оцінці впливу на довкілля. Зважаючи на вищевикладене ПРАТ «ЦГЗК» реалізується проект «Виконання гірничотехнічної рекультивації з наступним будівництвом зовнішнього відвалу на площі відпрацьованого кар’єру № 2 розкривними породами Глеюватського кар’єру і відходами 4-го класу безпеки (малонебезпечні)»
На Петрівському кар’єрі облік забору та використання води із артезіанських свердловин ведеться з порушенням.
порушення умов Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами
На території автотранспортного цеху експлуатуються очисні споруди зливових стоків. На підприємстві в наявності робочий проект «АТЦ. Очисні споруди зливових стоків», виконаний ТОВ «КривбасГеоПроект», у 2007 році. Розділ ОВНС та відповідне погодження згідно з вимогами чинного законодавства вищезазначеного проекту відсутнє.
Встановлено факт засмічення земельної ділянки відходами розроблення кар'єром руди залізної (розкривними породами). Засмічена земельна ділянка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами: 3524955100:02:000:8413 та 3524955100:02:000:8400 відвалу розкривних порід «Північний» і знаходиться за межами землекористування ПрАТ «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат». Розміри та площу земельної ділянки встановлено за сервісами Публічної кадастрової карти України та становлять: 38,37 м. х 52,17 м. х 54,04 м. площа – 948,88 м2.
На території гірничо – транспортного цеху №1 експлуатується комплекс очисних споруд згідно робочого проекту «Промплощадка ГДЦ-1. Очисные сооружения ливневой канализации», з розділом ОВНС виконаний у 2005 році Українським науково-дослідним та проектно вишукувальним інститутом промислової технології «УкрНІПІпромтехно-логії» . Погодження проектно- технічної документації згідно чинного законодавства відсутнє.
В матеріалах інвентаризації не враховані всі види відходів, які утворюються при діяльності підприємства
На момент проведення перевірки ПРАТ «ЦГЗК» реалізація планованої діяльності «Коригування календарних планів розвитку гірничих робіт кар’єру № 1 до проекту «розкриття і розробка глибоких горизонтів Глеюватського кар’єра (ІV чергу поглиблення» здійснюється без наявності рішення про впровадження планованої діяльності – дозволу на виконання будівельних робіт.
На момент проведення перевірки ПрАТ «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» Петрівський кар’єр по відвалу «Північний» розрахунковий обсяг видалення вскришних порід за 2020 рік становить 8142100 м3 при розрахунковому об’ємі зазначеному в інвентаризації викидів забруднюючих речовин на проммайданчику №5 6328800 м3.
Встановлено факт засмічення земельної ділянки.
При обстежені території підприємства встановлено, що матеріали інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря не відповідають фактичному стану підприємства за переліком джерел викидів
Встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки та розміщення на ній відходів розроблення кар'єром руди залізної (розкривних порід). Самовільно зайнята земельна ділянка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами: 3524955100:02:000:8413 та 3524955100:02:000:8400 на яких розміщено відвал «Північний». Площа самовільно зайнятої земельної ділянки встановлено за сервісами Публічної кадастрової карти України «Площа» та становить – 948,88 м2.
Первинний поточний облік кількості відходів, які утворюються на підприємстві за формою 1-ВТ ведеться недостовірно
По виробничим дільницям Петрівського кар’єру первинний облік відходів за типовою формою № 1-ВТ «Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари» ведеться з порушеннями.
На Петрівському кар’єрі не проводиться технічне навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу та не розроблено інструкцію з експлуатації установок очистки газу відповідно до умов їх роботи
Користування земельною ділянкою загальною площею 3062,9 га розташованої на територія Лозуватської, Глеюватської с/р, на якій розміщене хвостосховище ПРАТ «ЦГЗК» здійснюється за відсутності правовстановлюючих документів оформлених згідно вимог чинного законодавства.
Під час перевірки виявлено факт невиконання суб’єктом господарювання встановлених екологічних умов провадження планованої діяльності визначених п. 1.2 висновку з оцінки впливу на довкілля від 06.04.2020 № 7-03/12-20199234552/1 планованої діяльності «ПрАТ «ЦГЗК». Третя черга реконструкції хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату (відм. 131,0 м). Нарощування греблі хвостосховища ПК0 – ПК24 та від ПК0 до ПК156. Під час перевірки виявлено невиконання суб’єктом господарювання встановлених екологічних умов провадження планованої діяльності.
Індивідуальні балансові норми не відповідають фактичному стану підприємства.
Виявлено факт невжиття достатніх заходів попередження забруднення зливової поверхні на території ремонтно-механічної дільниці ЦШГ
Шахта «Гігант-Глибока» ПрАТ «ЦГЗК» знаходиться в режимі гідрозахисту. Проектно-технічну документацію з розділом ОВНС щодо здійснення гідрорежиму ш. «Гігант-Глибока», погоджену у відповідності до вимог законодавства на розгляд не надано. ПрАТ «ЦГЗК» здійснює вищезазначену діяльність без висновку з оцінки впливу на довкілля.
Петрівським кар'єром щоквартально не подається інформація про стан поводження з відпрацьованими мастилами (оливами)
При обстежені структурних підрозділів ПРАТ «ЦГЗК» виявлено порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання та зберігання
Виявлено порушення встановлених правил і режиму експлуатації хвостосховища - згідно «Висновку з річного технічного звіту ПрАТ «ЦГЗК» про стан гідротехнічних споруд хвостового господарства за 2020 рік», виданого Українським Державним науково-дослідним і проектно-вишукувальним інститутом «УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ». В ході проведення перевірки, виявлено незадовільний стан гідротехнічних споруд.
Технічні паспорти відходів (ТПВ) розроблені та погоджені Департаментом екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА від 11.03.2019 № 3-1857/0/261-19, але не на всі види відходів.
В Глеюватському кар’єрі гірничі роботи здійснюються на підставі робочого проекту «Розкриття та розробка глибоких горизонтів Глеюватського кар’єру (ІV-та черга поглиблення)» розробленого ДП «ДПІ «Кривбаспроект» у 2013 році з розділом ОВНС, на який отримано позитивний висновок державної екологічної експертизи від 13.12.2017 № 7-03/12-30118/10-17 виданий Міністерством екології та природних ресурсів України.Згідно вищезазначеного проекту передбачені природоохоронні заходи, в ході проведення перевірки встановлено, що враховані в проекті проектні рішення та вимоги висновку державної екологічної експертизи від 13.12.2017 № 7-03/12-30118/10-17 ПРАТ «ЦГЗК» не виконуються.
При обстежені структурних підрозділів ПРАТ «ЦГЗК» виявлено порушення порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
ПрАТ «ЦГЗК» здійснює збирання, зберігання та повторне використання відпрацьованих мастил без ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами та за відсутності висновку з оцінки впливу на довкілля.
При обстеженні територій ПрАТ «ЦГЗК» зафіксовано факти знищення зелених насаджень до ступеня припинення росту без відповідних дозвільних документів на знесення зелених насаджень
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
27.04.2021 2420494 Культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягає ліцензуванню Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: Культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягає ліцензуванню
Об'єкти:
Об'єкт 1
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 31
Об'єкт 1
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 30
Об'єкт 1
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 53
Учасники:
Загородна Тетяна Вячеславівна — головний спеціаліст відділу контролю за дотриманням ліцензійних умов діяльності з обігу підконтрольних речовин Управління державного регулювання та контролю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і протидії їх незаконному обі
Численко Наталія Леонтіївна — головний спеціаліст відділу контролю за дотриманням ліцензійних умов діяльності з обігу підкотнрольних речовин управління державного регулювання та контролю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і протидії їх незаконному обі
Федотов Оксій Єгорович — В.о. генерального директора
Порушення:
В звітах за 2019, 2020 роки про використання прекурсорів, атакож про клькість їх запасів станом на 31 грудня, поданому до Держлікслужби, в графі "Використано" замість фактично використаних прекурсорів була надана інформація про кількість фактично виданих з місць зберігання. В графі "Складські запаси" не враховані залишки в цілому по підприємству
Ліцензіат при веденні обліку прекурсорів, які перебувають на належних йому обєктах, не здійснює реєстрацію всих операцій з прекурсорами в журналах (книгах) обліку. В журналі обліку на складі кислот ЦВЗМ наявні чисельні помилки та виправлення не завірені підписом керівника.
В посадових інструкціях для працівників, діяльність яких пов язана з обігом прекурсорів, затверджених керівником, не викладені основні функції, завдання та обовязки, права, відповідальність щодо таких видів робіт
Ліцензіат проводить щоквартальну інвентаризацію прекурсорів не по всіх місцях провадження діяльності з обігу прекурсорів.
Ліцензіат провадить господарську діяльність зі зберігання прекурсорів в місці провадження не зазначеному в Відомостях (приміщення препараторської ЦЗЛ). При цьому зазначене приміщення не відповідає вимогам пункту 83 Ліцензійних умов
Ліцензіат протягом тривалого часу зберігає непридатні для подальшого використання прекурсори, термін придатності яких закінчився. Ліцензіат не здійснив знищення таких прекурсорів, в установленому Кабміном порядку
Покарання: відсутні
27.04.2021 2578194 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області Проведено
4 порушення
Предмет перевірки: Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятцвальних служб
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Учасники:
Ляпота Оксана Юріївна — Провідний фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Криворізького району центру забезпечення діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
Порушення:
АЗС мають бути оснащені телефонним, гучномовним зв’язком
На відсутні вивішені на видимих місцях плакати, які містять обов’язки водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки
З'єднання жил проводів не здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщенні операторної АЗС
Вогнегасник не навішено на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника в приміщенні операторної АЗС
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
27.04.2021 2333648 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
94 порушення
Причина, по якій не проведено перевірку: Відсутність суб'єкта господарювання за адресою провадження
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
Гірничозбагачувальний комбінат
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, Покровський р-н, Саксаганський р-н
ПАТ ЦГЗК
53052, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, С. Кудашево
Учасники:
Кравець Роман Михайлович — Головний інпесктор ВЗНС Криворізького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
Коринєв Олександр Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Криворізького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Дніпропетровській області
Качан Віталій Леонідович — Головний інспектор відділу ЗНС Криворізького РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Порушення:
Пожежні кран-комплекти не укомплектований важелем для полегшення відкривання вентиля, а саме: у коридорі 3-го поверху. Адміністративна будівля ш. «Гігант-Глибока» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21 (Кожен пожежний кран-комплект має бути укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола мають бути однотипними)
Вихід на дах не обладнано протипожежним люком.
Пожежний кран №3 не укомплектований важелем для полегшення відкривання на станції «Прикар’єрна»
В будівлях: «адміністративний корпус»; «столова»; «бурозаправки» для опорядження (облицювання) стін та стелі на шляхах евакуації використовується матеріал з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2.
Будівлю адміністративно-побутового комплексу станції «Прикар’єрна» не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
На території об’єкта площею понад 3 га на в’їздах (виїздах) не встановлені схеми території, в яких слід вказувати розміщення будівель, водойм, гідрантів, пірсів та градирень, під’їздів пожежних автомобілів до них.
Протипожежні двері корпусу 3-4 стадії подрібнення знаходяться в несправному стані (зламані замки)
Допускається встановлення електророзеток та вимикачів на горючій основі (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра в АПК
В будівлі «підземних машин» пожежний кран-комплект не розміщено у вбудованій або навісній шафі, яка маює отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.
Допускається встановлення електророзетки на горючій основі (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра в підвальному приміщенні
Пожежний кран не укомплектований пожежним стволом на екіпірувальному пункті станції «Адмінцентр»
Приміщення ПСУ-41, ПСУ-42, ПСУ-32, КТП-18-4, в корпусі огрудкування не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Вихід зі сходовій клітині на покрівлю в будівлі «адміністративний корпус» не обладнано протипожежним люком з відповідною межею вогнестійкості.
Допускається встановлення вимикача на горючій основі (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра на сходовій клітині 3-го поверху.
З’єднання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільній коробці електромайстерні
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менш ніж 1 метр від електрощита РЩ1 в АПК в будівлі складу.
Не в повному обсязі здійснене навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Пожежний кран №7 не укомплектований рукавом та стволом в АПК
Не укомплектовані у повному обсязі наявні пожежні щити засобами пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, а саме: до комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Будівлю не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Лінії живлення до побутового кондиціонера в приміщенні жіночої роздягальні адміністративної будівлі не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту.
Допускаються проливи мастила в маслоскладі
Частково відсутні вказівні знаки для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння які повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5м від рівня підлоги.Адміністративна будівля ш. «Гігант-Глибока» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21 (Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння слід установлювати вказівні знаки згідно з n406n406ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»
З’єднувальна коробка не закрита кришкою з негорючого або важко горючого матеріалу в приміщенні в АПК.
В приміщеннях будівлі допускається з’єднання жил проводів без опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Автоматична система пожежогасіння дробарок ККД-1500/180 №1, №11 потребує заміни
Відсутній покажчик гідранта біля будівлі цеху електрообладнання (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) 
Пожежний кран №37 не укомплектований стволом у цеху Глумірованія
Не розроблено та не затверджено в установленому порядку номенклатура засобів радіаційного та хімічного захисту та норми забезпечення ними для працівників об'єктових формувань.
Будівлі складів №71, 93, 288 та АПК не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Допускаються проливи мастила на фланцевих з’єднаннях масло підвалів О3-О4
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менш ніж 1 метр від електрощита РЩ4 в АПК в будівлі складу.
Допускається користування пошкодженою розеткою в приміщенні станції «Грековата».
Вихід на дах не обладнано протипожежним люком.
Пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелями для полегшення відкривання вентиля, а саме: у коридорі 1-го поверху. Адміністративна будівля ш. «Гігант-Глибока» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 21 (Кожен пожежний кран-комплект має бути укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола мають бути однотипними)
Допускаються проливи мастила маслопідвалі №2
Будівлі адміністративно побутового корпусу, газорозподільної станції, центрально компресорної станції, та насосної станції переносні вогнегасники не навішені на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення;
Підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту адміністративної будівлі не проводиться відповідно до затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: система протипожежного захисту адміністративної будівлі знаходиться не у працездатному стані, тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного СПЗ не виведено на пульт пожежного спостерігання, автоматичне аварійне освітлення приймально-контрольного приладу системи протипожежного захисту знаходиться в непрацездатному стані.
Не проведено в повному обсязі технічне обслуговування вогнегасників, яке повинно здійснюватися відповідно до Правил експлуатації вогнегасників.
Не в повному обсязі укомплектований пожежний щит №2 засобами пожежогасіння а саме, відсутні сокири будівля)
В будівлі адміністративного корпусу в приміщеннях: «про», «кабінет геолога», «бухгалтерія» під час перебування в цих приміщеннях людей на вікнах встановлено грати, які не розкриваються, не розсуваються або не знімаються.
Допущено утримання пожежного крана з не однотипними елементами з’єднання рукаву та ручного пожежного ствола в ПК-40. Промислова ділянка ствола «В4» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21.
Допускається встановлення розетки на горючій основі (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра в приміщенні комірників
Автоматичне аварійне освітлення приймально-контрольного приладу пожежної системи протипожежного захисту знаходиться у не працездатному стані.
В приміщенні кладової з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Біля ПГ №21 відсутній покажчик (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) 
Вогнегасники не навішено на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника в приміщенні топочної АПК, в ПСУ-11 дільниці вилову обкотищів
Не в повному обсязі укомплектований пожежний щит №3 засобами пожежогасіння а саме, відсутні сокири будівля)
На пожежному щиті (стенді) не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів. Порядковий номер пожежного щита вказують після літерного індексу «ПЩ». Адміністративна будівля ш. «Гігант-Глибока» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 21
Не в повному обсязі укомплектований пожежний щит №1 Центрального складу засобами пожежогасіння а саме, відсутні гаки – 1 шт., сокира– 1шт.,
Допущено експлуатацію пошкодженої розетки, а саме: у приміщенні коридору 2-го поверху Адміністративна будівля ш. «Гігант-Глибока» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21
Допущено з’єднання жил проводів (кабелів) шляхом скруток без опресування, зварювання, паяння або затискачів, а саме: в кабінеті 302.Адміністративна будівля ш. «Гігант-Глибока» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21 (Місця з’єднання жил проводів і кабелів, а також з’єднувальні та відгалужувальні затискачі повинні мати мінімальний перехідний опір, щоб уникнути їх перегрівання і пошкодження ізоляції стиків. Втрати опору ізоляції на стиках повинні бути не більше втрат опору ізоляції на цілих жилах цих проводів і кабелів)
Не виконано вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкції даху.
Відгалужувальна коробка не закрита кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу в приміщенні маслопідвалу№2
Стаціонарні зовнішні пожежні сходи будівлі знаходяться у несправному стані (не пофарбовані та мають ознаки іржі).
З'єднання жил проводів не здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщенні Нарядної станції «Прикар’єрна».
Пожежний кран №2 не укомплектований стволом в АПК
Будівля «медичного пункту» не обладнано системою пожежної сигналізації та системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей.
Не проведено технічне обслуговування автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.
Вогнегасник не навішено на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника в приміщенні операторної АЗС
Допускається в приміщенні коридору адміністративної будівлі відкривання дверей, що ведуть безпосередньо назовні проти напрямку виходу з приміщення.
Будівлю адміністративно побутового корпусу не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
В будівлі «адміністративний корпус» в приміщенні актова зала при кількості людей понад 50 осіб використовується приміщення, яке не забезпечено не менше ніж двома евакуаційними виходами.
Робота об’єктової системи оповіщення на об’єкті підвищеної небезпеки виконана не в автоматичному режимі з її обов’язковою інтеграцією до відповідної місцевої та територіальної автоматизованої системи централізованого оповіщення.
Допускаються проливи мастила в маслосховищі
Допускається підвішування світильника безпосередньо на струмопровідному проводі в приміщенні масло роздачі корпусу 3-4 стадії подрібнення
В адміністративно-побутовому корпусі(АПК) вихід на дах не обладнано протипожежним люком.
АЗС мають бути оснащені телефонним, гучномовним зв’язком
Пожежний кран №3 не забезпечений важелем для полегшенняя відкриванняя
З’єднувальна коробка не закрита кришкою з негорючого або важко горючого матеріалу в приміщенні диспетчерської.
Не проведено перевірку стану вогнезахисного покриву (просочення) дерев’яних конструкцій горища АПК
Не в повному обсязі укомплектований пожежний щит №4 засобами пожежогасіння а саме, відсутня кошма– 1
З'єднання жил проводів не здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщенні операторної АЗС
З'єднання жил проводів не здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщенні гаражу та кабінета механіка в АПК
В адміністративно побутовому корпусі та центрально компресорної станції не забезпечено лінії живлення до побутових кондиціонерів автономним пристроям електричного захисту.
Система протипожежного захисту знаходиться в несправному стані
Допущено експлуатацію світильника який підвішений безпосередньо на струмопровідні проводи, а саме: у приміщенні для прийому їжі. Будівля підйомних машин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21
Будівлю не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Не виконано вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкції даху.
Система пожежної сигналізації не забезпечена двома джерелами електричного живлення.
На відсутні вивішені на видимих місцях плакати, які містять обов’язки водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки
Допущено експлуатацію світильника який підвішений безпосередньо на струмопровідні проводи, а саме: в коридорі 20го поверху. Адміністративна будівля ш. «Гігант-Глибока» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 21
З’єднання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільчій коробці в маслопідвалі №2
Відсутній покажчик гідранта біля гідранту №43 (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) 
Відгалужувальна коробка не закрита кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу в приміщенні масло підвалу конвеєрів КС1-КС2
Допущено застосування матеріалів, на які відсутні показники щодо пожежної небезпеки, а саме: матеріал, що використовується для опорядження (облицювання) стін на шляхах евакуації в коридорах та на сходових клітках. Адміністративна будівля ш. «Гігант-Глибока» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21
Допускається користування пошкодженим подовжувачем в приміщенні операторної пульпо насосної станції
На пожежному щиті (стенді) не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів. Порядковий номер пожежного щита вказують після літерного індексу «ПЩ». Промислова ділянка ствола «В4» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21
З'єднання жил проводів не здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщенні підвалу.
Будівлю не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Пожежниі рукави зберігаються не приєднаними до пожежнів крані
Допущено утримання пожежного крана з не однотипними елементами з’єднання рукаву та ручного пожежного ствола в ПК-39. Будівля підйомних машин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21
На пожежному щиті (стенді) не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів. Порядковий номер пожежного щита вказують після літерного індексу «ПЩ». Будівля підйомних машин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21
Допущено з’єднання жил проводів (кабелів) шляхом скруток без опресування, зварювання, паяння або затискачів, а саме: в приміщенні для прийому їжі.Будівля підйомних машин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 21 (Місця з’єднання жил проводів і кабелів, а також з’єднувальні та відгалужувальні затискачі повинні мати мінімальний перехідний опір, щоб уникнути їх перегрівання і пошкодження ізоляції стиків. Втрати опору ізоляції на стиках повинні бути не більше втрат опору ізоляції на цілих жилах цих проводів і кабелів)
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
21.01.2021 2518201 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Відповідно до абзацу 4 частини 1 статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877-V, Положення про Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань праці від 03.08.2018 № 84, на підставі перевірки виконання суб’єктом господарювання припису щодо усунення порушень вимог законодавства, виданого за результатами проведення попереднього заходу державного нагляду (контролю).
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Дмитро Володимирович Шевчик — Генеральний директор ПРАТ «Центральний ГЗК»
Новак Дмитро Олегович — Начальник дільниці №9 шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Білий Віталій Юрійович — Головний інженер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.01.2021 2514441 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
7 порушень
Предмет перевірки: позапланова перевірка
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ «Центральний ГЗК»
Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Бойко Андрій Миколайович_ — Головний маркшейдер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Омельченко Ілона Іонівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об
Новак Дмитро Олегович — Начальник дільниці №9 ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Білий Віталій Юрійович — Головний інженер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення:
Відсутнє освітлення в місцях навантаження ВДПУ № 2,3,4,5 в орту заїзді (-38 осі) гор. 527 м.
Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом
В орт заїзді (-34) осі гор. 527 м., на ВДНУ №3 відсутня огорожа рухомої частини приводу електродвигуна
Відсутнє освітлення в місцях навантаження ВДПУ № 2,3,4 в орту заїзді (-34 осі) гор. 527 м.
Гірничі робітники очисного забою Клімас В.В. та Міняжев Р.Р., машиніст електровозу Клевцов О.С. виробничої дільниці №1 не ознайомлені з: Паспортом кріплення №1380 оглядових підняттєвих ВДПУ№1 блоку 34 (-38) осі гор.527м/523м та Паспортом кріплення №1383 оглядових підняттєвих ВДПУ№4 блоку 34 (-38) осі гор.527м/523м
В орт заїзді (-38) осі гор. 527 м., в районі ВДНУ №5-№8 на рейковій колії обірвані перемички які з’єднують стики рейок.
В орт заїзді (-38) осі гор. 527 м., на ВДНУ №5 відсутня огорожа рухомої частини приводу електродвигуна
Покарання: відсутні
14.01.2021 2514144 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства у сферах промислової безпеки, охорони праці у гірничо-транспортному цеху № 1 ПРАТ "ЦГЗК"
Підстави:
Настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання
Учасники:
Джанаєва Маргарита Іванівна — Провідний фахівець з охорони праців та промислової безпеки відділу лінейного контролю ПРАТ "ЦГЗК"
Рудий Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Ровінський Юрій Юхимович — Директор з охорони праці та промислової безпеки і екології ПРАТ "ЦГЗК"
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.11.2020 2193823 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнооб'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Шульженко Лариса Анатоліївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 3 управління контрольно-перевірочної роботи
Порушення:
недостовірне подання даних щодо РНОКПП
Покарання: відсутні
08.10.2020 2185454 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Бурмака Неллі Анатоліївна — начальник відділу навчання та розвитку персоналу
Бочарова Олена Іванівна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.10.2020 2186691 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: пожежна безпека
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Коринєв Олександр Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Криворізького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.06.2020 2117551 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки щодо щодо виконання суб´єктом господарювання ПРАТ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГIРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБIНАТ" раніше виданого припису від 06.05.2020 №74/6.1
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ «Центральний ГЗК»
Шишалова Тетяна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Білий Віталій Юрійович — Головний інженер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ "ЦГЗК"
Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Гагарін Сергій Сергійович — Начальник дільниці №1 ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ "ЦГЗК"
Бойко Андрій Миколайович — Головний маркшейдер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ "ЦГЗК"
Стуканова Олександра Вікторівна — начальник відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Чамата Інна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.05.2020 2106832 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Учасники:
Бірюков Андрій Валерійович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області
Галь Сергій Миколайович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області
Кондратюк Олександр Володимирович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області
Гладченко Олександр Анатоліївич — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області
Ганський Олександр Васильович — Державний інспектор з ОНПС Кіровоградської області
Порушення:
Не проводиться технічне на-вчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу та не розроблено інструкцію з екс-плуатації установок очистки газу відповідно до умов їх роботи
Журнал обліку забору та використання води ведеться з порушеннями.
Інвентаризація джерел утво-рення відходів виробництва ПрАТ «ЦГЗК» проведена не в повному обсязі, показник загального утворення відходів (Пзув) розрахований не достовірно.
На момент проведення перевірки на території ПРАТ «ЦГЗК» Петрівський кар'єр було виявлено засмічення відкритої земельної ділянки поблизу залізничного тупика відходами розроблення кар'єром руди залізної (розкривні породи об'ємом 917 м3). Площа засміченої земельної ділянки складає 774 м2, розміром 18 м х 43 м, h-1,8 м. Дані заміри проводилися повіреною рулеткою вимірювальною Р20 УЗК, з діапазоном вимірювання 0-20 м, ціна поділки шкали 1,0 мм (Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 193-М, чинне до: 03 березня 2021 року). Заміри проводилися у присутності Головного маркшейдера Пет-рівського кар'єру Сезька О.В.
На момент проведення перевірки на ПРАТ «ЦГЗК» виявлено порушення правил здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: відповідно до даних підприємства за 2019 рік кількість автотранспортних засобів перевищує встановлені, кількість використаної вибухівки перевищує встановлений об'єм, ПММ використовується більше вказаного та невраховані джерела викидів (Проммайданчик №5: дж.540 – ГТЦ-2, Заправна колонка; дж.543 – УЗТ, Насос для перекачування; дж.544 – УЗТ, Насос для перекачування; дж.545 – УЗТ, Насос для перекачування; дж.546 – УЗТ, Заправна колонка; Проммайданчик №6: дж.610 – АК, Зварюваль-ний пост)
На територіях ПРАТ «ЦГЗК» (ГТЦ-2 та ЖДЦ) виявлені по-рушення правил поводження з відходами, а саме відходи різних класів небезпеки зберігались не у відведених місцях
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
07.05.2020 2146488 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.05.2020 2146471 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці
Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
04.05.2020 2106913 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
21 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки щодо готовності до експлуатації блоку (-26) – (-34) у поверсі 527 – 447м., покладу «Южная-Магнетитовая» поля шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Стуканова Олександра Вікторівна — начальник відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Полохало Павло Петрович — заступник начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Бойко Андрій Миколайович — Головний маркшейдер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Гагарін Сергій Сергійович — Начальник дільниці №1 ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Білий Віталій Юрійович — Головний інженер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Шишалова Тетяна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ «Центральний ГЗК»
Чамата Інна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення:
В графічних матеріалах паспорту блоку, а саме на плані гор.462м не нанесена тушшю фактично проведена гірнича виробка буровий штрек л/б -32-34осей, що не відповідає вимогам п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе (2017р.).
В орт заїзді (-28) осі гор. 527 м., на ВДНУ №4 відсутня огорожа рухомої частини приводу електродвигуна;
Гірничі робітники очисного забою Рябчіков Ю.Є. та Габідава О.О., машиніст електровозу Максимов Є.В. виробничої дільниці №1 не ознайомлені з: Паспортом кріплення №1380 оглядових підняттєвих ВДПУ№1 блоку 26-34 (-28) осі гор.527м/523м та Паспортом кріплення №1383 оглядових підняттєвих ВДПУ№4 блоку 26-34 (-28) осі гор.527м/523м.
На маркшейдерському розрізі -28 осі не нанесені експлуатаційні свердловини БК № 3 гор. 462м.
На геологічному плані гірничих робіт гор.462м невірно нанесений контур рудного покладу в осях-30-35, що не відповідає вимогам п.3.2.12 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом» (1997р.).
На геологічному плані гірничих робіт гор.462м не нанесена тушшю фактично проведена гірнича виробка буровий штрек л/б -32-34 осей, що не відповідає вимогам п.3.2.12 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом» (1997р.).
В орт заїзді (-28) осі гор. 527 м., в районі ВДНУ №3-№8 на рейковій колії обірвані перемички які з’єднують стики рейок.
На маркшейдерському плані гірничих робіт гор.527м по орту- за’їзду -28 осі не позначено кріплення сполучень з ВДПУ-4ТМ № 1-4.
Відсутній розпорядчий документ керівника шахти про розподіл гірничих виробок в орту-заїзді (-28) осі гор.527м між посадовими особами виробничої дільниці №1 для нагляду за кріпленням, пристроями та обладнанням.
В паспорті блока відсутня коротка геологічна характеристика запасів видобувного блока, що не відповідає вимогам п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе (2017р.).
На схемі електровозної відкатки горизонту 527м: - відсутня дата затвердження схеми головним інженером шахти ім. Орджонікідзе Білим В.Ю.; - через кадрові зміни не були своєчасно внесені зміни, а саме: на схемі відсутній підпис головного механіка шахти Загребаєва В.О.
На маркшейдерському розрізі -28 осі не нанесені дучки ВДПУ № 1-11 гор.523-517м.
В графічних матеріалах паспорту блоку на планах та розрізах не нанесені міцності рудного покладу та вміщуючих порід, що не відповідає вимогам п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе (2017р.).
В графічних матеріалах паспорту блоку, а саме на розрізі -28 осі не нанесені експлуатаційні свердловини з бурових штреків БШ- № 1,2,3 гор.-462м, що не відповідає вимогам п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе (2017р.).
Засипано гірничою масою ніші ГРОВ та оглядового підняттевого ВДНУ №11 (- 28) осі гор. 527 м.
В графічних матеріалах паспорту блоку, а саме на плані гор.462м невірно нанесені експлуатаційні свердловини з бурового штреку л/б -32-34 осей гор.-462м, що не відповідає вимогам п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе (2017р.).
Відсутнє освітлення в місцях навантаження ВДПУ №6, 7, 8 в орту заїзді (-28 осі) гор. 527 м.
На геологічному плані гірничих робіт гор.482м не нанесені результати опробування по розвідувальних свердловинах № 1-8, пробурених з БШ-3, що не відповідає вимогам п.3.2.12 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничорудних підприємств, які розробляють залізні руди підземним способом» (1997р.).
В паспорті блока не заповнені таблиці запасів видобувного блока і показників вилучення, що не відповідає вимогам п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе (2017р.).
Не переузгоджені з органами Держпраці показники вилучення по виїмковій одиниці.
В графічних матеріалах паспорту блоку, а саме на плані гор.462м невірно нанесений контур рудного покладу в осях-30-35, що не відповідає вимогам п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе (2017р.).
Покарання: відсутні
29.04.2020 2146455 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.04.2020 1943000 Галузь електроенергетики Державна інспекція енергетичного нагляду України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Захід не проведено відповідно до пункту 2 частини другої розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» у зв’язку із забороною проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Предмет перевірки: Технічний стан резервних автономних джерел живлення або відповідність внутрішніх схем електропостачання категорійності споживача та його струмоприймачів
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.04.2020 1941542 Геологічне вивчення надр та раціональне і ефективне використання надр України Державна служба геології та надр України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: "На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення надр та раціонального і ефективного використання надр України
Об'єкти:
Родовище - Петрівське
Кіровоградська обл., Петрівський р-н, 1,0 Км На Південний Схід Від смт. Петрове
Родовище - "Велика Глеюватка"
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг
Поле шахти - ім.Орджонікідзе (Перша ділянка), Ділянка-№1, Ділянка-№2
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 3.0 Км На Північ Від З. Ст. Роковата
Родовище - Артемівське
Кіровоградська обл., Петрівський р-н, 15 Км На Північ Від смт. Петрове
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.04.2020 1944249 Сфера теплопостачання Державна інспекція енергетичного нагляду України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Захід не проведено відповідно до пункту 2 частини другої розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» у зв’язку із забороною проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Предмет перевірки: господарська діяльність, пов’язана з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії в частині технічної експлуатації теплових, тепловикористальних установок і мереж, енергетичного обладнання суб’єктів відносин у сфері теплопостачання, випробування та ремонту зазначених установок і мереж, режимів споживання теплової енергії, а також виконання робіт з проектування теплових, тепловикористальних установок і мереж
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.04.2020 1709594 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
СКЛАД ПММ ГТЦ-2, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ( ПРАТ "ЦГЗК" )
27500, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, С. Богданівка
ПАТ ЦГЗК
53052, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, С. Кудашево
АРТЕМІВСЬКИЙ КАР'ЄР, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ( ПРАТ "ЦГЗК" )
27500, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, С. Йосипівка
КАР'ЄР №3, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ( ПРАТ "ЦГЗК" )
27500, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, С. Богданівка
Гірничозбагачувальний комбінат
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, Покровський р-н, Саксаганський р-н
ЕКІПІРУВАЛЬНИЙ ПУНКТ, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
27500, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, С. Богданівка
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.04.2020 1899441 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: На виконання Закону України №530-ІХ від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19)», на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов’язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), проведення планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог санітарного законодавства суб’єктами господарювання, припиняється.
Предмет перевірки: Дотримання вимог санітарного законодавства
Об'єкти:
Промислове підприємство
50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Жовтневий р-н
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.02.2020 2075043 Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері загальнооб'язкового державного пенсійного страхування
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Лисенко Олена Сергіївна — ГОЛОВНИЙ СПЕЦІАЛІСТ ВІДДІЛУ КОНТРОЛЬНО-ПЕРЕВІРОЧНОЇ РОБОТИ № 4 УПРАВЛІННЯ ВНУТРІШНЬОГО АУДИТУ ТА ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Порушення:
подання недостовірних даних РНОКПП
Покарання: відсутні
31.01.2020 2064418 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Кузло Василь Володимирович — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградський області
Тилик О В — начальник Петрівськогокарєру
Тилик О.В — начальник Петрівськогокарєру
Галь Сергій Миколайович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області
Гладченко Олександр Анатоліївич — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області
Порушення:
підприємством не викинано п.3 п.5 припису від 22.04.2019
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
23.01.2020 2062383 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позапланова перевірка
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Мордовець Валерій Васильович — Головний енергетик ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Білий Віталій Юрійович — Головний інженер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ «Центральний ГЗК»
Неплошкін Валентин Миколайович — Директор ТОВ СМУ - 101
Рябіка Андрій Борисович — Заступник начальника управління - начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
12.12.2019 2038454 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
7 порушень
Предмет перевірки: позапланова перевірка
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Мордовець Валерій Васильович — Головний енергетик шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ "ЦГЗК"
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ "ЦГЗК"
Рябіка Андрій Борисович — Заступник начальника управління - начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Неплошкін Валентин Миколайович — головний інженер ТОВ СМУ-101
Білий Віталій Юрійович — головний інженер ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК
Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Порушення:
На шахті ім. Орджонікідзе прокладено КЛ-6кВ від підстанції ГПП - 527 м., до підстанції ТП - 527м., марки ААШв 3х35 мм2, який не відповідає проекту.
Електрична схема тягової підстанції гор. 527 м., шахти ім. Орджонікідзе не затверджена відповідальною особою за електрогосподарство, та не ознайомлені під підпис працівники.
тяговій підстанції гор. 527 м., відсутній список засобів захисту, що повинен бути затверджений керівником підприємства або працівником, який відповідає за електрогосподарство шахти.
В тяговій підстанції гор. 527 м., кріплення гірничої виробки не відповідає вимогам паспорту, а саме: частково порушена затяжка металевого кріплення (плитка ПЗ)
Живлення тягової підстанції гор. 527 м., шахти ім. Орджонікідзе не відповідає проекту, а саме: живлення підстанції (ввід №2) забезпечуються за допомогою кабельної ліній яка зʹєднана за допомогою пересувної підстанції УПП -7осі гор. 527м.
Живлення тягової підстанції гор. 527 м., шахти ім. Орджонікідзе не відповідає проекту, а саме: живлення підстанції забезпечуються за допомогою одної кабельної ліній, а згідно електричної схеми проекту повинно бути живлення за допомогою двох взаємозамінних кабельних ліній.
В тяговій підстанції гор. 527 м., відсутня затверджена електрична схема та технічна документація згідно ПБЕЕС
Покарання: відсутні
25.11.2019 1705665 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології ПРАТ "ЦГЗК"
Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
25.11.2019 1705658 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці, промислової та екологічної безпеки
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
19.11.2019 1705366 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
21 порушення
Предмет перевірки: в частині виконання вимог ст.6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V та за письмовою заявою ПРАТ «Центральний ГЗК» від 06.11.2019 №6080/49 щодо готовність до експлуатації виїмкових одиниць: блоку (-26) – (-34) у поверсі 527 – 447м покладу «Южная-Магнетитовая» поля шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК».
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Сапсай Сергій Васильович — Начальник ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «Центральний ГЗК»
Білий Віталій Юрійович_ — головний інженер ш. ім. орджонікідзе прат «центральний гзк»
Порушення:
На маркшейдерських планах гірничих робіт гор.517м не винесена фактично проведена виробка, а саме похилий з’їзд -36 осі
Видобувні (очисні) роботи по блоку (-26) – (-34) осі у поверсі 527-447 м не заплановані у 2019 році
Паспорта кріплення ніші ГРОЗ ВДПУ №№ 1-7 гор.527м не відповідають вимогам правил безпеки, а саме: -в графічній частині не відображене тип, конструкцію, розміри кріплення та деталі кріплення
Орт-заїзд (-28) осі гор.527 м не відповідає вимогам проекту № 2-ГР-02 -19 від 22.02.2019р, а саме: - відсутні ВДПУ №№1,2,3, за допомогою яких здійснюється навантаження гірничої маси у вагони
Підвішування контактного проводу на сполученні в/б орт-заїзду (-32) осі та орт-заїзду (-28) осі гор.527м не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: - відсутні відтяжки контактного проводу в продовж 10п.м.
Відсутній паспорт кріплення сполучення транспортного штреку з нішею ВМ гор.527м, не відповідає вимогам правил безпеки
Відсутні паспорта кріплення оглядових ортів гор. 523м ВДПУ №№ 1-7
Орт-заїзд (-32) осі гор.527 м не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: - не очищена водовідвідна канавка на протязі 50п.м., внаслідок чого рейки і вільний прохід для працівників замулені та залиті водою
Паспорта кріплення оглядових підняттєвих виробок гор.527/523м ВДПУ №№ 1-7 не відповідають вимогам правил безпеки, а саме: -в графічній частині не відображене конструкцію та розміри кріплення; - в пояснювальній записці (таблиця матеріалів) не вказано розрахунок потреби в кріпильних матеріалах
Секційний роз’єднувач (ВАП-1) встановлений в орт заїзді (-32) осі гор.527м, не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: відсутній заземлюючий контур
Паспорта кріплення ніші електрообладнання ВДПУ №№ 1-7 гор.527м не відповідають вимогам правил безпеки, а саме: -в графічній частині не відображене вид в плані та розміри кріплення, розташування відкотних колій
Провітрювання орт-заїзду (-32) осі гор.527 не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: - швидкість руху струменя повітря складає 0,24м/с.
Відсутній паспорт кріплення камери аварійного постачання повітря ( КАПП) (-32) осі гор.527м
Гірниче обладнання орт-заїзду (-32) осі гор.527 м не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: - на ВДПУ №3 відсутній місцевий заземлювач електродвигуна
Затверджена схема розташування обладнання та електричних мереж блоку (-26) – (-34) осі у поверсі 527-447 м не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: - не внесені зміни що сталися
Не виконуються вимоги п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе, 2017р., а саме не узгоджені з органами Держпраці показники вилучення по виїмковій одиниці
Гірниче обладнання орт-заїзду (-32) осі гор.527м не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: - на ВДПУ №7 відсутній пристрій пилопригнічування
Паспорта кріплення бурових камер ВДПУ №№ 1-7 гор.527м не відповідають вимогам правил безпеки, а саме: -в графічній частині не відображене розташування покладу руди або бічних порід відносно виробки
Сейф ВМ встановлений в ніші ВМ транспортного штреку гор.527м не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: - не закріплене місцеве заземлення
Не виконуються вимоги п.5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе, 2017р. а саме в паспорті блоку в графічному матеріалі на планах гор.447м, 527м не винесені стратиграфічні індекси порід та назва рудного покладу
Гірниче обладнання орт-заїзду (-32) осі гор.527 м не відповідає вимогам правил безпеки, а саме: - на ВДПУ №4 відсутня огорожа рухомої частини приводу електродвигуна
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
05.11.2019 1699691 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології ПРАТ "ЦГЗК"
Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
29.08.2019 1676443 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці
Шевчик Дмитро Володимирович — генеральний директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
28.08.2019 1681091 Телекомунікації Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Перевірити питання стосовно неподання оператором телекомунікацій документів обов`язкової звітності
Підстави:
Неподання суб’єктом господарювання документів обов’язкової звітності за два звітні періоди підряд без поважних причин або без надання письмових пояснень про причини, що перешкоджали поданню таких документів
Учасники:
Крилівецький Юрій Михайлович — Головний спеціаліст з інформаційних технологій
Безкровний В'ячеслав Васильович — Головний спеціаліст відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду ДДН
Порушення:
Не подано до НКРЗІ джокументи обов'зкової звітності
Покарання: відсутні
05.08.2019 1676405 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
118 порушень
Предмет перевірки: додержання вимог законодавчих та нормативно-правових актів у сферах промислової безпеки, охорони праці у Глеюватському та Петровському кар’єрах ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Бицюк В.П. — начальник технічного відділу
Тилик О В — начальник петровського кар'єру
Коврига В А — начальник відділу охорони праці
Шевчик Д В — генеральний директор
Рощенко В О — начальник глеюватського кар'єру
Ровінський Ю Ю — директор з охорони праці та охорони навколишнього середовища
Коврига В.А. — начальник відділу охорони праці
Тилик О.В. — начальник петровського кар'єру
Рощенко В.О. — начальник глеюватського кар'єру
Бицюк В П — начальник технічного відділу
Шевчик Д.В. — генеральний директор
Варганов Д С — головний гірник
Варганов Д.С. — головний гірник
Ровінський Ю.Ю. — директор з охорони праці та охорони навколишнього середовища
Порушення:
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено поточний ремонт екскаватора крокуючого ЭШ-11/70, госп. № 1, план ПР - 120 годин, фактично проведено ПР 11,50 години, що становить -109,50 годин не проведеного ПР
Рух на технологічному з’їзді з гор. -20 м на гор. -35 м в північній частині кар'єра № 1 в маркшейдерських осях 44-50 не регулюється знаками порядку руху автомобілів
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на липень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом липня 2019 проведено технічне обслуговування бурового верстату СБШ-250 «FERDINAND», госп. № 11, план ТО - 49 годин, фактично проведено ТО - 42,50 години, що становить -7,50 годин не проведеного ТО
Під час перевірки на гнучкому кабелі живлення екскаватора ЕКГ-12К госп. № 5 на гор. -60 м в північній частині кар’єру № 3 відсутні бирки із зазначенням його номеру
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 115 м на гор. 107 м в північній частині кар’єру № 4 в маркшейдерських осях 262-270 базіс +750+840 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 79 м ширина проїжджої частини складає 18-22 м
Під час перевірки на узбіччі технологічної автодороги на гор. -254 м західного борту кар'єра № 1, маркшейдерська ось 210 базис 1, з боку відпрацьованого простору по довжині 3 м відсутній захисний вал, який огороджує призму обвалення
Відпрацювання уступу гор. -35 м західного борта кар'єру висотою більше за висоту черпання ЕКГ-12 госп. № 16 виконується без вживання заходів безпеки, що унеможливлюють відшарування та обвалення шматків породи з укосу уступу (похиле буріння, контурне підривання, заоткоска укосів)
На дільниці північно-західного борту кар’єра № 1 запобіжна берма на гор. -95 м в маркшейдерських осях 150-164 не очищена від шматків породи по довжині 140 метрів
В паспорті № 27 «Паспорт будівництва пересувних кар'єрних ліній електропостачання на Глеюватському кар'єрі» не зазначені допустимі розміри робочих майданчиків
На момент перевірки лівої частини ходового візку екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 42, інв. № 4208720 відсутні бронзові втулки в двох великих опірних колесах
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 115 м на гор. 125 м в південно-західній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 202-252 базіс +800+1000 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 102 м ширина проїжджої частини складає 19-25 м, - на ділянці довжиною 175 м ширина проїжджої частини складає 19-26 м
Ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги по з’їзду з гор. +65 м на гор. +55 м в північно-східній частині кар’єра № 1 по довжині 80 м в маркшейдерських осях 42-50 не відповідає вимогам паспорта № 57 «Паспорт технологических автомобильных дорог». Згідно паспорта ширина повинна складати 23 м, фактично складає 16-19 м
На узбіччі тимчасової автомобільної дороги по гор. +120 м в маркшейдерських осях 210-240 східного борту кар’єру № 4 з боку відпрацьованого простору споруджено захисний вал в призмі обвалення
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. -60 м на гор. -75 м в східній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 82-165 базіс +200+300 повинна складати 21,5 м. Фактично: - на ділянці довжиною 80 м ширина проїжджої частини складає 16-20 м
Відпрацювання уступів висотою більше за висоту черпання ЕКГ-12 госп. № 8 виконується без вживання заходів безпеки, що унеможливлюють відшарування та обвалення шматків породи з укосу уступу (похиле буріння, контурне підривання, заоткоска укосів)
Допускається порушення строків носіння ЗІЗ, а саме: машиністу бурової установки Іщенку М.А. не видано чоботи 13.07.2019 р
В агрегатному журналі екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 27, інв. № 4210119, відсутні записи про результати огляду канатів
В агрегатному журналі екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 45, інв. № 4210079, відсутні записи про результати огляду канатів
Під час перевірки на під'їзді к екскаватору ЕКГ-12К госп. № 5 на гор. -60 м в північній частині кар’єру № 3 земляне полотно технологічної автодороги по довжині 100 м має вибоїни та виступи кусків гірничої породи
Ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги по з’їзду з гор. +68 м на гор. +65 м в західній частині кар’єра № 1 по довжині 160 м в маркшейдерських осях 260-320 не відповідає вимогам паспорта № 57 «Паспорт технологических автомобильных дорог». Згідно паспорта ширина повинна складати 23 м, фактично складає 12-18 м
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено технічне обслуговування екскаватора крокуючого ЭШ-6,5/45, госп. № 10, згідно з графіком план ТО - 36 годин, фактично проведено ТО - 17 годин, що становить -19 годин не проведеного ТО
На дільниці північного борту кар’єра № 3 по довжині 70 метрів відсутня запобіжна берма на гор. +75 м в маркшейдерських осях 202-206
В агрегатному журналі екскаватора ЭШ 10/70/НКМ, госп. № 5, інв. № 4210004, відсутні записи про результати огляду канатів
В агрегатному журналі екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 16, відсутні записи про результати огляду канатів
На бурового блоці гор. -254 м в західній частині кар’єру № 1 в верхній частині укосу вишележащего об’єднаного уступу не обібрані наявні нависи і шматки гірничої масси
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено технічне обслуговування екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 26, згідно з графіком план ТО - 48 годин, фактично проведено ТО - 35,5 годин, що становить -13 годин не проведеного ТО
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено технічне обслуговування екскаватора ЭКГ-10, госп. № 30, згідго з графіком план ТО - 32 години, фактично проведено ТО - 20 годин, що становить -12 годин не проведеного ТО
Рух на технологічній автодорозі по гор. -60 м в північній частині кар'єра № 3, маркшейдерська вісь 170, не регулюється знаками порядку руху автомобілів
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено технічне обслуговування екскаватора ЭКГ-10, госп. № 32, план ТО - 54 години, фактично проведено ТО 46 годин, що становить -8 годин не проведеного ТО
Посадові особи, в обов'язки яких покладено здійснення контролю за безпечним виконанням робіт (начальник гірничої дільниці, майстри гірничі) не ознайомлені за особистим підписом із Паспортом № 28 «Отработка уступов завышенной высоты на Петровском карьере»
В агрегатному журналі екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 42, інв. № 4208720, відсутні записи про результати огляду канатів
На перевантажувальному пункті гор. +68 м/+56 м, який знаходиться в південній частині кар'єру № 1 в маркшейдерських осях 340-344, у скельному секторі розвантаження автосамоскидів по довжині 20 м має місце зворотній нахил, спрямований з глибини майданчика до бровки
На екскаваторі ЕКГ-10 госп. № 31, який знаходився на гор. -135 м в центральній частині кар'єру № 3, відсутне заземлення корпусу електродвигуна обдува напору
Ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги по з’їзду з гор. -50 м на гор. -35 м в західній частині кар’єра № 1 по довжині 70 м в маркшейдерських осях 248-254 не відповідає вимогам паспорта № 57 «Паспорт технологических автомобильных дорог». Згідно паспорта ширина повинна складати 23 м, фактично складає 15-16 м
В паспорті № 62 «Паспорт площадки для посадки и высадки людей на Глееватском карьере» не визначено параметри призми обвалення уступів кар'єра № 1
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено технічне обслуговування екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 16, план ТО - 54 години, фактично проведено ТО 41,50 години, що становить -12,50 годин не проведеного ТО
На момент перевірки лівої частини ходового візку екскаватора ЭКГ 8И, госп. № 42, інв. № 4208720 відсутні бронзові втулки в двох малих опірних колесах
Паспортом №15 «Экскаваторные забои по наносам на железнодорожный транспорт Петровского карьера» передбачено кут укосів робочих уступів до 80 град, що не відповідає вимогам проекту «Корректировка календарных планов развития горных работ на карьере № 3 к проекту «Разработка и вскрытие глубоких горизонтов карьера №3 (3-я очередь углубки), Кривбасспроект 2017 (згідно проекту 45 град.)
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на липень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом липня 2019 проведено технічне обслуговування бурового верстату СБШ-250, госп. № 8, план ТО - 49 годин, фактично проведено ТО 36 годин, що становить -13 годин не проведеного ТО
05.08.2019 не проводився щозмінний огляд робочого місця на екскаваторі ЭКГ-8И, госп. № 50, інв. № 4210994
На екскаваторі ЕКГ-10 госп. № 31, який знаходився на гор. -135 м в центральній частині кар'єру № 3, виявлено підтікання масла з правого редуктора хода
В верхній частині укосу об’єднаного уступу гор. -180 м…-150 м в східній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 70-100 на участкі автомобільної дорога з гор. -175 м на площадку водовідливу кар’єру гор. -210 м та ЛЕП -6кВ наявні нависи і шматки гірничої масси
На дільниці північного борту кар’єра № 3 вздовж технологічної автодороги гор. +30 м в маркшейдерських осях 190-198 пересипано відкритий водовідвід по довжині 200 метрів, що не відповідає вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера»
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги гор. 90 м в південно-східній частині кар’єру № 4 в маркшейдерських осях 176-164 базіс +400+425 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 123 м ширина проїжджої частини складає 11-19 м
В паспорті № 5 «Устройство и эксплуатация перегрузочного пункта гор. +68/+56 м (для двух видов горной массы)» не зазначені відстані від екскаватора до бровок уступу
Машиніст екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 50, інв. № 4210994 Деркач І.М. на момент перевірки 06.08.2019 не ознайомлений за особистим підписом з паспортом гірничих робіт № 1
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 103 м на гор. 90 м в східній частині кар’єру № 4 в маркшейдерських осях 206-176 базіс +475+400 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 36 м ширина проїжджої частини складає 16-21 м
На дільниці північного борту кар’єра № 3 по довжині 210 метрів відсутня запобіжна берма на гор. +60 м в маркшейдерських осях 166-180
В паспорті № 12 «Паспорт на забой экскаватора с верхней погрузкой горной массы в ж. д. транспорт» не зазначені відстані від екскаватора до бровок уступу та траншеї
В агрегатному журналі екскаватора ЭШ 6,5/45/НКМ, госп. № 9, інв. № 4237951, відсутні записи про результати огляду канатів
Відпрацювання уступів висотою більше за висоту черпання ЕКГ госп. №23, №5, № 16, № 4 виконується без вживання заходів безпеки, що унеможливлюють відшарування та обвалення шматків породи з укосу уступу (похиле буріння, контурне підривання, заоткоска укосів)
На момент перевірки екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 42, інв. № 4208720 має місце підтікання мастила по корпусу редуктора напору
Гнучкий кабель, що живив екскаватор ЭКГ-8И, госп. № 50, інв. № 4210994, який знаходився на гор. -206 м південного борту кар'єра у західному напрямку гірничих робіт прокладено так, що можливе його завалення породою
Не обібрано наявні нависи та шматки гірничої масси у верхній частині уступу гор. -90м/-60м у вздовж автомобільної дороги по північному борту кар’єру № 3
Ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги по з’їзду з гор. +115 м на гор. +105 м в південно-західній частині кар’єра № 1 по довжині 170 м в маркшейдерських осях 358-370 не відповідає вимогам паспорта № 57 «Паспорт технологических автомобильных дорог». Згідно паспорта ширина повинна складати 23 м, фактично складає 13-20 м
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. -15 м на гор. -30 м в східній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 82-140 базіс +200 повинна складати 21,5 м. Фактично: - на ділянці довжиною 140 м ширина проїжджої частини складає 13-17 м
На дільниці південно-західного борту кар’єра № 1 по довжині 200 метрів відсутня запобіжна берма на гор. -35 м в маркшейдерських осях 300-320
На дільниці західного борту кар’єра № 3 по довжині 300 метрів відсутня запобіжна берма на гор. ±0 м в маркшейдерських осях 112-142
Посадовою особою виробничої екскаваторної дільниці у кар'єрі № 3, до обов'язків якої відноситься здійснення контролю за безпечним веденням робіт, не оглянуто протягом зміни 07.08.2019 року з 20-00 до 08-00 робоче місце на екскаваторі ЕКГ-12 госп. № 5, про що свідчить відсутність відмітки у книзі прийому-передачі змін на екскаваторі
Екскаватор ЕКГ-8І госп. № 42 укомплектований запобіжним поясом з не проведеним випробуванням на статичне навантаження
Під час перевірки ширина робочої площадки на уступі гор. -30 м в східній частині борту кар’єра № 4 по довжині 240 м, в маркшейдерських осях 172-190, 196-202, не відповідає розрахунку відповідно до норм технологічного проектування та не відповідає вимогам паспорта № 7 «Экскаваторные забои по руде и скале на автомобильный транспорт Петровского карьера». Відповідно до розрахунку та паспорта ширина робочої площадки повина складати 33,5 м, фактично склала 26 м
В паспорті № 46в «Устройство и эксплуатация перегрузочного пункта гор. +100/+88 м (Северный) (для двух видов горной массы)» на узбіччі технологічної автодороги на Південно-західний відвал з боку відпрацьованого простору у кар'єрі № 1 відсутній захисний вал з ґрунту, що огороджує призму обвалення
Під час перевірки на технологічному з’їзді з гор. -20 м на гор. -35 м в західній частині кар'єра № 1 в р-ні роботи екскаватора ЕКГ-12К госп. № 16 відсутній знак «Межа робочої зони», що не відповідає вимогам паспорта «Паспорт роботи екскаватора тупиковою заходкою з навантаженням гірничої маси в автомобільний транспорт»
Параметри призми обвалення на рудному та скальному перевантажувальних пунктах кар'єра № 1, визначені маркшейдерською службою підприємства без урахування фізико-механічних властивостей порід
Під час перевірки на робочому майданчику гор. -50 м в північній частині кар'єра № 1 в районі роботи екскаватора ЕКГ-10 госп. № 20 відсутній знак «Межа робочої зони», що не відповідає вимогам паспорта «Паспорт роботи екскаватора тупиковою заходкою з навантаженням гірничої маси в автомобільний транспорт»
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 115 м на гор. 125 м в північній частині кар’єру № 4 в маркшейдерських осях 270 базіс +840+1030 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 133 м ширина проїжджої частини складає 19-22 м
Під час перевірки на в'їзді до тимчасово не працюючого перевантажувального пункту +104м/+95м, який знаходиться в західній частині кар'єра № 3, встановлено знак червоного кольору з написом білою фарбою «В'їзд заборонено!», але не пересипано породним валом
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. -30 м на гор. -45 м в східній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 82-140 базіс +200 повинна складати 21,5 м. Фактично: - на ділянці довжиною 40 м ширина проїжджої частини складає 15-20 м, - на ділянці довжиною 120 м ширина проїжджої частини складає 15-20 м
В агрегатному журналі екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 39, інв. № 4208746, відсутні записи про результати огляду канатів
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на липень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом липня 2019 проведено технічне обслуговування бурового верстату СБШ-250, госп. № 4, план ТО - 49 годин, фактично проведено ТО 36 годин, що становить -13 годин не проведеного ТО
На екскаваторі ЕКГ-10 госп. № 31, який знаходився на гор. -135 м в центральній частині кар'єру № 3, деформована середня частина поручневого огородження сходового маршу на майданчик обслуговування головних блоків
На узбіччі тимчасового з’їзду ±0м/-15м в західній частині кар’єру № 3 з боку відпрацьованого простору споруджено захисний вал в призмі обвалення по довжині 100 м
Під час відпрацювання уступу гор. -90 м/-60м північного борту кар’єру екскаватором ЕКГ-10 госп. № 23 не вжито заходів безпеки, передбачених Паспортом № 28 «Отработка уступов завышенной высоты на Петровском карьере», а саме висота вибою становить 28 м, не обібрано наявні нависи та шматки гірничої масси у верхній частині уступу
Не обібрано наявні нависи та шматки гірничої масси у верхній частині уступу гор.-30м/-65м у вздовж автомобільної дороги по східному борту кар’єру № 1
В паспорті № 11 «Паспорт ведения буровых работ» не зазначені відстані від бурових верстатів до бровок уступів
На дільниці південного борту кар’єра № 4 по довжині 110 метрів відсутня запобіжна берма на гор. +60 м в маркшейдерських осях 164-174
Під час перевірки гнучкий кабель, через який живиться екскаватор ЕКГ-10 госп. № 20, на гор. -50 м в північній частині кар'єра № 1, прокладений вздовж технологічної автомобільної дороги так, що є можливість наїзду на нього технологічного транспорту
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 0.0 м на гор. -15 м в східній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 82-140 базіс +200 повинна складати 21,5 м. Фактично: - на ділянці довжиною 80 м ширина проїжджої частини складає 14-20 м, - на ділянці довжиною 13 м ширина проїжджої частини складає 16-20 м
Ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги по з’їзду з гор. +105 м на гор. +95 м в північно-східній частині кар’єра № 1 по довжині 50 м в маркшейдерських осях 10-20 не відповідає вимогам паспорта № 57 «Паспорт технологических автомобильных дорог». Згідно паспорта ширина повинна складати 23 м, фактично складає 15-19 м
На момент перевірки екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 42, інв. № 4208720 має місце підтікання мастила по корпусу редуктора підйому
В паспортах №7 «Экскаваторные забои по руде и скале на автомобильный транспорт Петровского карьера»; №8 «Экскаваторные забои по наносам на автомобильный транспорт Петровского карьера»; №28 Отработка уступов завышенной высоты на Петровском карьере»; №15 «Экскаваторные забои по наносам на железнодорожный транспорт Петровского карьера» не визначені допустимі розміри берми безпеки, висота уступу, параметри призми обвалення уступів кар'єру, з урахуванням фізико-механічних властивостей порід, а також навантажень на уступи, що створюються обладнанням
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 125 м на гор. 135 м в південно-західній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 252-264 базіс +900+1000 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 155 м ширина проїжджої частини складає 19-25
Під час перевірки на узбіччі технологічної автодороги на гор. -60 м північного борту кар'єра № 3, маркшейдерська вісь 170, з боку відпрацьованого простору по довжині 7 м відсутній захисний вал, який огороджує призму обвалення
У вздовж технологічної автомобільної дороги з гор. -266 м на гор. -302 м в верхній частині укосу вишележачого об’єднаного уступу гор. -290 м в західній частині кар’єру № 1 в маркшейдерських осях 140…175 наявні нависи і шматки гірничої масси
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. -45 м на гор. -60 м в східній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 82-165 базіс +200+300 повинна складати 21,5 м. Фактично: - на ділянці довжиною 60 м ширина проїжджої частини складає 19-20 м
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 135 м на гор. 145 м в південно-західній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 14-60 базіс +500+1300 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 86 м ширина проїжджої частини складає 14-16 м, - на ділянці довжиною 37 м ширина проїжджої частини складає 15-18 м
Паспортом № 28 «Отработка уступов завышенной высоты на Петровском карьере» не передбачено заходів безпеки, які унеможливлюють відшарування та обвалення шматків породи з укосу уступу (похиле буріння, контурне підривання, заоткоска укосів)
На узбіччі тимчасового з’їзду -75м/-90м в східній частині кар’єру № 3 з боку відпрацьованого простору споруджено захисний вал в призмі обвалення по довжині 100 м
Під час перевірки на узбіччі технологічної автодороги на гор. +70 м південного борту кар'єра № 1, маркшейдерська ось 348 базис 0, з боку відпрацьованого простору по довжині 5 м відсутній захисний вал, який огороджує призму обвалення
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено технічне обслуговування бурового верстату СБШ-250 «FERDINAND», госп. № 21, план ТО - 84 години, фактично проведено ТО - 72 години, що становить -14 годин не проведеного ТО
Посадовими особами гірничої дільниці, до обов'язків яких відноситься здійснення контролю за безпечним веденням робіт (начальником дільниці, майстрами гірничими), не оглядаються протягом зміни та доби робочі місця, про що свідчить відсутність відміток у журналі прийому-передачі змін: - на екскаваторі ЕКГ-10 госп. № 23 01.08.2019 1-2 зміна, 03.08.2019 1 зміна, 04.08.2019 1-2 зміна, 07.08.2019 1-2 зміна, - на екскаваторі ЕКГ-12 госп. № 5 з 31.07.2019 2 зміна по 07.08.2019 2 зміна
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено технічне обслуговування екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 30, згідго з графіком план ТО - 33 години, фактично проведено ТО - 12 годин, що становить -21 годину не проведеного ТО
На узбіччі тимчасового з’їзду -206м/-218м в південній частині кар’єру № 1 з боку відпрацьованого простору споруджено захисний вал в призмі обвалення по довжині 350 м
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 105 м на гор. 115 м в південно-західній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 190-202 базіс +800+900 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 40 м ширина проїжджої частини складає 22-26 м
06.08.2019 на 11 годину 00 хвилин машиністом екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 42, інв. № 4208720 Кириченко С.С. не проводилась перевірка робочого місця на справність запобіжних пристроїв та інструментів необхідних для виконання роботи, про свідчить відсутність запису в журналі прийому-здачі зміни
Посадовими особами бурової дільниці, до обов'язків яких відноситься здійснення контролю за безпечним веденням робіт (начальником дільниці, майстрами гірничими), не оглядаються протягом зміни та доби робочі місця, про що свідчить відсутність відміток у журналі прийому-передачі змін на буровому верстаті госп. № 22 04.08.2019 1-2 зміна
Рух на технологічній автодорозі по гор. ±0 м в східній частині кар'єра № 3, маркшейдерська вісь 130, не регулюється знаками порядку руху автомобілів
Під час перевірки місце розташування майданчика для заправки бульдозера на перевантажувальному пункті гор. +100 м/+88 м («Північний»), який знаходиться в південній частині кар'єру № 1, не відповідає вимогам паспорта № 46в «Устройство и эксплуатация перегрузочного пункта гор. +100м/+88м («Северный»)»
На дільниці північно-східного борту кар’єра № 1 запобіжна берма на гор. -50 м в маркшейдерських осях 60-70 не очищена від шматків породи по довжині 200 метрів
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 145 м на гор. 155 м в південно-західній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 14-60 базіс +500+1300 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 241 м ширина проїжджої частини складає 14-21 м
В агрегатному журналі екскаватора крокуючого ЭШ-11/70, госп. № 1, відсутні записи про результати огляду канатів
На дільниці південно-західного борту кар’єра № 1 по довжині 200 метрів відсутня запобіжна берма на гор. -20 м в маркшейдерських осях 180-200
В агрегатному журналі екскаватора ЭКГ-10, госп. № 30, інв. № 4256837, відсутні записи про результати огляду канатів
Відповідно до затвердженого місячного графіку ППР основного технологічного обладнання на травень 2019 року не в повному обсязі згідно поточного плану тривалості годин протягом травня 2019 проведено технічне обслуговування екскаватора крокуючого ЭШ-10/70, госп. № 5, згідго з графіком план ТО - 44 години, фактично проведено ТО - 34,5 години, що становить -12,5 годин не проведеного ТО
В паспорті № 33 «Паспорт ведения контурного бурения на Глееватском карьере» не зазначені допустимі розміри робочих майданчиків та кути укосів уступів
В агрегатному журналі екскаватора ЭКГ-10, госп. № 32, відсутні записи про результати огляду канатів
В агрегатному журналі екскаватора ЭКГ 8И, госп. № 17, відсутні записи про результати огляду канатів
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. 95 м на гор. 105 м в південно-західній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 174-190 базіс +800+900 повинна складати 28 м. Фактично: - на ділянці довжиною 30 м ширина проїжджої частини складає 23-26 м, - на ділянці довжиною 15 м ширина проїжджої частини складає 25-27 м
На екскаваторі ЕКГ-10 госп. № 31, який знаходився на гор. -135 м в центральній частині кар'єру № 3, в наявності одна пара діелектричних рукавичок
Під час відпрацювання уступу гор. -150м/-133м західного борту кар’єру екскаватором ЕКГ-8 госп. № 4 не вжито заходів безпеки, передбачених Паспортом № 28 «Отработка уступов завышенной высоты на Петровском карьере», а саме висота вибою становить 17 м, не обібрано наявні нависи та шматки гірничої масси у верхній частині уступу
На дільниці північно-західного борту кар’єра № 1 запобіжна берма на гор. -266 м в маркшейдерських осях 180-200 не очищена від шматків породи по довжині 150 метрів
На майданчику для посадки та висадки працівників на перевантажувальному пункті гор. +100м/+88м («Північний»), який знаходиться в південній частині кар'єру № 1, земляне полотно не відсипано щебеневим матеріалом, що не відповідає вимогам паспорта № 62 «Паспорт площадки для посадки и высадки людей на Глееватском карьере»
Рух на технологічній автодорозі по гор. -5 м в північній частині кар'єра № 1 в маркшейдерських осях 34-40 не регулюється знаками порядку руху автомобілів
На момент перевірки екскаватора ЭКГ-8И, госп. № 42, інв. № 4208720 присутній значний знос вінцевої шестерні Z-144, m-30
Згідно з вимогами паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера» ширина проїжджої частини технологічної автомобільної дороги з гор. -60 м на гор. -45 м в північно-східній частині кар’єру № 3 в маркшейдерських осях 140-176 базіс +300+550 повинна складати 21,5 м. Фактично: - на ділянці довжиною 50 м ширина проїжджої частини складає 14-20 м
В агрегатному журналі екскаватора ЭШ 6,5/45/НКМ, госп. № 10, інв. № 4241258, відсутні записи про результати огляду канатів
Екскаватор ЕКГ-8І госп. № 42 укомплектований діелектричними ботами з не проведеним обов'язковим періодичним електричним випробуванням у встановлений термін
На дільниці південно-західного борту кар’єра № 1 запобіжна берма на гор. -206 м в маркшейдерських осях 274-282 не очищена від шматків породи по довжині 100 метрів
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
05.08.2019 1676354 Геологічне вивчення надр, їх використання та охорона, а також використання і переробка мінеральної сировини (державний гірничий нагляд) Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
32 порушення
Предмет перевірки: додержання вимог законодавчих та нормативно-правових актів у сфері державного гірничого нагляду у Глеюватському та Петровському кар’єрах ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Тилик О.В. — начальник петровського кар'єру
Солодухіна І.В. — головний геолог
Солодухіна І В — головний геолог
Рощенко В.О. — начальник глеюватського кар'єру
Рощенко В О — начальник глеюватського кар'єру
Бицюк В.П. — начальник технічного відділу
Тилик О В — начальник петровського кар'єру
Шевчик Д.В. — генеральний директор
Варганов Д.С. — головний гірник
Бицюк В П — начальник технічного відділу
Шевчик Д В — генеральний директор
Охінченко Ю А — головний маркшейдер
Варганов Д С — головний гірник
Охінченко Ю.А. — головний маркшейдер
Порушення:
З’їзд з гор. 125 м на гор. 135 м на південно-західному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 60 м в маркшейдерських осях 14-60, базисы +500+1300, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 108 %о
З’їзд з гор. 90 м на гор. 75 м на південному борту кар’єру № 4 дві ділянки довжиною 60 м в маркшейдерських осях 164-160, базисы +425 - +700, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, на протязі 20 м фактично складає 91 %о, на 40 м фактично складає 84 %о
В «Паспорті технологічних автошляхів» № 57 від 02.06.2016 р. не приведені розрахунки ширини призми обвалення для різних висот уступів, не вказані проектні кути укосів уступів, параметри стійких кутів укосів уступів та розділення розрахунків по фізіко-механічним властивостям гірських порід, на яких збудовані шляхи
Бульдозерний з’їзд з гор. -35 м на гор. -50 м в північній частині кар'єра № 1, маркшейдерська ось 48, не передбачений проектом «Корректировка календарных планов развития горных работ карьера № 1 к проекту «Вскрытие и разработка глубоких горизонтов Глееватского карьера (ІV-я очередь углубки) на 2018-2022 г.г»
В паспорті № 36 від 26.02.2018 р. роботи екскаватора Hitachi при погрузці в автранспорт ВЕLL B30D (27 т), В50Д (45,4 т) на Артемівському кар’єрі не приведений проектний кут уклону уступу при роботі по наносам
Не виконуються вимоги п.п. 1.3., 1.5. гл. 1. «Інструкції по спостереженню за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів по забезпеченню їх стійкості» (затверджена 21.07.1970 р.), а саме: не виконані обсяги запланованих робіт по спостереженню за стійкістю бортів кар’єру № 3 та відвалів передбачені «Планом работ по наблюдению за деформациями бортов, откосов уступов и отвалов Петровского карьера ЦАО «ЦГОК» на май, июль 2019 г»
Під час перевірки на головній водовідливній установці кар'єра № 1, розташованої на гор. -302 м, відсутні робочі насоси ЦНС-300-480 та ЦНС-300-540, що не відповідає вимогам проекту «Корректировка календарных планов развития горных работ карьера № 1 к проекту «Вскрытие и разработка глубоких горизонтов Глееватского карьера (ІV-я очередь углубки) на 2018-2022 г.г»
З’їзд з гор. 95 м на гор. 105 м на північно-західному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 20 м в маркшейдерських осях 174-190, базисы +800+900, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 97 %о
З’їзд з гор. -30 м на гор. -45 м на східному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 60 м в маркшейдерських осях 82-140, базисы +200, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 91 %о
З’їзд з гор. 155 м на гор. 145 м на південно-західному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 60 м в маркшейдерських осях 14-60, базисы +500+1300, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 86 %о
Формування тимчасових неробочих бортів Глеюватського кар'єру проводиться з відхиленням від проекту, а саме не виконується спеціальна технологія БВР
В книзі маркшейдерських вказівок по Петровському кар’єру відсутній запис про порушення проекту, а саме при відпрацюванні уступу гор. -30м/0м східного борту кар’єру № 3 протягом 80 м несформована берма безпеки на гор. -15 м
З’їзд з гор. 115 м на гор. 105 м на північному борту кар’єру № 4 ділянка довжиною 20 м в маркшейдерських осях 248-264, базисы +640-+800, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 86 %о
З’їзд з гор. 125 м на гор. 135 м на північному борту кар’єру № 4 ділянка довжиною 80 м в маркшейдерських осях 270-256, базисы +1030-+1120, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 98 %о
З’їзд з гор. -60 м на гор. -75 м на східному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 20 м в маркшейдерських осях 82-165, базисы +200+300, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 85 %о, довжина 20 м фактично складає 87 %о
З’їзд з гор. -15 м на гор. -30 м на східному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 140 м в маркшейдерських осях 82-140, базисы +200, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 98 %о
В «Паспорті визначення ширини призми можливого обвалення» № 24 від 18.04.2011 р. в таблицях з різними фізіко-механічними властивостями гірських порід для розрахунків не приведені проектні кути укосів уступів, кути стійких укосів уступів, відсутній розрахунок для висоти уступу 15 м
Не надано паспорт з конструктивними рішеннями по облаштуванню запобіжних берм зі схемою очистки від гірських порід
З’їзд з гор. 125 м на гор. 135 м на північно-західному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 80 м в маркшейдерських осях 252-264, базисы +900+1000, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 100 %о
Недостатній контроль з боку маркшейдерської служби за станом автошляхів по кар’єрам, а саме не обновлені схеми автошляхів у кар’єрах №№ 1, 3, 4 станом на 01.08.2019 р.
З’їзд з гор. -45 м на гор. -60 м на північно-східному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 86 м в маркшейдерських осях 140-176, базисы +300+550, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 115 %о
Не виконуються вимоги п.п. 1.3., 1.5. гл. 1, п.п. 2.1.1, 2.1.26. гл. 2. «Інструкції по спостереженню за деформаціями бортів, укосів уступів і відвалів на кар’єрах і розробці заходів по забезпеченню їх стійкості» (затверджена 21.07.1970 р.), а саме не проводяться систематичні інструментальні спостереження за деформаціями укосів та вивчення гідрогеологічних умов родовища, про що свідчить відсутність записів про наявні ознаки деформацій уступів та обводнення глинястих порід гор. 115 м…135 м в м.о. 180…200, 220…250 західного борту кар’єру № 4
З’їзд з гор. 135 м на гор. 145 м на південно-західному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 60 м в маркшейдерських осях 14-60, базисы +500+1300, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 88 %о
З’їзд з гор. -45 м на гор. -60 м на східному борту кар’єру № 3 ділянка довжиною 20 м в маркшейдерських осях 82-165, базисы +200+300, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 88 %о
Формування тимчасових неробочих бортів Петровського кар'єру проводиться з відхиленням від проекту, а саме не виконується спеціальна технологія БВР
В таблиці звітності «Інформація про невідповідність стану автошляхів Глєюватського кар’єру ПРАТ «ЦГЗК» станом на 01.07.2019 р. по горизонтам в розділі «ширина проїзджої частини» відсутнє розділення автошляхів на однополосні та двополосні
Кути робочих уступів борта гор. 105 м, 115 м, 125 м, 135 м у вздовж південного борту не відповідають вимогам проекту «Вскрытие и разработка глибоких горизонтов карьера №4 для поддержания производственной мощности комбината (2 очередь углубки)». Згідно проекту кут укосу повинен складати 45 град., фактично складає понад 60 град
З’їзд з гор. 105 м на гор. 115 м на північно-західному борту кар’єру № 3 на ділянці довжиною 60 м в маркшейдерських осях 190-202, базисы +800+900, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 90 %о, на ділянці довжиною 20 м фактично складає 111 %о
Не розроблений та не узгоджений розрахунок ширини призми можливого обвалення з урахуванням фізико-механічних властивостей порід, кута ухилу стійкого уступу та проектного кута ухилу уступу в щильному масиві порід Петрівського кар’єру
З’їзд з гор. 115 м на гор. 125 м на північно-західному борту кар’єру № 3 на ділянці довжиною 20 м в маркшейдерських осях 202-252, базисы +800+1000, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 83 %о, на ділянці довжиною 40 м фактично складає 87 %о
З’їзд з гор. ±0 м на гор. -15 м на східному борту кар’єру № 3 на ділянці довжиною 100 м в маркшейдерських осях 82-140, базисы +200, має повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 98 %о, на ділянці довжиною 40 м фактично складає 90 %о
З’їзд з гор. 120 м на гор. 103 м на східному борту кар’єру № 4 дві ділянки довжиною 40 м в маркшейдерських осях 230-206, базисы +475 - +525 мають повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги, який не відповідає техніко-економічному розрахунку з врахуванням забезпечення безпеки руху та вимогам паспорта № 12 «Технологические автомобильные дороги Петровского карьера». Згідно паспорта повздовжній ухил технологічної автомобільної дороги повинен складати до 80 %о, фактично складає 104 %о
Покарання: відсутні
14.06.2019 1680438 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор
Татарчук Іван Олександрович — в.о. начальника відділу охорони навколишнього середовища
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці промислової безпеки та екології
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.04.2019 1450000 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
18 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Об'єкти:
Об'єкт 1
Кіровоградська обл., Смт Петрове, вул. Ворошилова, 271
Учасники:
Білозьорова Наталія Геннадіївна — начальник відділу охорони навколишнього природного середовища
Великород Інна Іванівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Чернушко Галина Володимирівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Солонько Світлана Миколаївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Кузнецоведуард Геннадійович — начальник санітарно-екологічної лабораторії
Гавва Ганна Володимирівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів - державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічн
Тилик О В — начальник Петрівського кар'єру
Тилик О.В — начальник Петрівського кар'єру
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ "ЦГЗК"
Жигалова Катерина Андріївна — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України
Порушення:
При обстежені структурних підрозділів підприємства виявлено порушення порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Державна статзвітність по формі 2-ТП (водгосп) ведеться не в повному обсязі
перевищення вмісту забруднюючих речовину відпрацьованих газах транспортних та інших пересувних засобів
в діючих Дозволах на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря не відповідають втановленим показикам
ПРАТ «ЦГЗК» передаватиме відходи підприємству, що не має відповідної ліцензії, таким чином підприємством не забезпечується вимоги щодо видалення відходів екологічно безпечними методами.
При обстежені підприємства виявлені джерела утворення викидів, які не обліковані в матеріалах інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вище зазначених джерел утворення та джерел викидів відсутній
Встановлено факти сумісного зберігання відходів різного морфологічного стану
порушення правил ведення журналу обліку забору використання водти
Зміни за 2017-2018 роки до паспортів МВВ не внесенні
В ході перевірки встановлені факти засмічення земельної ділянки
Контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, розрахунок податкового зобов’язання з екологічного податку, що справляються за викиди в атмосферне повітря, здійснюється не в повному обсязі.
порушення правил поводження з відходами
Під час візуального огляду території ЦШГ виявлено порушення встановлених правил і режиму експлуатації хвостосховища
підприємство не взято на державний облік
Реєстрові картки ОУВ розроблені на всі види відходів, які утворюються при діяльності підприємства.
При обстеженні території підприємства встановлено порушення правил експлуатації водогосподарських споруд
Території структурних підрозділів підпррємства обладнані твердим покриттям, але зливові поверхні місцями зруйновані, збирання зливових вод не організовано в повному обсязі.
На території Глеюватського кар’єру встановлено порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання та зберігання
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
09.04.2019 1469196 Провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, що підлягає ліцензуванню Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Відповідно до пункту 2 статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» планові заходи державного нагляду (контролю) суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику здійснюються 1 раз на 2 роки. У зв’язку з тим що суб’єкт господарювання перевірявся у 2018 році, у 2019 році перевірка проведена не була
Предмет перевірки: Додержання ліцензіатами вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.04.2019 1380680 Державний нагляд за дотриманням вимог ядерної та радіаційної безпеки, що підлягає ліцензуванню Державна інспекція ядерного регулювання України Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері безпеки використання ядерної енергії
Об'єкти:
Проммайданчик ПРАТ "ЦГЗК"
50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Покровський р-н
Учасники:
Протаскін Олексій Вадимович — начальник лабораторії вимірювальної техніки центральної комбінатської лабораторії прат «цгзк»
Ровінський Юрій Юхимович — Директор з охорони праці, промислової безпеки та екології ПРАТ «ЦГЗК»
Шкіль Валерій Миколайович — начальник групи радіоізотопних приладів та неруйнівного контролю лабораторії вимірювальної техніки центральної комбінатської лабораторії прат «цгзк»
Салтовський Дмитро Юрійович — начальник центральної комбінатської лабораторії прат «цгзк»
Порушення:
Не складено додатковий перелік посад працівників, робота на яких потребує допусків до виконання особливих робіт, у зв’язку зі зміною назви та структури підприємства
Покарання: відсутні
01.03.2019 1622367 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Позапланова перевірка
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПРАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
Білий Віталій Юрійович — головний інженер шахти імені орджонікідзе прат «центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
Чирва Дмитро Олександрович — провідний фахівець з охорони праці та промислової безпеки відділу охорони праці прат «центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
25.02.2019 1625091 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Усунення порушень, зазначених в приписі від 28.09.2018 року № 1/3.2, в структурних підрозділах суб’єкта господарювання ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Лисенко Віктор Григорович — головний інженер шахти «гігант-глибока» прат «цгзк»
Івашура Олександр Олександрович — начальник дробильної фабрики прат «цгзк»
Карпенко Віктор Іванович — начальник відділу технічного контролю прат «цгзк»
Солодухіна Ірина Володимирівна — головний геолог прат «цгзк»
Клімов Тарас Анатолійович — начальник гірничо-транспортного цеху № 1 прат «цгзк»
Кучер Євген Юрійович — начальник цеху шламового господарства прат «цгзк»
Коваленко Віктор Валерійович — начальник дільниці цеху зберігання та відпуску матеріалів прат «цгзк»
Яновський Сергій Пантелійович — головний енергетик прат «цгзк»
Сапсай Сергій Васильович — начальник шахти ім. орджонікідзе прат «цгзк»
Охінченко Юрій Аркадійович — головний маркшейдер прат «цгзк»
Сбітнєв Володимир Олександрович — головний фахівець з підземних гірничих робіт прат «цгзк»
Рощенко Володимир Олександрович — начальник глеюватського кар'єру прат «цгзк»
Егупов Дмитро Васильович — начальник петровського кар'єру прат «цгзк»
Коврига Вадим Аркадійович — начальник відділу охорони праці прат «цгзк»
Шевчик Дмитро Володимирович — генеральний директор
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці та охорони навколишнього середовища прат «цгзк»
Михайленко Михайло Олегович — начальник технічного відділу шахти ім. орджонікідзе прат «цгзк»
Бойко Андрій Миколайович — головний маркшейдер шахти ім. орджонікідзе прат «цгзк»
Жилкінський Андрій Ярославович — начальник фабрики огрудкування прат «цгзк»
Холод Олег Васильович — начальник управління залізничного транспорту прат «цгзк»
Кузнєцов Едуард Геннадійович — начальник центральної комбінатської лабораторії прат «цгзк»
Патреченко Василь Борисович — начальник цеху мереж та підстанцій прат «цгзк»
Петрук Сергій Миколайович — начальник автотранспортного цеху прат «цгзк»
Романченко Сергій Володимирович — начальник цеху технічного енергозабезпечення прат «цгзк»
Сідлецький Олександр Петрович — начальник збагачувальної фабрики прат «цгзк»
Єрух Юрій Григорович — головний геолог шахти ім. орджонікідзе прат «цгзк»
Шитов Олег Леонідович — начальник гірничо-транспортного цеху № 2 прат «цгзк»
Бицюк Віталій Павлович — начальник проектного відділу прат «цгзк»
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.12.2018 1373213 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Позапланова перевірка
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Чирва Дмитро Олександрович — провідний фахівець з охорони праці та промислової безпеки відділу охорони праці прат «центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
Плют Олександр Сергійович — в.о.головного інженера шахти ім. орджонікідзе прат «центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
Филоненко Володимир Іванович — головний механік шахти ім. орджонікідзе прат «центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор ПрАТ «ЦГЗК»
Порушення:
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені у приписі від 03.12.2018 №210/6.1 виданого за результатом позапланової перевірки суб’єкта господарювання ПрАТ «ЦГЗК» (об’єкт шахта імені Орджонікідзе) усунуті в повному обсязі.
Покарання: відсутні
07.12.2018 1373194 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, в частині виконання вимог ст.6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V, щодо усунення порушень вимог законодавства, зазначених у пунктах №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19 припису від 30.11.2018 №209/6.1.
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Чирва Дмитро Олександрович — провідний фахівець з охорони праці та промислової безпеки відділу охорони праці
Филоненко Володимир Іванович — головний механік шахти ім. орджонікідзе
Білий Віталій Юрійович — головний інженер шахти ім. Орджонікідзе
Порушення:
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пунктах №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19 припису від 30.11.2018 №209/6.1. виданого за результатом позапланової перевірки суб’єкта господарювання ПрАТ «ЦГЗК» (об’єкт шахта імені Орджонікідзе) усунуті в повному обсязі.
Покарання: відсутні
30.11.2018 1372314 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: Перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, в частині виконання вимог ст.6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V, за письмовою заявою підприємства ПРАТ «ЦГЗК» від 08.11.2018 №5615/49, щодо здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням, а саме: перевірка технічного стану локомотивів і обладнання підземних гаражів та зарядних камер гор.527м шахти ім. Орджонікідзе;
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Чирва Дмитро Олександрович — провідний фахівець з охорони праці та промислової безпеки відділу охорони праці
Филоненко Володимир Іванович — головний механік шахти ім. орджонікідзе
Білий Віталій Юрійович — головний інженер шахти ім. Орджонікідзе
Порушення:
Під час перевірки технічного стану локомотивів виявлено, що на гор.527 метра у електровоза К-14У №21 інв. №05032192 несправний задній буфер. Порушено: п.26 глави 2 розділу VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Під час перевірки технічного стану локомотивів на гор.527м виявлено, що у електровоза К-14У №19 інв. №05032234 з несправне електрообладнання, а саме: пошкоджений кабель живлення від струмоприймача до командоконтролера, а також має місце порушення заводської інструкції по експлуатації на електродвигуни постійного струму ДТН-45, а саме: порушена ізоляція ввідних кабелів та не ущільнені кабельні вводи клемної коробки на передньому електродвигуні. Порушено: п.23 розділу ІІ, п.26 глави 2 розділу VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Під час перевірки виявлено, що у зв'язку із змінами виробничих умов до технологічного проекту 8-18004-1663-ТХ, розробленого від 03.2018 ДП «ДПІ Кривбаспроект», не внесено відповідних змін щодо проведення, закріплення і облаштування запасного виходу із електровозного депо до головного квершлагу гор.527м не із тупику камери з ремонту електровозів, а із південної її стінки. Порушено: п.8 розділу ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Під час позапланової перевірки виявлено, що біля камери електровозного депо гор.527м. шахти ім. Орджонікідзе ПрАТ «ЦГЗК» на протипожежному трубопроводі діаметром не менше 50 мм на встановленому пожежному крані відсутня гайка. Порушено: п.1 п.14 глави 1 розділу ІХ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Під час перевірки виявлено, що у районі запасного виходу з електровозного депо на сполученні з квершлагом гор.527м шахти ім. Орджонікідзе не вивішений напис, що світиться «Стережись проводу». Порушено: п.18 глави 2 розділу VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Під час перевірки технічного стану локомотивів на гор.527м виявлено, що у електровоза К-14У №22 інв. №05032189 несправне електрообладнання, а саме: пошкоджений кабель живлення від струмоприймача до командоконтролера, а також має місце порушення заводської інструкції по експлуатації на електродвигуни постійного струму ДТН-45, а саме: порушена ізоляція ввідних кабелів та не ущільнені кабельні вводи клемних коробок на обох електродвигунах. Порушено: п.23 розділу ІІ, п.26 глави 2 розділу VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Покарання: відсутні
28.11.2018 1372277 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
19 порушень
Предмет перевірки: Перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, в частині виконання вимог ст.6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V, за письмовою заявою підприємства ПРАТ «ЦГЗК» від 08.11.2018 №5614/49, щодо здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням, а саме: перевірка готовності до експлуатації нових виїмкових одиниць: блоку (-19) – (-26) осі у поверсі 527-447м в/боку, блоку (-19) – (-26) осі у поверсі 527-447м центральний, а також блоку (-19) – (-26) осі у поверсі 527-447м л/боку ш. ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК»
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Білий Віталій Юрійович — головний інженер шахти ім. Орджонікідзе
Чирва Дмитро Олександрович — провідний фахівець з охорони праці та промислової безпеки відділу охорони праці
Бойко Андрій Миколайович — головний маркшейдер шахти ім. орджонікідзе
Порушення:
В графічній частині проекту не позначені місця установки приладів звукометричного контролю, а саме: на плані гор.447м по орт-заїздам (-22), (-27) ос - 7стоянок, гор.482м по ціліковому орту (-21) осі – 7 стоянок, гор.517м по ціліковому орту (-21) осі – 7 стоянок. Порушено: п. 4.10. «Єдиних правил охорони надр при розробці родовищ твердих корисних копалин», НПАОН 00.0-1.01-85.
В паспорті блоку в графічному матеріалі на плані гор.447м та розрізі (-24) осі не нанесені експлуатаційні свердловини орт-заїзду (-27) осі та на плані гор.527м не нанесений КАПП (-18) ос ігор.527м. Порушено: п. 6.4 «Єдиних правил охорони надр при розробці родовищ твердих корисних копалин», НПАОН 00.0-1.01-85; п 5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе»,2017р.
На період перевірки, перед введенням нової виїмкової одиниці в експлуатацію, а саме блоку (-19) – (-26) осі у поверсі 527-447м л/боку виявлено, що не збудовані навантажувальні установки ВДПУ-4ТМ №0, №1 та №2 в орт-заїзді (-21) осі гор.527м і відповідно не завершені в повному обсязі нарізні роботи з проведення виробок в загальній кількості 39 п.м., а саме: дучки ВДПУ-4ТМ №0, №1 та №2 гор.523-517м орт-заїзду (-21) осі гор.527м – 24 п.м., оглядові орти №0, №1 та №2 (-21) осі гор.523м – 15 п.м., а також не завершені в повному обсязі роботи по бурінню глибоких свердловин у загальній кількості 750 п.м. по нішам ВДПУ №0, №1, №2 (-21) осі гор.527м, що не відповідає зміненням, затверджених від 11.07.2018 директором по виробництву та плануванню ПРАТ «ЦГЗК» до проекту від 15.08.2015 №40-ГР-11-15 «нарізних та очисних робіт в блоці (-19)÷(-26) осі в/б і л/б в поверсі 527/447м». Порушено: п.8 розділу ІІ, п.1 п.2 глави 1 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Під час перевірки виявлено, що розпорядчим документом керівника шахти від 26.11.2018, не усі діючі виробки нових виїмкових одиниць розподілені для нагляду за їх кріпленням, пристроями та обладнанням між посадовими особами дільниці №2, яка має виконувати роботи з очисного виймання, а саме: орт-заїзд (-21) осі гор.527м, ніші ГРОВ орт-заїзду (-24) осі гор.527м, ніші ГРОВ орт-заїзду (-21) осі гор.527м та КАПП (-18) осі гор.527м. Порушено: п.2 глави 3 розділу ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
На дільниці №2, що має виконувати роботи з очисного виймання у нових виїмкових одиницях, не складений та не затверджений у встановленому порядку проект виконання (організації) робіт на утворення компенсаційної камери з обліком черговості виконання робіт та забезпеченню провітрюванням, що не відповідає зміненням, затверджених від 11.07.2018 директором по виробництву та плануванню ПРАТ «ЦГЗК» до проекту від 15.08.2015 №40-ГР-11-15 «нарізних та очисних робіт в блоці (-19)÷(-26) осі в/б і л/б в поверсі 527/447м». Порушено: п.8 розділу ІІ, п.1 п.2 глави 1 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Орт-заїзд (-24) осі гор.527 метра: Під час перевірки готовності до експлуатації нових виїмкових одиниць виявлено, що у стрілочного переводу відкотної колії з л/боку (СП №10) стрілочні тяги не з’єднані. Порушено: п.17 глави 1 розділу VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Орт-заїзд (-24) осі гор.527 метра: Під час перевірки готовності до експлуатації нових виїмкових одиниць виявлено, що стрілочний перевод відкотної колії з в/боку (СП №11) залитий водою та замулена його канавка, у зв'язку з чим стрілочні вістря нещільно прилягають до рамної рейки та башмака, що не відповідає схемі «електровозної відкатки по горизонту 527 метра шахти ім. Орджонікідзе», затвердженої від 04.01.2018 головним інженером шахти та проекту виконання (організації) робіт. Порушено: п.2 п.8 розділу ІІ, п.17 глави 1 розділу VІ, п.2 глави 1 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Перед введенням нової виїмкової одиниці в/боку в експлуатацію виявлено, що в паспорті № 02-03-18 на «вторинне подрібнення магнетитових кварцитів в блоці (-19)/(-26) осі орт-заїзд (-24) осі в/боку гор.527м покладу «Южная Магнетитовая»», затвердженого від 26.11.2018 начальником шахти ім. Орджонікідзе, в схемі встановлення постів охорони (в графічній частині), не вказано встановлення спеціального пристрою для подачі звукового сигналу з метою оповіщення працівників під час проведення підривних робіт, що не відповідає зміненням, затверджених від 11.07.2018 директором по виробництву та плануванню ПРАТ «ЦГЗК» до проекту від 15.08.2015 №40-ГР-11-15 «нарізних та очисних робіт в блоці (-19)÷(-26) осі в/б і л/б в поверсі 527/447м». Порушено: п. 4.3. розділу ІV, п. 4.24. глави 4 розділуVІІ «Правила безпеки під час поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення», НПАОП 0.00-1.66-13; п.8 розділу ІІ, п.1 п.2 глави 1 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
На схемі електропостачання блоків (-21) та (–24) осі в/боку, л/боку та центральний гор.527м шахти ім. Орджонікідзе, затвердженої від 26.11.2018 головним енергетиком шахти не зазначені місця встановлення головних заземлювачів, уставки струму максимальних реле та величину струму короткого замикання на збірках шин дільничних підстанцій в найбільш віддалених місцях мережі або відгалуження, що перебуває під захистом. Порушено: п.4 глави 1 розділу VІI, п.2 глави 1 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом»,НПАОП 0.00-1.77-16.
На період позапланової перевірки виявлено, що в орт-заїздах (-21) осі гор.527м та (-24) осі гор.527м установки ВДПУ-4ТМ не оснащенні пилопригнічувальними пристроями, що не відповідає зміненням, затверджених від 11.07.2018 директором по виробництву та плануванню ПРАТ «ЦГЗК» до проекту від 15.08.2015 №40-ГР-11-15 «нарізних та очисних робіт в блоці (-19)÷(-26) осі в/б і л/б в поверсі 527/447м». Порушено: п.2 розділу II, п.15 глави 1 розділу ХІV, п.2 глави 1 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
В паспорті блоку в графічному матеріалі не підписані межі МКЦ та камер блоку. Порушено: п. 6.4 «Єдиних правил охорони надр при розробці родовищ твердих корисних копалин», НПАОН 00.0-1.01-85; п 5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе»,2017р.
В паспорті блоку в таблиці «Запасів видобувного блоку і показників вилучення» не заповнені відповідні графи. Порушено: п. 6.4 «Єдиних правил охорони надр при розробці родовищ твердих корисних копалин», НПАОН 00.0-1.01-85; п 5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім.. Орджонікідзе»,2017р.
Перед введенням нових блоків у експлуатацію виявлено, що на схемі відкотних колій гор.527м та ПВР шахти ім. Орджонікідзе ПРАТ «ЦГЗК» затверджених від 19.11.2018 головним інженером шахти не зазначені дозволені розміри рухомих складів і швидкості їх руху. Порушено: п.11 глави 1 розділу VІ, п.1 п.2 глави 1 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;
Орт-заїзд (-24) осі гор.527 метра: Під час перевірки виявлено, що на сполученні оглядового підняттєвого №0 гор.527-523м з відкотною виробкою пошкоджено кріплення набризк-бетоном, у зв’язку з чим має місце відшарування шматків породи по покрівлі ніші підняттєвого з л/боку, що не відповідає типовому паспорту закріплення та зміненням від 11.07.2018 до проекту від 15.08.2015 №40-ГР-11-15. Порушено: п.1 п.8 п.29 п.30 розділу ІІ, п.1 п.2 глави 1 розділу V, п.1 глави 6 розділу V, п.1 глави 3 розділу ІІІ, п.2 глави 2 розділу ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
В паспорті блоку відсутня геологічна характеристика виїмкової одиниці. Порушено: п. 6.4 «Єдиних правил охорони надр при розробці родовищ твердих корисних копалин». НПАОН 00.0-1.01-85, п 5.1 «Інструкції по нормуванню, прогнозуванню та обліку показників вилучення запасів при розробці магнетитових кварцитів родовища поля шахти ім. Орджонікідзе»,2017р.
Під час позапланової перевірки виявлено, що не здійснено оцінку технічного стану виробничому обладнанню (первинний, періодичний, позачерговий технічні огляди, експертне обстеження), у відповідності до вимог нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: встановленому в орт-заїзді (-21) осі гор.527м вентилятору місцевого провітрювання ВМЕУ-6 випуску 17.11.2011 зав. №0515 з метою визначення умов та строку подальшої безпечної експлуатації устаткування, оцінки технічного стану складових частин, деталей або їх елементів, перевірки їх на відповідність технічним вимогам тощо, не проведено технічного огляду (експертного обстеження) відповідно до п.8, п.21 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженою постановою КМУ від 26 травня 2004 р. №687, а також виявлено, що на дане гірничошахтне обладнання відсутня експлуатаційна документація від заводу виробника, у відповідності до якої виконується монтаж, демонтаж, експлуатація та обслуговування. Порушено: п.40 п.23 розділу ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16; п.8 розділу ІІ «Вимоги безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками», НПАОП 0.00-7.14-17.
Орт-заїзд (-24) осі гор.527 метра: Під час перевірки виявлено, що сполученні оглядового підняттєвого №11 гор.527-523м з відкотною виробкою пошкоджено кріплення набризк-бетоном та сполучення підняттєвого з оглядовим ортом на гор.523м не закріплено, що не відповідає типовому паспорту закріплення та зміненням від 11.07.2018 до проекту від 15.08.2015 №40-ГР-11-15. Порушено: п.8 п.29 розділу ІІ, п.1 п.6 глави 3 розділу ІІІ, п.6 глави 2 розділу ІІІ, п.2 глави 1 розділу V, п.1 глави 6 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Під час позапланової перевірки виявлено, що не здійснено оцінку технічного стану виробничому обладнанню (первинний, періодичний, позачерговий технічні огляди, експертне обстеження), у відповідності до вимог нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: встановленому в орт-заїзді (-24) осі гор.527м вентилятору місцевого провітрювання ВМЕУ-6 випуску 17.11.2011 зав. №0511 з метою визначення умов та строку подальшої безпечної експлуатації устаткування, оцінки технічного стану складових частин, деталей або їх елементів, перевірки їх на відповідність технічним вимогам тощо, не проведено технічного огляду (експертного обстеження) відповідно до п.8, п.21 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженою постановою КМУ від 26 травня 2004 р. №687, а також виявлено, що на дане гірничошахтне обладнання відсутня експлуатаційна документація від заводу виробника, у відповідності до якої виконується монтаж, демонтаж, експлуатація та обслуговування. Порушено: п.40 п.23 розділу ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16; п.8 розділу ІІ «Вимоги безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками», НПАОП 0.00-7.14-17.
Орт-заїзд (-24) осі гор.527 метра: Під час перевірки виявлено, що спеціальна ніша, в якій встановлено пускову апаратуру навантажувальної установки ВДПУ-4ТМ №11 захаращена неприбраною гірничою масою та на сполученні ніші з відкотною виробкою закріплення набризк-бетоном виконано з порушенням вимог правил безпеки та типового паспорту закріплення, а саме: перед початком виконання робіт по закріпленню виробки привибійну зону було не приведено до безпечного стану шляхом видалення шматків породи, що обвалюються та відшаровуються з покрівлі та боків виробки, спеціально призначеним для цього інструментом і бетонну суміш під час закріплення виробки, було накладено на не відділений навіс породи по покрівлі ніші з в/боку, що не відповідає зміненням від 11.07.2018 до проекту від 15.08.2015 №40-ГР-11-15. Порушено: п.1 п.8 п.29 п.30 розділу ІІ, п.1 п.2 п.6 п.12 глави 2 розділу ІІІ, п.1 п.2 глави 1 розділу V «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
10.09.2018 368562 Геологічне вивчення надр та раціональне і ефективне використання надр України Державна служба геології та надр України Проведено
14 порушень
Предмет перевірки: Видобування корисних копалин спецдозвіл № 2437 від 11.04.2001 кварцити залізисті магнетитові; Видобування корисних копалин спецдозвіл № 2439 від 11.04.2001 кварцити залізисті ; Видобування корисних копалин спецдозвіл № 2582 від 23.11.2001 неокислені магнетитові кварцити; Видобування корисних копалин спецдозвіл № 2438 від 11.04.2001 кварцити залізисті
Учасники:
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор
Бицюк Віталій Павлович — начальник технічного відділу
Охінченко Юрій Аркадійович — головний маркшейдер
Порушення:
На час перевірки не надано геологічну документацію, а саме: Книга геологічних вказівок, Польова книжка, Журнал документації та випробування гірничих виробок, Журнал геологічного опису та випробувань розвідувальних свердловин, Журнал геологічної документації експлуатаційних свердловин, Буровий журнал свердловин, Журнал проб, Каталог проб, Журнал контрольного випробування, Журнал технологічного випробування, Паспорт на лабораторну пробу корисних копалин.
Після перерахунку запасів залізистих кварцитів (протокол ДКЗ України від 16.02.2017 № 3843) та внесення змін до дозволу № 2438 (наказ Держгеонадр від 20.10.2017 № 467) не внесені зміни до проекту «Розкриття та розробка глибоких горизонтів Глеюватського кар’єру (IV черга поглиблення)» (умови листа погодження Держгеонадр від 29.08.2016 № 15353/13/12-16)
В 2017 році не дотримані обсяги експлуатаційного буріння передбачені проектом «Розкриття та розробка глибоких горизонтів ка’рєру № 4 для підтримання виробничої потужності комбінату (ІІ-га черга поглиблення)», а саме проектом передбачено 830 п.м. експлуатаційного буріння, натомість згідно з Планом розвитку гірничих робіт по Артемівському родовищі ПрАТ «ЦГЗК» на 2018 рік у 2017 році проведено експлуатаційне буріння в обсязі 720 п.м.
В проекті «Вскрытие и разработка запасов залежи «Южная-Магнетитовая» в этажах 527-447 м, 607-527 м шахты им. Орджоникидзе» (ГП «ГПИ «КРИВБАССПРОЕКТ», 2014) відсутній розрахунок норми втрат та розубоження
Не виконано показники проекту «Вскрытие и разработка запасов залежи «Южная-Магнетитовая» в этажах 527-447 м, 607-527 м шахты им. Орджоникидзе» (ГП «ГПИ «КРИВБАССПРОЕКТ», 2014) в частині обсягів видобування корисних копалин, а саме – обсяг видобутку згідно Проекту 1600 тис. т, а фактичний видобуток за 2017 рік – 1472 тис. т.
На час перевірки не надано геологічну документацію, а саме: Книга геологічних вказівок, Польова книжка, Журнал документації та випробування гірничих виробок, Журнал геологічного опису та випробувань розвідувальних свердловин, Журнал геологічної документації експлуатаційних свердловин, Буровий журнал свердловин, Журнал проб, Каталог проб, Журнал контрольного випробування, Журнал технологічного випробування, Паспорт на лабораторну пробу корисних копалин.
Не виконуються План розвитку гірничих робіт на 2017 рік в частині дотримання планових показників розубоження (плановий показник, погоджений протоколом наради з розгляду виконання плану розвитку гірничих робіт на 2016 рік, розгляду плану розвитку гірничих робіт на 2017 в карєрах та шахті ім. Орджонікідзе від 09.11.2016, затвердженим заступником начальника ГУ Держпраці у Дніпропетровській області 30.11.2016, складає 10,7 %, фактичний показник відповідно до форми 5-гр – 11,37 %)
У зв’язку з помилковим внесенням до особливих умов дозволу № 2439 виконання рекомендацій протоколу ДКЗ від 23.12.2010 № 2154 (втратив чинність, підстава протокол ДКЗ України № 3489 від 18.12.2015) не приведено у відповідність п. 1 особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 2439 від 11.04.2001
Не виконано План розвитку гірничих робіт по Петрівському карєру ПрАТ на 2017 рік в частині обсягів видобутку корисних копалин. Плановий показник видобутку руди складав 4500 тис. т, а фактично за 2017 рік видобуто 4193 тис. т
Не дотримуються вимоги проекту «Розкриття та розробка глибоких горизонтів ка’рєру № 4 для підтримання виробничої потужності комбінату (ІІ-га черга поглиблення)» в частині виконання розкривних робіт (проектом передбачено у 2017 році провести розкривні роботи в обємі 9100,0 тис. м3, а фактично за 2017 рік проведено 7176,8 тис. м3) та в частині видобутку залізистих кварцитів (проектом передбачено в 2017 році видобути 2600,0 тис. тон, а фактично видобуто 1963,0 тис. тон)
В Плані розвитку гірничих робіт по Артемівському родовищі ПрАТ «ЦГЗК» на 2018 рік передбачено проведення експлуатаційного буріння в обсязі 720 п.м., що не відповідає проектному – 948 п.м.
Не дотримуються вимоги проекту «Розкриття та розробка глибоких горизонтів Глеюватського кар’єру (IV черга поглиблення)» в частині підготовки до виїмки запасів залізистих кварцитів (проектом передбачено у 2018 році підготовити до виїмки запасів у обсязі 2979,0 тис. тон (5,9 місяців роботи) (стор. 89), згідно з виробничими показниками розвитку гірничих робіт станом на 01.09.2018 підготовлено до виїмки запаси в обсязі 1230,0 тис. тон (3,1 місяців роботи)
В Проекті «Розкриття та розробка глибоких горизонтів ка’рєру № 4 для підтримання виробничої потужності комбінату (ІІ-га черга поглиблення)» не відображено забезпечення вибобувних робіт кількістю розкритих, підготовлених та готових до виїмки запасів.
Не виконуються показники проекту «Разработка и вскрытие глубоких горизонтов карьера № 3 (ІІІ очередь углубки карьра № 3)» (ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ», 2011) в частині: - відповідно до проекту річна потужність карєру складаєь 6000 тис. т на рік, фактично за 2017 рік видобуток склав 4193 тис. т; - показників інтенсивності розробки родовища. Відповідно до Проекту (стр. 95) підготовлені до виїмки запаси на 2018 рік повинні складати 1780 тис. т залізистих кварцитів (3,6 місяців роботи), а фактично станом на 01.09.2018 підготовлені до виїмки запаси склали 730 тис. т залізистих кварцитів 2,2 місяців роботи). Відповідно до Проекту (стр. 95) готові до виїмки запаси на 2018 рік повинні складати 762 тис. т залізистих кварцитів (1,5 місяців роботи), а фактично станом на 01.09.2018 готові до виїмки запаси склали 437,7 тис. т залізистих кварцитів (1,3 місяців роботи).
Покарання: відсутні
10.09.2018 506297 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
115 порушень
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Об'єкти:
Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
Богданівська Та Йосипівська Сільська Рада Петрівського району Кіровоградської Області
Учасники:
Тилик Олександр Вікторович — начальник Петрівського кар’єру
Богаціький Сергій Іванович — Начальник ВПЧ ПрАТ «Центральий гірничозбагачувальний комбінат»
Дукальтетенко Костянтин Володимирович — начальник залізничного цеху петрівського кар’єру
Шитов Олег Леонідович — начальник гірничо-транспортного цеху № 2
Порушення:
Тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольної пожежної системи протипожежного захисту матеріального складу не виведені на пульт пожежного спостерігання. (Петрівський кар’єр № 3)
Допускається зберігання горючих матеріалів на відстані менш ніж 1 м від електрощитка в коридорі другого поверху.
Допускається підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи в побутовому приміщенні машиністів конвеєрів.
Переносні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення. (Артемівський кар’єр № 4)
Допущено експлуатація світильника з лампою розжарювання без захисного суцільного скла (ковпака) в приміщенні будівлі підйомних машин.
Не обладнано приміщення кабельних тунелів системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Не в повному обсязі укомплектований пожежний щит №5 засобами пожежогасіння а саме, відсутні багор 1шт., лопати – 1 шт.
Будівлю не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
У приміщеннях на видимих місцях біля телефонів не вивішено таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
В адміністративно-побутовому корпусі не на усіх шляхах евакуації розроблені і вивішені на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
Не в повному обсязі укомплектований пожежний щит засобами пожежогасіння а саме, відсутні гаки – 1 шт., лопати – 1шт., (складська будівля)
Будівлю Склад №71 не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Електрощиток не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) в коридорі першого поверху АПК.
Не укомплектований пожежний кран-комплект №39 важелем для полегшення відкривання вентиля в приміщенні будівлі підйомних машин.
Не обладнано приміщення будівлі підйомних машин системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Будівлю складів №93, №288 не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Вихід на дах не обладнано протипожежним люком.
Допускається встановлення горючих матеріалів на відстані менш ніж 1 м від електрощитка на 1-му поверсі адміністративно-побутового корпусу.
Допускається підвішування світильника безпосередньо на струмопровідному проводі в підсобному приміщенні в гаражу.
Не виконано вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкції даху.
Не в повному обсязі укомплектований пожежний щит засобами пожежогасіння а саме, відсутні лопати – 1шт., сокири – 1шт.
Не виконано з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в кабінці машиніста будівлі підйомних машин.
З’єднання, жил проводів не здійснено за допомогою пресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільчій коробці в майстерні електриків
Для будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію за вибухопожежною та пожежною небезпекою відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні. (Петрівський кар’єр № 3)
Будівлю Адміністративно-побутового корпусу №2 не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Допускається підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи в приміщенні бойлерної адміністративно-побутового корпусу
Допускається користування пошкодженою розеткою в приміщенні нарядної
Допускається зберігання горючих матеріалів на відстані менш ніж 1 м від електрообладнання в кабінеті нарядної станція «Прикар’єрна»
На підприємстві не створено комісію з питань надзвичайних ситуацій та не забезпечено її роботу
На пожежних щитах (стендах) не вказано їх порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів (Гірничо-траспортний цех № 2)
З’єднання, жил проводів не здійснено за допомогою пресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільчій коробці в операторній кімнаті пульпо насосної станції
Не обладнано адміністративно-побутовий корпус системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Не доукомплектувано пожежний щит первинними засобами пожежогасіння в повному обсязі,а саме: вогнегасники-3 шт., ящик з піском - 1шт.,покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2*2 м - 1шт., лопати - 1 шт.,ломи-2 шт., сокири- 2 шт.
З'єднання жил проводів не здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільній коробці в коридорі першого поверху.
Допускається складування горючих матеріалів навідстані менш ніж 1 метр від електрообладнання в будівлі складу.
Допускається зберігання горючих матеріалів на відстані менш ніж 1 м від електрообладнання в кабінеті нарядної.
В адміністративно-побутовому корпусі вихід на дах не обладнано протипожежним люком.
У приміщеннях на видимих місцях біля телефонів не вивішено таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
З'єднання жил проводів не здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщенні лінійно кабельній дільниці.
Не визначено для будівлі і приміщень надшахтної будівлі дільниці №12 категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони за «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок».
Електрощиток не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) в коридорі АПК.
На підприємстві не створено комісію з питань евакуації на не забезпечено її роботу
З'єднання жил проводів не здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільній коробці на 1 поверсі АПК.
В кабінеті начальника СБОСВ застосовується саморобний подовжувач, що не відповідає вимогам ПУЕ, що пред’являються до переносних (пересувних) електропроводок (Петрівський кар’єр № 3)
Будівлю контори не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Переносний вогнегасник в операторській не розміщений шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення. (Гірничо-траспортний цех № 2)
Будівлю адміністративно-побутового комплексу, складу ППМ не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
На підприємстві не створені об'єктові формування цивільного захисту та необхідну для їх функціонування матеріально-технічну базу
Допускається встановлення електророзетки на горючій основі (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Не закрито з'єднувальна коробка кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу або оснащено автономною системою пожежогасіння на 3-му поверсі в приміщені маркшейдера.
Ящик для піску пункту заправки не наповнений піском та не укомплектований совковою лопатою (Гірничо-траспортний цех № 2)
Будівлю гаражу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Допускається влаштовування незаповнених отворів в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові, а саме: ПСУ -41, ПСУ-32, ПСУ-42 корпусу огрудкування.
Наявний план реагування на надзвичайні ситуації потребує коригування та оновлення
Пожежний щит недоукомплектований в повній мірі засобами пожежогасіння (Петрівський кар’єр № 3)
Не виконано ремонт внутрішнього протипожежного водопроводу (Артемівський кар’єр № 4)
Використовуються світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків) а саме: (приміщення підйому машин, приміщення матеріального складу).
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности» (Залізничний цех Петрівського кар’єру )
Допускається складання горючих матеріалів на відстані менш ніж 1м від електрообладнання в приміщенні табельної
Облицювання (оздоблення) стін на шляхах евакуації не відповідає вимогам.
Вихід на дах не обладнано протипожежним люком.
Захисні споруди цивільного захисту 14251, 14252, 14254, 14256, 14257, 14258, 14259, 14261, 14280, 14302, 14303, 14415, 14423, 14434, 13405, 14253, 14422, 14414, 14426,14255 не приведено у готовність до прийняття укриваємих.
Не укомплектований пожежний кран-комплект №40 важелем для полегшення відкривання вентиля на промисловій ділянці ствола «В4»
Не в повному обсязі укомплектований пожежний щит ПЩ№2 засобами пожежогасіння, а сааме: лопата -1шт
Будівлю адміністративно-побутового комплексу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Не проведено в установленому порядку технічне обслуговування наявних вогнегасників (Артемівський кар’єр № 4)
Адміністративна будівля не обладнана сертифікованою системою протипожежного захисту (автоматичною пожежною сигналізацією) (Артемівський кар’єр № 4)
Будівлю адміністративно-побутового комплексу станції «Прикар’єрна» не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Посадовими особами не в повній мірі пройдено функціональне навчання для керівного складу та фахівців, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту
Будівлю адміністративно-побутового корпусу не обладнано сертифікованою системою протипожежного захисту (автоматичною пожежною сигналізацією) (Петрівський кар’єр № 3)
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування в підвальному приміщенні
Не виконано вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкції даху.
Пожежний щит складу масел недоукомплектований в повній мірі засобами пожежогасіння (Гірничо-траспортний цех № 2)
Допускається встановлення електророзетки на горючій основі (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра в нарядній на 1му поверсі.
Будівлю медичного блоку не обладнано системою протипожежного захисту а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей.
Допускається користування пошкодженою розеткою в приміщенні станції «Грековата».
В будівлі підйому машин пожежний щит не в повному обсязі укомплектований первинними засобами пожежогасіння. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.
Допускається підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи в гаражі
Адміністративна будівля не обладнана сертифікованою системою протипожежного захисту (автоматичною пожежною сигналізацією) (Залізничний цех Петрівського кар’єру )
З’єднання, жил проводів не здійснено за допомогою пресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільчій коробці в приміщені гаражу.
На території, в будівлях та приміщеннях пожежні щити не укомплектовані протипожежним інвентарем, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2x2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.
У приміщеннях на видимих місцях біля телефонів не вивішено таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Не забезпечено періодичне обслуговування немеханізованого пожежного ручного інструменту, розміщеного у складі комплектації пожежного щита (стенда) (Залізничний цех Петрівського кар’єру )
Допускається експлуатація світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами) на сходовій клітині адміністративно-побутового корпусу та приміщенні складу
Електрощиток не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) в коридорі АПК.
Будівля (операторська, лабораторія, склад мастил) не обладнана сертифікованою системою протипожежного захисту (автоматичною пожежною сигналізацією) (Гірничо-траспортний цех № 2)
Допускається встановлення електророзетки на горючій основі (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра в коридорі 2 поверху.
Допускається підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи в кабінеті Нарядної служби
Не проведено в установленому порядку технічне обслуговування наявних вогнегасників (Гірничо-траспортний цех № 2)
Працюючий персонал не забезпечений засобами індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин з непростроченим терміном використання.
Не проведено в установленому порядку технічне обслуговування наявних вогнегасників (Петрівський кар’єр № 3)
Допускається експлуатація пошкодженої з’єднувальної коробки, яка не закрита кришками в коридорі адміністративно-побутового корпусу
Допускається встановлення вимикача на горючій основі в коридорі на першому поверсі.
Електрощиток не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) в коридорі першого поверху АПК.
Не укомплектований пожежний кран-комплект №3А пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом , а також важелем для полегшення відкривання вентиля в надшахтній будівлі дільниці № 12.
Електрощитки адміністративно-побутового корпусу не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування в підвальному приміщенні
Пожежний щит недоукомплектований в повній мірі засобами пожежогасіння (Артемівський кар’єр № 4)
З'єднання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільній коробці в електромайстерні.
Будівлю не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Маслосховище корпусу обжигу не відокремлено протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості.
В будівлі підйому машин на пожежному щиту не вказано порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів. Порядковий номер пожежного щита вказують після літерного індексу "ПЩ".
Не доукомплектувано пожежний щит первинними засобами пожежогасіння в повному обсязі,а саме: вогнегасники-3 шт., ящик з піском - 1шт.,покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2*2 м - 1шт.,гаки - 3 шт., лопати - 2 шт.,ломи-2 шт., сокири- 2 шт.
Не обладнано підвальне приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Використовуються світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків) а саме: (приміщення складу).
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности» (Артемівський кар’єр № 4)
Не укомплектований пожежний кран-комплект №1А важелем для полегшення відкривання вентиля на 1-му поверсі адміністративно-побутового корпусу.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів водопідготовчого відділення здійснюються за допомогою скруток, а не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (Залізничний цех Петрівського кар’єру )
Не обладнано адміністративно-побутовий корпус системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Будівлю Адміністративно-побутового корпусу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".
Не виконано з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в коридорі 2-го поверху.
Допускається встановлення вимикача на горючій основі в коридорі на першому поверсі.
Для будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію за вибухопожежною та пожежною небезпекою відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні. (Гірничо-траспортний цех № 2)
Не проведено в установленому порядку технічне обслуговування наявних вогнегасників (Залізничний цех Петрівського кар’єру )
Не доукомплектувано пожежний щит первинними засобами пожежогасіння в повному обсязі,а саме: вогнегасники-3 шт., ящик з піском - 1шт.,покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2*2 м - 1шт.,гаки - 3 шт., лопати - 2 шт.,ломи-2 шт., сокири- 2 шт.
Покарання: відсутні
10.07.2018 1349954 Державна служба України з безпеки на транспорті Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавства, норм і стандартів у сфері залізничного транспорту
Підстави:
Настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання
Учасники:
Абрамович Євген Леонідович — Начальник відділу логістики
Порушення:
Інфраструктура (колійне господарство) утримується з порушенням Правил технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств та не забезпечує безпечний рух поїздів і маневрової роботи.
Покарання: відсутні
04.07.2018 1348426 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки:
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор
Білозьорова Наталія Геннадіївна — начальник відділу охорони навколишнього середовища
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці та навколишнього середовища
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
05.04.2018 1347033 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в частині виконання вимог ст.6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V, за письмовою заявою підприємства ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» від 04.04.2018 №1938/49, щодо перевірки виконання пунктів №№ 3, 4, 5, 6, 9, 13 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, виданого за результатом позапланової перевірки суб’єкта господарювання
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Сапсай Сергій Васильович — начальник шахти ім. Орджонікідзе
Білий Віталій Юрійович — головний інженер шахти ім. орджонікідзе
Филоненко Володимир Іванович — головний механік шахти ім. орджонікідзе
Порушення:
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пунктах №№ 3, 4, 5, 6, 9, 13 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, виданого за результатом позапланової перевірки суб’єкта господарювання ПрАТ «Ценральний гірничо-збагачувальний комбінат» (виробничий об’єкт: шахта ім. Орджонікідзе) усунуті в повному обсязі.
Покарання: відсутні
21.03.2018 1347038 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
7 порушень
Предмет перевірки: Перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в частині виконання вимог ст.6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V, за письмовою заявою підприємства ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» від 15.03.2018 №1595/80, щодо перевірки виконання припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, виданого за результатом позапланової перевірки суб’єкта господарювання
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Сапсай Сергій Васильович — начальник шахти ім. Орджонікідзе
Філоненко Володимир Іванович — головний механік шахти ім. орджонікідзе
Білий Віталій Юрійович — головний інженер шахти ім. орджонікідзе
Чирва Дмитро Олександрович — провідний фахівець з охорони праці та промислової безпеки відділу охорони праці
Порушення:
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті №4 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, не усунуто: « На гор.527 метра допущено експлуатацію несправного електровозу К-14У №21 інв. №05032192 в якому пошкоджена задня частина захисного «кожуха» командоконтролера, несправні захисні дверцята кабіни електровозу з боку сидіння машиніста, відсутній манометр контролю за тиском в пневмосистемі та з'єднання шланг пневматичної гальмівної системи в кабіні машиніста виконано за допомогою проволоки, а не спеціального хомута, що є порушенням експлуатаційної документації заводу-виробника», чим порушено: - Ст.13, 14 Закону України «Про охорону праці» № 2694-XII; - п.1 п.23 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових № 50/3.3 від 23 березня 2018 року 7 Стаття 11 ЗУ №877 актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті №13 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, не усунуто: «В депо по ремонту вагонеток гор.527 метра встановлена лебідка електрична ЛМ-3,2 рег.№2 на яку відсутня експлуатаційно-технічна документація від заводу-виробника, в цій технічній документації заводом-виробником зазначаються дані про шкідливі та небезпечні виробничі фактори або можливу небезпеку що виникає під час роботи цього обладнання», чим порушено: - Ст.13 Закону України «Про охорону праці» № 2694-XII; - п.1 п.23 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в № 50/3.3 від 23 березня 2018 року 6 пунктах №№ 1, 2, 7, 8, 10, 11, 12, 14 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, виданого за результатом позапланової перевірки суб’єкта господарювання ПрАТ «Ценральний гірничо-збагачувальний комбінат» (виробничий об’єкт: шахта м.. Орджонікідзе) усунуті в повному обсязі.
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті №9 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, не усунуто відносно: на гор.527 метра допущено експлуатацію несправного електровозу К-14У №23 інв. №05032190 відсутній манометр контролю за тиском в пневмосистемі, що є порушенням експлуатаційної документації заводу-виробника, чим порушено: - Ст.13, 14 Закону України «Про охорону праці» № 2694-XII; - п.1 п.23 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті №5 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, не усунуто: «На гор.527 метра допущено експлуатацію несправного електровозу К-14У №3 інв. №05032235 в якому невідрегульовані гальма та пошкоджена і ненадійно закріплена задня частина захисного «кожуха» командоконтролера, тому що з’єднання з передньою частиною захисного «кожуха» командоконтролера виконано за допомогою гумової мотузки, що є порушенням експлуатаційної документації заводу-виробника», чим порушено: - Ст.13, 14 Закону України «Про охорону праці» № 2694-XII; - п.1 п.23 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті №6 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, не усунуто відносно: на гор.527 метра допущено експлуатацію несправного електровозу К-14У №2 інв. №05032236 пошкоджена та ненадійно закріплена передня частина захисного «кожуха» командоконтролера, тому що з’єднання із задньою частиною захисного «кожуха» командоконтролера виконано за допомогою гумової мотузки, що є порушенням експлуатаційної документації заводу-виробника, чим порушено: - Ст.13, 14 Закону України «Про охорону праці» № 2694-XII; - п.1 п.23 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16
Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті №3 припису від 14 грудня 2017 року №109/3.3, не усунуто: « На гор.527 метра у електровоза К-14У №22 інв. №05032189 відсутній манометр контролю за тиском в пневмосистемі та з'єднання шланг пневматичної гальмівної системи в кабіні машиніста виконано за допомогою проволоки, а не спеціального хомута, що є порушенням експлуатаційної документації заводу-виробника», чим порушено: - Ст.13, 14 Закону України «Про охорону праці» № 2694-XII; - п.1 п.23 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
21.01.2018 1342215 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки по листу суб'єкта господарювання
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Філянін Євген Вікторович — командир взводу повітряно-депресійної зйомки державного воєнізованого гірничо-рятувального загону державної служби надзвичайних ситуацій україни
Лисенко Віктор Григорович — головний інженер шахти
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
17.01.2018 1345379 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
11 порушень
Предмет перевірки:
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Салтовський Дмитро Юрійович — начальник санітарно-екологічної лабораторії
Білозьорова Наталія Геннадіївна — начальник відділу охорони навколишнього середовища
Шевчик Дмитро Володимирович — Генеральний директор
Ровінський Юрій Юхимович — директор з охорони праці та навколишнього середовища
Порушення:
не здійснюється контроль за якістю та кількістю стічних (зливових) вод в повному обсязі
порушення умов наданого Дозволу на СВК
контроль за станом заглиблених ємностей та їх впливом на підземні горизонти та грунти не здійснюється в повному обсязі
не забезпечено в повному обсязі документи щодо стану виконання припису, не забезпечено огляд території в повному обсязі
ведення первинного обліку кількості відходів, що утворюються на підприємстві за формою 1-ВТ ведеться не в повному обсязі
порушення умов наданих дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
збір та використання підземних вод без дозволу на спецводокористування
проектна документація не погоджена згідно вимог чинного законодавства
не забезпечюється збирання, очищення та відведення зливових стоків з території підприємства в повному обсязі у відповідності до вимог законодавства
порушення правил технічної експлуатації установок очистки газу
порушення правил експлуатації водогосподарських споруд
Покарання: відсутні
09.01.2018 1353688 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Тищенко Максим Ігоревич — Начальник відділу соціальних питань ПРАТ «ЦГЗК»
Порушення:
Пожежні кран-комплекти не в повному обсязі забезпечені пожежними рукавами та стволами
Приміщення електрощитової не відділено від інших приміщень протипожежними перешкодами, а саме сертифікованими протипожежними дверима
Приміщення електрощитової не відділено від інших приміщень протипожежними перешкодами, а саме сертифікованими протипожежними дверима
Пожежні кран-комплекти не в повному обсязі забезпечені пожежними рукавами та стволами
Не проведено технічне обслуговування сертифікованих вогнегасників
Приміщення не обладнані системою автоматичної пожежної сигналізації та системою оповіщення людей про пожежу
Покарання: відсутні