АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Зленко Роман Іванович — головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Гужва Сергій Сергійович — Начальник шахти № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК"

Аксьонов Геннадій Андрійович — Начальник шахти № 3/5 АТ "Марганецький ГЗК"

Єльцов Богдан Георгійович — Начальник шахти № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК"

Фомченко Дмитро Володимирович — Начальник бюро охорони праці відділу охорони праці та експертизи праці АТ "Марганецький ГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

С В Майстренко — Заступник начальника шахти № 9/10 з ОП АТ "Марганецький ГЗК

Р. И. Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

С.В. Майстренко — Заступник начальника шахти № 9/10 з ОП АТ "Марганецький ГЗК

Омельченко Ілона Іонівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

І А Гузенко — Головний інженер шахти № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

І. А. Гузенко — Головний інженер шахти № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Р И Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

В очисній заходці 5-го західного виїмкового штрека шахти №9/10, на лівому ходовому двигуні комбайна КДР-6 відсутня кришка борна, не ущільнені кабельні ввода.

5-й західний виїмковий штрек шахти №9/10, вільний прохід штреку протягом 10 п.м. виробки захаращений трубами б/у, пліткою ПЗ та металевим кріпленням.

Відсутнє освітлення на сполученні 12-го південного з 5-м західним виїмковим штреком та кабельно провідникова продукція, а саме: силові кабелі та кабелі звязку перехрещені між собою.

Не переузгоджені з органами Держпраці планові показники вилучення по виїмковій одиниці 5-го західного штрека шахти 9/10.

вплив шкідливих факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу на організм працюючої особи

Сполучення 12-го південного з 5-м західним виїмковим штреком, вентиляційний рукав прокладений сумісно з електричними кабелями з одного боку виробки.

На маркшейдерському графічному матеріалі, на плані гірничих робіт М 1:2000 не нанесено погашені гірничі виробки із зазначенням дат по місяцях і роках в межах виїмкової одиниці.

В порушення вимог п. 3.3 Правил технічної експлуатації електроустановок – споживачів однолінійна схема електропостачання 5-го західного виїмкового штреку не переглянута у зв’язку зі змінами кількості електроустановок, а саме на схемі не вказані всі електроустановки – споживачі.

Р И Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Р. И. Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Цвіток Денис Олегович — заступник начальника відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Д.В. Фомченко — Начальник бюро охорони праці відділу охорони праці та експертизи праці АТ "Марганецький ГЗК"

Д В Фомченко — Начальник бюро охорони праці відділу охорони праці та експертизи праці АТ "Марганецький ГЗК"

Єльцов Богдан Георгійович — начальник шахти 14/15

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Зленко Роман Іванович — головний інженер

Фомченко Дмитро Володимирович — начальник відділу охорони праці

Алєксеенко Олексій Миколайович — Голова правління АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

Аксьонов Геннадій Андрійович — начальник шахти 3/5

Гужва Сергій Сергійович — начальник шахти 9/10

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Під час огляду електровозу 4КР-600 бортовий №6 інв. № 1619, комісією виявлено, що не відрегульовано гальмівну систему, а саме не підтягнуті фаркопи.

Під час огляду електровозу К4 бортовий номер відсутній інв. № 16930, комісією виявлено, що зношення більше ніж на 2/3 товщини гальмівних колодок.

Під час огляду електровозу 7КР-600 бортовий №2 інв. № 13604, комісією виявлено, що не відрегульовано гальмівну систему, а саме не підтягнуті фаркопи.

Під час огляду електровозу К4 бортовий №7 інв. № 3280, комісією виявлено, що зношення більше ніж на 2/3 товщини гальмівних колодок.

Під час огляду електровозу 4КР-600 бортовий №1 інв. № 3217, комісією виявлено, що не справний буфер, а саме не щільно притягнутий до броні електровозу стяжними болтами.

Під час огляду електровозу 4КР К4 бортовий №9 інв. № 14922, комісією виявлено, що не працює сигнальний пристрій.

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Р. И. Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Р.А. Зімненко — Заступник начальника шахти з ОП шахти № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК

Р А Зімненко — Заступник начальника шахти з ОП шахти № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК

Р И Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

В.В. Жураков — В.о. головного інженера шахта № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК

В В Жураков — В.о. головного інженера шахта № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК

Р. И. Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Р А Зімненко — Заступник начальника шахти з ОП шахти № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК

Р И Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

С.В. Романенко — В.о. головного інженера шахта № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК

Р.А. Зімненко — Заступник начальника шахти з ОП шахти № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК

С В Романенко — В.о. головного інженера шахта № 14/15 АТ "Марганецький ГЗК

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Не уточнені обсяги балансових запасів руди в Акті на прийомку в експлуатацію виїмкової одиниці з урахуванням повного відпрацювання запасів.

В очисній заходці 23-го південного виїмкового штрека, на лівим ходовім двигуні комбайна КДР-6 відсутня кришка борна, не ущільнені кабельні ввода.

23-й південний виїмковий штрек шахти № 14/15, відсутнє огородження ланцюгового перекладу приводного редуктора штрекового конвеєра

Сполучення західного панельного відкотного штреку з 23-м південним виїмковим штреком, вентиляційний рукав прокладений сумісно з електричними кабелями з одного боку виробки.

На вентиляційній схемі 23-го південного виїмкового штреку не вказані місця розташувань усіх протипожежних пристроїв (гайки Богдана та вогнегасники) .

В Акті на прийомку виїмкової одиниці 23 –го південного виїмкового щтреку шахти. 14/15 в експлуатацію не вказані геометричні розміри виїмкової одиниці з урахуванням повного відпрацювання запасів

В порушення вимог п. 3.3 Правил технічної експлуатації електроустановок – споживачів однолінійна схема електропостачання 23-го південного виїмкового штреку не переглянута у зв’язку зі змінами кількості електроустановок, а саме на схемі не вказані всі електроустановки – споживачі.

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

К М Сафонов — Головний інженер шахта № 3/5 АТ "Марганецький ГЗК

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

І А Гузенко — Головний інженер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Р И Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

К.М. Сафонов — Головний інженер шахта № 3/5 АТ "Марганецький ГЗК

Р. И. Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

І. А. Гузенко — Головний інженер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Гриндій Олена Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №5 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України

Онищенко Людмила Вікторівна — Головний бухгалтер

Алєксєєнко Олексій Миколайович — Голова правління Акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”

Подання страхувальником до реєстру застрахованих осіб недостовірних персоніфікованих відомостей, щодо сум нарахованого заробітку (доходу) по застрахованій особі

Алєксєєнко Олексій Миколайович — Голова правління АТ «Марганецький ГЗК»

Надточій В'ячеслав Олегович — заступник начальника Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Стрілець Олена Іванівна — головний спеціаліст Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Басанський Геннадій Григорович — провідний геолог ДО «Південний ГЦ»

Проекти: «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 3-5 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 9/10 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 14/15 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта Грушевского кар’ера ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта Басанского кар’ера ПАО «Марганецкий ГЗК» НИГРИ ГВУЗ «Криворожский национальный университет» Министерства образования и науки Украины, не погоджені в установленому порядку з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр (Держгеонадра).

Не отримано Висновок з оцінки впливу на довкілля (державну екологічну експертизу).

По шахті № 8 у 2020 році проведено видобуток 47 тис. тон марганцевої руди. У статистичній звітності за формою 5 гр. у графі 12 не вказано приріст запасів марганцевих руд за рахунок проведення геологорозвідувальних робіт в обсязі 47 тис. тон, а вказано тільки зменшення балансових запасів за рахунок зменшення потужності рудного пласта – 13,0 тис. тон.

Проекти: «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 3-5 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 9/10 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 14/15 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта Грушевского кар’ера ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта Басанского кар’ера ПАО «Марганецкий ГЗК» НИГРИ ГВУЗ «Криворожский национальный университет» Министерства образования и науки Украины, не погоджені в установленому порядку з Головним Управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Кучер Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гужва Сергій Сергійович — Начальник шахти №9//10 АТ «Марганецький ГЗК»

Дударь Денис Олександрович — лікар з гігієни праці відділу з питань гігієни праці Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Єльцов Богдан Георгійович — Начальник шахти №14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Стуканова Олександра Вікторовна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин Криворізького гірничопромислового управління

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Рудий Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Вареник Сергій Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищенноїнебезпеки Головногоуправління Держпраці в Дніпропетровскій області

Зброжек Тетяна Борисівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Плескун Оксана Станіславівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о

Марковська Олена Михайлівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Аксьонов Геннадій Анатолійович — Начальник шахти №3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Переверзєв Сергій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Сірик Олександр Олексійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об´єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Дражевський Борис Борисович — Головний маркшейдер АТ «Марганецький ГЗК»

Гальцов Олег Леонідович — Начальник Грушевського кар'єру АТ «Марганецький ГЗК»

Погоріла Оксана Юріївна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о

Пустовар Анна Анатоліївна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Цвіток Денис Олегович — заступник начальника відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецький ГЗК»

Омельченко Ілона Іонівна — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Сучков Лев Федорович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Алексеєнко Олексій Миколайович — Голова правління АТ «Марганецький ГЗК»

Ступак Ольга Олегівна — Головний геолог АТ «Марганецький ГЗК»

Гнояний Олександр Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Бушуєв Павло Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об,єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Сотникова Анна Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Волохов Олександр Юрійович — в.о. заступника начальника управління - начальника відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській

Пушкар Віктор Валентинович — Начальник Грушевської Збагачувальної Фабрики АТ «Марганецький ГЗК»

Місько Роман Вікторович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об´єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Біла Олена Іванівна — начальник відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Дорошкевич Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Вітько Андрій Володимирович — Заступник голови правління АТ «Марганецький ГЗК» з оxорони праці екології та землевідведення

Полохало Павло Петрович — заступник начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Під час перевірки ділянки розділення відвальних хвостів на грохоті барабаному SkD-50М частково пошкоджена просіювальна поверхня: розмір отворів становить 3,6*6,0мм , при нормі 2,5*5,0мм, чим порушено вимоги пункту 4 розділу «Режимная карта работы грохота барабанного SkD-50М» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

В Журналі обстеження стану бортів,укосів уступів і відвалів Грушевського кар’єру протягом другого кварталу 2021 року відсутній запис про огляд Південного внутрішнього відвалу, що є відхиленням від вимог п. 2.1.2 глава 2 Інструкція по спостереженню за деформаціями бортів,укосів уступів та відвалів на кар’єрах і розробки заходів по забезпеченню їхньої стійкості.

На момент перевірки написи на контрольно -вимірювальній апаратурі (КВА) пошкоджені корозією, не читаються.

Під час перевірки на дільниці підготовки проб до хімічного аналізу ГЗФ-2 вага проби сирої руди становила 1,1 кг при нормі 1,6-2,0 кг, чим порушено вимоги пункту 2.6 розділу 2 «Подготовка проб сырой руды» «Инструкция определения показателей качества, методы контроля, отбора проб»

Відсутня картограма розміщення маркшейдерських планшетів зйомки гірничих виробок.

На підприємстві порушено вимоги діючого проєкту «Корректировка горно-технической части проекта шахты 9/10 АО «Марганецкий горно-обогатительный комбинат», НДГРІ, Кривий Ріг, 2017, а саме: маркшейдерська служба шахти недоукомплектована. ІТП Фактична кількість ІТП складає -1, згідно проєкту-2.

Не виконана у 2021 році щорічна геодезична зйомка надводних та підводних відкладень для визначення обсягів шламів та води в шламосховищі.

В книзі геологічних вказівок шахти 9/10 не заповнюються колонки відмітки про виконання та зауваження керівника, відсутні ескізи гірничих виробок.

Відсутній розрахунок розкритих, підготовлених та готових до виймання запасів на 1.07.2021р.

У графіку виконання маркшейдерських робіт по шахті 9/10 на 2021 рік, щодо нівелювання рейкових колій та перевірки зазорів відкотних виробок використані абзаци не діючого нормативно-правового акту.

У журналі обчислень теодолітних зйомок № 01-343 не робляться записи про нанесення виробок на план гірничих робіт.

Під час перевірки ділянки промивки на промивальній машині КГ-25 № 6 кількість башмаків на третьому валу становить 37 одиниць, при нормі 42 одиниці, чим порушено вимоги пункту 6 розділу «Режимная карта работы промывочных машин» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 2 на 2021 год»

В журналі контрольного опробування не розраховані середньоквадратичні похибки за 2018-2020 роки, що не відповідає вимогам п 4.2.7 глави 4 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів Нікопольського Марганцеворудного басейну», Кривий Ріг, 1980

Під час перевірки на дільниці підготовки проб до хімічного аналізу ГЗФ-2 проба на вологу вихідної руди покувалася не в герметичну тару, чим порушено вимоги пункту 3.1 розділу 3 «Методы отбора пробы на содержание влаги в руде» «Инструкция определения показателей качества, методы контроля, отбора проб»

У травні 2021 року не виконано огляд поверхні в районі ведення очисних робіт, що не відповідає затвердженим заходам по безпечному відпрацюванню виїмкових стовпів на шахті 14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

На момент перевірки не надано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, зазначений у групі А додатка 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, а сааме:геолого-маркшейдерські роботи.

Протягом 2020 –І півріччя 2021 років відсутній прямий вимір фактичної потужності пласта руди, що призводить до невірного обліку обсягів видобутку руди.

В Журналі візуальних спостережень за станом гідротехнічних споруд шламового господарства по результатам огляду, у 2021році не здійснюються записи про стан доступних до огляду КВА, згідно вимог Правил.

В журналі показників обліку відкачуваної дренажної води відсутні відмітки за травень та червень 2021 року, що не відповідає вимогам п. 3.2.11 глави 3.2 розділу 3 «Інструкції з гідрогеологічного та інженерно-геологічного обслуговування гірничодобувних підприємств», Белгород, 1983

Під час перевірки корпусу промивки у неробочему стані дробарки другої стадії дроблення ДДЗ-2М № 3 та № 4, чим порушено вимоги пункту 2 розділу «Режимная карта работы дробилок» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

Коригування проекту «Реконструкція Грушевської збагачувальної фабрики з метою виробництва класифікованих карбонатних концентратів зі зниженим вмістом кремнезему з введенням потужностей з переробки карбонатних руд 1,5 млн. т замість Центральної збагачувальної фабрики» не погоджено з Держпраці в частині додержання законодавства про надра

В книзі геологічних вказівок по шахті № 14/15 в записах за 2020-2021 роки відсутні ескізи, підписи осіб, яким адресовано рішення головного інженера.

Під час перевірки ділянки збагачення на класіфікаторі 2КСП-12 № 6 у неробочему стані одна (ліва) спіраль, при нормі дві, чим порушено вимоги пункту 3 розділу «Режимная карта работы классификаторов» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 2 на 2021 год»

Відставання нівелювання відкотних колій по 1-му північно-східному виїмковому штреку складає 120 м.

У книзі ремонту гірничих виробок у травні 2021 року не вказані пікети, де проводились ремонти та розмір виробки після відновлення габаритів.

Під час перевірки корпусу промивки на класіфікаторі 2КСН-24 № 4 у неробочему стані одна (ліва) спіраль, при нормі дві, чим порушено вимоги пункту 3 розділу «Режимная карта работы классификаторов корпуса промывки» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

Під час перевірки ділянки промивки на промивальній машині КГ-25 № 5 кількість башмаків на першому валу становить 59 одиниць, при нормі 66 одиниць, чим порушено вимоги пункту 6 розділу «Режимная карта работы промывочных машин» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 2 на 2021 год»

Під час перевірки корпусу промивки на гідроциклоні ГЦ-710 № 251 діаметр піскової насадки становить 85 мм, при нормі 70 мм, чим порушено вимоги пункту 3 розділу «Режимная карта работы гидроциклонов» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

Не складено профіль автомобільного з’їзду з гор. +52,0м. на горизонт +45.0м.в маркшейдерських осях 16-17.

Нівелювання стінних реперів на об’єктах проммайданчика шахти 14/15 проводиться без складаних заходів від впливу гірничих робіт шахтою погоджених технічними керівниками комбінату, що не відповідає вимогам п.4.2 Правил охорони споруд та природних об’єктів від шкідливого впливу підземних розробок на Нікопольському марганцевому родовищі

У журналі теодолітних зйомок при зйомці 4-го панельного відкотного штреку не заміряний контрольний кут та відсутній замір до стінок виробки.

В журналі контрольного опробування не розраховані середньоквадратичні похибки за 2018-2020 роки, що не відповідає вимогам п 4.2.7 глави 4 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів Нікопольського Марганцеворудного басейну», Кривий Ріг, 1980

На момент перевірки 12.07.2021р. не наданий проєкт на ліквідацію або консервацію шахти № 8 АТ «Марганецький ГЗК».

Під час перевірки корпусу промивки на промивальній машині КГ-25 № 1 кількість башмаків на третьому валу становить 32 одиниці, при нормі 42 одиниці, чим порушено вимоги пункту 6 розділу «Режимная карта работы промывочных машин» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

На момент перевірки не надана інформація про відбір і аналіз проб на якість освітленої води у другому кварталі 2021року в шламосховищі.

У 2021 році систематично допускались випадки понаднормативних втрат по шахті № 3/5 Не розроблені заходи по недопущенню в подальшому зазначених випадків.

Виконані шахтою роботи з огородження розрахункової зони впливу очисної виїмки по 15-му західному виїмковому штреку на земної поверхні відповідно до «Мероприятия по безопасной подработке коммуникаций и обьектов при отработке запасов, предусмотренных проектом» не виключають можливості потрапляння людей до зони впливу гірничих робіт шахти, а саме: відсутні 2 попереджувальні знаки «Зона обвалення»

Під час перевірки ділянки збагачення на класіфікаторі 2КСП-12 № 7 у неробочему стані одна (права) спіраль, при нормі дві, чим порушено вимоги пункту 3 розділу «Режимная карта работы классификаторов» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 2 на 2021 год»

Нівелювання стінних реперів на об’єктах проммайданчика та ГВУ-1 шахти 9/10 проводиться без складаних заходів від впливу гірничих робіт шахтою погоджених технічними керівниками комбінату, що не відповідає вимогам п.4.2 Правил охорони споруд та природних об’єктів від шкідливого впливу підземних розробок на Нікопольському марганцевому родовищі

Не складено профіль автомобільного з’їзду з гор. +52,0м. на горизонт +11.0 м.в маркшейдерських осях 23-24.

Не виконується технічне опробування, а саме: не визначаються об’ємна маса руд, коефіцієнт розрихлення (розпушення), пористість, що не відповідає вимогам п 4.5.1 глави 4.5 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів Нікопольського Марганцеворудного басейну», Кривий Ріг, 1980

При виконанні геодезичних вимірювань обсягів підводних та надводних відкладень на шламосховищі, при застосуванні плавзасобів персонал виконуючий роботи не пройшов навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.12-05

Заповнення форми 5-ГР не відповідає затвердженій формі, а саме: невірно обраховані зміни за рахунок розвідки (гр.12) по шахті № 8 (рядок 3) та втрати (графа10), що приводить до невірного обліку запасів корисної копалини

В журналі технологічного опробування по шахті № 9/10 відсутні відмітки про відбір проб за 2020 та 2021 рік, що не відповідає вимогам п. 4.4.11 глави 4.4 розділу 4 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів Нікопольського Марганцеворудного басейну», Кривий Ріг, 1980

Фактична технологічна схема розробки родовища у 2021 році не в повному обсязі відповідає проектний.

Під час перевірки ділянки збагачення на грохоті ГИСЛ-62 № 8 частково пошкодженна просіювальна поверхня карт ЭПП 20*20: розмір отворів становить 30*30 мм, при нормі 20*20 мм, чим порушено вимоги пункту 4 розділу «Режимная карта работы грохотов» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 2 на 2021 год»

Під час перевірки корпусу промивки на промивальній машині КГ-25 № 2 кількість башмаків на другому валу становить 53 одиниці, при нормі 66 одиниць, чим порушено вимоги пункту 6 розділу «Режимная карта работы промывочных машин» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

На момент перевірки 12.07.2021р. не розроблені заходи щодо спостережень за станом земної поверхні після ліквідації або консервації шахти № 8 АТ «Марганецький ГЗК».

Під час перевірки корпусу збагачення у неробочему стані дробарка третьої стадії дроблення ДГ 1000*600 № 8, чим порушено вимоги пункту 2 розділу «Режимная карта работы дробилок» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

Поздовжній профіль рейкової колії західного відкотного штреку шахти 9/10 ведеться з порушенням, а саме: - відсутній підпис виконавця профіля виробки; - в таблиці не вказані фактичні висотні відмітки покрівлі; - не зображені маркшейдерські пункти мереж які використані при складанні профілю; - не вказано дати проведення виробки по місяцях.

Під час перевірки корпусу збагачення на грохоті ГИЛ-42 № 14 частково пошкоджена просіювальна поверхня: розмір отворів становить 20*30 мм, при нормі 10*10 мм, чим порушено вимоги пункту 5 розділу «Режимная карта работы грохотов» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

Під час перевірки ділянки промивки на дробарці другої стадії дроблення СМД-175 № 6 розмір розвантажувальної щілини становить 80 мм при нормі 50 мм, чим порушено вимоги пункту 3 розділу «Режимная карта работы дробилок» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 2 на 2021 год»

В книзі геологічних вказівок по шахті № 3/5 в записах за 2020-2021 роки відсутні ескізи, підписи осіб, яким адресовано рішення головного інженера.

В книзі маркшейдерських вказівок шахти № 3/5 інв. № 02-794 відсутні повідомлення про випадки понаднормативних втрат по шахті у 2021 році.

У журналі обчислень теодолітних зйомок № 01-319 при завданні напрямку 2 західному штреку не вказано відстань до забою та не показані використані маркшейдерські пункти.

Не поповнені маркшейдерські та геологічні розрізи на 1.01.2021р.

Не виконується технічне опробування, а саме: не визначаються об’ємна маса руд, коефіцієнт розрихлення (розпушення), пористість, що не відповідає вимогам п 4.5.1 глави 4.5 «Інструкції з геологічного обслуговування гірничо-збагачувальних комбінатів Нікопольського Марганцеворудного басейну», Кривий Ріг, 1980

Проєкти: «Корректировка горно-технической части проекта шахты 9/10 АО «Марганецкий горно-обогатительный комбинат», НДГРІ, Кривий Ріг, 2017; «Корректировка горно-технической части проекта шахты 3/5 АО «Марганецкий горно-обогатительный комбинат», НДГРІ, Кривий Ріг, 2017, «Корректировка горно-технической части проекта шахты 14/15 АО «Марганецкий горно-обогатительный комбинат», НДГРІ, Кривий Ріг, 2017, не перезатверджені з територіальними органами Держгеонадра та Держпраці в установленому порядку.

На плані гірничих робіт не вказані дати проведення виробки по місяцях, а саме по 1 - му Північно-східному штреку.

Під час перевірки корпусу промивки на класіфікаторі 2КСН-24 № 2 у неробочему стані одна (права) спіраль, при нормі дві, чим порушено вимоги пункту 3 розділу «Режимная карта работы классификаторов корпуса промывки» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 1 на 2021 год»

В книгу маркшейдерських вказівок у лютому місяці 2021 року не зроблено запис про перевищення ухилу по 1-му південному відкотному штреку, а саме: фактичний ухил на ділянці виробки ПК 540-560 – 0.046, на ділянці виробки ПК 560-580 – 0.047, проектний - 0.035

На момент перевірки маркшейдерська та геологічні служби комбінату не забезпечені креслярською бумагою високої якості, наклеєною на тверду основу, для оновлення планшетів.

На момент перевірки в цеху ШГ та ЗВП не укомплектована маркшейдерська служба, не надана посадова інструкція маркшейдера цеху.

Під час перевірки ділянки промивки на дробарці другої стадії дроблення СМД-175 № 5 розмір розвантажувальної щілини становить 70мм при нормі 50мм, чим порушено вимоги пункту 3 розділу «Режимная карта работы дробилок» «Режимные карты основного технологического оборудования Грушевской обогатительной фабрики № 2 на 2021 год»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Р А Юдаков — Головний механік АТ "Марганецький ГЗК

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Алєксєєнко О.М. — Голова правління АТ "Марганецький ГЗК"

О Л Гальцов — Начальник Грушевського кар’єру АТ "Марганецький ГЗК

Погоріла Оксана Юріївна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о

Б Г Єльцов — Начальник шахти №14/15 АТ "Марганецький ГЗК

О.В. Корж — Заступник голови правління АТ «Марганецький ГЗК» з транспорту

Р.І. Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

О.Л. Гальцов — Начальник Грушевського кар’єру АТ "Марганецький ГЗК

Р І Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Переверзєв Сергій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Вареник Сергій Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищенноїнебезпеки Головногоуправління Держпраці в Дніпропетровскій області

В В Пушкар — Начальник Грушевської збагачувальної фабрики АТ "Марганецький ГЗК

А В Вітько — Заступник голови правління АТ «Марганецький ГЗК» з оxорони праці екології та землевідведення

Г.А. Аксьонов — Начальник шахти №3/5 АТ "Марганецький ГЗК

Дударь Денис Олександрович — лікар з гігієни праці відділу з питань гігієни праці Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Алєксєєнко О М — Голова правління АТ "Марганецький ГЗК"

А.В. Вітько — Заступник голови правління АТ «Марганецький ГЗК» з оxорони праці екології та землевідведення

О В Рахвалов — Головний енергетик АТ "Марганецький ГЗК

Гнояний Олександр Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Кучер Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Цвіток Денис Олегович — заступник начальника відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Волохов Олександр Юрійович — в.о. заступника начальника управління - начальника відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській

Г А Аксьонов — Начальник шахти №3/5 АТ "Марганецький ГЗК

Сірик Олександр Олексійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об´єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Місько Роман Вікторович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об´єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

О В Корж — Заступник голови правління АТ «Марганецький ГЗК» з транспорту

О.В. Рахвалов — Головний енергетик АТ "Марганецький ГЗК

В.В. Пушкар — Начальник Грушевської збагачувальної фабрики АТ "Марганецький ГЗК

Рудий Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Р.А. Юдаков — Головний механік АТ "Марганецький ГЗК

Плескун Оксана Станіславівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о

Біла Олена Іванівна — начальник відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Б.Г. Єльцов — Начальник шахти №14/15 АТ "Марганецький ГЗК

Дорошкевич Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Зброжек Тетяна Борисівна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

С.С. Гужва — Начальник шахти №9/10 АТ "Марганецький ГЗК

С С Гужва — Начальник шахти №9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Конвеєр стрічковий КО-12 інв№5932 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.

На тепловозі ТЕМ2 №057 відсутній жовтий прапорець сигнального приладдя та комплект петард

Не проведено щорічний державний технічний огляд бульдозеру гусеничному CAT D8R реєс. № Т03792АЕ, госп. № 10.

До техніко-розпорядчого акту станції (далі – ТРА), складеному у 2019 році, додається схематичний план станції 1998 року, в якому схема колійного розвитку станції не відповідає дійсності, а саме: зазначені колії та тупики рудоремонтного заводу, які демонтовані.

Не припинено експлуатацію екскаватора ЭКГ-4,6Б госп. № 52, інв. № 3707 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-1193.19

Допущено рух рухомого складу з відступленнями від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме на стрілочних переводах не вказано встановлене нормальне положення стрілки.

Деформовано перильне огородження майданчика приймального бункера дробарки №1.

На ГРУ №1, ГРУ №3 котельні №1 відсутні затверджені режимні карти.

На тепловозі ТЕМ2 №7585 відсутнє освітлення в компресорному відділенні.

За результатами технічного обстеження (2018, 2019 роки) не складено паспорт технічного стану поліетиленового підземного газопроводу середнього тиску та надземного газопроводу середнього тиску котельні №1 АТ «Марганецький ГЗК».

Конвеєр стрічковий КО-16 інв№5957 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.

В рудничному дворі вентиляційного ствола шахти №14/15, допущено до експлуатації несправний електровоз 7КР-600 №5, 1997 року випуску, у якого несправний ввідний автоматичний вимикач.

На земснаряди НСС-8000 №11 інв№19883 допускається експлуатація зчаленого каната черпакової рами, а також каната з порваними пасмами.

На міжколійї 4-5 непарної горловини станції відсутні лінзи сигналу Чм-4.

23-й південний виїмковий штрек шахти №14/15, вільний прохід на пікеті 210 виробки захаращений металевим кріпленням.

Секційний вимикач контактного дроту № 2, розташований на сполученні головного відкотного штреку та обхідної виробки не справний, відсутня важіль керування.

Впродовж виробки західного панельного відкотного штрека виявлено, що прокладання силових кабелів виконано з порушенням вимог нормативно-правового акту, а саме: впродовж виробки прокладені силові кабелі, відстань між точками підвішування яких перевищує 3м, а відстань між якими складає менше ніж 5 см.

Допущено в експлуатацію зварювальні кабелі з численними пошкодженнями та скрутками, ізольованими ізоляційною стрічкою.

1-й північно-східний виїмковий штрек шахти №14/15, на сполученні з 1-м південним відкотним штреком відсутнє освітлення.

Засоби пожежогасіння для камери ЦНК-3-24 гор.90м з непостійним чергуванням обслуговуючого персоналу, розташовані в середині камери, а не зовні камери у виробці, з боку надходження свіжого струменя не далі ніж 3м від входу в камеру.

Автоцех - вантажопідіймальний кран обліковий № 68748 підтікання робочої рідини через ущільнення з’єднання рукава високого тиску задньої опори крана .

На шахті 3/5 АТ «Марганецький ГЗК», відсутній «Журнал огляду електровозів, що перебувають в експлуатації», форму якого визначає технічний керівник шахти.

Не розроблена інструкція по постановці вагонів з тракційних колій в депо для ремонту та розстановці їх по ремонтним позиціям.

Стелажі для зберігання тарно-штучних вантажів не забезпечені табличкою із зазначенням номеру стелажу і вантажопідіймальністю осередку.

Не припинено експлуатацію екскаватора ЭКГ-4,6Б госп. № 7, інв. № 3716 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-1192.19

Не очищені та не змазані стрілочні башмаки на СП №№ 11, 7, 3, 1.

Секції огородження холостої гілки вздовж конвеєра КО-2 не зблоковано з пусковим пристроєм конвеєра

Допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 №7585 з несправними буферними ліхтарями.

Не розроблена місцева інструкція про Порядок вводу локомотивів в депо та їх виводу після ремонту.

експлуатацію тягового рухомого складу, який відпрацював граничний строк експлуатації: тепловози ТЕМ2 №№ 2842, 3284.

Силами маркшейдерської служби шахти та комбінату здійснюються роботи щодо перевірки величин кутів девіації на підйомній установці, виміри ступені зносу дерев'яних провідників та зазорів безпеки між максимально виступаючими частинами сосудів та бетонним кріпленням ствола. Ці роботи є такими, що «виконуються на висоті». Однак по цей час не розроблено проект виконання (організації) робіт для забезпечення безпечних умов праці у вертикальному шахтному стволі.

22-й південний виїмковий штрек шахти №14/15: відсутні кінцеві вимикачі бокового сходу конвеєрної стрічки на приводі КТМ.

На заточувальному верстаті номенкл. №14271 зазор між краєм підручника та наждачним каменем знаходиться не в межах допуску; край підручника не обточений.

4-й панельний конвеєрний штрек шахти: №14/15, на кранах протипожежного трубопроводу відсутні гайки для приєднання протипожежного рукава

Не усувається «хибна зайнятість» в парній горловині станції (запис у журналі СЦБ ф. ДУ-46 від 2020 року).

2-й західний розвідувальний штрек шахти №14/15, захаращено вільний прохід вздовж привода КТМ металокріпленням СВП-27.

Допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 №2656 з несправним буферним ліхтарем червоного кольору зі сторони машиніста локомотива.

Не проведено спеціальне навчання з питань охорони праці Сидоренко О.О., яка допущена до виконання робіт, як оператор заправної станції.

На розвантажувальної консолі відвалоутворювача ОШР-5000/190, інв. № 3738 встановлено не проектне перильне огородження довжиною до 70 м.

Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: перевищення бокового зносу рамної рейки та вістря СП №1 складає більше 6 мм; вістря має знос протягом 1м.

2-й західний розвідувальний штрек шахти №14/15: на пікеті 154 метри пошкоджено металеве кріплення та пошкоджена затяжка лісоматеріалом за ним на протязі 3-х метрів.

Не проводиться вимірювання опору стиків рейкових колій

Не проведено щорічний державний технічний огляд бульдозеру гусеничному ДТ-75 реєс. № Т03941АЕ.

Роботодавцем не оприлюднені плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці,

Посадові особи залізничного цеху: начальник Крячун В.М., в.о. головного інженера Кузьменко В.В. не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці стосовно робіт, що входять до їх функціональних обов'язків.

ГЗФ -вантажопідіймальний кран обліковий №25865, не відрегульовані гальм механізму пересування крана.

Стрілочні переводи СП 16, 17, 22, 23, 47 знаходяться у несправному стані у зв’язку з розривом стрілочної тяги, розірвана приводна тяга.

Відсутні тупикові упори на рейкових коліях передаточного візка для подачі деталей з вагонного депо в локомотивне.

Не проведено позачерговий технічний огляд екскаватора ЭКГ-4,6Б госп. № 4, інв. № 3857 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-1195.19

На шахті №3/5 АТ «Марганецький ГЗК» відсутні звіти та протоколи іспиту підіймальних установок (КПУ – Ц-2х1,5 інв.№1223 та Ц-2х1,5 інв.№1212).

Не проведено позачерговий технічний огляд відвалоутворювача ОШР-5000/190, інв. № 3738 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-2170.19

Роботодавець не отримав дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання призначене для використання в потенційно вибухонебезпечному середовищі • колонка паливороздавальна NOVA- A11.1 зав. № 1469, 2020 р.в.; • резервуар підземний 25м3, інв. № 11564 для зберігання дизельного палива.

На міжколійї 5-6 непарної горловини станції відсутні лінзи та позначення сигналів.

Котельня №1 ЕЦ на обладнані, що працює під тиском (котел ДКВР-10/13 станц. №2 обліковий № 47454 котельні №1 не оновлена табличка зазначенням таких даних: 1) дозволений тиск або температура води; 2) число, місяць і рік наступних внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування.

Автоцех - в кабіні вантажопідіймального крана обліковий № 60241 не чітко видно умовне позначення напрямків рухів механізмів.

На сполученні 1-го південного відкотного штреку з вантажною гілкою рудничного двору шахти №14/15, не встановлено секційний вимикач на відгалуженні контактної мережі.

ГЗФ -вантажопідіймальний кран обліковий №25865, не відрегульовані гальма механізму пересування вантажного візка.

ГЗФ -вантажопідіймальний кран обліковий № 68575 відсутній захисний кожух на механізмі пересування мосту крана.

Не проводяться передрейсові медичні огляди машиністів та помічників машиністів локомотивів.

Під час перевірки не представлений перелік посадових осіб, які здійснюють перевірки видимості сигналів з локомотива.

В ТРА станції не внесені відомості щодо наявності чи відсутності негабаритних місць.

Не проведено позачерговий технічний огляд конвеєра забійного КЛЗ-1800 інв. № 3838 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-0410.20

На шахті №3/5 АТ «Марганецький ГЗК» в “Журналі огляду стану стволів шахт” відсутні підписи всіх осіб, які проводили огляд ствола.

Допущено експлуатацію несправного електровозу 4КР-600 №4 інв. №3218 на гор.90м, в якому пошкоджено кабель живлення від струмоприймача до командоконтролера, несправні блокувальні пристрої, несправний буфер, несправні фари.

У шиномонтажному відділенні кран на магістралі стиснутого повітря не обладнаний спеціальним “ключем-маркою”.

З лівої сторони поворотної платформи відвалоутворювача ОШР-5000/190, інв. № 3738 настил частково виконано з суцільного металу (відсутня насічка).

Не проведений позачерговий технічний огляд екскаватора ЭКГ-4,6Б госп. № 52, інв. № 3707 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-1193.19

Допущено експлуатацію несправного електровозу 4КР-К4 №9 інв. №14992 на гор.90м, в якому пошкоджено кабель живлення від струмоприймача до командоконтролера, несправні блокувальні пристрої, деформована криша кабіни, несправний буфер, несправні фари

- Проведення лабораторних досліджень умов праці не організовано в повному обсязі, а саме: не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці працівників під час роботи з екранними пристроями у відповідності з п.7 «Вимог щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», які затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 14.02.2018 №207. - За підсумками лабораторних досліджень умов праці не в повному обсязі забезпечено вжиття заходів щодо усунення небезпечних і шкідливих для здоров’я виробничих факторів, про що свідчить реєстрація хронічних професійних захворювань.

Слюсарю з експлуатації та ремонту газового устаткування Фощій Г.М., який зайнятий на роботах підвищеної небезпеки (газонебезпечні роботи), не витримується періодичність (один раз на три місяці) проведення повторного інструктажу з питань охорони праці (повторний інструктаж проводився 27.11.2019 та 23.04.2021).

Водій автотранспортного засобу Федоров В.А., під час виконання ремонтних робіт транспортного засобу знаходився у оглядовій канаві без захисної каски.

Відсутній дозвіл на експлуатацію Вагонетки шахтні ВГ-1,0 інвентарні номери 20851-20860, заводські номери 18041-18050, 2019 року випуску; вагонетки шахтні ВГ-1,0-600 заводські номери 18030-18038, інвентарні номери 20825-20834 2019 року випуску комбайн КДР-6, інв № 20796 зав № 02 2019 року випуску. Породонавантажувальна машина ZQ-26 зав. № 19233 2019 року випуску, виготовлена в КНР. Вагонів шахтних вантажних ВГ-1,0 інвентарні номери 21180-21209, (30 одиниць) 2019 року випуску. Вагонів шахтних вантажнихВГ-1.6, інвентарні номери 21160-21179, заводські номери 16-37 (20 одиниць) 2019 року випуску.

На ПТО не проводиться огородження вагонів після постановки їх для обробки, не розроблена інструкція по огородженню поїздів.

На екскаваторі ЭКГ-4,6Б госп. № 7, інв. № 3716 відсутній відбійник стріли.

У грудні місяці 2020 року результати обходу надземного газопроводу котельні №1 не зафіксовані в журналі технічних оглядів і обходів газопроводів.

Допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 №7585 з товщиною гальмівних колодок 1 та 6 колісної пари менше 14 мм.

Будівля «Бокс для великотоннажних автомобілів» має течію покрівлі над обладнанням, яке живиться від електричної мережі.

Новоприйнятий працівник Настіч Артем Дмитрович був допущений до самостійної роботи без наказу про стажування, або наказу про звільнення від його проходження.

Зі схемою електропостачання шахти 3/5 АТ «Марганецький ГЗК» на ІІ-е півріччя 2021р, затвердженої головним енергетиком шахти (дата затвердження не вказана) не ознайомлені під підпис працівники, для яких знання даної схеми обов’язкове.

Роботодавець не вжив усіх необхідних заходів для забезпечення професійної підготовки працівників Крука С.П., Москаленка В.В. та Данівського А.С., які виконують роботи з технічного обслуговування та ремонту систем газопостачання підприємства, за професією «слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування».

Конвеєр стрічковий КО-25 інв№5949 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор

На тепловозі ТЕМ2 №2656 відсутній комплект сигнального приладдя та комплект петард.

01.12.2020 під час пуску газу на опалювальний період не проведено регулювання обладнання ГРУ і не перевірено параметри спрацьовування запобіжно-скидного та запобіжно-запірного клапанів ГРУ.

Не припинено експлуатацію екскаватора ЭКГ-4,6Б госп. № 4, інв. № 3857 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-1195.19

Шахта № 9/10 - вантажопідіймальним кранам облікові №544,2115 не проведено частковий технічний огляд.

Роботодавець не подав декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - обслуговування і ремонт акумуляторних батарей промислового призначення

ГЗФ -вантажопідіймальний кран обліковий №61000 невстановлені на місця металеві знімні огорожі промвалів.

Працівникам, які допускаються до виконання робіт на висоті не проведено інструктаж з охорони праці в об’ємі Інструкції з охорони праці під час виконання робіт на висоті.

24-й південний виїмковий штрек шахти №14/15, на пікеті 157 на окладі металокріплення СВП-27 відсутнє металоскріплення з габаритної сторони.

Не припинено експлуатацію рухомого складу, який відпрацював граничний строк експлуатації: вагони-самоскиди 5ВС-60 (2 одиниці): інв. №№ 11770, 11771; вагони-самоскиди 6ВС-60 (44 одиниці): інв. №№ 11812, 11813, 11814, 11816, 11817, 11827, 11828, 11829, 11838, 11840, 11856, 11859, 11860, 11864, 11865, 11866, 11870, 11871, 11873, 11874, 11877, 11880, 11888, 11893, 11904, 11906, 11922, 11917, 11918, 11919, 11920, 11926, 11930 (зав.№4630), 11931, 11936, 11930 (зав.№15524), 11944, 11945, 11946, 11951, 11823, 11831, 11912, 11941; вагони-самоскиди 7ВС-60 (13 одиниць): інв. №№ 11925, 11978, 11979, 11980, 11991, 11992, 11993, 11994, 11995, 11998, 11999, 11990, 11996.

Допущено в експлуатацію саморобний стенд для ремонту та випробування гальмівного обладнання, на який відсутній паспорт

Роботодавцем не забезпечено машиністів та помічників машиністів локомотивів (код професії згідно з Класифікатором професій (ДК 003:2005)) сигнальними жилетами із світло-відбивальними накладками.

Зі схемою відкотних колій на гор. 90 м, що затверджена від 28.06.2021р. головним інженером шахти, ознайомлені не усі працівники дільниці ВШТ.

На шахті №3/5 АТ «Марганецький ГЗК» в “Журналі огляду підіймальних канатів та їх витрат” клітьової підіймальної установки в Розділі І відсутні підписи головного інженера шахти.

Не припинено експлуатацію конвеєра забійного КЛЗ-1800 інв. № 3838 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-0410.20

Котельня №1 ЕЦ відсутнє термоізоляційне покриття на дренажних відводах запобіжних клапанів парових котлів ДКВР-10/13 станц. №2,3 облікові №№47453, 47454

Не проведено позачерговий технічний огляд екскаватора ЭРШР-5000 40/7 госп. № 5, інв. № 3736 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-2169.19

Не проведено професійну підготовку Сидоренко О.О., яка допущена до виконання робіт, як оператор заправної станції.

ГЗФ -вантажопідіймальний кран обліковий №61000 люфт в опорному підшипнику на гаку головного підйому.

На шахті №3/5 АТ «Марганецький ГЗК» після проведення дефектоскопії осей копрових шківів відповідним чином не визначена можливість їх подальшої експлуатації з моменту їх встановлення та закінчення терміну їх служби.

На приймальної консолі відвалоутворювача ОШР-5000/190, інв. № 3738 відсутнє захисне огородження робочої та холостої гілки конвеєру.

Не проведений позачерговий технічний огляд екскаватора ЭШ-20/90 госп. № 2, інв. № 3739 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-1728.19

Не припинено експлуатацію екскаватора ЭКГ-8УС госп. № 3, інв. № 3859 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-1197.19

В районі кріплення постілі верхньої рейки до нижньої рами екскаватора ЭРШР-5000 40/7 госп. № 5, інв. № 3736 присутні тріщини в ремонтних зварювальних швах по всій довжині кріплення постілі з виходом в метал та зварні шви кріплення листів перекриття опорних секцій.

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: не створено відповідні служби і не призначено посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці – безпеки руху поїздів: рухомий склад, який експлуатується, не відповідає вимогам безпеки руху, схоронності вантажів та охорони праці.

На виконання газонебезпечних робіт з пуску газу на котельню №1 після тривалої зупинки (понад три доби), не видавався наряд-допуск, в якому передбачаються основні заходи безпеки виконання цих робіт. (01.12.2020 здійснювався пуск газу на ГРУ №3 та котли КВГМ-50 на опалювальний період).

З березня місяця 2021 року згідно затвердженого графіка (один раз на місяць) не здійснюється технічний огляд газорегуляторної установки (далі – ГРУ) №1 котельні №1.

Заземлення металевих корпусів електрообладнання виготовляються зі сталі або міді з мінімальним перерізом відповідно 50 мм2 або 25 мм2, але електродвигун насоса НК-3 та НК-9 експлуатується с заземленням зробленим з тросу в резиновій оболонці та меншим перерізом.

Стелажі для зберігання металу не забезпечені табличкою із зазначенням номеру стелажу і його вантажопідіймальністю.

Огородження холостої гілки в середній частині конвеєра ЛК №5, не зблоковано з пусковим пристроєм конвеєра.

Провідники в стволі ш. 9/10 (Допоміжний) є такими, що не виконують своїх функцій через наявність повздовжніх тріщин, які досягають 2,5 м в довжину та з розкривом до 20 мм. В стволі спостерігається наявність балок ярусів з наскрізним кородуванням. Ремонт таких балок здійснюється згідно СТП 00190911-03-12-2003 по варіанту №3. Згідно цього документу підсилення зкородованої балки повинно здійснюватися на всю довжину, однак, фактично підсилення здійснюється шматками листового металу розміром від 300 до 500 мм. що не дозволяє підтримувати міцність жорсткого шахтного армування в межах допустимого.

На стаціонарному зварювальному посту до балонів з ацетиленом та киснем приєднано рукави, які мають тріщини та відшарування.

Не припинено експлуатацію візка перевантажувального інв. № 3749 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-0407.20

Не припинено експлуатацію відвалоутворювача ОШР-5000/190, інв. № 3738 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-2169.19

На вантажному гаку електричного тельфера рег. № 2797 не працює стопорна пружина.

До керування кран-балками допускаються працівники Папельбу М.О., Скрипніков В.В., Давидов С.Ф., Сентюров Р.Н., які не пройшли професійну підготовку за професією машиніст крана (кранівник).

На нульовій позначці руддвору ствола облаштовано дверцята для доступу працівників до відкритого ствола. Однак, наразі, не передбачено блокування цих дверцят для зупинки руху клітей та запобігання падіння людей в ствол під час їх руху.

На табличці, яка розташована поруч з електричним тельфером рег. № 2797, що встановлений у електровозному депо по головному відкатному штреку не вказана вантажопідйомність тельфера, та не вказані дати наступного проведення повного та часткового технічного оглядів

Не проведено повний та частковий технічні огляди електричного тельфера рег. № 2797

Рудничний двір вентиляційного ствола шахти №14/15, стрілочний перевід рейкової колії №2 та №3 знаходиться в несправному стані, а саме: стрілочна тяга не з’єднана.

Конвеєр стрічковий КО-8 інв№5943 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.

Допущено в експлуатація саморобні електродотримачі для проведення зварювальних робіт.

Котельня №1 ЕЦ порушена цілісність металевого огородження площадки обслуговування ВВК парового котла ДКВР-10/13 станц.№3 обліковий № 47453.

На шахті №3/5 АТ «Марганецький ГЗК» в “Журналах огляду клітьових підіймальних установок” в Розділі І графі 3 відсутні в повному обсязі відмітки щодо огляду ПУ.

«Інструкція з охорони праці №ОП-ЗД270-19 при виконанні газонебезпечних робіт», у розділі «Загальні положення» не містить: - правил внутрішнього трудового розпорядку, що стосуються питань охорони праці для конкретного виду робіт, - переліку і характеристику основних небезпечних та шкідливих виробничих факторів цього виду робіт, особливості їх впливу на працівника; - переліку видів спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, які мають видаватися працівникам цього виду робіт згідно з чинними нормами, із зазначенням вимог до їх використання згідно із законодавством; - санітарних норм і правил особистої гігієни, яких повинен дотримуватись працівник при виконанні роботи.

1-й північно-східний виїмковий штрек шахти №14/15, на привибійній ділянці штреку відстань між відтяжками контактного дроту складає більш ніж 5 метрів.

Не проведено державний технічний огляд технологічних транспортних засобів у кількості 26 одиниць, а саме: автомобіль самоскид TATRA Т163-390SKT, державний №Т05533АЕ автомобіль самоскид TATRA Т163-390SKT, державний №Т05534АЕ автомобіль самоскид TATRA Т163-390SKT, державний №Т05535АЕ автомобіль самоскид TATRA Т163-390SKT, державний №Т05536АЕ автомобіль самоскид БелАЗ-7548 А 247, державний №Т03340АЕ автомобіль самоскид БелАЗ-7548 А 243, державний №Т03348АЕ автомобіль самоскид БелАЗ-7548 А 245, державний №Т03347АЕ автомобіль самоскид БелАЗ-7548 А 253, державний №Т03345АЕ автомобіль самоскид БелАЗ-7548 А 254, державний №Т03471АЕ автомобіль самоскид Белаз-7522, державний №Т03341АЕ автомобіль самоскид БелАЗ-7523, державний №Т03339АЕ автогрейдер ДЗ-98А, державний №Т03472АЕ напівпричіп OZGUL LW4, державний №Т09127АЕ автонавантажувач L-34, державний №Т03474АЕ автонавантажувач L-34, державний №Т03469АЕ автонавантажувач L-34, державний №Т03470АЕ автонавантажувач L-34 В, державний №Т03320АЕ навантажувач фронтальний колісний 555С, державний №Т03139АЕ навантажувач фронтальний колісний 534Е, державний №Т06543АЕ автонавантажувач МОАЗ-40484, державний №Т06544АЕ автонавантажувач МОАЗ-40484, державний №Т06545АЕ трактор колісний Т-150К, державний №Т03329АЕ трактор колісний Т-150К, державний №Т03331АЕ трактор К-700А, державний №Т03332АЕ автонавантажувач 4014М, державний №Т03322АЕ автонавантажувач GPW-4000, державний №Т03323АЕ автонавантажувач ДВ-1792.33.20, державний №Т03825АЕ.

Допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 №057 з несправністю автозчепу: висота осі автозчепу над рівнем верху головок рейок менш ніж 980 мм.

аспорт на заземлюючий пристрій автозаправної станції не містить виконавчу схему, відомості про обсяги ремонтів, результати профілактичних випробувань і заміри параметрів вибухозахисту, зафіксовані аварії і дефекти, що мали місце в процесі експлуатації.

В депо відсутній перелік інструкцій з охорони праці, необхідний для працівників усіх професій і для всіх видів робіт підрозділу.

На момент перевірки не надано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, зазначений у групі А додатка 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 року № 77), а саме: вантажно-розвантажу-вальні роботи за допомогою машин і механізмів.

Не проведено щорічний державний технічний огляд бульдозеру гусеничному Т11.01Я.1.БР реєс. № Т03311АЕ, госп. № 4.

Роботодавець не отримав дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: -вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів

Не закріплені до стола свердлильного верстата інв. №11684 лещата для встановлення оброблюваних деталей на верстат.

Працівникам, які допускаються до виконання робіт на висоті не проведено навчання та перевірку знань з НПАОП 0.00-1.15-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті.

Зруйнована драбина підйому та обірвано кріплення лівого перильного огородження до виходу на майданчик обслуговування поліспасту механізму підйому розвантажувальної консолі екскаватора ЭРШР-5000 40/7 госп. № 5, інв. № 3736.

На станції частково відсутнє маркування стрілочних переводів.

4-й панельний конвеєрний штрек шахти: №14/15, на електровозі 7КР-600 №3 відсутнє освітлення.

Не припинено експлуатацію екскаватора ЭКГ-4,6Б госп. № 52, інв. № 3707 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-1193.19

Не проведено позачерговий технічний огляд екскаватора ЭШ-15/90 А госп. № 116, інв. № 3722 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-1736.19

Автоцех - до паспорту посудини, що працює під тиском обліковий №56188 не внесені номер та дата наказу про призначення особи відповідальної за справній стан та безпечну експлуатацію.

Електромеханіком залізничного цеху Коваліком С.М. допущено в експлуатацію токарний верстат інв. №11708, струмовідні частини якого не ізольовані і не огороджені.

Котельня №1 ЕЦ в наслідок корозії металу зруйнований дренажний пристрій запобіжному клапані економайзеру парового котла ДКВР-10/13 станц.№3 обліковий № 47453.

В депо відсутній спеціальний журнал для запису подачі вагонів в ремонт та визнання їх придатними.

ГЗФ -вантажопідіймальний кран обліковий № 61000 деформоване кріплення запобіжного замка гака.

Зміст р. 3 інструкції з охорони праці № ОП-33-178-19 для оглядача-ремонтника вагонів не відповідає характеру виконуваних робіт працівниками цієї професії.

Не припиненоДопущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 №057 з несправними буферними ліхтарями білого та червоного кольору.

У шахті 3/5 АТ «Марганецький ГЗК» не виконується графік нівелювання відкотних колій на 2021рік, затверджений головним інженером шахти та відсутні записи результатів нівелювання у журналі огляду кріплення і стану виробок

Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колії, а саме: на міжколійї 6-7 порушено габарит приближення (старогодні дерев’яні шпали знаходяться на відстані менше 2 м від зовнішньої грані головки найближчої рейки залізничної колії).

Колійний шаблон для контролю параметрів залізничної колії не повірений.

Ствол шахти 14/15 експлуатується зі значними порушеннями вимог Правил безпеки. Так, - в обов’язковому «Журналі огляду стану стволів шахт (рудників)», (форму якого наведено в додатку 4 “Правил безпеки..”) відсутні відомості щодо результатів щомісячних оглядів ствола комісією під керівництвом технічного керівника шахти, призначеною розпорядчим документом керівника шахти. При візуальному огляді стану ствола (під час здійснення перевірки) були виявлені порушення, однак в «Журналі…» посадовими особами шахти вони не означені. Причини виникнення псування металевих конструкцій ствола (в районі ярусів 2, 5 та 15 балки ярусів мають наскрізне кородування) – не встановлені. Незважаючи на наявність порушень та потребу в ремонті по цей час не розроблено проект на виконання ремонтних робіт жорсткого шахтного армування ствола шахти 14/15. Відсутнє розпорядження щодо призначення спеціально навченого працівника, який одночасно з оглядом армування стволів повинен оглядати стан його кріплення.

22-й південний виїмковий штрек шахти №14/15: відставання прокладки вентиляційного рукава в заходці більш ніж 10 метрів.

Поїзним диспетчером (начальником зміни) не проводиться звірка показань годинників, встановлених в приміщеннях чергових по станціям, з показанням годиннику точного часу, встановленого в приміщенні поїзного диспетчера (начальника зміни).

Не проведено позачерговий технічний огляд екскаватора ЭКГ-8УС госп. № 3, інв. № 3859 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-1197.19

Не працюють світлофори в’їзної сигналізації по 1-й та 3-ій коліях над воротами виробничого приміщення локомотивного депо для в’їзду залізничного рухомого складу.

На шахті №3/5 АТ «Марганецький ГЗК» належним чином не подовжено термін експлуатації підіймальних машин (КПУ – Ц-2х1,5 інв.№1223 та Ц-2х1,5 інв.№1212).

Автоцех - вантажопідіймальний кран обліковий № 68748 деформація шпильки кріплення запобіжного замка гака.

У шахті 3/5 АТ «Марганецький ГЗК» по квершлагу північному гор.90м впродовж 15м, висота підвішування контактного проводу становить менше ніж 1,8м від головки рейки

Не проводиться перевірка, регулювання та випробування запобіжних клапанів компресорів КТ6 на тепловозах.

Заземлення металевих корпусів електрообладнання виготовляються зі сталі або міді з мінімальним перерізом відповідно 50 мм2 або 25 мм2 але електродвигун насоса НК-3 та НК-9 експлуатується с заземленням, зробленого с тросу в резиновій оболонці та меншим перерізом.

Відповідно до пункту 1.4 додатку 1 Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10.2011 № 640, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.11.2011 за № 1326/20064, не розроблена маршрутна карти траси газопроводу до котельні №1 АТ «Марганецький ГЗК», на якій мають бути зазначені схеми траси з прив'язками розміщення газопроводу і споруд на ньому (колодязів, контрольно-вимірювальних пунктів, контрольних трубок тощо), а також розташовані на відстані до 15 м від ного будівлі та інші надземні споруди з зазначенням підвалів і напівпідвалів, підземних комунікацій і їх колодязів, камери і шахти, які підлягають перевірці на загазованість. Маршрутні карти повинні передаватись обхідникам, для здійснення технічного огляду (обходу) газопроводів, а саме: працівникам АТ «Дніпропетровськгаз», які виконують зазначені роботи згідно укладеного договору.

Дотримання вимог Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій не забезпечено, в частині: - Роботодавцем не організовано лабораторні дослідження умов праці з визначенням шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу на конкретних робочих місцях (під час роботи з екранними пристроями) з метою визначення категорій працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду, і ці дані до закладу Держпраці не подано. - Забезпечено проведення оздоровчих заходів Заключного акту у повному обсязі, але не усунено причини, що призводять до професійних захворювань.

На тепловозі ТЕМ2 №057 у встановленому місці не нанесено напис попередження про небезпеку ураження електричним струмом «Бережись контактного проводу».

Не проведений позачерговий технічний огляд візка перевантажувального інв. № 3752 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-0408.20

Допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 №7585 з товщиною гальмівних колодок 1 та 6 колісної пари менше 14 мм.

Чисельність працівників газової служби підприємства (2 особи: слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування Фощій Г.М., начальник газової служби Ребус А.І.) не дозволяє якісно та в повній мірі виконувати обсяг робіт із забезпечення безпечної експлуатації систем газопостачання АТ «Марганецький ГЗК» відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: - виконання газонебезпечних робіт (технічний огляд, технічне обслуговування, ремонт споруд та об’єктів систем газопостачання) повинно здійснюватися бригадою у складі не менше двох працівників, - виконання аварійно- відновлювальних робіт силами і засобами власної газової служби відповідно до Плану локалізації та ліквідації аварій в газовому господарстві котельні №1 Енергоцеху АТ «Марганецький ГЗК».

У приміщені компресорної Автоцеху відсутнє Доповнення до «Інструкції з охорони праці № ОП-ЗД-229 для машиністів компресорної установки затверджено наказом АТ «Марганецький ГЗК» №218 від 06.07.2021р.

На розвантажувальної консолі відвалоутворювача ОШР-5000/190, інв. № 3738 частково порушена проектна жорсткість вертикальних стійок перильного огородження

Конвеєр стрічковий КО-24 інв№5948 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.

В районі лебідки переміщення другої лижки екскаватора ЭРШР-5000 40/7 госп. № 5, інв. № 3736 відсутні дверцята, що виконують функцію захисного огородження гальмівного шківа.

Допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 №057 з несправним підкузовним освітленням.

На земснаряді НСС-8000 №11 інв№19883 використовуються канатні стропи без бирки.

Відповідно до проекту хвостосховища на пульпопроводі №1 відсутній пікетаж з 7 до 13 пк.

Не організовано проведення відповідальною особою оглядів стелажів для зберігання вантажів за графіком, затвердженим наказом роботодавця.

На шахті №3/5 АТ «Марганецький ГЗК» відсутній річний звіт та протокол іспиту підіймальних установок.

Слюсарю з експлуатації та ремонту газового устаткування Фощій Г.М., який зайнятий на роботах підвищеної небезпеки (газонебезпечні роботи), не проводиться повторний інструктаж з питань охорони праці по «Інструкції з охорони праці №ОП-ЗД270-19 при виконанні газонебезпечних робіт», яка затверджена наказом голови правління АТ «Марганецький ГЗК» від 28.12.2019 №1908.

На станції відсутній сигнал Чм-7, про що відсутні відомості в ТРА та схематичному плані станції.

Кран-балки інв. №11379, інв. №11463 не обладнано спеціальним ключем (ключем-маркою) від індивідуального контактного замка пульта (поста) керування.

На тепловозі ТЕМ2 №7585 відсутній комплект сигнального приладдя та комплект петард.

Не припинено експлуатацію екскаватора ЭРШР-5000 40/7 госп. № 5, інв. № 3736 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-2169.19

Конвеєр стрічковий КО-15 інв№5957 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.

ГЗФ - не в повному обсязі на арматурі посудин, що працюють під тиском облікові №№ 56186, 56185 вказані номери, згідно схеми включення.

В стволі шахти №3/5 (основна) АТ «Марганецький ГЗК» надмірно скородовано огородження сходового маршу (значно більше 50% початкової товщини).

На стрілочному переводі на сполучення другого південного штреку на 12 західний штрек – відсутній привод, в наслідок чого фіксація положення стрілочного переводу не здійснюється

Допущено експлуатацію тепловозу ТЕМ2 №2656 з несправним швидкостеміром.

В цеху не перевіряються один раз на три роки повздовжні профілі залізничних колій маневрових витяжок.

Не проведений позачерговий технічний огляд візка перевантажувального інв. № 3749 для продовження граничного строку експлуатації за результатами експертного обстеження та виданого висновку експертизи № 31223828-09-08.1-0407.20

У шахті 3/5 АТ «Марганецький ГЗК», на дільниці ВШТ усіх працівників не ознайомлено з вимогами щодо поведінки під час аварій на ІІ-е півріччя 2021 року у відповідності до ПЛА, про що свідчить відсутність відповідних записів щодо ознайомлення у графі 6 та ознайомлення з вимогами щодо поведінки під час аварій на ІІ-е півріччя 2021 року у відповідності до ПЛА усім працівникам дільниці ВШТ проводить не керівник дільниці, а гірничий майстер, про що свідчить відсутність фамілії, ініціалів та підпису керівника дільниці у графі 8 «Журналу реєстрації працівників, які ознайомлені з запасними виходами із шахти».

Не припинено експлуатацію візка перевантажувального інв. № 3752 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-0408.20

Котельня №1 ЕЦ порушена цілісність металевого огородження площадки обслуговування ВВК парового котла ДКВР-10/13 станц.№3 обліковий № 47453.

Котельня №1 ЕЦ відсутнє термоізоляційне покриття на угловому відводі ГЗФ-1, трубопроводу пару від парових котлів обліковий № 1268

Не припинено експлуатацію екскаватора ЭШ-20/90 госп. № 2, інв. № 3739 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-1728.19

Конвеєр стрічковий КО-11 інв№5931 не обладнаний датчиками бічного сходу стрічки, які вимикають привод конвеєра при сході стрічки за межі країв барабанів та роликоопор.

На розвантажувальної консолі відвалоутворювача ОШР-5000/190, інв. № 3738 настил частково виконано з суцільного металу (відсутня насічка).

Пошкоджені поруччя вздовж кормового патрубка земснаряду М-10 інв №19866.

Не проведено щорічний державний технічний огляд трактору гусеничному ДЭТ-250, реєс. № Т03948АЕ, інв. № 3854.

Підземний електрослюсар Семенуха Юрій Петрович, який керував електричним тельфером рег. № 2797 не пройшов перепідготовку за професією машиніста крана та не має відповідного посвідчення.

Начальником служби рухомого складу Гугняєвим П.П. при видачі нарядів на зміну не вказуються в книзі видачі нарядів найменування конкретних видів робіт, які будуть виконувати працівники, та найменування та назви технологічних карт на виконання робіт.

ГЗФ - обірваний вертикальний елемент перильного огородження на вантажопідіймальному крані обліковий № 68575.

На тепловозі ТЕМ2 №057 допускаються проливи мастила та зберігання ганчір’я в дизельному відділенні.

На момент перевірки не надано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання робіт підвищеної небезпеки, зазначений у групі Б додатка 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 року № 77), а саме: обслуговування верстатів з обробки металів.

Не припинено експлуатацію екскаватора ЭШ-15/90 А госп. № 116, інв. № 3722 на який експертною організацією видано негативний висновок експертизи № 31223828-09-08.1-1736.19

СК-57 шахти №14/15, відсутня можливість проходу по людському ходку в зв'язку з захаращенням виробки гірничою масою.

Працівники АТ «МГЗК» які здійснюють керування вантажопідімальними кранами, що управляються з підлоги не пройшли перепідготовку за професією машиніста крана.

Не проведено щорічний державний технічний огляд бульдозеру гусеничному Т-150 реєс. № Т03929АЕ, інв. № 7370

Не завершені в повному обсязі роботи з облаштування камери (пункту) аварійного повітропостачання далі КАПП №1 гор.90м шахти 3/5 АТ «Марганецький ГЗК», а саме: в камері відсутня схема провітрювання з нанесенням на ній запасних виходів, виписка з ПЛА що не відповідає вимогам проекту та захаращений елементами кріплення.

Не проведено експертне обстеження устаткування підвищеної небезпеки, що відпрацювало граничний строк експлуатації (3 од.), а саме: - конвеєр стрічковий В-1200 інв№5101; - конвеєр стрічковий СК-3 інв №5936; - конвеєр стрічковий В-800 інв №4951.

Оглядач-ремонтник вагонів Алексєєв Олександр Михайлович допущений до роботи з простроченим терміном перевірки знань з питань охорони праці (остання перевірка знань проведена 25.06.2020).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Рагулін Євген Михайлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Нікопольського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майор служби цивільного захисту

Сегедій Костянтин Петрович — Заступник начальника управління - начальник відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Нікопольського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області підполковник служби цивільного захисту

Харченко Олексій Олексійович — головний інспектор відділу запобігання НС Нікопольського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Петкевич Дмитро Олександрович — Провідний інспектор ВЗНС Нікопольського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Тарасюк Богдан Анатолійович — Провідний фахівець відділу ЗЗ з попередження НС Нікопольського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області лейтенант служби цивільного захисту

Ахтямов Руслан Рустамбікович — Головний інспектор відділу запобігання НС Нікопольського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області майор служби цивільного захисту

Нємцов Олександр Анатолійович — Провідний інспектор ВЗНС Нікопольського РУ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Гнатів Михайло Богданович — Заступник начальника ВЗНС Нікопольського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Пишний Євгеній Анатолійович — Провідний інспектор ВЗНС Нікопольського РУ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Барсуков Євген Олегович — Начальник відділу забезпечення заходів з попередження НС Нікопольського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Вітько Андрій Володимирович — заступник голови правління з охорони праці, екології та землевідведення

В складах №№ 71, 73 допущено відкрите прокладання кабелів транзитом через пожежонебезпечні зони П-ІІа.

Вимикачі та розетки у приміщеннях, встановлені на горючій основі (конструкції), а саме: у матеріальному складіі.

Будівлі їдальні № 17, 19, 23 не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації і системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання (п.4.8.3.5.1 табл.А.1 дод.А, п.2 табл.Б.1 дод.Б ДБН В.2.5-56:2014).

Не виконано захист будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014) від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: відсутня технічна та експлуатаційна документація системи блискавкозахисту

Приміщення будівель ангару на 18 автобусів (інвентарний № 13827), головного виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 11116), складу запасних частин (інвентарний № 11293) та боксу на 10 автомобілів (інвентарний № 10929) не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»,

В приміщеннях будівлі адміністративно побутового корпусу допускається використання електророзеток на горючій основі.

Поверхня підлоги в приміщенні складу № 4 будівлі складу ПММ (інвентарний № 2204) не виконана з ухилом стоку рідини в приямки (п.10.13 ВБН В.2.2-58.1-94).

Не забезпечено лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, встановленого в приміщеннях будівлі, автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів

З’єднання електричних проводів освітлення в складі № 72 виконано не усередині корпусу електроприймача (пункт 2.1.58 розділу 2 глави 2.1 ПУЕ).

В будівлі енерго-механічної лабораторії змінено планувальні рішення, а саме: коридор на другому та третьому поверхах перегороджено металевими перегородками.

Не забезпечено лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, встановленого в приміщеннях будівлі, автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів

Допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення серверної від інших приміщень будівлі відповідно до вимог пунктів 6.16, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: незаповнені отвори в протипожежних перещкодах, які відділяють двері між виробничими приміщеннями електроремонтної дільниці від інших приміщень (пп.6.16, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016).

Будівлю центральної котельні не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (пункт 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

На вхідних дверях до приміщень виробничого призначення будівлі компресорної станції та трансформаторної майстерні №2 (інв. №7546), будівлі трансформаторної майстерні №1 (інв. №7552) не оновлено позначення категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з НПАОП 40.1-1.32-01

Допущено експлуатацію пошкодженої відгалужувальної короби в приміщенні складу № 3 будівлі складу ПММ (інвентарний № 11516).

Допущено влаштування гратів на сходовій площадці та замикання на ключ дверей евакуаційного виходу з коридору ІІІ поверху на сходову клітку за наявності людей у приміщеннях будівлі

Не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки будівель та приміщень ЦППКМ та ЗБК відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою».

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів біля центрального освітлення приймання їжі будівлі їдальні № 17.

Допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень будівлі відповідно до вимог пунктів 6.16, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016

Допущено спільне зберігання матеріалів в одній секції з автомобільною гумою в приміщенні будівлі складу запасних частин (інвентарний № 11293).

Несправні 8 пожежних гідрантів на території шахти № 9/10 (відсутній тиск води).

Допущено експлуатацію торцовочних верстатів в будівлі інв. № 9193 при відсутності системи місцевої вентиляції.

Не забезпечено лінії живлення до побутових кондиціонерів, встановлених в приміщеннях зали йоги та тренажерного залу, автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів

Не встановлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) для зазначення місцезнаходження вогнегасників на об'єкті. Знаки розташовуються на видимих місцях на висоті 2 - 2,5 м від рівня підлоги як всередині, так і за межами приміщень (Пункт 6 розділу ІІІ Наказу

Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді адміністративної будівлі, а саме: не відділено приміщення архіву від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості (пункти 6.4, 6.17 ДБН В.1.1.-7-2016

Відсутній під’їзд з твердим покриттям до пожежної водойми (ПВ) на території, яка розташована на території шахти.

Не забезпечений захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог пункту 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012 «Захист від блискавки. Частина 1. Загальні принципи»; пункту 5.5 розділу 5 ДСТУ EN 62305-2:2012 «Захист від блискавки. Частина 2. Керування ризиками»

Приміщення АПК інв. № 3430 не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання (п.20 табл.Б.1 дод.Б ДБН В.2.5-56:2014).

Пожежні кран-комплекти системи внутрішнього протипожежного водопроводу в будівлях для автотранспорту (інвентарний № 11298) та головного виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 11116) не розміщені у навісні шафки, які повинні мати отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання

Поверхня підлоги в приміщенні складу № 4 будівлі складу ПММ (інвентарний № 11516) не виконана з ухилом стоку рідини в приямки (п.10.13 ВБН В.2.2-58.1-94).

Допущено зберігання балонів з газами в споруді складу балонів (кисню) та в споруді складу балонів (пропану) без запобіжних ковпаків та нагвинчених на штуцери заглушок.

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: приміщення вентиляційної розташоване в будівлі інв. № 3430 не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості (пп.6.16, 6.17, 6.31 ДБН В.1.1-7:2016).

Не встановлений порядок відбирання та контролю проб повітря в приміщенні складу зберігання балонів з горючими газами (пропан) (інв. № 14528)

Не встановлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) для зазначення місцезнаходження вогнегасників на об'єкті (пункт 6 розділу ІІІ Наказу МВС №25 від 18.01.2018 року).

Не встановлений покажчик біля місця розташування пожежного гідранту (об’ємний зі світильникам або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на нього: літерного індексу «ПГ», цифровим значенням відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева) на території палацу культури.

Не проведено технічне обслуговування та огляд пристроїв блискавкозахисту відповідно до вимог пункту 7.3 розділу 7, пунктів Е.7.1, E.7.2.1 параграфу Е.7 додатку Е ДСТУ EN 62305-3:2012 «Захист від блискавки. Частина 3 «Фізичні руйнування будівель (споруд) та небезпека для життя»

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: приміщення електрощитової розташоване в будівлі інв. № 9189 не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості (пп.6.16, 6.17, 6.31 ДБН В.1.1-7:2016).

Не допускати улаштування тимчасової електромережі у коридорі та кабінетах адмінбудівлі.

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі в будівлях та приміщеннях РМЦ виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не обладнано адміністративну будівлю системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (пункт 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) адміністративної будівлі ремонтно-будівельного цеху, складу матеріалів та складу №11 не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не допускати з’єднання проводів за допомогою скручування (коридор, приміщення нарядної), на третьому поверсі (приміщення нарядної), на четвертому поверсі (приміщення диспетчерської).

Пожежні щити не доукомплектовані засобами пожежогасіння згідно норм належності.

Отвір, утворений при проходженні електричних кабелів через перегородку приміщення електрощитової на першому поверсі будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014) не зашпарований негорючим матеріалом класом вогнестійкості не меншим, ніж нормована межа вогнестійкості цієї перегородки за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності).

Будівля гуртожитку не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. (пункт 2.1 таблиці А.1 додатку А, пункт 15 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014)

Допущено замикання на ключ дверей евакуаційного виходу з коридору ІІ поверху на сходову клітку за наявності людей у приміщеннях будівлі

Приміщення вулканізаційної та адміністративної будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання

Не забезпечено ведення комплекту експлуатаційної документації блискавкозахисту будівлі відповідно до вимог пунктів Е.7.1, E.7.3.3 параграфу Е.7 додатку Е ДСТУ EN 62305-3:2012 «Захист від блискавки. Частина 3 «Фізичні руйнування будівель (споруд) та небезпека для життя»

Допущено підвішування світильників на першому поверсі будівлі адміністративно побутового корпусу безпосередньо на струмопровідному проводі.

Не оброблені засобами вогнезахисту дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівель Рами – 1, 2, побутового будинку, балансировочної пили, сварочного посту, цементного складу які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Керівник не пройшов навчання з питань цивільного захисту.

Пожежні щити не доукомплектовані протипожежним інвентарем, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в середині цеху біля автомату № 6,7.

Допущено зачинення евакуаційного виходу зі сходової клітки назовні у лівому крилі будівлі за наявності людей у приміщеннях

Будівлю спеціалізованої лабораторії не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (пункт 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

Будівлю спеціалізованої лабораторії не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації (пункт 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Допущено опорядження стелі в приміщенні роздягальні на другому поверсі будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014) панелями ПВХ з невизначеними показниками пожежної небезпеки (п.7.13 ДБН В.2.2-28:2010).

Не забезпечено лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, встановленого в приміщеннях будівлі, автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі в приміщеннях адміністративної будівлі грушевського кар’єру, адміністративної будівлі басанського кар’єру, станції грушевськая виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Будівлю центральної котельні не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації (пункт 1.6 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють двері вентиляційних камер їдалень № 17, 19, 23 від інших приміщень; - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють приміщення електрощитових їдалень № 17, 19 від інших приміщень; - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють двері складського приміщення для зберігання сипучих матеріалів їдальні № 21 від інших приміщень (пп.6.16, 6.17, 6.31 ДБН В.1.1-7:2016).

Не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) адміністративної будівлі басанського кар’єру.

Не здійснено технічне обслуговування та планово-попереджувальний ремонт автоматичної системи пожежогасіння спеціалізованою організацією, яка має ліцензію на цей вид роботи.

Не виконано захист складів №№ 72, 75 (інв. 13862), складів №№ 71,73,74, АПК (інв. № 9417), складу № 98 (інв. № 13944), автобоксу (інв. № 13860), складу кисню (інв. № 9419), складу пропану та вуглекислоти (інв. № 14528), складу ацетилену (інв. 9415) від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: не надано технічну та експлуатаційну документацію систем блискавкозахисту

Відсутні протипожежні люки 2-го типу при виході зі сходових кліток на покрівлю будівлі енерго-механічної лабораторії (пункти 6.1, 6.2, 6.4, 8.6 ДБН В.1.1-7:2016).

Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді в будівлі, а саме: в горищному перекритті не встановлено два протипожежних люка 2-го типу. (пункти 6.1, 6.2, 8.6 ДБН В.1.1.7:2016)

Не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки будівель та приміщень інв. № 3437 відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою».

Не забезпечений захист адміністративної будівлі, будівлі літнього кінотеатру від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (пункт 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012; пункт 5.5 розділу 5 ДСТУ IEC 62305-2:2012).

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи, що ведуть на покрівлю будівлі, потребують пофарбування

Не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з НПАОП 40.1-1.32-01 та не позначено на вхідних дверях до будівель гаражу на 21 легкову автомашину (інвентарний № 10930), ангару на 18 автобусів (інвентарний № 13827), боксу на 10 автомобілів (інвентарний № 10929) та складу запасних частин (інвентарний № 11293).

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера в будівлі енерго-механічної лабораторії не забезпечено автономними пристроями електричного захисту.

Пожежні кран-комплекти № 1,2,3 в будівлі адміністративно побутового корпусу , пожежні кран-комплекти № 3,4 в будівлі котельні № 6 не укомплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола мають бути однотипними.

Будівлю енерго-механічної лабораторії не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (пункт 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

Не обладнано будівля складу системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (пункт 14.2 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера у кабінеті начальника цеху та операторній не забезпечено автономними пристроями електричного захисту.

Система пожежної сигналізації в складському приміщенні знаходиться у непрацездатному стані .

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: складське приміщення їдальні № 31 не відділене від інших приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості (пп.6.16, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016).

Не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) систем протипожежного захисту, що змонтовані в будівлях та приміщеннях відповідно до затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування на кожний вид СПЗ

Не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлю дільниці по ремонту бульдозерної техніки

Вимикачі та розетки у приміщеннях, встановлені на горючій основі (конструкції), а саме: у майстерні слюсарна.

Не допускати підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи у адміністративній будівлі на першому поверсі (коридор, приміщення нарядної); на четвертому поверсі (приміщення диспетчерської); приміщенні сантехників будівлі високовольтної служби; приміщенні механічної майстерні; приміщенні опалення робітників лісового складу; надшахтної будівлі головного та допоміжних стволів.

Навісні шафки пожежних кран-комплектів №1 та №2 розбиті, кріплення вирвано зі стіни

На вхідних дверях до приміщень складського призначення складів №№ 72, 75 (інв. 13862), складів №№ 71,73,74 (інв. № 9417), складу № 98 (інв. № 13944), складу кисню (інв. № 9419), складу пропану та вуглекислоти (інв. № 14528), складу ацетилену (інв. 9415) не оновлено позначення категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою»

Світильник з лампами розжарювання в приміщенні адміністративно побутової будівлі не обладнано ковпаками із захисного суцільного скла.

На об’єкт підвищеної небезпеки не розроблений план локалізації та ліквідації наслідків аварій

Відсутні протипожежні двері в отворі протипожежної перешкоди, яка відокремлює електрощитову в будівлі стадіону (пункт 6.31 державних будівельних норм «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги» ДБН В.1.1-7:2016).

Дерев’яні конструкції складу № 72 (інв. № 13862) не оброблені вогнезахисними засобами, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності оброблені.

Приміщення насосних станцій № 1, № 2 не опалюється.

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі в будівлях та приміщеннях ЦППКМ та ЗБК виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не здійснено технічне обслуговування пересувного порошкового вогнегасника ВП-100 (п.5 розд.ІІ наказу МВС України № 25 від 15.01.2018).

На території об’єкта на в’їздах (виїздах) відсутня схема території, в якій слід вказувати розміщення будівель, водойм, гідрантів, пірсів та градирень, під’їздів пожежних автомобілів до них.

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: приміщення електрощитової адміністративної будівлі та адміністративну будівлю від приміщення вулканізаційної не відділено протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості (пп.6.16, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016).

Столярну майстерню в будівлі механічної майстерні не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації (пункт 7.7 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Не складено на кожний резервуар (два наземні горизонтальні резервуари) технологічну карту, в якій необхідно вказати номер резервуара, його тип, призначення, максимальний рівень наливання, мінімальний залишок, швидкість наповнення і випорожнювання.

Пожежні кран-комплекти системи внутрішнього протипожежного водопроводу в будівлях адміністративно побутового корпусу, будівлі ВСП не розміщені у навісні шафки, які повинні мати отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

На території об’єкта на в’їздах (виїздах) відсутня схема території, в якій слід вказувати розміщення будівель, водойм, гідрантів, пірсів та градирень, під’їздів пожежних автомобілів до них.

Будівля не забезпечена від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (пункт 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012; пункт 5.5 розділу 5 ДСТУ IEC 62305-2:2012).

Будівлі та споруди не захищені від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів згідно з вимогами діючого законодавства. (п.6.1 розд.6 ДСТУ EN 62305-1:2012, п.5.5 розд.5 ДСТУ EN 62305-2:2012).

Двері виходів до сходових кліток на першому, другому та третьому поверхах будівлі адміністративно-побутового корпусу не обладнані пристроями для самозачинення та ущільненнями в притулах (п.7.2.11 ДБН В.1.1-7:2016).

Дерев’яні елементи конструкції покрівлі будівлі літнього кінотеатру не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі палацу культури.

Майданчик всередині обвалування РВС-750 (інвентарний № 13543) не утрамбованими та не посипаний піском.

Лінії живлення до побутових кондиціонерів в приміщеннях будівлі адміністративно побутового корпусу не забезпечені автономними пристроями електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальних лініях.

Не проведено технічне обслуговування та огляд пристроїв блискавкозахисту відповідно до вимог пункту 7.3 розділу 7, пунктів Е.7.1, E.7.2.1 параграфу Е.7 додатку Е ДСТУ EN 62305-3:2012 «Захист від блискавки. Частина 3 «Фізичні руйнування будівель (споруд) та небезпека для життя»

Адміністративна будівля (інв. №7539) не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації. (пункт 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Пожежні кран-комплекти в локомотивно-вагонному депо не розміщено у навісні шафки, які мають отвір для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання

Допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень будівлі відповідно до вимог пунктів 6.16, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016

Не укомплектовано кожен пожежний кран-комплект пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом

Будівлю енергетичного цеху не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації (пункт 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі у відгалужувальних коробках в приміщенні будівлі механічної майстерні (інвентарний № 16165) та в приміщенні будівлі складу ПММ (інвентарний № 2204) виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Пожежний гідрант на території господарчого цеху знаходиться в несправному стані.

Підвішування світильника в будівлі складу безпосередньо на струмопровідні проводи, експлуатація його зі знятим ковпаком (розсіювачем).

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі у відгалужувальних коробках та до світильників в приміщеннях відділення майстрів, зварювального поста будівлі для автотранспорту (інвентарний № 11298) та в приміщеннях роздягальні на другому поверсі будівлі адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297) виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Не здійснено технічне обслуговування пересувного порошкового вогнегасника ВП-100 та двох переносних порошкових вогнегасників ВП-5 (п.5 розд.ІІ наказу МВС України № 25 від 15.01.2018).

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: не встановлені протипожежні двері 2-го типу, що ведуть зі сходової клітки на покрівлю будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014)

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі у відгалужувальних коробках в приміщеннях будівлі адміністративно побутового корпусу (АПК), електромеханічної майстерні, компресорній, котельні № 6 виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допущено захаращення двох сходових кліток будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014) ящиками та різними матеріалами.

Трансформаторні підстанції, які розташовані у виробничих корпусах дільниці ГЗФ-1 та дільниці ГЗФ-2 не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння (пункт 7.40 таблиці А.2 ДБН В.2.5-56-2014).

Система протипожежного захисту складський будівель утримується в не готовності до виконання роботи, а саме: тривожні сповіщення не виведені на прилад приймально-контрольний пожежний системи пожежної сигналізації та не вивидені на пульт пожежного спостерігання (пункт 5.8 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»).

Невірно визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з НПАОП 40.1-1.32-01 для будівлі складу ПММ (інвентарний № 2204), будівлі механічної майстерні (інвентарний № 16165) та будівлі вентиляційної установки (ГВУ-2) (інвентарний № 2202).

Не обладнано будівлю системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою передавання тривожних сповіщень та системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання у відповідності до вимог пунктів 4.1, 7.5 таблиці А.1 додатку А, пункту 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014

Пожежний кран-комплект в будівлі Рами 75 не розміщено у навісну шафку, яка має отвір для провітрювання і пристосована для опломбування та візуального огляду його без розкривання.

Не розроблена номенклатура матеріального резерву та не визначені обсяги матеріальних резервів.

Сховища № 15603, 15613, 15601-а, 15620, 15619, 15606, 15608 (захисні споруди цивільного захисту) обмежено готові до використання за призначенням.

Не проведено вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів горищного покриття (балки, крокви, лати) будівлі

Зовнішня пожежна драбина П1 будівлі енерго-механічної лабораторії знаходиться в несправному стані, а саме: починається з висоти більше ніж 2,5 м від рівня землі; відсутні дуги через кожні 0,7 м. з радіусом заокруглення 0,35 м. і з центром, віддаленим від драбини на 0,45 м. (пункти 7.1.4, 8.9, таблиця 5 ДБН В.1.1-7:2016)

Пожежні крани у кран комплектах № 1-8 не укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентилів

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі у відгалужувальних коробках в приміщенні складу № 3 будівлі складу ПММ (інвентарний № 11516) виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не дотримано терміни та умови зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту.

Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі гуртожитку не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не виконано захист будівель та споруд Грушевської збагачувальної фабрики від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: не надано технічну та експлуатаційну документацію систем блискавкозахисту (пункти 7.1, 7.3 розділу 7, пункти Е.7.2.2, Е.7,2.5, Е.7.3.3 параграфу Е.7 додатку Е ДСТУ EN 62305-3:2012).

Проведену ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки складу сірчаної кислоти, яку зареєстровано у Держ реєстрі ОПН за № 12.00190911. 01.2 не надано під час перевірки.

10 пожежних гідрантів на території шахти № 14/15 знаходяться в несправному стані.

Двері виходів до сходових кліток на першому та другому поверхах АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014) не обладнані пристроями для самозачинення та ущільненнями в притулах

Допущено посадку дерев та чагарників у зоні обвалування РВС-750 (інвентарний № 13543).

Не забезпечений захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог пункту 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012 «Захист від блискавки. Частина 1. Загальні принципи»; пункту 5.5 розділу 5 ДСТУ EN 62305-2:2012 «Захист від блискавки. Частина 2. Керування ризиками»

Не забезпечено лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, встановленого в приміщеннях будівлі, автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів

Особи, які прийняті на роботу, пов'язану з підвищеною пожежною небезпекою не пройшли спеціальне навчання (пожежно-технічний мінімум)

Допущено встановлення глухих грат на вікнах приміщень першого поверху будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014), де перебувають люди.

Приміщення різного призначення не доукомплектовані переносними або пересувними вогнегасниками відповідно до «Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників» (п. 1 розділ V Наказу МВС №25).

Не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з НПАОП 40.1-1.32-01 для паливороздавальної колонки.

Для будівлі складського призначення не вірно визначена категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», яка позначена на вхідних дверях до будівлі.

Не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме системою пожежної сигналізації наступні будівлі та приміщення: приміщення складу запчастин та матеріалів, приміщення механічної майстерні і АПК (п.4.1 таб.А.1 дод.А п.7.1.2 таб.А.2 дод.А ДБН В.2.5-56:2014).

На об’єкті підвищеної небезпеки не встановлено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення.

Допущено встановлення глухих ґрат на вікнах приміщення (медичного пункту) на першому поверсі адміністративно побутового корпусу де перебувають люди.

Допущено експлуатацію несправних пожежних гідрантів на території міста.

Будівлю енерго-механічної лабораторії не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації (пункт 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Приміщення різного призначення не доукомплектовані переносними або пересувними вогнегасниками відповідно до «Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників».

Не виконано захист будівлі адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297), будівлі для автотранспорту (інвентарний № 11298), будівлі гаражу на 21 легкову автомашину (інвентарний № 10930), будівлі ангару на 18 автобусів (інвентарний № 13827), будівлі головного виробничого корпусу № 1 (інвентарний № 11116), будівлі складу запасних частин (інвентарний № 11293), будівлі боксу на 10 автомобілів (інвентарний № 10929) та будівлі механічної майстерні (інвентарний № 11296) від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Не проведено експертизу декларації безпеки об’єкта підвищеної небезпеки.

Будівля стадіону не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. (пункт 9.1 таблиці А.1 додатку А, пункт 9 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014)

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: приміщення категорії В від приміщень категорії Г, Д в локомотив-вагонному депо та виробничі приміщення в локомотив-вагонному депо від адміністративно-побутових приміщень не відділено протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості

Біля входу в приміщення насосної станції відсутній напис (табло) «Пожежна насосна станція» з освітленням уночі.

Конструкції стелажів (полиці) висотою більше 3 м у складі № 72 виконані з горючих матеріалів.

Допускається облицювання стін будівлі їдальні на 2-му поверсі горючим оздобленням (пластиковими панелями) без визначених показників пожежної небезпеки (п.7.3.3 ДБН В.1.1-7:2016).

Не забезпечений захист будівлі стадіону від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (пункт 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012; пункт 5.5 розділу 5 ДСТУ IEC 62305-2:2012).

Відсутні протипожежні двері в отворі протипожежної перешкоди, яка відокремлює приміщення вентиляційної камери на другому поверсі будівлі енерго-механічної лабораторії

Відсутні протипожежні двері в отворі протипожежної перешкоди, яка відокремлює приміщення електрощитової в підвалі адміністративно-побутового корпусу (інв. № 5253) (пункти 6.1, 6.2, 6.4, 6.31 ДБН В.1.1-7:2016).

Не проведено вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів горищного покриття (балки, крокви, лати) будівлі

Допускається облицювання стін коридору на четвертому поверсі АПК горючим оздобленням без визначених показників пожежної небезпеки . (п.7.3.3 ДБН В.1.1-7:2016)

Вбудовані адміністративно-побутові приміщення в локомотивно-вагонному депо та будівлі майстерні служби шляхів не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації (п.4.1 табл.А.1 дод.А, ДБН В.2.5-56:2014).

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: не встановлені протипожежні двері 2-го типу, що ведуть зі сходової клітки на покрівлю будівлі адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297) (п.8.6 ДБН В.1.1-7:2016).

Не оброблені засобами вогнезахисту дерев'яні елементи покриття (крокви, лати) будівлі боксу на 10 автомобілів (інвентарний № 10929), будівлі складу запасних частин (інвентарний № 11293) та будівлі механічної майстерні (інвентарний № 11296), які забезпечують I групу вогнезахисної ефективності.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера в кабінетах будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014) не забезпечені автономними пристроями електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальних лініях.

Апарат відключення (вимикач) освітлювальної мережі встановлено в межах приміщення архіву адміністративної будівлі.

Невірно визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно НПАОП 40.1-1.32-01 для будівлі

Приміщення будівель не доукомплектовані первинними засобами пожежогасіння (сертифікованими в Україні вогнегасниками) згідно норм належності (Наказ МВС № 25 від 15.01.2018).

Будівля насосної дизельного палива не обладнане системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння

Допущено прокладання електричних кабелів та проводів через дерев’яну коробку дверей, що ведуть зі сходової клітки на покрівлю будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014).

Не встановлений покажчик біля місця розташування пожежного гідранту (об’ємний зі світильникам або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на нього: літерного індексу «ПГ», цифровим значенням відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева) на території цеху.

Приміщення будівлі адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297), будівлі для автотранспорту (інвентарний № 11298), будівлі гаражу на 21 легкову автомашину (інвентарний № 10930) не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння та системою пожежної сигналізації

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі в будівлях та приміщеннях Грущівського кар’єру виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допущено улаштування та експлуатацію тимчасової електромережі для підключення кондиціонеру в приміщенні «Кошторисників» на ІІІ поверсі будівлі

Біля місць розташування пожежних гідрантів і водойм на території шахти № 14/15 не встановлені покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них

Двері двох евакуаційних виходів з коридору третього поверху адміністративно-побутового корпусу відчиняються не в напрямку виходу (інв. № 5253).

Відсутні прилади для самозачинення дверей сходових кліток на другому та третьому поверхах адміністративно-побутового корпусу (інв. № 5253).

Не здійснено декларування об’єкта підвищеної небезпеки.

Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях не виконано відповідно до вимог наказу МВС України № 1021 від 05.12.2019 (Пункт 7 розділу ІV наказу МВС України № 1021 від 05.12.2019).

Будівля складу ПММ (інвентарний № 2204) не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації і системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання

Не доукомплектований пожежний щит засобами пожежогасіння згідно норм належності, що встановлений на території локомотивно-вагонного депо.

Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) систем протипожежного захисту, що змонтовані в будівлях та приміщеннях, а саме: відсутній план-графік робіт з підтримання експлуатаційної придатності СПЗ

Допущено захаращення приміщень вентиляційних камер на першому та другому поверхах будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014) сторонніми предметами.

Пожежні кран-комплекти №3,6 не укомплектовані пожежним рукавом та стволом.

Не обладнано приміщення серверної системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною системою пожежогасіння (пункт 5.14; пункт 13.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі в приміщенні бібліотеки палацу культури виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допущено зберігання бочок з горючими рідинами (масло) в складі механічної майстерні (підп.6 п.6 розд.VІІ, підп.5 п.12 гл.1 розд.VІІІ НАПБ В.01.054-2015/510, п.10.1 ВБН В.2.2-58.1-94).

На вхідних дверях до приміщень виробничого та складського призначення Грушевської збагачувальної фабрики не позначено класи зон згідно з НПАОП 40.1-1.32-01.

Не забезпечений захист адміністративної будівлі (інв. №7539), будівлі компресорної станції та трансформаторної майстерні №2 (інв. №7546) від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (пункт 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012; пункт 5.5 розділу 5 ДСТУ IEC 62305-2:2012).

Будівля компресорної станції та трансформаторної майстерні №2 (інв. №7546), будівля трансформаторної майстерні №1 (інв. №7552) не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації. (пункт 1.15 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Будівля їдальні № 17 не забезпечена від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (пункт 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012; пункт 5.5 розділу 5 ДСТУ IEC 62305-2:2012).

Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах адміністративної будівлі, а саме: не відділено складське приміщення та приміщення РУ-4 від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості (пункти 6.4, 6.17 ДБН В.1.1.-7-2016).

Автобокс (інв. № 13860) не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації (пункт 12.1.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Допущено зберігання автомобільної гуми в будівлі для автотранспорту (інвентарний № 11298), що не є матеріальним складом.

Вимикачі та розетки у приміщеннях, встановлені на горючій основі (конструкції), а саме: у кабінеті начальника цеху, у кабінеті заступника начальника цеху,приймальня, у коридорі, у кабінеті економіста з праці.

Не влаштований під’їзд з твердим покриттям, розміром не менше 12х12 м до водойми для встановлення пожежних автомобілів.

Відсутній акт проведення прихованих робіт з прокладання проводів в просторах за підвісними стелями в коридорах та приміщеннях на першому та другому поверхах будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014).

Допущено розміщення вбудованого підсобного приміщення під сходовою клітиною на 1-му поверсі будівлі інв. № 9596.

Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) в будівлі служби навантаження (інв. № 7299) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: відсутній 10% резервний запас пожежних сповіщувачів (димових, теплових, ручних) від загальної кількості їх в системі пожежної сигналізації (п.7.2.22 ДБН В.2.5-56:2014).

Допущено улаштування під сходовою кліткою на першому поверсі будівлі адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297) комори зі зберігання горючих матеріалів.

Приміщення електрощитової в підвалі будівлі не відділено протипожежними перешкодами відповідно до вимог ДБН В.1.1-7:2016

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів у кабінеті головного електромеханіка.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будинків для відпочинку не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. Необхідність обробляння засобами вогнезахисту дерев’яних елементів інших конструкцій будинків визначається відповідними нормативними документами за видами будинків

Адміністративну будівлю не обладнано системою протипожежного захисту (пункт 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Світильники з лампами розжарювання в приміщенні будівлі складу ПММ (інвентарний № 2204) не обладнані ковпаками із захисного суцільного скла.

Не виконано захист будівлі енерго-механічної лабораторії від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: не надано технічну та експлуатаційну документацію систем блискавкозахисту (пункти 7.1, 7.3 розділу 7, пункти Е.7.2.2, Е.7,2.5, Е.7.3.3 параграфу Е.7 додатку Е ДСТУ EN 62305-3:2012).

Не проведено вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів горищного покриття (балки, крокви, лати) будівлі

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в середині цеху біля автомату № 6,7.

Пожежні щити не доукомплектовані засобами пожежогасіння згідно норм належності.

Допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - приміщення вентиляційної камери в будівлі адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297) не відділене від інших приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості; - приміщення акумуляторної і технічного обслуговування та ремонту великовантажних автомобілів в будівлі для автотранспорту (інвентарний № 11298) не відділені від інших приміщень протипожежними дверима з нормованими класами вогнестійкості

Приміщення КТП-6/0,4 кВ на першому поверсі будівлі енерго-механічної лабораторії не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння (пункт 7.40 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: приміщення електрощитової не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості.

Не забезпечений захист адміністративно-побутового корпусу (інв. № 5253) від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (пункт 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012; пункт 5.5 розділу 5 ДСТУ IEC 62305-2:2012).

Не виконано захист споруди складу балонів (кисню), споруди складу балонів (пропану), будівлі складу ПММ (інвентарний № 2204) та будівлі вентиляційної установки (ГВУ-2) (інвентарний № 2202) від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Двері виходів до сходових кліток на першому, другому та третьому поверхах будівлі адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297) не обладнані пристроями для самозачинення та ущільненнями в притулах (п.7.2.11 ДБН В.1.1-7:2016).

На пожежних щитах (стендах) не вказані їх порядкові номери та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Не забезпечений захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог пункту 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012 «Захист від блискавки. Частина 1. Загальні принципи»; пункту 5.5 розділу 5 ДСТУ EN 62305-2:2012 «Захист від блискавки. Частина 2. Керування ризиками»

З’єднання електричних проводів освітлення в складах №№ 71, 73 виконано не усередині корпусу електроприймача (пункт 2.1.58 розділу 2 глави 2.1 «Правила улаштування електроустановок» (далі – ПУЕ)).

Відсутній доступ для використання двох пожежних кран-комплектів системи внутрішнього протипожежного водопроводу в будівлі для автотранспорту (інвентарний № 11298) шляхом захаращення проходів автомобільною гумою.

Допущено облицювання стелі коридору їдальні № 31 панелями ПВХ з невизначеними показниками пожежної небезпеки (п.7.3.3 ДБН В.1.1-7:2016).

Зняті двері сходових кліток на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу (інв. № 5253)

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не відповідає вимогам ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не забезпечено вільний доступ до сповіщувачів, відстань від матеріалів, що зберігаються в приміщеннях архіву до сповіщувачів становить менше 0,5 м. (пункт 5.1.2.2 ДСТУ 9047:2020 «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності»)

Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді адміністративної будівлі ремонтно-будівельного цеху, а саме: не відділене горищне приміщення від інших приміщень протипожежними люками з нормованою межею вогнестійкості (пункти 6.4, 6.17 ДБН В.1.1.-7-2016).

Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) в адміністративно-побутовому корпусі (інв. № 5253) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень будівлі відповідно до вимог пунктів 6.16, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016

Заповнення дверей сходової клітки на другому та третьому поверхах будівлі адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297) не виконане із загартованого або армованого скла

Не проведено вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів горищного покриття (балки, крокви, лати) будівлі

Не забезпечений захист адміністративної будівлі та будівлі складу балонів від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (пункт 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012; пункт 5.5 розділу 5 ДСТУ IEC 62305-2:2012).

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: горищне приміщення адміністративної будівлі басанського кар’єру не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості

Не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме системою пожежної сигналізації будівля АПК інв. № 3430 (п.4.1 таб.А.1 дод.А ДБН В.2.5-56:2014).

Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах в приміщені комори лабораторії автоматики та електроприводів на першому поверсі, комори хімічної лабораторії на другому поверсі, приміщенні комори місця зберігання МШП на другому поверсі будівлі енерго-механічної лабораторії, а саме: не встановлено протипожежні двері (п.п.6.1, 6.3, 6.4, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016; п.10.3.6 ДБН В.2.2-9:2018)

Приміщення будівель не доукомплектовані первинними засобами пожежогасіння (сертифікованими в Україні вогнегасниками) згідно норм належності Наказ МВС № 25 від 15.01.2018

Допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень будівлі відповідно до вимог пунктів 6.16, 6.17 ДБН В.1.1-7:2016

Допущено зберігання горючого інвентарю, бутафорії та декорацій у трюмі.

Будинки для відпочинку та будівля їдальні не обладнані системою пожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації. (п.8.1 табл. А1 дод. А ДБН В.2.5-56:2014)

Відсутні протипожежні двері 2-го типу при виході зі сходових кліток на горище адміністративно-побутового корпусу (інв. № 5253) (пункти 6.1, 6.2, 6.4, 8.6 ДБН В.1.1-7:2016).

Відсутні прилади для самозачинення дверей сходових кліток на першому, другому та третьому поверхах будівлі енерго-механічної лабораторії.

Протипожежні двері в приміщеннях електричної щитової та архіву знаходяться в несправному стані, а саме: зняті пристрої для самозачинення. (п.6.29 ДБН В.1.1-7:2016)

У приміщенні насосної станції не вивішена загальна схема протипожежного водопостачання та схема обв'язки насосів. На кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі повинна бути інформація про їх призначення. Порядок увімкнення насосів-підвищувачів визначається інструкцією.

Допущено експлуатацію АЗС без переносного газоаналізатора у вибухозахищеному виконанні.

Допущено зберігання порожніх металевих бочок, забруднених нафтопродуктами на території, а не на спеціально відведеному майданчику.

Оператор на пройшла навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму з отриманням відповідного посвідчення (п.16 ПКМУ № 444, п.2 розд.ІІІ наказу МВС України № 1021 від 05.12.2019).

Будівлю енергетичного цеху не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (пункт 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

Допущено улаштування під сходовою кліткою на першому поверсі будівлі адміністративно-побутового корпусу комори зі зберігання горючих матеріалів.

Пожежні кран-комплекти 5-8 розміщені не у вбудованих або навісних шафах.

Допущено зберігання бочок з горючими рідинами (масло) в будівлі боксу на 10 автомобілів (інвентарний № 10929) (підп.6 п.6 розд.VІІ, підп.5 п.12 гл.1 розд.VІІІ НАПБ В.01.054-2015/510, п.10.1 ВБН В.2.2-58.1-94).

Не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки будівель та приміщень РМЦ відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою».

З’єднання, відгалуження жил проводів освітлювальної електромережі в приміщеннях адміністративної будівлі виконано скрутками замість з’єднань за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Автобокс (інв. № 13860) не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації

Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: приміщення вентиляційної розташоване в будівлі інв. № 7356 не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованим класом вогнестійкості (пп.6.16, 6.17, 6.31 ДБН В.1.1-7:2016).

Посадові особи, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань пожежної безпеки, не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не проведено розрахунки щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою»,

Не проведено вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів горищного покриття (балки, крокви, лати) будівлі

Приміщення адміністративно побутового корпусу (АПК) та приміщення складу механічної майстерні не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» , а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей.

Відсутні пристрої для самозачинення дверей сходових кліток 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поверхів в будівлі гуртожитку. (пункт 7.2.11 ДБН В.1.1.7:2016)

Будівля спортивної зали не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання (п.9 табл.А.1 дод.А, п.9 табл.Б.1 дод.Б ДБН В.2.5-56:2014).

Приміщення адміністративно-побутового корпусу не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації (пункт 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Дерев’яні елементи горищного покриття адміністративної будівлі (інв. №7539), будівлі компресорної станції та трансформаторної майстерні №2 (інв. №7546) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не виконано по периметру двох наземних горизонтальних резервуарів замкнуте обвалування або огороджуючу стіну з негорючих матеріалів, розраховані на гідростатичний тиск рідини, що розлилась

Світильник з лампою розжарювання в побутовому приміщенні будівлі складу ПММ (інвентарний № 11516) не обладнано ковпаком із захисного суцільного скла.

Особи, які прийняті на роботу, пов'язану з підвищеною пожежною небезпекою не пройшли спеціальне навчання (пожежно-технічний мінімум)

Не обладнано приміщення серверної системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною системою пожежогасіння (пункт 5.14; пункт 13.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Склади №№ 72, 75 не забезпечено системою внутрішнього протипожежного водогону (пункт 8.1, таблиця 4 державних будівельних норм «Внутрішній водопровід та каналізація» (далі - ДБН В.2.5-64:2012)).

Не проведено обов’язкове страхування цивільної відповідальності об’єкта підвищеної небезпеки.

Допущено замикання дверей евакуаційного виходу з другого поверху енергетичного цеху на закручений болт.

Посадові особи діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, не пройшли навчання в установленому законодавством порядку.

Біля місця розташування пожежних гідрантів не встановлені покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них:

Не забезпечений захист будівлі гуртожитку від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (пункт 6.1 розділу 6 ДСТУ EN 62305-1:2012; пункт 5.5 розділу 5 ДСТУ IEC 62305-2:2012).

Допущено підвішування світильника в приміщенні електрощитової на першому поверсі будівлі АБК для тимчасового перебування персоналу (інвентарний № 21014) безпосередньо на струмопровідному проводі.

Не оброблені вогнезахисними засобами, що забезпечують I групу вогнезахисної ефективності дерев'яні конструкції сценічної коробки.

Пожежний кран-комплект № 6 не укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

Приміщення адміністративно-побутового корпусу (інвентарний № 11297), будівлі для автотранспорту (інвентарний № 11298), гаражу на 21 легкову автомашину (інвентарний № 10930) не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сотникова Анна Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Алєксєєнко О М — Директор

Пустовар Анна Анатоліївна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Алєксєєнко О.М. — Директор

Тарасюк Богдан Анатолійович — Провідний фахівець відділу ЗЗ з попередження НС Нікопольського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області лейтенант служби цивільного захисту

Вітько Андрій Володимирович — заступник голови правління

Алєксєєнко О.М. — Голова правління АТ "Марганецький ГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

К.М. Сафонов — Головний інженер шахта № 3/5 АТ "Марганецький ГЗК

І. А. Гузенко — Головний інженер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

К М Сафонов — Головний інженер шахта № 3/5 АТ "Марганецький ГЗК

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Алєксєєнко О М — Голова правління АТ "Марганецький ГЗК"

І А Гузенко — Головний інженер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

На плані гірничих робіт масштабу 1:2000 18-го північно - західного виїмкового штреку шх. 9/10 не нанесені маркшейдерські опорні точки.

Відсутнє освітлення приводної станції конвеєра КТМ, розташованого по виїмковому штреку.

В очисній заходці 15-го західного виїмкового штрека шахти №3/5, на лівим ходовім двигуні комбайна КДР-6 відсутня кришка борна, не ущільнені кабельні ввода.

Сполучення 30-го північного зі 18-м північно-західним шахти №9/10: вентиляційний рукав прокладений сумісно з електричними кабелями з одного боку виробки.

30-й Північний виїмковий штрек шахти № 9/10, на вентиляційній схемі не вказані місця розташувань усіх протипожежних пристроїв (гайки Богдана та вогнегасники) .

30-й Північний виїмковий штрек шахти № 9/10, відсутнє огородження ланцюгового перекладу приводного редуктора штрекового конвеєра

Порушено графік вводу виїмкової одиниці 15 –го західного виїмкового штреку шх. 3/5 та не виконані обсяги видобутку 8,8 тис.тн руди затверджені планом розвитку на 2021р.

30-й Північний виїмковий штрек шахти № 9/10, рукав примусового нагнітання вентиляції лежить на підошві гірничої виробітки

В Акті на прийомку виїомкової одиниці 18-го північно - західного виїмкового штреку шахти №9/10 не вказані геометричні розміри виїмкової одиниці .

На вентиляційній схемі не вказані місця розташувань усіх протипожежних пристроїв (гайки Богдана та вогнегасники)

18-й північно-західний виїмковий штрек шахти №9/10:, на конвеєрі штреку КТМ встановлено, що трос екстреної зупинки конвеєру має провисання.

В порушення вимог п. 3.3 Правил технічної експлуатації електроустановок – споживачів однолінійна схема електропостачання південного конвеєрного штреку не переглянута у зв’язку зі змінами кількості електроустановок, а саме на схемі не вказані всі електроустановки – споживачі.

15-й західний виїмковий штрек шахти №3/5, вільний прохід на протязі 10 п.м. виробки захаращений трубами б/у та пліткою ПЗ.

Паспорт кріплення № Г-3478 18-го північно - західного виїмкового штрека шахти №9/10, затверджений головним інженером шахти № 9/10 від 28.08.2020 відсутня геологічна характеристика.

Не узгоджені з органами Держпраці зміни до плану гірничих робіт на 2021 рік та показники вилучення руди і обсяги видобутку по виїмковій одиниці 30-го Північного виїмкового штреку шх. 9/10

Відсутнє освітлення сполучення західного відкотного штрека з 30-м Північним виїмковим штреком шахти № 9/10

18-й північно-західний виїмковий штрек шахти №9/10: допущено експлуатація обладнання з відсутньою кришкою борна, відсутнім вентилятором обдува двигуна, з відсутніми грати на електродвигуні насоса НК-1 встановленого на пікеті (ПК-200) де можливий доступ до рухомих частин обладнання

В Акті на прийомку виїмкової одиниці 15 –го західного виїмкового щтреку шх. 3/5 в експлуатацію не вказані геометричні розміри виїмкової одиниці .

Алєксєєнко Олексій Миколайович — Керівник

Трушева Катерина Олександрівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів та промислового забруднення Дніпропетровської області-державний інспектор з охорони навколиш

Кравченко Владислав Вадимович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Проектна документація щодо розробки та видобування надр вапняку пиляльного з розділом ОВНС та відповідним погодженням на розгляд не надано. Відповідно до інформації наданої підприємством, планова діяльність щодо розробки та видобування надр вапняку пиляльного

Не вжиті достатні заходи з охорони грунтів.

Первинний облік кадастрових відомостей щодо територій та об'єктів природно-заповідного фонду не здійснюється (ландшафтний заказник місцевого значення «Грушівка»),Картка первинного обліку територій та об'єктів природно-заповідного фонду України не заповнена,Форма 3ДКПЗФ "Карти-схеми розташування територій та об'єктів природно-заповідного фонду України": регіонів - у масштабі 1:200000, України - в масштабі 1:500000 відсутня

Матеріали інвентаризації викидів підприємства, та відповідно дозвіл на викиди, не відповідають фактичному стану підприємства

Виявлено не виконання комплексної програми (стратегії) екологічної безпеки та запобігання змінам клімату на 2016 – 2025 роки,

В ході обстеження території (місце МВВ Бабуріна) встановлено факт змішування відходів

заходи із запобігання забруднення водних об’єктів стічними (зливовими, сніговими) водами, що відводяться з території не запроваджені

Вітько Андрій Володимирович — Заступник Голови правління з охорони праці, екології та землевідведення АТ «Марганецький ГЗК»

Куріленко Михайло Анатолійович — Провідний інспектор Марганецького МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

І. М. Фролова — маркшейдер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

І М Фролова — маркшейдер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Р. И. Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Р И Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

І А Гузенко — Головний інженер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

І. А. Гузенко — Головний інженер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Куріленко Михайло Анатолійович — Провідний інспектор Марганецького МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Вітько Андрій Володимирович — Заступник Голови правління з охорони праці, екології та землевідведення АТ «Марганецький ГЗК»

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - Пристрої ручного пуску та ППКП не опломбовані.

Посадові особи діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, не пройшли навчання в установленому законодавством порядку.

Не здійснюється огляд вогнегасників при їх експлуатації особою, відповідальною за пожежну безпеку на об’єкті, не рідше одного разу на місяць.

Не дотримано терміни та умови зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту.

До роботи на автозаправних станціях допущені особи, які не пройшли навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму і не мають відповідне посвідчення.

Пожежні щити (стенди), які розташовані на території, недоукомплектовані первинними засобами пожежогасіння, а саме: протипожежними покривалами.

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи протипожежного захисту не виведено на пульт пожежного спостерігання.

На об'єкті не встановлений порядок відключення напруги з електрообладнання, силових та контрольних кабелів у разі пожежі.

Допущено експлуатація світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами) у приміщенні охоронного поста;

Не визначено для всіх будівель і приміщень складського призначення категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок.

Не розміщено Інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії

Допущено посадка дерев та чагарників у зоні обвалувань

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - біля вузла керування не розташовано інформацію із зазначенням приміщень (або чи технологічного устатковання), що підлягають захисту, типу та кількості сповіщувачів.

До пожежних гідрантів і водойм не влаштовані під'їзди з майданчиками розмірами не менше 12 х 12 м для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року.

Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонера, незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Не в повному обсязі працюють прожектори для освітлення резервуарних парків, розташовані безпосередньо за межами обвалування резервуарів

Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях не виконано відповідно до вимог наказу МВС України № 1021 від 05.12.2019.

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) системи протипожежного захисту (далі-СПЗ) не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - Не забезпечено запас пожежних сповіщувачів у кількості не менше ніж 10% від установлених

Зовнішнє освітлення території частково знаходиться не в справному стані для забезпечення швидкого знаходження первинних засобів пожежогасіння, пожежного устаткування, входів до будинків і споруд.

Допущено застосування нагрівальної електропанелі з відкритим нагрівальним елементом

Вимикачі та розетки, встановлені на горючій основі (конструкції) у приміщенні операторної, біля дверей виходу (на вулиці).

Не здійснена перевірка та огляд пристроїв блискавкозахисту АЗС з оформленням акту.

Не здійснена перевірка та огляд пристроїв блискавкозахисту з оформленням акту.

Не здійснюється постійний контроль за справністю дихальних клапанів та вогнезатримуючих пристроїв. При температурі повітря вище 0 °С перевірки повинні проводитися не рідше одного разу на місяць, а нижче 0 °С - не рідше двох разів на місяць.

На території не виконані належним чином: - покажчики пожежних гідрантів (об’ємні зі світильниками або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на них: літерного індексу «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева); - покажчики пожежних водойм (об’ємні зі світильниками або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на них: літерного індексу «ПВ», цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми.

Електрощиток не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Допущено на шляхах евакуації поріг висотою більше 0,05 м. (з адмін. приміщень будівлі складу).

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - СПЗ та їхні компоненти не відповідають вимогам проектній документації та/або технічній документації на них. (сповіщувач ручний пожежний встановлений не відповідно схеми розташування обладнання)

Будівлі та приміщення різного призначення не доукомплектовані переносними або пересувними вогнегасниками відповідно до «Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників».

Вимикачі та розетки у приміщеннях, встановлені на горючій основі (конструкції) у приміщеннях будівлі складів.

На території на в’їздах (виїздах) не виконані належним чином схеми території, в яких слід вказувати розміщення будівель, водойм, гідрантів, пірсів та градирень, під’їздів пожежних автомобілів до них

АЗС не забезпечена розрахунковою кількістю плівкоутворювального піноутворювача для ліквідації можливих пожеж протипожежною технікою.

Майданчики всередині обвалувань не посипані піском.

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - Пристрої ручного пуску та ППКП не опломбовані.

На складах резервуарного парку не забезпечено запас вогнегасних речовин, а також засобів їх подавання в кількості, необхідній для гасіння пожежі в найбільшому резервуарі;

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) системи протипожежного захисту (далі-СПЗ) не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - Відсутній експлуатаційний журнал СПЗ

Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях не виконано відповідно до вимог наказу МВС України № 1021 від 05.12.2019.

На пожежному щиті (стенді) (напроти пожежного поста) не вказано їх порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів. Порядковий номер пожежного щита вказують після літерного індексу «ПЩ».

Не виконані належним чином покажчики пожежних гідрантів (об’ємні зі світильниками або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на них: літерного індексу «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - біля вузла керування не розташовано інформацію із зазначенням приміщень (або чи технологічного устатковання), що підлягають захисту, типу та кількості сповіщувачів.

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) системи протипожежного захисту (далі-СПЗ) не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - Відсутній експлуатаційний журнал СПЗ

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: - У приміщенні де розташовано ППКП на робочих поверхнях відсутнє аварійне освітлення не менше ніж 10 % від відповідних норм робочого освітлення.

На АЗС не вивішено на видних місцях плакати, які містять перелік обов'язків водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки

Не забезпечено телефонним та гучномовним зв'язком АЗС, яка повинна постійно утримуються в робочому стані.

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - відсутній акт введення в експлуатацію та перевірки системи пожежної сигналізації та оповіщування про пожежу.

Електрощиток не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Допущено експлуатація світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами) у приміщенні операторної

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Алєксєєнко Олексій Миколайович _ — керівник

Юшкевич Тетяна Василівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Байлюк Юлія Василівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Удовенко Тетяна Петрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

Кравченко Владислав Вадимович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Трушева Катерина Олександрівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів та промислового забруднення Дніпропетровської області-державний інспектор з охорони навколиш

Представниками підприємства не виконано законні розпорядження державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),

Дані щодо контролю кількості та якості стічних вод, що утворюються на усіх ділянках підприємства, в тому числі основні промділянки підприємства, на розгляд не надано.

Проектна документація щодо розробки та видобування надр вапняку пиляльного з розділом ОВНС та відповідним погодженням на розгляд не надано

контроль за впливом підприємства на грунти та підземні горизонти здійснюється не в повному обсязі

встановлено невиконання умов висновку з оцінки впливу на довкілля

Паспорти МВВ не розроблено,підприємством не вживаються заходи щодо вчасної передачі на утилізацію утворених відходів (в тому числі, небезпечних),

Підприємством у 2020-2021 проводились вимірювання вмісту димності, оксиду вуглецю і вуглеводнів відпрацьованих газів автотранспорту не у повному обсязі (не від усіх пересувних джерел). Також слід зазначити, що протоколи вимірювань оформлені не у відповідності до вимог чинної документації та лабораторією, яка не атестована (уповноважена) на проведення вимірювань вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах автомобілів. Приписи інспекції не виконано.

паспорт МВВ на мулові майданчики очисних споруд не розроблено, дані щодо обсягів переробки, накопичення відходів, під час перевірки на розгляд не надано,

Картка первинного обліку територій та об'єктів природно-заповідного фонду України не заповнена, Форма 3ДКПЗФ "Карти-схеми розташування територій та об'єктів природно-заповідного фонду України": регіонів - у масштабі 1:200000, України - в масштабі 1:500000 відсутня,Первинний облік кадастрових відомостей щодо територій та об'єктів природно-заповідного фонду не здійснюється (ландшафтний заказник місцевого значення «Грушівка»

Не вжиті достатні заходи з охорони грунтів

збирання зливових вод з більшої частини промділянок підприємства неорганізоване, зливові стоки з території підприємства і крівель будівель відводяться по рельєфу місцевості, обвалування в районі зберігання нафтопродуктів під цистернами (дільниця складу ПММ) відсутнє, заходи із запобігання забруднення водних об’єктів стічними (зливовими, сніговими) водами, що відводяться з території не запроваджені,

Первинний облік кадастрових відомостей щодо територій та об'єктів природно-заповідного фонду не здійснюється (ландшафтний заказник місцевого значення «Грушівка»),

не забезпечено повне збирання, належне зберігання відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія на виробничих дільницях м

Первинний облік у сфері охорони атмосферного повітря, на розгляд не надано. Статистична звітність по формі 2-ТП (повітря) не надано

матеріали інвентаризації викидів підприємства, та відповідно дозвіл на викиди, не відповідають фактичному стану підприємства

Інформацію щодо моніторингових спостережень місць зберігання відходів, які утворюються на підприємстві та заходи щодо попередження забруднення підземних вод в містах зберігання відходів підприємством на розгляд не надано,

В період з 08.09.2020 року до 16.09.2020 року (включно) підприємство здійснювало спеціальне водокористування за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Проектна документація щодо змін провадження планової діяльності з відповідним погодженням на розгляд не надано,

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

І. М. Фролова — маркшейдер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Р И Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

І А Гузенко — Головний інженер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

І М Фролова — маркшейдер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

І. А. Гузенко — Головний інженер шахта № 9/10 АТ "Марганецький ГЗК

Р. И. Зленко — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

В підготовленому акті на прийомку до експлуатації 16-го Північно - західного виїмкового штреку не приведені геометричні параметри виїмкової одиниці на балансовій запас 32458 тн.

На виїмкову одиницю не складено паспорт стану та руху запасів .

16-й Північно – східний штрек, рукав примусового нагнітання лежить на підошві гірничої виробітки.

16-й Північно – східний штрек, на конвеєрі штреку КТМ встановлено, що трос екстреної зупинки конвеєру має провисання.

На плані гірничих робіт масштабу 1:2000 16-го Північно - західного виїмкового штреку не нанесені маркшейдерські опорні точки.

16-й Північно – східний штрек, в камері водовідливу виїмкового штреку відсутня кришка борна електродвигуна насосного агрегату

Відсутнє освітлення на сполученні 29-го північного з 16-м північно-західним виїмковим штреком.

М В Манзенко — Начальник бюро охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Б Г Єльцов — Начальник шахти № 14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Б.Г. Єльцов — Начальник шахти № 14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

М.В. Манзенко — Начальник бюро охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Єльцов Богдан Георгієвич — Начальник шахти №14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро орони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

В підготовленому акті на прийомці 1-го північного розсічного штреку не вказані геометричні параметри виїмкової одиниці на балансовій запас 122176 тн.

В акті на прийомці 2-го західного розвідувального штреку не вказані геометричні параметри виїмкової одиниці на балансовій запас 103639 тн.

1-й північний розсічний штрек шахти №14/15, відсутнє огородження ланцюгового перекладу приводного редуктора штрекового конвеєра

1-й північний розсічний штрек шахти №14/15, відсутнє освітлення привідної станції конвеєра КЛШ 650

2-й західний розвідувальний виїмковий штрек, конвеєр штреку КЛШ 650, встановлено, що трос екстреної зупинки конвеєру має провисання

Не в повному обсязі пройдений згідно з Проектом організації робіт на проходку та відпрацювання 2-го західного розвідувального штреку 2-й західний розвідувальний штрек

1-й північний розсічний штрек штрек шахти №14/15, рукав примусового нагнітання вентиляції лежить на підошві гірничої виробітки

1-й північний розсічний штрек шахти №14/15, вільний прохід протязі виробки захаращений металевим кріпленням

Не наданий паспорт (руху запасів) на виїмкову одиницю 1-го північного розсічного штреку

2-й західний розвідувальний виїмковий штрек, що відсутнє освітлення спряження 2-го західного штрека з південним конвеєрним штреком

2-й західний розвідувальний виїмковий штрек шахти №14/15, не нанесенні зміни на електричній схемі виїмкової одиниці, що змінилися в електроустановках

2-й західний розвідувальний виїмковий штрек, на кранах протипожежного трубопроводу відсутні гайки для приєднання протипожежного рукава

На плані гірничих робіт масштабу 1:2000 1-го північного розсічного штреку не нанесені маркшейдерські опорні точки

1-й північний розсічний штрек шахти №14/15, відсутнє борно електричного двигуна насосної установки водовідливу штреку, що є вільним доступом до струмоведучих частин

2-й західний розвідувальний виїмковий штрек шахти №14/15, вільний прохід протязі виробки захаращений металевим кріпленням та лісоматеріалами

На плані гірничих робіт масштабу 1:2000 2-го західного розвідувального штреку не нанесені маркшейдерські опорні точки.

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро охорони праці відділу охорони праці та експертизи АТ «Марганецький ГЗК»

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Єльцов Богдан Георгійович — Начальник шахти №14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Аксьонов Геннадій Анатолійович — Начальник шахти №3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Гужва Сергій Сергійович — Начальник шахти №9/10 АТ «Марганецький ГЗК»

Алєксєєнко Олексій Миколайович — Голова правління Акціонерного Товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” Алєксєєнко Олексій Миколайович

Гриндій Олена Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №5 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України

Онищенко Людмила Вікторівна — Головний бухгалтер

Встановлено подання страхувальником до реєстру застрахованих осіб недостовірних персоніфікованих відомостей в частині відображення реєстраційного номера облікової картки платника податків по застрахованим особам.

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Гужва Сергій Сергійович — Начальник шахти №9/10 АТ «Марганецький ГЗК»

Шишалова Тетяна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Єльцов Богдан Георгійович — Начальник шахти №14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Аксьонов Геннадій Анатолійович — Начальник шахти №3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро охорони праці відділу охорони праці та експертизи АТ «Марганецький ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Електровоз 4КР-600 №7 інв.№13565: пошкоджено кабель живлення від струмоприймача до командоконтролера (з’єднання його жили виконано «скруткою», а не із застосуванням пристроїв, що запобігають розчленуванню дротин жил кабелю), несправна задня фара

Електровоз 7КР-600 №3 інв.№13566: зношеність гальмівних колодок більше ніж на 2/3 товщини, що не відповідає інструкції по експлуатації від заводу-виробника, неналежним чином закріплений передній буфер та має пошкодження

Електровоз 4КР К4 №9 інв. №14922 - несправні блокувальні пристрої сидіння машиніста та дверей кабіни, зношеність гальмівних колодок більше ніж на 2/3 товщини, що не відповідає інструкції по експлуатації від заводу-виробника

Електровоз К-4 №3 інв.№3279: пошкоджено кабель живлення від струмоприймача до командоконтролера (з’єднання його жили виконано «скруткою», а не із застосуванням пристроїв, що запобігають розчленуванню дротин жил кабелю), несправна задня фара, відсутня захисна кришка колекторного люку на задньому електродвигуні постійного струму ДТН-12/500, що надає вільний доступ до струмоведучих частин

До експлуатаційної документації (паспорту) від заводу виробника на електровози: К-4 б/н інв. №18615 та К-4 б/н інв. №16930 не внесені результати оглядів, ремонтів та обслуговування, що не відповідає вимогам інструкції з експлуатації (формуляр К 4.00.00.000 ФО),

Підземне депо гор.-88м: магнітна станція шліфувального верстата не має написів, що вказують на установку або ділянку, що включає цей апарат, величину уставки струму спрацювання реле максимального струму або номінального струму плавкого запобіжника

В депо відсутній журнал огляду електровозів, що перебувають в експлуатації та до якого повинні вносити записи щодо результатів оглядів: машиністи електровозів – щозміни під час прийому електровозу, електрослюсар (черговий електрослюсар) – щодоби, механік депо – щотижня; начальник дільниці – один раз на квартал,

Електровози: К-4 №2 інв.№18150; 4КР-600 №7 інв.№2131; 4КР-600 №5 інв.№15239; 4КР-600 №1 інв.№3217 – не забезпечені стопорними башмаками, відсутні домкрати (або самостави),

Електровози К-4 б/н інв. №18615 та К-4 б/н інв. №16930 - не забезпечені стопорними башмаками, відсутні домкрати (або само стави),

Електровози: 7КР-600 №1 інв.№13568; К-4 №10 інв.№15588; 4КР-600 №5 інв.№14923: не забезпечені стопорними башмаками, відсутні домкрати (або самостави),

Електровоз 4КР-600 №8 інв.18418: відсутня захисна кришка колекторного люку на електродвигуні постійного струму ДТРН-12/7 АСУ 5 12/500, що надає вільний доступ до струмоведучих частин, відсутні стопорні башмаки

Електровоз 4КР-600 №4 інв. №3218: несправний задній буфер (має лише дві з’єднувальні шпильки), пошкоджено кабель живлення від струмоприймача до командоконтролера (з’єднання його жили виконано «скруткою», а не із застосуванням пристроїв, що запобігають розчленуванню дротин жил кабелю

Електровозне депо гор.-90м: стан оглядової ями депо не відповідає вимогам правил безпеки, оскільки оглядова яма більш ніж на 1/3 висоти залита водою упереміш із перелитими змащувальними та паливно-мастильними матеріалами, що не дає можливості електрослюсарям мати безпечний доступ до всіх зон, призначених для ремонту та технічного обслуговування локомотивів, а також можливість безпечно перебувати в них і безпечно залишити ці зони

Електровоз 4КР-600 №4 інв.№15272 - несправні блокувальні пристрої сидіння машиніста та дверей кабіни, пошкоджений силовий кабель і з’єднання його жил виконано «скруткою», несправний задній буфер,

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Фомченко Дмитро Вячеславович — В.о. начальника бюро охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Сафонов Костянтин Михайлович — В.о.начальника шахти №3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Сафонов Костянтин Михайлович — В.о.начальника шахти №3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Фомченко Дмитро Вячеславович — В.о. начальника бюро охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

В графічному матеріалі паспорту стану та руху запасів виїмкової одиниці не вказані міста відбору проб та результати опробування для заповнення таблиці 16,1 до пункту 16,9, розділ 16 «Інструкція по нормуванню і обліку експлуатаційних втрат та засмічення руди на шахтах «Марганецького ГЗК»

24-й Південний виїмковий штрек шахти №3/5 дільниця шахти №8, відсутнє огородження ланцюгового перекладу приводного редуктора штрекового конвеєра

24-й Південний виїмковий штрек шахти №3/5 дільниця шахти №8, відсутнє освітлення привідної станції конвеєра.

24-й Південний виїмковий штрек шахти №3/5 дільниця шахти №8, вільний прохід протязі виробки захаращений металевим кріпленням.

В Акті на прийомку виїмкової одиниці у експлуатацію не вірно вказані геометричні розміри виїмкової одиниці .

24-й Південний виїмковий штрек шахти №3/5 дільниця шахти №8, не нанесенні зміни на електричній схемі виїмкової одиниці, що змінилися в електроустановках.

24-й Південний виїмковий штрек шахти №3/5 дільниця шахти №8, рукав примусового нагнітання вентиляції лежить на підошві гірничої виробітки.

24-й Південний виїмковий штрек шахти №3/5 дільниця шахти №8, відсутнє борно електричного двигуна насосної установки водовідливу штреку, що є вільним доступом до струмоведучих частин.

Алєксєєнко Олексій Миколайович — Голова правління Акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”

Гриндій Олена Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №5 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України

Онищенко Людмила Вікторівна — Головний бухгалтер Акціонерного товариство “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”

Встановлено подання страхувальником до реєстру застрахованих осіб недостовірних персоніфікованих відомостей в частині відображення реєстраційного номера облікової картки платника податків

Манзенко Максим Володимирович — Начальник Бюро охорони праці АТ "Марганецький ГЗК"

Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Полохало Павло Петрович — заступник начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Єльцов Богдан Георгієвич — Начальник шахти №14/15 АТ "Марганецький ГЗК"

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Єльцов Богдан Георгієвич — Начальник шахти №14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро орони праці АТ «Марганецький ГЗК»

На плані гірничих робіт М 1:5000, з відхиленням від умовних позначень , нанесена межа зони впливу гірничих робіт

22-й Південний виїмковий штрек шахти №14/15, відсутнє огородження ланцюгового перекладу приводного редуктора штрекового конвеєра.

22-й Південний виїмковий штрек шахти №14/15, вентиляційні двері штреку не герметично зачиняються.

22-й Південний виїмковий штрек шахти №14/15, вільний прохід протязі виробки захаращений металевим кріпленням.

22-й Південний виїмковий штрек шахти №14/15, не нанесенні зміни на електричній схемі виїмкової одиниці, що змінилися в електроустановках.

22-й Південний виїмковий штрек шахти №14/15, відсутнє борно електричного двигуна насосної установки водовідливу штреку, що є вільним доступом до струмоведучих частин.

22-й Південний виїмковий штрек шахти №14/15, рукав примусового нагнітання вентиляції лежить на підошві гірничої виробітки.

На плані гірничих робіт М 1:1000 не нанесені межі виїмкової одиниці та межі зони впливу гірничих робіт.

22-й Південний виїмковий штрек шахти №14/15, відсутнє освітлення привідної станції конвеєра СК – 22.

В Акті на прийомку виїмкової одиниці у експлуатацію не вірно вказані геометричні розміри виїмкової одиниці

В графічному матеріалі паспорту стану та руху запасів виїмкової одиниці не вказані міста відбору проб та результати опробування для заповнення таблиці 16,1 до пункту 16,9, розділ 16 «Інструкція по нормуванню і обліку експлуатаційних втрат та засмічення руди на шахтах «Марганецького ГЗК»

Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро орони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Гужва Сергій Сергійович — Начальник шахти №9/10 АТ «Марганецький ГЗК»

Рябіка Андрій Борисович (Голова Комісії) — заступник начальника Криворізького гірничопромислового управління-начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління

Ємельянов Віктор Степанович — начальник кар"єра Грушевського АТ "Марганецький ГЗК"

Фомченко Дмитро Вячеславович — в.о. начальника бюро охорони праці відділу охорони праці та експертизи праці АТ "Марганецький ГЗК"

Шишалова Тетяна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Заєць Валерій Григорович — в.о.голови правління АТ "Марганецький ГЗК"

Заєц Валерій Григорович — в.о. голови правління АТ "Марганецький ГЗК"

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Фомченко Дмитро Вячеславович — в.о. начальника бюро охорони праці відділу охорони праці та експертизи праці Ат "МГЗК"

Сафонов Костянтин Михайлович — в.о. начальника шахти № 3/5 АТ "МГЗК"

Рябіка Андрій Борисович — Заступник начальника управління - начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Гужва Сергій Сергійович — Начальник шахти №9/10 АТ «Марганецький ГЗК»

Заєц Валерій Григорович — В.о. голови правління АТ «Марганецкий ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Єльцов Богдан Михайлович — Начальник шахти №14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Сафонов Костянтин Михайлович — В.о. начальника шахти №3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Фомченко Дмитро В'ячеславович — В.о. начальника бюро орони праці відділу охорони праці та експертизи праці АТ «Марганецький ГЗК»

Рябіка Андрій Борисович (Голова Комісії) — заступник начальника Криворізького гірничопромислового управління-начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління

Фомченко Дмитро В'ячеславович — В.о. начальника бюро охорони праці відділу охорони праці та експертизи праці АТ «Марганецький ГЗК»

Сучков Лев Федорович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Гужва Сергій Сергійович — Начальник шахти №9/10 АТ «Марганецький ГЗК»

16-й східний виїмковий штрек (західна частина) шахти №9/10: не ущільнені вільні ввода на електричному пускачі К-60.

Сполучення збійки 16 східного штрека з 16 східним виїмковим штреком шахти №9/10: прокладка трубопроводів стислого повітря та води Ø100мм виконано з порушенням Проекту на відпрацювання 16-го східного виїмкового штрека шахти №9/10, затвердженого головним інженером ПАТ «МГЗК» Вітько А.В. 02.11.2018, а саме виконано за допомогою металевого дроту Ø6мм.

В очисній заходці 16-го східного виїмкового штрека (західна частина) шахти №9/10, на лівим ходовім двигуні комбайна КДР-6 відсутня кришка борна, не ущільнені кабельні ввода.

16-й східний виїмковий штрек (західна частина) шахти №9/10: допущено експлуатація обладнання з відсутньою кришкою борна, відсутнім вентилятором обдува двигуна, з відсутніми грати на електродвигуні насоса НК-1 встановленого на пікеті (ПК-80) де можливий доступ до рухомих частин обладнання.

Журнал хімічного аналізу з проби 10055 ведеться з порушенням, а саме : - не вказуються орієнтування виробок щодо сторін світу (схід, захід), що не відповідає вимогам п.4.2 “Інструкції з геологічного обслуговування гірничозбагачувальних комбінатів Нікопольсько-Марганцеворудного басейну», Кривий Ріг, 1980 р.

Геологічний план гірничих робіт не поповнено на 01.05.2020, а саме: -16 східний виїмковий штрек; - конвеєрна збійка між 18 та 21виїмковими штреками; що не відповідає вимогам п.3.1 “ Інструкція з геологічного обслуговування гірничозбагачувальних комбінатів Нікопольсько-Марганцеворудного басейну», Кривий Ріг, 1980 р.

Паспорт кріплення № Г-2346 16-го східного виїмкового штрека шахти №9/10, затверджений головним інженером шахти 9/10 від 25.10.2019 відсутня геологічна характеристика в інтервалах від ПК 0-420 та ПК 635-755.

На геологічному плані гірничих робіт відсутній напис позначення горизонту, масштаб, підпис геолога, що не відповідає вимогам п.1.2 “Інструкції з геологічного обслуговування гірничозбагачувальних комбінатів Нікопольсько-Марганцеворудного басейну», Кривий Ріг, 1980 р.

Журнал обчислення № 02-786 ведеться з порушенням, а саме : - відсутні записи вихідних даних; - обчислення не перевіряються «в другу руку».

16-й східний виїмковий штрек (східна частина) шахти №9/10, вільний прохід на протязі 10п.м. виробки захаращений трубами б/у та пліткою ПЗ.

Сполучення збійки 16 східного штрека з 16 східним виїмковим штреком шахти №9/10: вентиляційний рукав прокладений сумісно з електричними кабелями з одного боку виробки.

16-й східний виїмковий штрек (східна частина) шахти №9/10, на двох ходових двигунах комбайна КДР-6 відсутні кришці борна, не ущільнені кабельні ввода.

Поздовжній профіль рейкової колії 16-го східного виїмкового штреку ведеться з порушенням, а саме: - на схемі відкотній виробки не зображені пункти знімальної сітки які використані при складанні профілю; - не вказаний проектний ухил та проектні висотні відмітки

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Алєксєєнко Олексій Михайлович — Голова правління АТ "МГЗК"

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці АТ "МГЗК"

Шишалова Тетяна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Аксьонов Геннадій Анатолійович — начальник шахти 3/5 АТ "МГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Цвіток Денис Олегович — заступник начальника відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Не визначені ознаки, що передують самообваленню кріплення гірничих виробок, з яким працівники, що виконують роботи з проходки гірничих виробок та очисного виймання повинні буди ознайомлені під підпис, відповідно до вимог проекту на відпрацювання 26 північного виїмкового штреку.

На сполученні 30 північного виїмкового штреку та 26 північного виїмковому штреку з іншими гірничими виробками не встановлені показники для позначення маршрутів та відстані до виходів.

Вздовж всього 26 північного виїмкового штреку не дотримується відстань між силовими кабелями та кабелями зв’язку не менше ніж 0,2 м.

Стан кріплення 26 північного виїмкового штреку не відповідає вимогам безпеки, впродовж всієї виробки спостерігаються руйнування та деформація елементів кріплення.

Підземний електрослюсар дільниці № 8 Баранік Миколай Олександрович був допущений до самостійної роботи без оформлення належним чином розпорядчого документу про початок та закінчення стажування. Допуск до самостійної роботи було проведено без перевірки знань, про що свідчить відсутність підпису особи, що перевіряла знання в журналі реєстрації інструктажів, а також відсутній підпис Бараніка М.О. про проходження даного стажування

Журнал огляду кріплення і стану виробок не ведеться, до журналу не внесені порушення стану кріплення по 30 північному виїмкового штреку та по 26 північному виїмковому штреку.

Впродовж 10 метрів від устя ствола шахти № 8 не забезпечено плавний хід вантажо – людської кліті, однак огляд кріплення даного ствола не проводився.

Розподільча коробка в 26 північному виїмковому штреку не закрита, виводи, що не використовуються не ущільнені, мається доступ до частин, що знаходять під напругою.

Стан кріплення 30 північного виїмкового штреку не відповідає вимогам безпеки. Поперечний перетин виробки в деяких місцях значно зменшено через що, висота вільного проходу для працівників складає менше 1,8 метра.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Сафонов Костянтин Михайлович — головний інженер ш. 3/5 АТ "МГЗК"

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро охорони праці АТ "МГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Покотило Яровслав Іванович — в.о. головного інженера АТ "Марганецький ГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Покотило Ярослав Іванович — В.о. головного інженера АТ «Марганецький ГЗК»

Аксьонов Геннадій Анатолійович — Начальник шахти №3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Фомченко Дмитро В'ячеславович — В.о. начальника бюро охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Гужва Снргій Сергійович — начальник шахти 9/10 АТ "МГЗК"

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Фомченко Дмитро Вячеславович — в.о. начальника бюро охорони праці АТ "МГЗК"

Зленко Роман Іванович — головний інженер АТ "МАрганецький ГЗК"

Рябіка Андрій Борисович (Голова Комісії) — заступник начальника Криворізького гірничопромислового управління-начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Машко Олег Сергійович — В.о. головного інженера шахти №8 АТ «Марганецький ГЗК»

Покотило Ярослав Іванович — В.о. головного інженера АТ «Марганецький ГЗК»

Фомченко Дмитро В'ячеславович — В.о. начальник бюро охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

30-й північний виїмковий штреку, прокладання кабельної продукції виконано с порушенням, а саме: в продовж 20м., відстань між кабелями складає менше ніж 5 см.

В Акті на прийомку виїмкової одиниці у експлуатацію не вірно вказані геометричні розміри виїмкової одиниці .

На плані гірничих робіт на 2020рік масштабу 1:5000 не вказаний квартал відпрацювання виїмкової одиниці

30-й північний виїмковий штреку, знято огородження частин що обертаються, з’єднання двигуна з вентилятором.

30-й північний виїмковий штреку, на кранах протипожежного трубопроводу відсутні гайки для приєднання протипожежного рукава.

На маркшейдерському плані гірничих робіт масштабу 1:1000 не нанесена небезпечна зона по прориву води,пливуна, розчиненої гірничої маси в виїмкову одиницю

30-й північний виїмковий штреку, рукав примусового нагнітання лежить на підошві гірничої виробітки.

30-й північний виїмковий штреку, в очисній заходці обірвано кінцевий вимикач на розвантажувальному конвеєрі комбайну КДР – 6.

30-й північний виїмковий штреку, частково відсутнє огородження кінцевого барабану.

30-й північний виїмковий штреку, вільний прохід для людей захаращено металевим кріпленням.

Сафонов Костянтин Михайлович — В.о. начальника шахти №3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Фомченко Дмитро В'ячеславович — В.о. начальника бюро охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Покотило Ярослав Іванович — В.о. головного інженера АТ «Марганецький ГЗК»

Рябіка Андрій Борисович — Заступник начальника управління - начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Голобородько Геннадій Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Західний відкотний виїмковий штрек, відсутня з’єднувальна клемна коробки силового кабелю електродвигуна НК- 1.

Західний відкотний виїмковий штрек, вільний прохід протязі виробки захаращений металевим кріпленням.

Західний відкотний виїмковий штрек, з’єднувальні коробки силових кабелів, які виконують з’єднання мереж не підписані.

Західний відкотний виїмковий штрек, вентиляційні двері кросингу штреку не герметично зачиняються.

Західний відкотний виїмковий штрек, відсутні грати привідної станції СК – 44 де можливий доступ до рухомих частин обладнання.

На графічному матеріалі паспорту стану та руху запасів виїмкової одиниці не вказані міста відбору проб та результати опробування для заповнення таблиці 16,1до пункту 16,9, розділ 16 Інструкції по нормуванню і обліку експлуатаційних втрат та засмічення руди на шахтах марганець кого ГЗК»

Західний відкотний виїмковий штрек, привідна станція СК – 44 облаштована не в повному обсязі засобами пожежогасіння.

В Акті на прийомку виїмкової одиниці у експлуатацію не вірно вказані геометричні розміри виїмкової одиниці .

На маркшейдерському плані гірничих робіт масштабу 1:5000 назва Західний відкотний штрек №3 не відповідає назві цієї виробки в таблицях програми гірничих робіт на 2020р.

Олексєєнко Олексій Миколайович — Голова правління -Директор

Рябіка Андрій Борисович — Заступник начальника управління - начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Західний конвеєрний штрек шахти №9/10, відсутні грати привідної станції СК 41 де можливий доступ до рухомих частин обладнання.

Західний конвеєрний штрек шахти №9/10, не нанесенні зміни на електричній схемі проходки, що змінилися в електроустановках.

Західний конвеєрний штрек шахти №9/10, вентиляційні двері кросингу штреку не герметично зачиняються.

Західний конвеєрний штрек шахти №9/10, з’єднувальні коробки силових кабелів, які виконують з’єднання мереж не підписані.

Західний конвеєрний штрек шахти №9/10, привідна станція СК 41 облаштована не в повному обсязі засобами пожежогасіння.

Західний конвеєрний штрек шахти №9/10відсутня з’єднувальна клемна коробки силового кабелю електродвигуна НК- 1.

Західний конвеєрний штрек шахти №9/10, вільний прохід протязі виробки захаращений металевим кріпленням.

Орлов Ігор Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Алєксєєнко Олексій Миколайович — Голова правління АТ «Марганецкий ГЗК»

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Єльцов Богдан Георгієвич — В.о. начальника шахти 14/15 АТ «Марганецький ГЗК»

Рябіка Андрій Борисович (Голова Комісії) — заступник начальника Криворізького гірничопромислового управління-начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління

Сафонов Костянтин Михайлович — В.о. начальника шахти 3/5 АТ «Марганецький ГЗК»

Гузенко Ігор Анатолійович — В.о. начальника шахти 9/10 АТ «Марганецький ГЗК»

Начальник дільниці № 8 допустив виконання робіт на сполучені нової заходки з відкотним штреком, де затяжка за металевим кріпленням пошкоджена та не забезпечує безпечного пересування працівників по гірничім

Майстер другої зміни шахти 9/10 допустив виконання робіт в 15-му південно-західним штреку, де відсутня затяжка за металевим кріпленням яка не забезпечує безпечного виконання робіт працівників.

Західний відкотний виїмковий штрек №3, в районі пікету № 500 – 502, встановлене металеве кріплення не відповідає паспорту кріплення Г-2346 затверджений головним інженером шахти №3/5, а саме: відсутні бокові планки с габаритної сторони.

На шахті 14/15, відсутній розпорядчий документ керівника шахти в якому усі діючі виробки розподіляються для нагляду за їх кріпленням, пристроями та обладнанням між посадовими особами відповідно до призначення виробок та обов’язків осіб нагляду. При наявності порушень кріплення в «Журналі огляду кріплення і стану виробок» запису щодо їх наявності – відсутні. Рішення щодо своєчасного ремонту кріплення – не приймаються. Небезпечні виробничі фактори – не усуваються. Відсутній систематичний нагляд за тріщинами у склепінні або боках кріплення шляхом обладнання їх засобами постійного контролю.

Шахта 3/5 дільниця №8, 30 північний виїмковий штрек, кріплення гірничої виробки в районі привідної станції штрекового конвеєра, не відповідає вимогам паспорту Г-2348 затверджений головним інженером шахти №3/5, а саме: на протязі 3 окладів метрів відсутня затяжка за металевим кріпленням

На шахті 9/10, відсутній розпорядчий документ керівника шахти в якому усі діючі виробки розподіляються для нагляду за їх кріпленням, пристроями та обладнанням між посадовими особами відповідно до призначення виробок та обов’язків осіб нагляду. При наявності порушень кріплення в «Журналі огляду кріплення і стану виробок» запису щодо їх наявності – відсутні. Рішення щодо своєчасного ремонту кріплення – не приймаються. Небезпечні виробничі фактори – не усуваються. Відсутній систематичний нагляд за тріщинами у склепінні або боках кріплення шляхом обладнання їх засобами постійного контролю.

На сполученні головного відкотного та допоміжного відкотного штреків, порушено затяжку між рамного простору по 3-х окладах у кількості 6-ти одиниць.

Західний відкотний штрек, в районі пікетів: 55, 85-90,97, 130 порушено паспорт кріплення Г-2346 затверджений головним інженером шахти №9/10, а саме: відстань між окладів складає більш ніж 0,5 м.

На шахті 3/5, відсутній розпорядчий документ керівника шахти в якому усі діючі виробки розподіляються для нагляду за їх кріпленням, пристроями та обладнанням між посадовими особами відповідно до призначення виробок та обов’язків осіб нагляду. При наявності порушень кріплення в «Журналі огляду кріплення і стану виробок» запису щодо їх наявності – відсутні. Рішення щодо своєчасного ремонту кріплення – не приймаються. Небезпечні виробничі фактори – не усуваються. Відсутній систематичний нагляд за тріщинами у склепінні або боках кріплення шляхом обладнання їх засобами постійного контролю.

21 південний виїмковий штрек, в районі пікету №210 порушено паспорт кріплення Г-2346Н затверджений головним інженером шахти №14/15, а саме: відсутня планка скріплення металевого кріплення СВП-27.

21 південний виїмковий штрек, частково порушена затяжка металевого кріплення сполучення №2.

21 південний виїмковий штрек, частково порушена затяжка металевого кріплення на сполучені 3-го південного відкотного штреку – транспортна збійка.

21 південний виїмковий штрек, зі сторони вільного проходу на при забійній дільниці знаходяться частини металевого кріплення які заважають вільному пересуванню працівників.

Західний відкотний виїмковий штрек №3, в районі кінцевої станції конвеєру штреку вільний прохід заставлено металевим кріпленням.

Західний відкотний виїмковий штрек №3, в районі пікету № 360 в покрівлі гірничої виробки порушено 2 бетонних затяжки металевого кріплення

Західний відкотний виїмковий штрек №3, відсутнє освітлення привідної станції конвеєра СК – 44

21 південний виїмковий штрек, не відшитий прохід в зону відпрацьованого сполучення.

14-й південно-західний штрек, в районі пікетів: 20-23,80,100 відсутня затяжка металевого кріплення.

На сполученні 14-го південно-західного з 15-м південно-західним відсутня затяжка між першим окладом та сполученням.

30 північний виїмковий штрек, зі сторони вільного проходу в районі кінцевої станції штрекового конвеєра розташовано вентиляційний рукав який заважає вільному пересуванню працівників.

На сполученні головного відкотного штреку порушено затяжку металевого кріплення в районі пікету №4.

Західний відкотний виїмковий штрек №3, не в усіх паспортах кріплення визначена величина максимально допустимого відставання кріплення від погруддя вибою

30 північний виїмковий штрек, відсутнє з’єднувальне металокріплення негабаритної частини перешийку між робочим та відпрацьованим сполученням.

21 південний виїмковий штрек, відсутнє освітлення па при забійній дільниці.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Куріленко Михайло Анатолійович — Провідний інспектор Марганецького МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Алєксєєнко Олексій Миколайович — голова правління

Хижняк Олена Володимирівна — в.о. начальника дільниці гуртожитку

Барда Лариса Володимирівна — інженер з охорони праці

Допущено замикання дверей евакуаційних виходів які відкриваються зсередини ключем, при наявності людей у приміщеннях.

Будівля та приміщення різного призначення не доукомплектовані переносними або пересувними вогнегасниками відповідно до «Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників».

Не встановлені спеціальні пожежні щити (стенди) для розміщення первинних засобів пожежогасіння у виробничих, складських, допоміжних приміщеннях, будинках, спорудах, а також на території підприємств. Пожежні щити (стенди) повинні встановлюватись на території об’єкта площею більше 200 м-2 з розрахунку один щит (стенд) на 5000 м2 захищуваної площі.

Вимикачі та розетки у приміщеннях, встановлені на горючій основі (конструкції), а саме: у приміщенні щитової, в кімнаті №15, у підвальному приміщенні, в приміщенні бойлерної, на кухні 4 поверху.

Не виконане вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів горищних покриттів (крокви, лати) покрівлі гуртожитку засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють горищні приміщення, від інших приміщень.

Працівників об’єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту.

Будівля гуртожитку не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ «Марганецкий ГЗК»

Влад Іван Іванович — начальник шахти №9/10 ат «марганецький гзк»

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці ат «марганецький гзк»

Під час комісійної перевірки виявлено, що не нанесенні зміни на електричній схемі видобувної дільниці очисної виїмки, що змінилися в електроустановках 21-го південного виїмкового штреку гор. 90 м

Під час комісійної перевірки 21-го південного виїмкового штрека виявлено, що на кранах протипожежного трубопроводу відсутні гайки для приєднання протипожежного рукава

У польовий книзі замірів дільниці по шахті 14/15 відсутній фактичний перетин по гірничим виробкам, а саме: - по 21-му південному виїмковому штреку

Під час комісійної перевірки виявлено, що не нанесенні зміни на електричній схемі прохідницької дільниці очисної виїмки, що змінилися в електроустановках 21-го південного виїмкового штреку гор. 90 м

На маркшейдерських планах гірничих робіт не вказані висотні відмітки виробок, а саме: - по 21-му південному виїмковому штреку шахти 14/15 осі

Під час комісійної перевірки 21-го південного виїмкового штрека виявлено, що знято огородження вентилятора двигуна

21-го південного виїмкового штреку гор. 90м, відсутнє освітлення привідної станції конвеєра СК – 44

Під час комісійної перевірки виявлено, що на штреку не в повному обсязі за складовано аварійний запас матеріалів, передбачений ПВР при роботі в небезпечній зоні

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці ат «марганецький гзк»

Гужва Сергій Сергійович — начальник шахти 9/10 ат «марганецький гзк»

Камера водовідливу 14го північно-західного виїмкового штреку гор.89м відсутні вогнегасники.

Камера водовідливу 14го північно-західного виїмкового штреку гор.89м відсутня кришка борна електродвигуна насосного агрегату, що є вільним доступом до струмоведучих частин.

Конвеєр штреку КТМ ЛК-41 14 північно-західний виїмковий штрек гор. 89м, встановлено, що трос екстреної зупинки конвеєру має провисання.

На плані гірничих робіт по 14-му північно-західному виїмковому штреку не вказано дату проведення виробки на 01.09.2019 року.

На плані гірничих робіт по північно-західной ділянці шахтного поля не вказані назви діючих виробок.

14го північно-західного виїмкового штреку гор. 89м, вентиляційний рукав штреку не достатньо подовжений, тим самим не вентилює.

14й північно-західний виїмковий штрек шахти №9/10 гор.89м., рукав примусового нагнітання лежить на підошві гірничої виробітки.

У польовий книзі замірів дільниці по відсутня фактична витриманість проходки виробки у напрямку і ухилу а саме: - по 14-му північно-західному виїмковому штреку.

Камера водовідливу 14го північно-західного виїмкового штреку гор.89м обірвано заземлення двигуна насосного агрегату.

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці ат марганецький гзк

Свирид Василь Васильович — головний лікар всп «санаторій-профілакторій» ат марганецький гзк

Головачова Олена Іванівна — майстер всп «санаторій-профілакторій» ат марганецький гзк

Алєксєєнко Олексій Миколайович — голова правління АТ "Марганецький ГЗК"

Підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: тривожні сповіщення від приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання.

Пожежні щити №1, 2 (стенд), які розташовані на території, недоукомплектовані первинними засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасниками, сокирами, і протипожежними покривалами.

Будівля та приміщення різного призначення не доукомплектовані переносними або пересувними вогнегасниками відповідно до «Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників».

Допущено замикання дверей евакуаційних виходів які відкриваються зсередини ключем, при наявності людей у приміщеннях.

Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не опломбовані ручні пожежні сповіщувачі та їх місце незабезпечене робочим і аварійним освітленням безпеки, а також непозначені вказівними знаками, що розміщують як усередині, так і поза приміщеннями згідно з вимог ДСТУ ІSО 6309 та ГОСТ 12.4.026

Не дотримано терміни та умови зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту.

Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бахчевников О.А. — начальник лабораторії захисту водного, повітряного басейну

Вітько А В — заступник голови правління з охорони праці, екології та землевідведення

Бахчевников О А — начальник лабораторії захисту водного, повітряного басейну

Заєць В.Г. — Заступник голови правління АТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГЗК"

Вітько А.В. — заступник голови правління з охорони праці, екології та землевідведення

Заєць В Г — Заступник голови правління АТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГЗК"

матеріали інвентаризації викидів підприємства, та відповідно дозвіл на викиди, не відповідають фактичному стану підприємства за переліком джерел утворення викидів, та джерел викидів, та не обліковані в матеріалах інвентаризації

збирання зливових вод з більшої частини промділянок підприємства неорганізоване, зливові стоки з території підприємства і крівель будівель відводяться по рельєфу місцевості, заходи із запобігання забруднення водних об’єктів стічними (зливовими, сніговими) водами, що відводяться з території не запроваджені

Висновком з оцінки впливу на довкілля планової діяльності передбачено здійснення післяпроектного моніторингу планової діяльності під час виконання підготовчих, будівельних робіт, на час перевірки план моніторингу не розроблено та не погоджено

Первинний облік у сфері охорони атмосферного повітря, на розгляд не надано. Статистична звітність по формі 2-ТП (повітря) та розрахунок податкового зобов’язання з екологічного податку складається не в повному обсязі (без урахування викидів забруднюючих речовин від не облікованих в матеріалах інвентаризації джерел викидів та джерел утворення викидів)

Дані щодо контролю кількості та якості стічних вод, що утворюються на інших ділянках підприємства в тому числі основі промділянки підприємства на розгляд не надано. під час перевірки дозвіл на користування надрами в частині забору підземних вод, відсутній.

Первинний облік кадастрових відомостей щодо територій та об'єктів природно-заповідного фонду не здійснюється

Місця тимчасового зберігання виробничих відходів на виробничих дільницях організовані не в повному обсязі

контроль за впливом підприємства на грунти та підземні горизонти здійснюється не в повному обсязі. Дані факти свідчать про не вжиття достатніх заходів із попередження забруднення підземних горизонтів та не вжиття заходів з охорони вод та грунтів. Дані щодо контролю за якістю води в підземних горизонтах в межах впливу промділянок по іншим наглядовим свердловинам не здійснюється

не дотримуються вимоги природоохоронного законодавства України в частині поводження з відходами під час їх збирання, зберігання

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бахчевников О А — начальник лабораторії захисту водного, повітряного басейну

Бахчевников О.А. — начальник лабораторії захисту водного, повітряного басейну

Вітько А В — заступник голови правління з охорони праці, екології та землевідведення

Вітько А.В. — заступник голови правління з охорони праці, екології та землевідведення

Заєць В.Г. — Заступник голови правління АТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГЗК"

Заєць В Г — Заступник голови правління АТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГЗК"

Висновком з оцінки впливу на довкілля планової діяльності передбачено здійснення післяпроектного моніторингу планової діяльності під час виконання підготовчих, будівельних робіт, на час перевірки план моніторингу не розроблено та не погоджено

Відповідно до висновку з оцінки впливу на довкілля під час підготовчих та будівельних робіт передбачено влаштування майданчику з твердим покриттям для тимчасового зберігання відходів, передбачається спеціальні контейнери з кришками, для перешкоджання підвищенню вологості відходів та їх загниванню (в теплий період року) і примерзанню їх до контейнеру (у морозну погоду), не допускати змішування відходів різного морфологічного складу. В ході обстеження території встановлено невиконання умов висновку з оцінки впливу на довкілля, а саме: допускається змішування відходів різного морфологічного складу та розміщення відходів у необладнаних місцях

Договори на передачу відходів, що утворюються на підприємстві та акти виконаних робіт, інформація щодо остаточних місць видалення (утилізації) відходів, які утворюються під час будівельних робіт, не надано

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Чехлатий Андрій Валерійович — т.в.о. начальника бюро охорони праці ат "марагнецький гзк"

Фомченко Дмитро В'ячеславович — заступник начальника шахти № 3/5 з охорони праці

Зленко Роман Іванович — Головний інженер АТ "Марганецький ГЗК"

Чехлатий Андрій Валерійович — т.в.о. начальника бюро охорони праці ат "марагнецький гзк"

Борзих Євген В'ячеславович — в.о. головного інженера шахти № 9/10 ат "марганецький гзк"

Зленко Роман Іванович — В.о. головного інженера АТ "Марганецький ГЗК"

Манзенко Максим Володимирович — в.о. заступника голови правління з охорони праці ат «марганецький гзк»

В порушення вимог п. 3.3 Правил технічної експлуатації електроустановок – споживачів однолінійна схема електропостачання головного конвеєрного штреку не переглянута у зв’язку зі змінами кількості електроустановок, а саме на схемі не вказані всі електроустановки – споживачі

В паспорті кріплення сполучення заходки з 5 штреком та в паспорті кріплення сполучення заходки з виїмковим штреком не вказані деталі кріплення, а саме конструкція замка під час використання кріплення металевими рамами

Відсутнє освітлення приводної станції конвеєра КТМ-13, розташованого по головному конвеєрному штреку

В паспортах кріплення гірничих виробок та їх сполучень, відсутня геологічна характеристика гірничих порід та їх стійкість

Камера водовідливу НК-24 не обладнана вогнегасниками, відсутня протипожежна гайка «Богдана»

На вентиляційній схемі не вказані місця розташувань усіх протипожежних пристроїв (гайки Богдана та вогнегасники)

Зленко Роман Іванович — В.о. головного інженера АТ "Марганецький ГЗК"

Манзенко Максим Володимирович — в.о. заступника голови правління з охорони праці ат «марганецький гзк»

Машко Олег Сергійович — в.о. головного інженера шахти № 3/5 ат "марганецький гзк"

В паспорті кріплення сполучення виїмкового штреку з відкатним (зліва) відсутній розрахунок потреби в кріпильних матеріалах

В районі сполучення Східного розсічного виїмкового штреку з відкатним відсутня протипожежна гайка

Камера водовідливу Східного розсічного виїмкового штреку відсутні вогнегасники

Працівники, які здійснюють оперативне обслуговування електрообладнання не ознайомлені зі схемою електропостачання

У технічному розрахунку необхідної кількості повітря для провітрювання гірничих виробок міститься посилання на нормативно-правовий акт, який втратив чинність, а саме на Єдині правила безпеки при розробці рудних, нерудних і розсипних родовищ підземним способом, які стратили чинність 17.03.2017

На плані гірничих робіт маштабу 1:1000 № 4218 не вірно підписаний Східний розрізний виєимковий шт

На плані гірничих робіт м 1:1000 № 4218 не нанесена небезпечна зона по прориву води в вийомкову одиницю

В Акті на прийомку виїмкової одиниці у експлуатацію не вірно вказані геометричні розміри виїмкової одиниці

Манзенко Максим Володимирович — в.о. заступника голови правління з охорони праці ат «марганецький гзк»

Алєксєєнко Олексій Миколайович — Голова правління АТ «Марганецький ГЗК»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 286 припису від 17.10.2018 № 187/6.1, усунуто не в повному обсязі: Не проведено експертне обстеження в зв’язку із закінченням граничного строку експлуатації, а саме: -Екскаватор крокуючій ЕШ-15/90А, госп. №94 -Екскаватор крокуючій ЕШ-15/90А, госп. №99 -Екскаватор ЕКГ-5А, госп. №4 -Екскаватор ЕКГ-5А, госп. №8 -Екскаватор ЕКГ-5А, госп. №5

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці ат «марганецький гзк»

Алексєєнко Олексій Миколайович — Голова правління АТ «Марганецкий ГЗК»

Південний виїмковий штрек шахти №9/10 гор.89м., рукав примусового нагнітання лежить на підошві гірничої виробітки.

Камера водовідливу південного виїмкового штреку гор.89м відсутня кришка борна електродвигуна насосного агрегату.

Камера водовідливу південного виїмкового штреку гор.89м відсутні вогнегасники.

Конвеєр штреку КТМ ЛК-41 гор. 89м, встановлено, що трос екстреної зупинки конвеєру має провисання.

Камера водовідливу південного виїмкового штреку гор.89м обірвано заземлення двигуна насосного агрегату.

Зленко Роман Іванович — головний механік ат «марганецький гзк»

Алєксєєнкоолексій Миколайович — Голова правління АТ «Марганецький ГЗК»

Аксьонов Геннадій Анатолійович — начальник шахти №3/5 ат «марганецький гзк»

Швець Андрій Сергійович — заступник голови правління з охорони праці ат «марганецький гзк»

Форис Надія Миколаївна — директор палацу культури «гірників» ат марганецький гзк

Швець Андрій Сергійович — заступник голови правління з охорони праці

Шурдак Надія Олександрівна — начальник дільниці господарчого утримання об’єктів соціальної сфери ат марганецький гзк

Барда Лариса Володимирівна — інженер бюро охорони праці ат марганецький гзк

Допущено зберігання горючого інвентарю, бутафорій та декорацій у трюмі.

Пожежні гідранти які розташовані на території Палацу культури не справні.

Не забезпечено захистом будівлі Палацу культури від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють горищні приміщення, від інших приміщень. - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють приміщення електрощитової, від інших приміщень.

Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі Палацу культури не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Територія об’єкта, а також приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

На території палацу культури не виконані належним чином покажчики пожежних гідрантів (об’ємні зі світильниками або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на них: літерного індексу «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).

Не оброблені вогнезахисними засобами, що забезпечують I групу вогнезахисної ефективності, дерев'яні конструкції сценічної коробки.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Алєксєєнко Олексій Миколайович — Голова правління АТ «Марганецький ГЗК»

Ганжа Сергій Іванович — в. о. начальника шахти № 8 ат «марганецький гзк»

Зленко Роман Іванович — головний механік ат «марганецький гзк»

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці ат «марганецький гзк»

Машко Олег Сергійович — в.о. начальника шахти №3/5ат «марганецький гзк»

Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 79 припису від 17.10.2018 №187/6.1, виданого за результатами проведення планової перевірки органом державного нагляду, усунуті не в повному обсязі, а саме : «Жорстке шахтне армування ствола «Вентиляційний», а саме: балки ярусів №№ 11, 12, 13, 14, 15 є такими, що не виконують своїх функцій в частині забезпечення міцності споруди через надмірне (наскрізне) кородування. Порушено: п. 3 глави 3 розділу ІІІ «Правил безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16»

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Вітько Андрій Володимирович — Головний інженер АТ «Марганецький ГЗК»

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці ат «марганецький гзк»

Аксьонов Геннадій Анатолійович — начальника шахти №3/5 ат «марганецький гзк»

Зленко Роман Іванович — головний механік ат «марганецький гзк»

Вітько Андрій Володимирович — головний інженер ат «марганецький гзк»

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці ат «марганецький гзк»

Зільберман Олександр Юрійович — Голова правління АТ «Марганецький ГЗК»

Швець Андрій Сергійович — заступник голови правління ат «марганецький гзк» з охорони праці»

Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пунктах 61, 62, 67, 68, 78, 79, 83, 84, 86, 162, 164, 172, 173, 193, 194, 202, 260, 286 припису від 17.10.2018 №187/6.1, не усунуто.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бахчевников О.А. — заступник головного інженера з екології

Зильберман А Ю — Голова правління АТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГЗК"

Вітько А В — головний інженер

Вітько А.В. — головний інженер

Зильберман А.Ю. — Голова правління АТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГЗК"

Бахчевников О А — заступник головного інженера з екології

Документи щодо реєстрації перенаправлення зворотних вод по обвідному каналу (відкриття шиберу) з послідуючим скидом у водній об’єкт під час можливого збільшення зворотних вод, переповнення каналу тощо на підприємстві відсутні. Проект ГДС не розроблено, дозвіл на спеціальне водокористування в частині скиду, відсутній

В ході обстеження території підприємства встановлено факт навмисного пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту

Статистична звітність 2-ТП (водгосп) за 2017 рік в частині водовідведення складено не достовірно. дозвіл на користування надрами в частині забору підземних вод, відсутній.

порушення порядку здійснення викидів

Первинний облік у сфері охорони атмосферного повітря, на розгляд не надано

В ході обстеження території підприємства, встановлено факт засмічення земельних ділянок, які знаходяться в користуванні АТ «Марганецький ГЗК»,

Проектна документація щодо розробки та видобування надр вапняку пиляльного з розділом ОВНС та відповідним погодженням на розгляд не надано

В ході перевірки, на території енергосилового цеху, ГЗФ-1 та ремонтно-механічного цеху встановлено спалювання відходів

контроль за впливом підприємства на грунти та підземні горизонти здійснюється не в повному обсязі. Дані факти свідчать про не вжиття достатніх заходів із попередження забруднення підземних горизонтів та не вжиття заходів з охорони вод. Дані щодо контролю за якістю води в підземних горизонтах в межах впливу промділянок АТ «Марганецький ГЗК» по іншим наглядовим свердловинам не здійснюється

Дані моніторингових спостережень МВВ за період з 2017 по 2018 на розгляд не надані,

Достатні заходи із запобігання забруднення водних об’єктів стічними (зливовими, сніговими) водами, що відводяться з території не запроваджені, заходи з охорони вод не вжиті, контроль за кількістю та якістю зливових вод не ведеться

Проектна документація щодо реконструкції очисних споруд шахти №№3-5 з відповідним погодженням на розгляд не надано. Проектні матеріали щодо влаштування ділянки магнітної сепарації та висновок з оцінки впливу на довкілля, на розгляд не надано

Підприємство не надано на розгляд щорічну інформацію щодо внесення змін до паспортів МВВ

Щорічний звіт з радіаційного контролю за породами та готовою продукцією за 2017 рік, на розгляд не надано

Договори на передачу відходів, що утворюються на підприємстві та акти виконаних робіт, інформація щодо остаточних місць видалення (утилізації) відходів не надано

Статистична звітність за формою 1 відходи (річна) складається, реєстрові картки об’єктів утворення відходів, облік відходів за формою 1-ВТ та технічні паспорти відходів на розгляд не надано, моніторинг місць утворення, зберігання відходів не здійснюється, паспорт МВВ на мулові майданчики очисних споруд, не розроблено

підприємством не здійснюється достатній контроль за впливом МВВ на навколишнє середовище та не запроваджуються заходи щодо попередження забруднень вод та їх локалізації

Припис від 27.10.17 № 4-7692-10-3 щодо розроблення інвентаризації відходів відповідно до фактичного стану підприємства не виконано

Лошак Роман Олександрович — в.о. головного інженера шахти 14-15

Перевірка дії реверсивних пристроїв головних вентиляційних установок та режиму провітрювання із зміною напрямку руху повітряного потоку згідно зі схемою, передбаченою Планом ліквідації аварій на перше півріччя 2019 року на шахті 14-15 АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» проводилась у відповідності до п.7 глави 5 розділу ІV «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16. Порушень не виявлено.

Гузенко Ігор Анатолійович — головний інженер шахти 9-10

Перевірка дії реверсивних пристроїв головних вентиляційних установок та режиму провітрювання із зміною напрямку руху повітряного потоку згідно зі схемою, передбаченою Планом ліквідації аварій на перше півріччя 2019 року на шахті 9-10 АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» проводилась у відповідності до п.7 глави 5 розділу ІV «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16. Порушень не виявлено.

Ганжа Сергій Іванович — головний інженер шахти 8

Перевірка дії реверсивних пристроїв головних вентиляційних установок та режиму провітрювання із зміною напрямку руху повітряного потоку згідно зі схемою, передбаченою Планом ліквідації аварій на перше півріччя 2019 року на шахті 8 АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» проводилась у відповідності до п.7 глави 5 розділу ІV «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16. Порушень не виявлено.

Сафонов Костянтин Михайлович — головний інженер шахти 3-5

Перевірка дії реверсивних пристроїв головних вентиляційних установок та режиму провітрювання із зміною напрямку руху повітряного потоку згідно зі схемою, передбаченою Планом ліквідації аварій на перше півріччя 2019 року на шахті 3-5 АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» проводилась у відповідності до п.7 глави 5 розділу ІV «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16. Порушень не виявлено.

Манзенко Максим Володимирович — Начальника бюро охорони праці

Аксьонов Геннадій Анатолійович — начальника шахти №3/5

14-й західний штрек шахти №3/5 гор. 84м, відсутня з’єднувальна клемна коробки силового кабелю електродвигуна НК- 1. Порушено: п.8 глава 2 розділ VІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

14-й західний штрек шахти №3/5 гор. 84м, вільний прохід протязі виробки захаращений металевим кріпленням. Порушено: п.1 глава 1 розділ ІІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

14-й західний штрек шахти №3/5 гор. 84м, відсутнє освітлення привідної станції конвеєра СК – 44. Порушено: п.1 глава 2 розділ VІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

14-й західний штрек шахти №3/5 гор. 84м, з’єднувальні коробки силових кабелів, які виконують з’єднання мереж не підписані. Порушено: п.1 глава 2 розділ VІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

14-й західний штрек шахти №3/5 гор. 84м, вентиляційні двері кросингу штреку не герметично зачиняються. Порушено: п.3 глава 1 розділ ІV, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

14-й західний штрек шахти №3/5 гор. 84м, відсутні грати привідної станції СК – 44 де можливий доступ до рухомих частин обладнання. Порушено: п.1 глава 3 розділ VI, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

14-й західний штрек шахти №3/5 гор. 84м, привідна станція СК – 44 облаштована не в повному обсязі засобами пожежогасіння. Порушено: п.1 глава 1 розділ ІХ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро охорони праці

Влад Іван Іванович — начальник шахти №8

22-й південний виїмковий штрек гор. 90м, вентиляційний рукав штреку не достатньо подовжений, тим самим не вентилює. Порушено: п.2 глава 1 розділ ІV «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

22-й південний виїмковий штрек гор. 90м, на низьковольтному вимикачеві відсутня захисна кришка. Порушено: п.1 глава 3 розділ VІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

22-й південний виїмковий штрек гор. 90м, на призабійній дільниці відсутній сталевий трос аварійної остановки. Порушено: п.5 глава 3 розділ VІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

22-й південний виїмковий штрек гор. 90м, відсутнє огородження ланцюгового перекладу приводного редуктора штрекового конвеєра. Порушено: п.5 глава 3 розділ VІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

22-й південний виїмковий штрек гор. 90м, не в повному обсязі укомплектовано протипожежними засобами. Порушено: п.3 глава 1 розділ ІХ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

22-й південний виїмковий штрек гор. 90м, відсутнє борно електричного двигуна насосної установки водовідливу штрека. Порушено: п.5 глава 3 розділ VІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

22-й південний виїмковий штрек гор. 90м, частково відсутнє огородження кінцевого барабану. Порушено: п.5 глава 3 розділ VI «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Канін Сергій Борисоич — начальника шахти 14/15

Манзенко Максим Володимирович — Начальник бюро охорони праці

Під час перевірки Електровозного депо гор.98м шахти №14-15, порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, суб’єктом господарювання не виявлено

Гужва Сергій Сергійович — начальник шахти 9/10

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці А

Камера водовідливу південного виїмкового штреку гор.89м відсутня кришка борна електродвигуна насосного агрегату. Порушено: п.5 глава 3 розділ VІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

Південний виїмковий штрек шахти №9/10 гор.89м., рукав примусового нагнітання лежить на підошві гірничої виробітки. Порушено: п.3 глава 1 розділ ІV «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Камера водовідливу південного виїмкового штреку гор.89м обірвано заземлення двигуна насосного агрегату. Порушено: п.1 глави 8 розд. VІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». НПАОП 0.00-1.77-16

Південний виїмковий штрек шахти №9/10 гор.89м., в очисній заходці обірвано кінцевий вимикач на розвантажувальному конвеєрі комбайну КДР – 6. Порушено: п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Конвеєр штреку КТМ ЛК-41 гор. 89м знято трос блокувального пристрою решіток огородження привідної станції штрекового конвеєру. Порушено: п.5 глава 3 розділ VІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

Камера водовідливу південного виїмкового штреку гор.89м відсутні вогнегасники. Порушено: п.4 глави 1 розд. ІХ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Конвеєр штреку КТМ ЛК-41 гор. 89м, встановлено, що трос екстреної зупинки конвеєру має провисання. Порушено: п.5 глава 3 розділ VІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

Швець Андрій Сергійович — Заступник голови правління з охорони праці АТ «Марганецький ГЗК»

Не проведено очищення резервуарів.

Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі дільниці по ремонту бульдозерної техніки не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Адміністративна будівля не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Сигнали від приймально-контрольних приладів систем пожежної сигналізації, далі СПС, складу № 86 не виведені на пульт пожежного спостерігання.

Будівля насосної дизельного палива не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежогасіння.

Будівля спортивного залу не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Не виконано обробку дерев’яних конструкцій покрівлі будівлі АПК, корпус приймання руди вогнезахисною сумішшю зі складанням протоколу

Елементи з’єднань пожежних кранів, рукавів та ручних пожежних стволів у пожежних кран-комплектах № 1,2 не виконані однотипними.

Не забезпечено захист будівель від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

Не здійснюється постійний контроль за справністю дихальних клапанів та вогнезатримуючих пристроїв резервуарів складу №86

Не виконане вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкцій підлоги у будівлі столярного цеху.

Допущено встановлення електророзеток та вимикачів в підвальному приміщенні на горючій основі, без підкладання під неї суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарату не менше ніж на 0,01 метра.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють приміщення електрощитової РУ 6 КВ, РУ 0,4 КВ котельні №1, від інших приміщень.

Будівля гуртожитку не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Не проведено перевірку та огляд пристроїв блискавкозахисту з оформленням акту організацією, що має ліцензію на даний вид робіт.

Пожежні крани у пожежних кран-комплектах № 1-7 не укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентилів.

Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі складу вуглекислоти та будівлі складу № 72 не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не забезпечено утримання захисних споруд, конструкцій і обладнання, а також підтримання їх у стані, необхідному для приведення їх у готовність до використання за призначенням у строк, визначений паспортом захисної споруди, але не більше 12 годин.

Для зазначення місцезнаходження вогнегасників на об’єкті не встановлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT). Знаки розташовуються на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як всередині, так і за межами приміщень.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють горищні приміщення, від інших приміщень. - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють приміщення електрощитової, від інших приміщень.

Пожежні кран-комплеки № 1-8 розміщені не у вбудованих або навісних шафах.

АЗС не забезпечена одним пересувним порошковим вогнегасником з масою заряду вогнегасної речовини не менше 100 кг

Не в повному обсязі забезпечено працівників підприємства засобами радіаційного та хімічного захисту

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень у адміністративній будівлі басанського кар’єру.

Допущено замикання дверей евакуаційних виходів які відкриваються зсередини ключем, при наявності людей у приміщеннях.

Адміністративна будівля, приміщення трансформаторної майстерні не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: біля вузла керування системи протипожежного захисту не вивішено (установлено) таблички із зазначенням приміщень, що підлягають захисту, або технологічного устаткування, типу та кількості сповіщувачів.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - яке відокремлює приміщення електричної щитової від інших приміщень у адміністративній будівлі; - яке відокремлює адміністративну будівлю від приміщення вулканізаційної

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Адміністративна будівля, приміщення трансформаторної майстерні не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) адміністративної будівлі басанського кар’єру не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень.

Допущена експлуатація деревообробних верстатів й агрегатів у будівлі пилорами при відсутності системи місцевої вентиляції.

Сигнали від приймально-контрольних приладів систем пожежної сигналізації, далі СПС, складів №№ 98\3, 99\1, 71, 73, склад спеціального одягу, 73 (склад фарб), 72, склад АТС, 99\2 не виведені на пульт пожежного спостерігання.

На територіях будівельно-монтажної дільниці, ремонтно-будівельної дільниці, не виконані належним чином: - покажчики пожежних гідрантів (об’ємні зі світильниками або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на них: літерного індексу «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).

Не виконано обробку дерев’яних конструкцій покрівель механічної майстерні, боксу на 10 автомобілів, складів №№ 83,87 вогнезахисною сумішшю зі складанням протоколу.

Не здійснюється технічне обслуговування та планово-попереджувальний ремонт автоматичної системи пожежогасіння спеціалізованою організацією, яка має ліцензію на цей вид роботи.

Не обладнано системою пожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»: - адміністративно-побутовий корпус; - корпус технічного обслуговування та ремонту великовантажних автомобілів; - приміщення боксів для зберігання автомобілів будівлі механічної майстерні.

Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі Палацу культури не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень.

Евакуаційні виходи, шляхи евакуації не в повному обсязі мають позначення з використанням знаків безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309, ДСТУ 7313, ГОСТ 12.4.026.

Адміністративно-побутовий корпус не обладнаний системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання.

Не проведено перевірку та огляд пристроїв блискавкозахисту з оформленням акту організацією, що має ліцензію на даний вид робіт.

Не виконане вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів покриттів (крокви, лати), які забезпечують I групу вогнезахисної ефективності. Необхідність оброблянні засобами вогнезахисту дерев’яних елементів інших конструкцій будинків визначається відповідними нормативними документами за видами будинків

Не забезпечено захист будівлі АПК від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

Будівля не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Не проведено перевірку та огляд пристроїв блискавкозахисту з оформленням акту організацією, що має ліцензію на даний вид робіт.

Не забезпечені автономними пристроями електричного захисту лінії живлення усіх побутових кондиціонерів розміщених у будівлі.

Не забезпечено захист будівель від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Не виконано обов’язкове страхування цивільної відповідальності об’єкта підвищеної небезпеки.

Адміністративна будівля та приміщення вулканізаційної не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Для загального відключення освітлювальної мережі у приміщеннях електричних щитових центральної котельні № 1, апарати відключення (вимикачі) знаходиться у середині щитових.

Пожежні кран-комплекти №1-3 в будівлі корпусу збагачення недоукомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, та в будівлі РМД №1-3 пожежними стволами.

Пожежний кран-комплект у будівлі Рами 75 розміщений не у вбудованій або навісній шафі.

Допущено облицювання стін будівлі їдальні на 2-му поверсі горючим оздобленням без визначених показників пожежної небезпеки.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють двері вентиляційної камери їдальні №17, 19, 23 від інших приміщень. - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють приміщення електрощитових їдалень №17, 19, від інших приміщень; - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють двері складського приміщення для зберігання сипучих матеріалів їдальні №21 від інших приміщень.

На складі №86 не влаштований під’їзд з майданчиком розміром не менше 12х12 м до пожежних водойм.

Пожежні кран-комплекти на території автотранспортного цеху розміщені не у вбудованій або навісній шафі.

Керівник та посадові особи діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, не пройшли навчання в установленому законодавством порядку

Допущено замикання на болтові з’єднання зсередини на 2 поверсі, зовнішні евакуаційні двері з приміщень АПК.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють двері вентиляційної камери, від інших приміщень в адміністративно-побутовому корпусі. - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють двері акумуляторної і двері технічного обслуговування та ремонту великовантажних, від інших приміщень

У на першому поверсі у коридорі адміністративної будівлі грушевського кар’єру допущено з’єднання електричних проводів за допомогою скруток, замість опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання.

Допущено з’єднання проводів у світильниках за допомогою скручування, замість опресування, зварювання, паяння або затискачів на першому поверсі (коридор, приміщення нарядної, приміщенні медпункті), на другому поверсі (приміщення роздягальні брудного одягу та чистого одягу), на третьому поверсі (приміщення нарядної, приміщення роздягальні брудного одягу та чистого одягу), на четвертому поверсі (приміщення диспетчерської).

Не виконане вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкцій покрівлі літнього кінотеатру засобами вогнезахисту, які забезпечують I групу вогнезахисної ефективності.

На території палацу культури не виконані належним чином покажчики пожежних гідрантів (об’ємні зі світильниками або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на них: літерного індексу «ПГ», цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).

Не забезпечено захистом будівлі гуртожитку від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення вентиляційної камери від інших приміщень у будівлі.

Підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють горищні приміщення, від інших приміщень.

Не відновлено працездатність 1-го пожежних гідрантів на території господарчого цеху.

Не обладнано системою пожежної сигналізації приміщення складу ПММ дільниці навантаження, столярної майстерні в будівлі ремонтно-механічної дільниці (далі-РМД) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допущено зберігання горючого інвентарю, бутафорій та декорацій у трюмі.

На підприємстві не створений об’єктовий матеріальний резерв для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та проведення невідкладних відновлювальних робіт.

Не обладнано системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» АПК та корпус технічного обслуговування та ремонту великовантажних автомобілів.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень.

У будівлі складу № 2 допущено з’єднання електричних проводів за допомогою скруток, замість опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Пожежні кран-комплекти №3,6 недоукомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами.

Система пожежної сигналізації, яка змонтована в складах №№ 83,87 та будівлі модульної стоянки автобусів знаходиться в непрацездатному стані.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, які відокремлюють приміщеннями категорії В від приміщень категорії Г, Д в локомотив-вагонному депо та виробничі приміщеннями в локомотив-вагонному від адміністративно-побутових приміщень.

У приміщенні акумуляторної, будівлі допоміжного підйому, приміщення механічної майстерні допущено з’єднання електричних проводів за допомогою скруток, замість опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не забезпечений захист будівлі від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

Не обладнано системою пожежної сигналізації приміщення складу запчастин та матеріалів , приміщення механічної майстерні і АПК відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення серверної від інших приміщень.

Приміщення стадіону не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Не забезпечений захист будівлі від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

На території не влаштований під’їзд з твердим покриттям, розміром не менше 12х12 м до пожежного водоймища.

Допущено розміщення вбудованого підсобного приміщення під сходовою клітиною на 1-му поверсі приміщення ЖБК.

Допущено з’єднання проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в приміщеннях банного відділення, електро-механічній майстерні, АПК, компресорній.

Пожежні кран-комплекти № 3,4,5,6,7,8,9 недоукомплектовані пожежними рукавами однаковими з ними діаметрами.

Не проведено перевірку та огляд пристроїв блискавкозахисту з оформленням акту організацією, що має ліцензію на даний вид робіт.

Не проведено лабораторні випробування засобів радіаційного та хімічного захисту

Допущено облицювання стін коридору на четвертому поверсі АПК горючим оздобленням без визначених показників пожежної небезпеки.

Не забезпечено ведення комплекту експлуатаційно-технічної документації блискавкозахисту резервуарів складу № 86.

Допущено підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи у приміщенні роздягальні (брудного одягу), акумуляторної, будівлі допоміжного підйому, та приміщені механічної майстерні.

Не проведено перевірку та огляд пристроїв блискавкозахисту з оформленням акту організацією, що має ліцензію на даний вид робіт.

Не забезпечено ведення комплекту експлуатаційно-технічної документації блискавкозахисту будівлі.

Пожежна водойма на території шахти не має під'їзд з твердим покриттям.

Пожежні кран-комплеки, розміщені у будівлях адміністративної будівлі ремонтно-будівельного цеху, адміністративної будівлі ремонтно-будівельної дільниці, столярного цеху, складу матеріалів, складів № 7, 11 розміщені не у вбудованих або навісних шафах.

Не проведено перевірку та огляд пристроїв блискавкозахисту з оформленням акту організацією, що має ліцензію на даний вид робіт.

Не забезпечені автономними пристроями електричного захисту побутові кондиціонери в залі для шейпінгу, залі йоги та тренажерному залі, незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Допущено підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи у приміщенні вулканізаційної та коридорі першого поверху адміністративної будівлі.

На території не влаштований під’їзд з твердим покриттям, розміром не менше 12х12 м до пожежного водоймища.

Елементи з’єднань пожежних кранів, рукавів та ручних пожежних стволів не виконані однотипними.

Допущено встановлення вимикача на горючій основі (конструкції) у побутовому приміщенні.

Не забезпечено захистом будівлі Палацу культури від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Будинки для відпочинку не обладнані системою пожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»:

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень.

Допущено підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи на першому поверсі у приміщенні медичного пункту адміністративної будівлі грушевського кар’єру, коридорі першого поверху адміністративної будівлі басанського кар’єру та коридорі першого поверху станції грушевська.

Вбудовані адміністративно-побутові приміщення в локомотив-вагонному депо та будівлі майстерні служби шляхів не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах в будівлі АПК, а саме: - незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відділяють горищні приміщення, від інших приміщень.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення вентиляційної камери від інших приміщень у будівлі.

Не проведено очищення резервуарів паливно-мастильних матеріалів, які розташовані на території складу № 86

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежній перешкоді, яка відокремлює горищне приміщення від інших приміщень у адміністративній будівлі ремонтно-будівельної дільниці.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) адміністративної будівлі ремонтно-будівельного цеху, адміністративної будівлі ремонтно-будівельної дільниці, складу матеріалів та складу №11 не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не забезпечені автономними пристроями електричного захисту лінії живлення усіх побутових кондиціонерів розміщених у будівлі.

Будівля не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Допущено улаштування тимчасової електромережі на першому поверсі у приміщенні нарядної та коридорі, на другому поверсі у приміщенні роздягальні брудного одягу та чистого одягу, на третьому поверсі у приміщенні роздягальні брудного одягу та чистого одягу).

Будівлі їдальні № 17, 19, 23 не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Будівля операторної не обладнана системою пожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Система пожежної сигналізації в складському приміщенні знаходиться у непрацездатному стані.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не забезпечене ведення комплекту експлуатаційно-технічної документації блискавкозахисту АЗС.

Не забезпечені автономними пристроями електричного захисту лінії живлення усіх побутових кондиціонерів розміщених у будівлі.

З метою своєчасного виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, яке потрапляє в зону можливого ураження, підприємство не забезпечене автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Допущено підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи у будівлі складу № 2.

Пожежні гідранти які розташовані на території Палацу культури не справні.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Адміністративна будівля та приміщення складу механічної майстерні не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівель Рами - 1,2, побутового будинку, балансировочної пили, сварочного посту, цементного складу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Пожежні кран-комплекти №3,4,5 в котельні №1 недоукомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами.

Не забезпечений захист будівлі від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

Сигнал з приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації не виведений на пульт пожежного спостерігання.

Підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: тривожні сповіщення від приладу приймально-контрольного пожежного системи пожежної сигналізації не виведено на пульт пожежного спостерігання.

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: на об’єкті відсутній резервний запас пожежних сповіщувачів (димових, теплових, ручних, тощо) який повинен становити не менше 10% від загальної кількості їх в системі протипожежного захисту змонтованої на об’єкті.

Не оброблені вогнезахисними засобами, що забезпечують I групу вогнезахисної ефективності, дерев'яні конструкції сценічної коробки.

Допущено підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи у адміністративній будівлі на першому поверсі (коридор, приміщення нарядної, приміщенні медпункті), на другому поверсі (приміщення роздягальні брудного одягу та чистого одягу), на третьому поверсі (приміщення нарядної, приміщення роздягальні брудного одягу та чистого одягу), на четвертому поверсі (приміщення диспетчерської); приміщенні сантехніків будівлі високовольтної служби; приміщенні механічної майстерні; приміщенні опалення робітників лісового складу; надшахтній будівлі головного та допоміжного стволів.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: - незаповнений отвір в протипожежній перешкоді, яка відділяє приміщення електрощитової, від інших приміщень

Пожежні крани у пожежних кран-комплектах № 1-5 не укомплектовані елементами з’єднання.

Пожежні кран-комплеки № 1-7 у складах № 71, 73 та адміністративній будівлі розміщені не у вбудованих або навісних шафах.

Не здійснюється технічне обслуговування та планово-попереджувальний ремонт автоматичної системи пожежогасіння спеціалізованою організацією, яка має ліцензію на цей вид роботи.

Будівля не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - системою пожежної сигналізації; - системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Не виконане вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкцій покрівлі гуртожитку.

Територія об’єкта, а також приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Не здійснюється технічне обслуговування та планово-попереджувальний ремонт автоматичної системи пожежогасіння спеціалізованою організацією, яка має ліцензію на цей вид роботи.

Вітько Андрій Володимирович — головний інженер

Зільберман Олександр Юрійович — Голова правління

Дражевский Борис Борисович — головний маркшейдер

Ступак Ольга Олегівна — головний геолог

Проекти: «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 3-5 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 8 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 9/10 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта шахты № 14/15 ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта Грушевского кар'ера ПАО «Марганецкий ГЗК»; «Корректировка горно-технической части проекта Басанского кар'ера ПАО «Марганецкий ГЗК» НИГРИ ГВУЗ «Криворожский национальный университет» Министерства образования и науки Украины. 2017 не погоджені в установленому порядку.

Відсутній План розвитку гірничих робіт на 2017 рік, погоджений у встановленому порядку.

Відсутній акт списання запасів корисних копалин з обліку підприємства за 2017 рік.

Швець Андрій Сергійович — Заступник голови правління з охорони праці

Порушення, зазначенні у приписі №74/3.3, від 27.04.2018 п. п. 33,43,51,56,57 усунуті в повному обсязі.

Гузенко Ігор Анатолійович — в.о. начальника шахти 9/10 ат

Фомченко Дмитро Вячеславович — в.о. начальника бюро охорони праці

Під час комісійної перевірки виявлено, що не в усіх паспортах закріплення обозначається величина максимально допустимого відставання кріплення від погруддя вибою. Порушено: п.4 глави 2 розд.ІІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». НПАОП 0.00-1.77-16

Під час комісійної перевірки виявлено, що не нанесенні зміни на електричній схемі очисної виїмки, що змінилися в електроустановках 25-го західного виїмкового штреку гор. 90 м. Порушено: п.4 глава 1 розділ VІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

Під час комісійної перевірки 25-го західного виїмкового штрека виявлено, що на кранах протипожежного трубопроводу відсутні гайки для приєднання протипожежного рукава. Порушено: п.4 глави 1 розд. ІХ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». НПАОП 0.00-1.77-16

Під час комісійної перевірки 25-го західного виїмкового штрека виявлено, що знято огородження конвеєрної стрічки (1 прогону конвеєрного ставу, довжиною 3 м.) між останьою роликоопорою і кінцевою секцією конвеєру КТМ Порушено: п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Під час комісійної перевірки виявлено, що не нанесенні зміни на електричній схемі проходки, що змінилися в електроустановках 25-го західного виїмкового штреку гор. 90 м. Порушено: п.4 глава 1 розділ VІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

Під час комісійної перевірки виявлено, що на штреку не в повному обсязі за складовано аварійний запас матеріалів, передбачений ПВР при роботі в небезпечній зоні. Порушено: п.1 глави 1 розд. V, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». НПАОП 0.00-1.77-16

Під час комісійної перевірки 25-го західного виїмкового штрека виявлено, що знято огородження вентилятора двигуна. Порушено: п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Лошак Роман Олександрович — в.о. начальника шахти 14/15

Фомченко Дмитро Вячеславович — в.о. начальника бюро охорони праці

Під час комісійної перевірки західного панельного відкотного штрека виявлено, що не нанесенні зміни на електричній схемі очисної виїмки, що змінилися в електроустановках . Порушено: п.4 глава 1 розділ VІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

Під час комісійної перевірки західного панельного відкотного штрека виявлено, що знято огородження конвеєрної стрічки (1 прогону конвеєрного ставу, довжиною 3 м.) між останьою роликоопорою і кінцевою секцією конвеєру КЛШ-650 Порушено: п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Під час комісійної перевірки західного панельного відкотного штрека виявлено, що в районі приводної станції конвеєру КЛШ-650, встановлені вогнегасники із простроченою датою перевірки. Порушено: п.4 глави 1 розд. ІХ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». НПАОП 0.00-1.77-16

Під час комісійної перевірки західного панельного відкотного штрека виявлено, що не нанесенні зміни на електричній схемі проходки, що змінилися в електроустановках. Порушено: п.4 глава 1 розділ VІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16.

Під час комісійної перевірки західного панельного відкотного штрека виявлено, що прокладання силових кабелів виконано з порушенням вимог нормативно-правового акту, а саме: впродовж виробки прокладені силові кабелі, відстань між ними складає менше ніж 5 см. Порушено: п.6 глава 2 розділ VII «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Під час комісійної перевірки західного панельного відкотного штрека виявлено, що знято огородження напів муфти лебідки телескопу конвеєра КЛШ-650 Порушено: п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Фомченко Дмитро Вячеславович — В.о. начальника бюро орони праці

Гузенко Ігор Анатолійович — в.о. начальника шахти 9/10

Поклад планується відпрацьовувати по “Проекту підготовки та відпрацювання запасів виїмкового стовпа 15-го східного виїмкового штреку південно-східної ділянки шахтного поля №9/10 МГЗК” від 27.04.2017 р. (архивний номер — не призначено), розроблений за вимогами СОУ 00190911-03.03:2007, однак, по цей час не виконано адаптацію змісту проекту щодо приведення його у відповідність з вимогами нових «Правил безпеки…». Порушено: розд. п.8 ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». НПАОП 0.00-1.77-16.

Паспорти закріплення гірничих виробок виїмкової одиниці складені без урахування вимог Правил безпеки, так: - в паспортах закріплення на графічних частинах (на поздовжньому перерізі виробки) не означені бічні породи, розташування покладу руди або бічних порід відносно виробки. Порушено: п.4 та п.3 розд. 2 глави ІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». НПАОП 0.00-1.77-16.

Під час комісійної перевірки 15го східного виїмкового штрека виявлено, що знято огородження перехідного містка через СК №33, прокладеного по конвеєрній збійці. Порушено: п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Під час комісійної перевірки 15го східного виїмкового штрека виявлено, що виявлені просипи гірничої маси під привідним барабаном конвеєра КТМ. Порушено: п.8 глава 1 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Під час комісійної перевірки 15го східного виїмкового штрека виявлено, що в НК-1 огородження з’єднувальної муфти електродвигуна з насосним агрегатом допускає вільний доступ до обертаючих частин насосного агрегату. Порушено: п.3 глава 3 розділ VІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Під час комісійної перевірки 15го східного виїмкового штрека виявлено, що відсутнє освітлення спряження 2го південного відкотного штрека з 15-м східним виїмковим штреком . Порушено: п.2 глава 6 розділ VІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16; п. 1.1.5, частина 1.1 глава 1 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98

Не в усіх паспортах закріплення означається величина максимально допустимого відставання кріплення від погруддя вибою. Порушено: п.4 глави 2 розд.ІІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». НПАОП 0.00-1.77-16

Під час комісійної перевірки 15го східного виїмкового штрека виявлено, що на вільному проході для людей захаращено лісоматеріалами. Порушено: п.1 глава 1 розділ VІІ, п.4 глава 4 розділ ІХ п.6 глава 4 розділ ІХ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Швець Андрій Сергійович — Заступник голови правління з охорони праці

Порушення, зазначенні у Акті №77/3.3 від 09.10.2017р. п.25., приписі від 12.10.2017 №77/3.3 п.25 та Акті і припису №74/3.3, від 27.04.2018 №74/3.3 п.1, п.69 усунуті в повному обсязі.

Гужва Сергій Сергійович — в. о. начальника шахти «9/10»

Швець Андрій Сергійович — Заступник голови правління з охорони праці

Порушення вимог законодавчих та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 43 припису від 23.04.2018 № 74 /3.3 усунуто не в повному обсязі, а саме: -У зв'язку з тривалою експлуатацією гірничої виробки та зі зміною гірничо-геологічних умов, в багатьох місцях впродовж східного конвеєрного штреку деформовано металеве кріплення СВП-27, пошкоджена, а в деяких місцях частково відсутня затяжка залізобетонною плиткою, і лісоматеріалом, а також на з'єднанні сегментів металевого кріплення в багатьох місцях відсутні або пошкоджені вузли кріплення (хомути). Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між конвеєром і стінкою виробки – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Порушення вимог законодавчих та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 1 припису від 23.04.2018 № 74 /3.3 не усунуто, а саме: - На шахті № 9/10 ПАТ «Марганецький ГЗК» у 2017 році і до теперішнього часу не проводився щорічний огляд локомотивів і обладнання підземного гаража комісією, яка повинна призначатись наказом (розпорядженням) роботодавця, та за участю представника територіального органу Держпраці. Порушено: п.32 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Порушення зазначенні у п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 73 припису від 23.04.2018 № 74 /3.3 усунуті в повному обсязі

Порушення вимог законодавчих та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 33 припису від 23.04.2018 № 74 /3.3 усунуто не в повному обсязі, а саме: - На сполученні з 4-им східним виїмковим штреком впродовж 5 метрів у місці переходу працівників, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 2,0м від головки рейки, а також на цій ділянці зламане металевого кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка лісоматеріалом за ним впродовж 6 метрів, в деяких місцях на з'єднанні сигментів металевого кріплення відсутні вузли кріплення (хомути). Через пошкодження металевого кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м, має місце захаращення вільних проходів для працівників відпрацьованими трубами Ø100 мм та лісоматеріалами. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.5 п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Порушення вимог законодавчих та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 56 припису від 23.04.2018 № 74 /3.3 не усунуто, а саме: - У зв'язку з тривалою експлуатацією виробки УНК -4, зламане, деформовано металеве кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою і лісоматеріалом, металевою плиткою, через пошкодження кріплення, висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Порушення вимог законодавчих та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 51 припису від 23.04.2018 № 74 /3.3 не усунуто, а саме: - У зв'язку з тривалою експлуатацією виробки камери УПП-25 деформовано металеве кріплення СВП-27, пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою, і лісоматеріалом, частково відсутня затяжка металевими плитами, в деяких місцях на з'єднанні сегментів металевого кріплення відсутні вузли кріплення (хомути). Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Порушення вимог законодавчих та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 69 припису від 23.04.2018 № 74 /3.3 не усунуто, саме: - Не перевіряються уставки максимального струмового захисту шахтних апаратів перед спуском в шахту та під час експлуатації - не рідше одного разу на 6 місяців. Порушено: п.5 глава 9 розділу VIІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Порушення вимог законодавчих та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 57 припису від 23.04.2018 № 74 /3.3 не усунуто, а саме: - В районі пікетів з №840 по №874 й до тупіку виробки західного відкотного штреку контактний провід підвішений на висоті менше ніж 1,8м від головки рейки, а також на цій ділянці деформоване металеве кріплення СВП-27 та частково відсутня затяжка залізобетонною плиткою. Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Швець Андрій Сергійович — Заступник голови правління АТ "Марганецький ГЗК" з охорони праці

Гузенко Ігор Анатолійович — в.о. головного інженера шахти "9/10"

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці та техніки безпеки, відділу охорони праці, техніки безпеки і експертизи праці

Порушення зазначені у п. акту № 74/3.3 від 23.04.2018 усунуті в повному обсязі

Швець Андрій Сергійович — заступник голови правління з охорони праці

Порушення, зазначенні у п. 1 та п. 72 акту перевірки від 09.10.2017 № 77 /3.3, усунуті в повному обсязі.

Швець Андрій Сергійович — заступник голови правління з охорони праці

Порушення, зазначені в п. 82 та п. 107 припису від 23.09.2016 №5/3.3, усунуті в повному обсязі

Свирид Василь Васильович — головний лікар відокремленого структурного підрозділу "Санаторій-профілакторій" ПАТ "Марганецький ГЗК"

Манзенко Максим Володимирович. — начальник бюро охорони праці та техніки безпеки, відділу охорони праці, техніки безпеки і експертизи праці

Манзенко Максим Володимирович — начальник бюро охорони праці та техніки безпеки, відділу охорони праці, техніки безпеки і експертизи праці

Швець Андрій Сергійович — заступник голови правління

Гузенко Ігор Анатолійович — в.о. начальника шахти «9/10»

Гугля Андрій Миколайович — в. о. головного інженера шахти «9/10»

Зільберман Олександр Юрійович — Голова правління

Стрічковий конвеєр ЛК – 1 (інв..№ 16418): - огородження барабану натяжного не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - кількість кінцевих вимикачів та відстань між ними не відповідає паспорту конвеєра; - відсутня можливість почути попереджувальний звуковий сигнал, що подається перед запуском конвеєра в роботу, в середній його частині; - деформовано металеве кріплення СВП-27, пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою, і лісоматеріалом, частково відсутня затяжка металевими плитами, в деяких місцях на з'єднанні сегментів металевого кріплення, відсутні вузли кріплення (хомути). Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між конвеєром і стінкою виробки – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1, п.2, п.15 розділ ІІ, п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

В підземних умовах шахти №9/10 ПАТ «МГЗК» при одночасній роботі на горизонті двох і більше локомотивів несправна двосвітлова сигналізація, що не відповідає схемі електровозної відкатки, затвердженої головним інженером шахти та «проекту електровозної відкатки на полях шахти 9/10». Порушено: п.1 п.8 розділ ІІ, п.11 глава 1 розділ VІ, п.17 глава 2 розділ VІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Руд двір шахти №9/10 відмітки -87м: Під час перевірки виявлено, що у пристволовому дворі, на виїзді до східного головного відкотного штреку впродовж 5 метрів, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 2,0м від головки рейки. Порушено: п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.18

У паспорті кріплення 25-го західного штреку, затвердженого від 06.12.2016 головним інженером шахти в графічній частині не відображено поперечний переріз виробки. Порушено: п.4 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

У зв'язку з тривалою експлуатацією виробки та зі зміною гірничо-геологічних умов, деформовано металеве кріплення СВП-27, пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою, і лісоматеріалом, частково відсутня затяжка металевими плитами, в деяких місцях на з'єднанні сегментів металевого кріплення, відсутні вузли кріплення (хомути). Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між конвеєром і стінкою виробки – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV,Ст.18,19

Підземний електровозний гараж: Запасний вихід з гаражу захаращений відпрацьованим матеріалом, відпрацьованим гірничим обладнанням і металобрухтом, що ускладнює пересуванню працівників під час аварії чи пожежі, а це не відповідає розробленим ПЛА на 1-е півріччя 2018 року та проекту протипожежного захисту (ППЗ) шахти №9/10 ПАТ «МГЗК», затвердженого від 20.12.2017 головним інженером ПАТ «МГЗК». Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 глава 3 розділ ІІІ, п.1 п.3 глава 1 розділ ІХ, п.3 п.4 глава 1 розділ ХІІІ, «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV,статті 26, 38

У паспорті кріплення на сполучення 5-го південного відкотного штреку з західним відкотним штреком затвердженого від 07.09.2010 головним інженером шахти в графічній частині відсутні деталі кріплення. Порушено: п.4 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Стрічковий конвеєр ЛК-12 (інв..№ 3003): - огородження барабану лобового не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - огородження обертаючих елементів станції приводу не виключає вільний до них доступ з лівої та правої сторони; - огородження барабану натяжного не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - кількість кінцевих вимикачів та відстань між ними не відповідає паспорту конвеєра; - відсутня можливість почути попереджувальний звуковий сигнал, що подається перед запуском конвеєра в роботу, в середній його частині. Порушено: п.1, п.2, п.15 розділ ІІ, п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

У паспорті кріплення 29-го північного штрека затвердженого від 24.02.2018, головним інженером шахти в графічній частині не зазначено розмір виробки. Порушено: п.4 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

В районі насосної камери НК-25, впродовж 20 метрів вільні проходи для працівників завалені відпрацьованими трубами Ø100 мм та елементами металевого кріплення. Порушено: п.1 глава 3 розділ ІІІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

По закінченню граничного строку експлуатації електровозу К-4 №5 інв. №18417, що знаходиться в експлуатації, з метою визначення умов та строку подальшої безпечної експлуатації устаткування та оцінки технічного стану складових частин, деталей або їх елементів, перевірки їх на відповідність технічним вимогам тощо, не проведено експертного обстеження відповідно до п.21 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженою постановою КМУ від 26 травня 2004 р. №687. Порушено: п.40 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

На ПС «ВПС-1» бригада з обслуговування мереж та підстанцій шахти № 9/10 не забезпечена в повній кількості необхідними засобами захисту відповідно до норм комплектування додатку 2 Правил експлуатації електрозахисних засобів, а саме: відсутні дві пари захисних окулярів, одна пара діелектричних рукавичок та один покажчик напруги до 1000В. Порушено: п.4.2.4., п. 4.2.9. розділ 4 «Правила експлуатації електрозахисних засобів» НПАОП 40.1.-1.07-01

На сполученні з 4-им східним виїмковим штреком впродовж 5 метрів у місці переходу працівників, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 2,0м від головки рейки, а також на цій ділянці зламане металевого кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка лісоматеріалом за ним впродовж 6 метрів, в деяких місцях на з'єднанні сигментів металевого кріплення відсутні вузли кріплення (хомути). Через пошкодження металевого кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м, має місце захаращення вільних проходів для працівників відпрацьованими трубами Ø100 мм та лісоматеріалами. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.5 п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

У зв'язку з тривалою експлуатацією гірничої виробки та зі зміною гірничо-геологічних умов, в багатьох місцях впродовж східного конвеєрного штреку деформовано металеве кріплення СВП-27, пошкоджена, а в деяких місцях частково відсутня затяжка залізобетонною плиткою, і лісоматеріалом, а також на з'єднанні сегментів металевого кріплення в багатьох місцях відсутні або пошкоджені вузли кріплення (хомути). Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між конвеєром і стінкою виробки – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

Східний головний відкотний штрек: В районі протипожежної камери не світиться (непрацездатне) табло «Стережись проводу». Порушено: п.18 глава 2 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.18

В районі пікету №1660, у зв'язку з тривалою експлуатацією виробки та зі зміною гірничо-геологічних умов, зламане металеве кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою і лісоматеріалом за ним впродовж 10 метрів. Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV,ст.18,19

Під час перевірки виявлено, що насосні агрегати, змонтовані в нішах дільничних водовідливних установок НК-4, НК-7, НК-11, не в робочому стані, в наслідок чого виробка залита водою, водозбірники НК-4, НК-7, НК-11 систематично не очищується. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.4 глава 2 розділ ХІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16;

Під час перевірки виявлено, що допущено експлуатацію несправного електровозу К4 №2 інв. №18150, в якому численні деформації кабіни машиніста, відсутній електричний сигнал, чим не виконані вимоги висновку експертного обстеження від 18.09.2017 №31223828-09-08.1-1620.17 та не відповідає експлуатаційній документації заводу-виробника. Порушено: п.1 п.23 п.40 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Відсутній технологічний проект електровозного депо шахти №9/10 ПАТ «МГЗК», у відповідності до якого, мають виконуватись гірничі роботи та встановлювати гірничошахтне обладнання. Порушено: п.2 п.8 розділ ІІ, п.1 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під 9 час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV Ст. 19, 22

Стрічковий конвеєр ЛК-13 (інв..№ 3087): - огородження барабану лобового не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - огородження обертаючих елементів станції приводу не виключає вільний до них доступ з лівої та правої сторони; - огородження барабану натяжного не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - кількість кінцевих вимикачів та відстань між ними не відповідає паспорту конвеєра; - відсутня можливість почути попереджувальний звуковий сигнал, що подається перед запуском конвеєра в роботу, в середній його частині. Порушено: п.1, п.2, п.15 розділ ІІ, п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

На сполученні з насосною камерою НК-5А, впродовж 15 метрів, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 1,8м від головки рейки, а також має місце пошкодження металевого кріплення СВП-27 та затяжки залізобетонною плиткою за ним впродовж 10 метрів. Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.19,19

На в´їзді до вузла перевантаження впродовж 10м, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 1,8м від головки рейки. Порушено: п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18

На шахті № 9/10 ПАТ «Марганецький ГЗК» у 2017 році і до теперішнього часу не проводився щорічний огляд локомотивів і обладнання підземного гаража комісією, яка повинна призначатись наказом (розпорядженням) роботодавця, та за участю представника територіального органу Держпраці. Порушено: п.32 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV Ст.18

Східний головний відкотний штрек: Не працює стрілочний перевод рейкової колії до електровозного гаражу, стрілочні тяги не з´єднані. Порушено: п.17 глава 1 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.18

В районі конвеєрної збійки 04 східного виїмкового штреку і до вибою зламане металеве кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка лісоматеріалом за ним впродовж 20 метрів. Через пошкодження кріплення переріз виробки не відповідає типовому проекту, висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між конвеєром і стінкою виробки – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 п.8 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.7 п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

Під час перевірки виявлено, що допущено експлуатацію несправного електровозу 4КР №4 інв. №15242, в якому численні деформації кабіни машиніста, відсутній електричний сигнал, чим не виконані вимоги висновку експертного обстеження від 17.08.2017 №31223828-09-08.1-1406.17 та не відповідає експлуатаційній документації заводу-виробника, а також має місце порушення заводської інструкції по експлуатації на електродвигуни постійного струму ДРТ-12/745, а саме: відсутні захисні клемні коробки кабельних вводів на обох електродвигунах. Порушено: п.1 п.23 п.40 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

У паспорті кріплення 12-го північно-західного штреку, затвердженого від 08.06.2017 головним інженером шахти в графічній частині відсутні деталі кріплення. Порушено: п.4 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

На сполученні зі збійкою 3-5 східного виїмкового штреку повітряний трубопровід від вентилятора місцевого провітрювання ВМП-6 прокладено з порушенням вимог нормативно-правового акту та правил безпеки, а саме: частина трубопроводу (впродовж 3-х метрів) прокладено на стороні вільного проходу працівників у виробці з конвеєрною доставкою, що створює додаткову небезпеку при пересуванні працівників поблизу стрічкового конвеєру, так як практично повністю перекривається вільний прохід повітряним трубопроводом на цій ділянці та відсутній технологічний проект установки даного ВМП. Порушено: п.1 п.8 розділ ІІ, п.1 глава 6 розділ ІV, п.1 глава 3 розділ ІІІ, п.1 глава 3 розділ VІ«Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Під час перевірки виявлено, що на сполученні зі збійкою 3-5 східного виїмкового штреку встановлена електрозварювальна установка, яка не забезпечує зручність та безпеку виконання зварювальних робіт, так як установка знаходиться не в спеціальній ніші з достатніми за шириною проходами, а встановлена в районі вільного проходу працівників у виробці з конвеєрною доставкою, відкрите огородження електрозварювальної установки, мається доступ до струмопровідних частин, а також відсутні протипожежні засоби. Порушено: п.2.1. глава 2 розділ V «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», НПАОП 0.00-1.71-13; п.1 розділ ІІ, п.1 п. 6 глава 1 розділ VІІ, п.16 глава 1 розділ ІХ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16; п.3.7 глава 3 розділ VІІ «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених від 25 липня 2006 року №258 (у редакції наказу від 13 лютого 2012 року №91)

Під час перевірки західного відкотного штреку шахти № 9/10 виявлено, що на протипожежних трубопроводах встановлено пожежні крани діаметром 50 мм, але відсутні пожежні гайки, відсутні пожежні рукави, скручені в скатки по 20м, що повинні розміщуватись у спеціально опломбованих ящиках безпосередньо над пожежними кранами, а також виявлено, що забезпеченість засобами пожежогасіння не відповідає вимогам нормативно-правового акту та проекту протипожежного захисту (ППЗ) шахти №9/10 ПАТ «МГЗК», затвердженого від 20.12.2017 головним інженером ПАТ «МГЗК». Порушено: п.1 п.14 п.17 п.18 глава 1 розділ ІХ, п.1 п.8 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV,Ст.26

Проект організації електровозної відкатки по шахті № 9/10 не доведений до відома працівникам підприємства, що виконують роботи з електровозної відкатки а саме, машиністам електровоза Бережному В.О., Чекотилу В.К., Артеменку В.С., Лисенку Є.І. Порушено: п.2, п.8 розділ IІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77- 16 ГЗУ № 1127-XIV Ст.19

Під час перевірки виявлено, що в районі ЦНК, в місцях встановлення двох протипожежних перемичок по виробці впродовж 10 метрів, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 1,8м від головки рейки та відстань між точками підвішування контактного проводу на прямолінійній ділянці за другою перемичкою складає більше ніж 5 метрів, а також повітряний трубопровід Ø 80 мм прокладено над контактним проводом так, що відстань від нього до утримувача тролеї складає менше ніж 0,2 м, а також не витримується і відстань від струмоприймача електровоза до металевого кріплення, що повинна бути також не менше ніж 0,2 м. Порушено: п.9 п.12 глава 2 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18

Відсутня експертиза «Проекту протипожежного захисту (ППЗ) шахти №9/10 ПАТ «МГЗК»», затвердженого 20.12.2017 головним інженером ПАТ «МГЗК», що проводиться спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань нагляду за охороною праці та державного гірничого нагляду. 7 п.1, п.2 розділ ІІ, п.3 розділ ІХ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Руд двір шахти №9/10 відмітки -87м: На сполученні ствола ВПС-1 з приствольним двором відсутні вогнегасники та на протипожежному трубопроводі встановлено тільки один пожежний кран діаметром 50 мм з одного боку сполучення, що не відповідає проекту протипожежного захисту (ППЗ) шахти №9/10 ПАТ «МГЗК», затвердженого від 20.12.2017 головним інженером ПАТ «МГЗК». Порушено: п.1 п.14 п.18 глава 1 розділ ІХ, п.1 п.8 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.26

Під час перевірки виявлено, що допущено експлуатацію несправного електровозу 4КР №1 інв. №15239, в якому кабіна машиніста має відхилення від проектного положення, пошкоджена захисна коробка кінцевого вимикача з боку сидіння машиніста, відсутній електричний сигнал, чим не виконані вимоги висновку експертного обстеження від 18.09.2017 №31223828-09-08.1 та не відповідає експлуатаційній документації заводу-виробника. Порушено: п.1 п.23 п.40 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Впродовж усієї виробки підвішений контактний провід, але на прямолінійних ділянках, на перехрестях їх з іншими виробками, а також на криволінійних ділянках не світяться вивішені написи «Стережись проводу» та «Стережись локомотива», що не відповідає схемі електровозної відкатки, затвердженої головним інженером шахти та «проекту електровозної відкатки на полях шахти 9/10». Порушено: п.11 глава 1 розділ VІ, п.18 глава 2 розділ VІ, п.1 п.8 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.13,32

Під час перевірки ±0 відмітки шахтного ствола ВПС-1 шахти № 9/10 виявлено, що на протипожежних трубопроводах встановлено тільки один пожежний кран діаметром 50 мм, а два інші однотипні пожежні крани не встановлені, відсутні пожежні рукави, скручені в скатки по 20м, разом із пожежними гайками та пожежними стволами, що повинні розміщуватись у спеціально опломбованих ящиках безпосередньо над пожежними кранами, а також виявлено, що забезпеченість засобами пожежогасіння не відповідає вимогам нормативно-правового акту та проекту протипожежного захисту (ППЗ) шахти №9/10 ПАТ «МГЗК», затвердженого від 20.12.2017 головним інженером ПАТ «МГЗК». Порушено: п.1 п.14 п.17 п.18 глава 1 розділ ІХ, п.1 п.8 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.26

В районі пікету №1620, у зв'язку з тривалою експлуатацією виробки та зі зміною гірничо-геологічних умов, зламане металеве кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою за ним впродовж 7 метрів. Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

Під час перевірки виявлено, що на шахті №9/10 ПАТ «Марганецький ГЗК» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом нових виїмкових одиниць проводяться з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: 24 західний виїмковий штрек, що введений в експлуатацію від 12.06.2017, східний відкотний штрек, що введений в експлуатацію від 20.02.2018, 23 західний виїмковий штрек, що введений в експлуатацію від 20.03.2017 та східний конвеєрний штрек, що введений в експлуатацію від 19.10.2017 здійснювались спеціально призначеними керівником підприємства комісіями без участі представників Держпраці, що свідчить відсутність підписів представників Держпраці в актах про прийняття в експлуатацію виїмкових одиниць, що не відповідає п.34 глави 3 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 96 «Положення про Державну службу України з питань праці». Порушено: п.2 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16; п.6.4. розділ 6 «Єдині правила охорони надр при розробці родовищ твердих корисних копалин», НПАОН 00.0-1.01-85 ГЗУ № 1127-XIV,ст.17

Стрічковий конвеєр ЛК-35 (інв..№3094) не оснащений установкою автоматичного пожежогасіння. Порушено: п.7 глава 1 розділ ІХ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV,ст.26

Під час перевірки виявлено, що на шахті №9/10 ПАТ «Марганецький ГЗК» допущено до виконання робіт працівників по заміні пошкодженого металевого кріплення СВП-27 та заміні пошкодженої затяжки за ним у виробці західного відкотного штреку, але проект виконання (організації) робіт з перекріплення цієї основної гірничої виробки, що затверджений від 20.02.2018 головним інженером шахти №9/10 не погоджено з головним енергетиком шахти і з ПВР не ознайомлені працівники енергетичної служби шахти перед початком виконання робіт, які повинні знімати та підвішувати силові та освітлювальні кабелі, контактний провід під час перекріплення гірничої виробки. Порушено:п.1 п.8 розділ ІІ, п.7 глава 9 розділ VІІ, п.8 глава 1 розділ VІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.19

Стрічковий конвеєр 2 ЛУ 120 (інв..№ 2884): - огородження барабану натяжного не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - кількість кінцевих вимикачів та відстань між ними не відповідає паспорту конвеєра; - відсутня можливість почути попереджувальний звуковий сигнал, що подається перед запуском конвеєра в роботу, в середній його частині. Порушено: п.1, п.2, п.15 розділ ІІ, п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Під час перевірки виявлено, що центральний водозбірник ЦНК систематично не очищується, допущено її замулювання більше ніж на 30% об'єму. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.4 глава 2 розділ ХІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Електричні машини, кабелі, апарати, трансформатори щомісяця не оглядаються особою, відповідальною за електрогосподарство шахти, або призначені нею працівники із записом результатів огляду до журналу огляду кабельних ліній та електрообладнання. Порушено: п.2 глава 9 розділу VIІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Стрічковий конвеєр ЛК – 2 (інв..№16588): - огородження барабану лобового не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - огородження барабану натяжного не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - кількість кінцевих вимикачів та відстань між ними не відповідає паспорту конвеєра; - відсутня можливість почути попереджувальний звуковий сигнал, що подається перед запуском конвеєра в роботу, в середній його частині; - в районі пікетів з №820 до №890 деформовано металеве кріплення СВП-27, пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою, і лісоматеріалом, частково відсутня затяжка металевими плитами, в деяких місцях на з'єднанні сегментів металевого кріплення, відсутні вузли кріплення (хомути). Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між конвеєром і стінкою виробки – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1, п.2, п.15 розділ ІІ, п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

На сполученні з другим південним відкотним штреком в районі руху людей контактний провід підвішений на висоті менше ніж 2,0м від головки рейки, вільні проходи захаращені трубами і лісоматеріалом впродовж 12 метрів, а також по виробці прокладено протипожежний трубопровід з боку проходу працівників з порушенням вимог правил безпеки та нормативно-правового акту, а саме: ширина вільного проходу складає менше ніж 0,7м від розміщеного трубопроводу до найбільш виступаючої кромки габариту рухомого складу. Порушено: п.9 глава 2 розділ VІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.18

Під час перевірки виявлено, що в районі пікету №1500 прокладено протипожежний трубопровід Ø 100 мм, прокладено над контактним проводом так, що відстань від нього до утримувача тролея складає менше ніж 0,2 м. Порушено: п.9 п.12 глава 2 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV,ст.18

У зв'язку з тривалою експлуатацією виробки УНК -4, зламане, деформовано металеве кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою і лісоматеріалом, металевою плиткою, через пошкодження кріплення, висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

Не призначені розпорядженням відповідальною за електрогосподарство шахти особою, працівники які здійснюють огляд силових і освітлювальних кабелів протягом зміни. Порушено: п.6 глава 9розділу VIІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Не призначені відповідальною за електрогосподарство шахти особою, працівники яким дозволяється відкривати для огляду або ремонтувати машини і апарати напругою понад 1140 В та які мають допуск до обслуговування таких установок. Порушено: п.1 глава 9 розділу VIІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

У паспорті кріплення 5-го південного відкотного штреку, затвердженого від 07.09.2010 головним інженером шахти в графічній частині не зазначено розмір виробки. Порушено:п.4 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Під час перевірки виявлено, що допущено експлуатацію несправного електровозу К-4 №5 інв. №18417 в якому має місце пошкодження кабіни, відсутня захисна коробка кінцевого вимикача з боку сидіння машиніста та відсутній пристрій для подачі піску, що не відповідає експлуатаційній документації заводу-виробника, а також має місце порушення заводської інструкції по експлуатації на електродвигуни постійного струму ДРТ-12/745, а саме: відсутні захисні клемні коробки на кабельних вводах на обох електродвигунах. Порушено: п.1 п.23 розділ ІІ, п.26 глава 2 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Відсутній попереджувальний звуковий сигнал, що подається перед запуском конвеєра вузла перевантаження ЛК-4 (інв..№2908) в роботу. Порушено: п.1, п.2, п.15 розділ ІІ, п.6 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

У зв'язку з тривалою експлуатацією виробки камери УПП-25 деформовано металеве кріплення СВП-27, пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою, і лісоматеріалом, частково відсутня затяжка металевими плитами, в деяких місцях на з'єднанні сегментів металевого кріплення відсутні вузли кріплення (хомути). Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

В районі пікетів з №1 до №180, у зв'язку з тривалою експлуатацією виробки та зі зміною гірничо-геологічних умов, зламане, деформовано металеве кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою і лісоматеріалом, металевою плиткою. Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

Східний головний відкотний штрек: В районі складу ППЗ, в місцях встановлення протипожежних перемичок по виробці, впродовж 10 метрів, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 1,8м від головки рейки. Порушено: п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом»,НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.18

У паспорті кріплення 15-го східного виїмкового штреку затвердженого від 26.14.2017 головним інженером шахти в графічній частині: - не відображено поперечний переріз виробки; - в графічній частині відсутні деталі кріплення. Порушено: п.4 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

На ПС «ВПС-1» місце зберігання засобів захисту бригади з обслуговування мереж та підстанцій шахти № 9/10 не обладнано гаками або кронштейнами для переносних заземлень та ізолювальних штанг. Порушено: п.4.3.4. розділ 4 «Правила експлуатації електрозахисних засобів», НПАОП 40.1.-1.07-01

Не перевіряються уставки максимального струмового захисту шахтних апаратів перед спуском в шахту та під час експлуатації - не рідше одного разу на 6 місяців. Порушено: п.5 глава 9 розділу VIІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Підземний склад протипожежного захисту (ППЗ): Під час перевірки виявлено, що підходи до складу впродовж 8 метрів захаращені відпрацьованим матеріалом та металобрухтом, що ускладнює пересуванню працівників, а також виявлено, що склад не забезпечений справними вогнегасниками ОП-9 в кількості 2-х шт., ОУ-5 в кількості 2-х шт. (в наявності є 20 вогнегасників ОП-9 термін дії яких сплинув 14.09.2017), а також відсутні ємність з водою - 1,0 м³, гайки ГЦ-50 – 2 шт. та пожежні рукави, скручені в скатки по 40м, разом із пожежними стволами в кількості 2 шт. у відповідності до проекту протипожежного захисту (ППЗ) шахти №9/10 ПАТ «МГЗК», затвердженого від 20.12.2017 головним інженером ПАТ «МГЗК». Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 глава 3 розділ ІІІ, п.1 п.3 п.4 п.7 глава 1 розділ ІХ, п.13 глава 2 розділ ІХ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.26

На виїзді з вузла перевантаження впродовж 10м, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 1,8м від головки рейки та протипожежний трубопровід Ø 100 мм прокладено між контактним проводом та металевим кріпленням СВП-27 10 так, що відстань від нього до утримувача тролея складає менше ніж 0,2 м, а також не витримується і відстань від струмоприймача електровоза до кріплення виробки, що повинна бути також не менше ніж 0,2 м. Порушено: п.14 глава 2 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.18

У паспорті кріплення 14-го північно-західного штреку затвердженого від 06.11.2017 головним інженером шахти в графічній частині відсутні деталі кріплення. Порушено: п.4 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Стрічковий конвеєр ЛК-31 (інв..№ 2994): - огородження барабану лобового не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - огородження обертаючих елементів станції приводу не виключає вільний до них доступ з лівої та правої сторони; - огородження барабану натяжного не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - відсутній (зруйнований) перехідний місток, змонтований в районі перетину конвеєрного штреку з суміжною виробкою; - кількість кінцевих вимикачів та відстань між ними не відповідає паспорту конвеєра; - відсутня можливість почути попереджувальний звуковий сигнал, що подається перед запуском конвеєра в роботу, в середній його частині. Порушено: п.1, п.2, п.15 розділ ІІ, п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Збійка 4-го східного виїмкового штреку впродовж 35 метрів на 1\3 перерізу захаращена відпрацьованою конвеєрною стрічкою, металобрухтом та лісоматеріалами, що не забезпечує безпечного пересування працівників до робочих місць. Порушено: п.1 п.15 розділ ІІ, п.1 глава 3 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ,ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

Стрічковий конвеєр ЛК-11 (інв..№2991): - огородження барабану лобового не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони; - огородження обертаючих елементів станції приводу не виключає вільний до них доступ з лівої та правої сторони; - огородження барабану натяжного не виключає вільний до нього доступ з лівої та правої сторони, огородження натяжної станції відсутнє; - кількість кінцевих вимикачів та відстань між ними не відповідає паспорту конвеєра; - відсутня можливість почути попереджувальний звуковий сигнал, що подається перед запуском конвеєра в роботу, в середній його частині. Порушено: п.1, п.2, п.15 розділ ІІ, п.7 глава 3 розділ VІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Східний головний відкотний штрек: Під час перевірки виявлено, що на сполученні з вузлом перевантаження в районі руху людей контактний провід підвішений на висоті менше ніж 2,0м від головки рейки. Порушено: п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, стаття 18

На період перевірки виявлено, що в районі пікету №1580, у зв'язку з тривалою експлуатацією виробки та зі зміною гірничо-геологічних умов, зламане металеве кріплення СВП-27 та пошкоджена затяжка залізобетонною плиткою за ним впродовж 8 метрів. Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, ст.18,19

Не в повному обсязі записуються результати огляду та вимірювань заземлення до журналу огляду та вимірювання заземлення, форма якого наведена у додатку 17 до «Правил безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом». Порушено: п.14 глава 8 розділ VIІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16

Працівника видобувної дільниці шахти № 9/10 Кузуба Миколу Івановича допущено до виконання підземних робіт, але не проведено навчання та перевірку знань за правилами користування саморятівниками ШСМ-30, Sі-30КS. Порушено: п.26 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 та п.3.16. розділ 3 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», НПАОП 0.00-4.12-05

Під час перевірки виявлено, що камера ЦПП-1,2 6кV не забезпечена засобами пожежегасіння у відповідності до вимог нормативного акту та проекту протипожежного захисту (ППЗ) шахти №9/10 ПАТ «МГЗК», затвердженого від 20.12.2017, а саме: в середині камери мається тільки 3 вогнегасника термін дії яких сплинув 19.06.2014 та пісок за об'ємом менше ніж 0,4 м³, але у зв’язку з непостійним чергуванням обслуговуючого персоналу, протипожежні засоби повинні розташовуватись зовні камери підстанції у виробці, в спеціальній ніші, з боку надходження свіжого струменя не далі ніж 3 м від входу в камеру. Порушено: п.1 п.3.п.4 п.16 глава 1 розділ ІХ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.26

В районі пікетів з №840 по №874 й до тупіку виробки західного відкотного штреку контактний провід підвішений на висоті менше ніж 1,8м від головки рейки, а також на цій ділянці деформоване металеве кріплення СВП-27 та частково відсутня затяжка залізобетонною плиткою. Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

На сполученні з 5-им східним виїмковим штреком впродовж 20 метрів, контактний провід підвішений на висоті менше ніж 1,8м від головки рейки, а також на цій ділянці зламане металевого кріплення СВП-27 та затяжка залізобетонною плиткою за ним впродовж 8 метрів. Через пошкодження кріплення висота вільного проходу для працівників в цій частині виробки становить менше ніж 1,8м, а ширина вільного проходу між кріпленням та найбільш виступаючою кромкою габариту рухомого складу – менше ніж 0,7м. Порушено: п.1 розділ ІІ, п.9 глава 2 розділ VІ, п.1 п.6 глава 3 розділ ІІІ, п.8 глава 2 розділ ІІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

В районі пікету №1360, впродовж 10 метрів вільні проходи для працівників завалені відпрацьованими трубами Ø100 мм. Порушено: п.1 глава 3 розділ ІІІ, п.1 розділ ІІ «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом», НПАОП 0.00-1.77-16 ГЗУ № 1127-XIV, Ст.18,19

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Канін Сергій Борисович — начальник шахти «14/15»

Швець Андрій Сергійович — заступник голови правління з охорони праці

Влад Іван Іванович — начальник шахти № 8

Канін Сергій Борисович — начальник шахти № 14/15

Гужва Сергій Сергійович — в.о. начальника шахти № 9/10

Аксьонов Геннадій Анатолійович — начальник шахти № 3/5

Свист Артем Олександрович — начальник грушівської збагачувальної фабрики

Гречуха Сергій Олександрович — головний енергетик

Книш Олександр Вікторович — начальник грушівського кар’єру

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 72 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «На шахті №9/10 ПАТ «Марганецький ГЗК» експлуатується устаткування підвищеної небезпеки: - підстанція допоміжного ствола №1 (інв. №2322- 2326); -трансформаторна підстанція ТСВП-250-6/04 (інв. №2581); -трансформаторна підстанція ТСВП-160/6-04 (інв. №2584); -трансформаторна підстанція ТСВП-160/6-04 (інв. №2585); -трансформаторна підстанція ТСВП-400-6/04 (інв. №2587); -трансформаторна підстанція ТСВП-400-6/04 (інв. №2588); -трансформаторна підстанція ТСВП-160 (інв. №2622); -трансформаторна підстанція ТСВП-250 (інв. №2836); -трансформаторна підстанція ТСВП-250 (інв. №2837); -трансформаторна підстанція ТСВП-250 (інв. №2839); -трансформаторна підстанція КТПВ 250-6/0.4 (інв. № 16485); -трансформаторна підстанція КТПВ 250-6/0.4 (інв. № 16486); -трансформаторна підстанція КТПВ 250/6 (інв. № 16667); -РУ 6 кВ похилого конвеєра (інв. №2318—2321, 2410); -підстанція 6/0,4-0,25 ГВУ (інв. №2350 - 2365); -трансформатор ТМ-250 (інв. №2375); -трансформатор ТКШВС-200 (інв. №2378); -трансформатор ТКШВП 240/6 (інв. №2379); -трансформатор ТКШВП 240/6 (інв. №2381); -трансформатор ТКШТ-200/6 (інв. №2386); -трансформаторна підстанція ТСШВП 400/6 (інв. № 2411); -трансформаторна підстанція ТСШВП-160 (інв. № 2478); -трансформаторна підстанція ТСВП-160-6/04(інв. № 2596); -трансформаторна підстанція ТСВП-160-6/04 (інв. № 2597); -УРП-4 (інв. 2442, 2443, 2463-2465, 2519, 2520, 2562, 2563, 2600); -трансформатор ТСШВ-400/6 (інв. №2444); -РУ 6 кВ східного крила (інв. №2612,2613); -трансформатор ТСШВ-400/6/0.4 (інв. №2865); -комплектна трансформаторна підстанція 6/0.4 №1,2,5 з трансформатором ТМ-400КВА (інв. №7700); -КТП-630КВА (інв. №7706); -пересувна комплектна трансформаторна підстанція з трансформатором ТМ-250/6 (інв. №8298, 7773); -електродвигун АКЗ-13-37-6 500 кВт, 1000 об/хв. (зав. №466367); -електродвигун АКЗ-13-37-6 500 кВт, 1000 об/хв. (зав. №28911); - електродвигун АКЗ-13-37-6 500 кВт, 1000 об/хв. (зав. №470686); - електродвигун АК-12-52-10 250 кВт, 700 об/хв. (зав. №456426); - тягова підстанція АТП-500/275 (зав. №0071); - тягова підстанція АТП-500/275 (зав. № 211); - повітряна лінія електропередач 35кВ (інв. № 2295); - повітряна лінія електропередач 6кВ №2 від Ф №7 п/ст 35/6 «ВПС-2» (інв. № 2304); - повітряна лінія електропередач 6кВ №1 від Ф №29 п/ст 35/6 «ВПС-2» (інв. № 2305); кабельні лінії 6кВ (19 одиниць, б/н): - введення №2 ЦПП-1 від Ф-12 П/СТ 35/6; - введення №1 ЦПП-1 від Ф-18 П/СТ 35/6; - введення №1 ЦПП-2 від Ф-4 П/СТ 35/6; - введення №2 ЦПП-2 від Ф-26 П/СТ 35/6; - введення УРП-3 від Ф-2 П/СТ 35/6; - введення №1 УРП-4 від Ф-2 8 П/СТ 35/6; - введення №2 УРП-4 від Ф-34 П/СТ 35/6; - введення №1 УРП-7 від Ф-4 ЗРУ 6кВ ГВУ; - введення №2 УРП-7 від Ф-13 ЗРУ 6кВ ГВУ; - введення №1 ПУ ВПС-1 від Ф-7 П/СТ 35/6; - введення №2 ПУ ВПС-1 від Ф-19 П/СТ 35/6; - введення №1 Г1/СТ «ПРОМПЛОЩАДКА» від Ф-14 П/СТ 35/6; - введення №2 П/СТ «ПРОМПЛОЩАДКА» від Ф-22 П/СТ 35/6; - введення №2 Г1/СТ похилого конв. від Ф-23 П/СТ 35/6; - введення №1 П/СТ очисних споруд від Ф-9 П/СТ 35/6; - введення №1 КТП лісового складу від Ф-3 П/СТ 35/6; - введення №2 КТП лісового складу від Ф-21 П/СТ 35/6; - введення №1 П/СТ ГВУ від Ф-10 П/СТ 35/6; - введення №2 П/СТ ГВУ від Ф-25 П/СТ 35/6, без отримання роботодавцем дозволу його на експлуатацію у встановленому порядку. Порушено: Стаття 21 Закон України «Про охорону праці» №2694-ХІІ; п.6 Додаток 3 (п.15) «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 103 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «Допускається видача розпоряджень на виконання робіт в електроустановках гірничими майстрами, які не відносяться до електротехнічних працівників. Порушено: -п.1.3.1, п.2.1.3 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1.21- 98; -п.2.2.гл.4 «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», затв. Наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006р №258 (зі змінами); п.5.20 гл.5 «Правила охорони праці під час експлуатації електрообладнання та електричних мереж на відкритих гірничих роботах» НПАОП 0.00-1.58-12.»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 71 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «Уся контактна мережа, що прокладена та експлуатується в підземних умовах, не обладнана пристроями або апаратурою захисту від ураження працівників електричним струмом. їх термін впровадження не встановлений технічним керівником шахти (рудника) за згодою Держпраці. Порушення: п.1 розділ II, п.16 глава 2 розділ VI «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом» НПАОП 0.00-1.77-16».

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 51 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «Під час перевірки виявлено, що по західному панельному відкотному штреку не прокладено освітлювального кабелю та відповідно не встановлені розподільні трансформатори, через що усі сполучення (збійки) відкотної виробки освітлені з порушенням вимог правил безпеки та нормативних актів, а саме: освітлення здійснюється шляхом приєднання освітлювального проводу до контактного проводу постійного струму з напругою 275В. Порушено: п.1 розділ II, п.4 глава 6 розділ VII «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом» НПАОП 0.00-1.77-16»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 80 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «В таблиці 1, наряд-допуску від 01.10.2017 року № 02/10 «Провести заміну ізоляторів, переустановкуанцапфи на +/- 0 на трансформаторі ТСВП-250/6 ЦПП-4», що видав головний енергетик шахти № 9/10 Больба О.П., не визначені заходи щодо підготовки робочих місць, а саме: не зазначено що має бути заземлено Порушено: п.3.3.2., п. 4.6.1. «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 1 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «На підприємстві ПАТ «Марганецький ГЗК» експлуатується устаткування підвищеної небезпеки: - повітряні лінії напругою 35кВ інв №7619, 7576, 3506, 7622, 7575, 14838, 7625, 2295, 3506, без отримання роботодавцем дозволу його на експлуатацію у встановленому порядку. Порушено: Стаття 21 Закон України «Про охорону праці» №2694-ХІІ; п.6 Додаток 3 (п.15) «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 32 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «На шахті №14/15 ПАТ «Марганецький ГЗК» уся контактна мережа, що прокладена та експлуатується в підземних умовах, не обладнана пристроями або апаратурою захисту від ураження працівників електричним струмом. їх термін впровадження не встановлений технічним керівником шахти (рудника) за згодою Держпраці. Порушено: п.1 розділ II, п.16 глава 2 розділ VI «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом» НПАОП 0.00- 1.77-16»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 88 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «Відсутні інструкції з охорони праці при роботі з електрообладнанням 6-35 кВ (робота на силових трансформаторах, робота в комірках, робота з високовольтним обладнанням) на основі нормативно-правових актів з охорони праці, технологічної документації підприємства, з урахуванням конкретних умов виробництва та вимог безпеки, викладених в експлуатаційній та ремонтній документації підприємств. Порушено: п.З, п.4 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП 0.00-4.15-98.»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14,16,17,18,19,20,21,22,23,24, 26,27,28,29, 30,31,33,34,35,36,37,38,39,40,41, 42,43,44,45, 46,47,48,49,50,52,53,54 55,56,57, 59,60,61,62, 63,64,65,66,67,68,69,70,73,74,75, 76,77,78,79, 81,82,83,84,85,86,87,89,90,91,92, 93,94,95,96, 97, 98, 99, 100, 102, 105, 106 припису від 12.10.2017 №77/3.3, виданого за результатами проведення позапланової планової перевірки органом державного нагляду, усунуті в повному обсязі.

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 15 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: На шахті № 3/5 ПАТ «Марганецький ГЗК» уся контактна мережа, що прокладена та експлуатується в підземних умовах, не обладнана пристроями або апаратурою захисту від ураження працівників електричним струмом. їх термін впровадження не встановлений технічним керівником шахти (рудника) за згодою Держпраці. Порушено: п.1 розділ II, п.16 глава 2 розділ VI «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом» НПАОП 0.00- 1.77-16

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 104 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «їз-за відсутності (згідно графіків виходів) на кар'єрі у вихідний, святковий та нічний час закріпленного оперативно - ремонтного персоналу (електрослюсарів чергових та з ремонту обладнання), допускається виконання ремонту електрообладнання екскаваторів машинистами та їх помічниками, що не передбачено їх професією. Порушено: п. 2.2.1; п. 2.1.3; п.2.2.4 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1.21- 98»

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 25 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «В структурному підрозділу ПАТ «МГЗК» шахті №14/15 не проводиться перевірка уставок максимального струмового захисту шахтних апаратів під час експлуатації, що повинна проводитись не рідше одного разу на 6 місяців та за результатами якої, повинно робити відповідний запис у журналі перевірки максимального струмового захисту за формою, визначеною технічним керівником гірничого підприємства, та складати протокол. Порушено: п.5 глава 9 розділ VII «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом» НПАОП 0.00-1.77-16; п.8, п.9, п.10 «Інструкція з перевірки максимального струмового захисту шахтних апаратів» НПАОП 10.0-5.43-13»;

Порушення вимог законодавчих та нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пункті 58 припису від 12.10.2017 №77/3.3, не усунуто: «Уся контактна мережа, що прокладена та експлуатується в підземних умовах, не обладнана пристроями або апаратурою захисту від ураження працівників електричним струмом. їх термін впровадження не встановлений технічним керівником шахти (рудника) за згодою Держпраці. Порушено: п.1 розділ II, п.16 глава 2 розділ VI «Правила безпеки під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин підземним способом» НПАОП 0.00- 1.77-16»