АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 19, 23. та не приєднано до PEN – провідника.

Непроектне відгалуження (зменшений перетин відгалуження від опори ПЛ-0,4 кВ в ж/б №16).

Кабельний вивід від АВ 0,4 кВ до опори № 1А Л-3 потребує заміни.

Не проведено вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

Переріз струмовідних жил від СШ 0,4 кВ до АВ 0,4 кВ Л-3 не відповідає виміряному навантаженню. (Занижений переріз)

Потребують усунення причини недотримання показників якості електричної енергії.

З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 12-14.

Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 19, 23.

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Не поновлене кольорове позначення фаз в РУ-0,4 кВ ТП №719.

Не поновлені знаки безпеки встановленого зразку та диспетчерські найменування на камері трансформатора ТП №719.

Не очищене обладнання ТП від пилу та бруду.

Дефект відгалуження від опори №13 (обрив несучої струни, неприпустиме провисання уводу до ж/б.)

Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 3-4, 16-17.

- Відсутнє повторне заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 7, 10, 12 ПЛ-0,4 кВ «Л-1».

Поопорна схема не відповідає дійсній (кількість відгалужень 0,4 кВ від ТП №719 фактично більша).

Поопорну схему ПЛ-0,4 кВ від ТП-10/0,4 кВ № 719 виконано з порушеннями, а саме: - не позначені встановлені на ПЛ-0,4 кВ повторні заземлення нульового проводу; - на схему не нанесена ДЕС абонента (ж/б №27); - живлення ж/б №27 помилково вказане від опори №20 ПЛ-0,4 кВ «Л-1» (фактично – від опори №18).

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Пошкодження вимикача ПЛ-0,4 кВ «Л-1» в РУ-0,4 кВ ТП №423 (шунт фази «С»).

Непроектне відгалуження (зменшений перетин відгалуження від опори №12 в ж/б №26) ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП №423.

З’єднання проводів виконано за допомогою скруток виводу від ТП №423 на опору №1, у прогоні опор №№ 4-5, 5-6 ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП №423

Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 5-6 ПЛ-0,4 кВ «Л-4» від ТП №423

Наявність дерева, що загрожує падінням на проводи у прогоні опор №№11-12 ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП №423.

Наявність чагарнику у прогоні опор №№6-7 (під проводами є поросль, верхня частина крони якої наближена до проводів на відстань менше 1 м.) ПЛ-0,4 кВ «Л-4» від ТП №423

Привод роз’єднувача РТП-423 не замкнено на замок.

Не усунене нерівномірне навантаження фаз відгалужень 0,4 кВ від ТП №423 (згідно протоколу вимірів показників електроенергії №11 від 01.02.2022).

- Відсутнє повторне заземлення нульового проводу на опорі №1 ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від ТП№423.

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Коваленко Олександр Петрович — начальник Дергачівського району електричних мереж

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Ковальов Олег Анатолійович — начальник Вовчанського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Олександрович Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-10/0,4 кВ № 35:Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 31,32,33, 34,35,36,37,38,39,40,41, 42,43,45,46,47,48,49,50, 51,52,53,54,55,56,57,58, 59,60,62,62,63,64,65,66, 67,68,69,70,71,72,73,74, 75,76,77,78,79,80,81,82, 83,84,85,86,87,88,89,90,91 та не приєднано до PEN – провідника.

ТП-10/0,4 кВ №35 (ТМ-250 кВА):Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-35.

ТП-10/0,4 кВ №35 (ТМ-250 кВА):Порушення контакту заземлення (відсутність контакту між заземлювальним спуском і арматурою опори, контуром заземлення) на опорі № 133 (РТП-35)

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-10/0,4 кВ № 35:Поперечний вигин залізобетонної стійки опори № 43,50.

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-10/0,4 кВ № 35:З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 31-32, 38-39, 41-42, 56-57, 61-62, 62-63, 63-64, 64-65, 65-66, 69-70, 69-71 (1пр.), 72-73, 73-74, 80-81, 81-82, 89-90.

Не проведено вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-10/0,4 кВ № 35: Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опор №39,40,89,90.

ТП-10/0,4 кВ №35 (ТМ-250 кВА):Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фаз «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-10/0,4 кВ № 35:Загнивання підкоса (загнивання дерев’яного підкоса, при якому діаметр частини, що залишилася, менше припустимого; тріщини в підкосі розкриттям 0,5 см і більше довжиною понад 1,5 м) опори №89.

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-10/0,4 кВ № 35:Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 38,60,89,91.

ТП-10/0,4 кВ №35 (ТМ-250 кВА):Забруднено пилом електрообладнання розподільчого пристрою 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-10/0,4 кВ № 35:Розтріскування бетону приставки (тріщини в бетоні залізобетонної приставки розкриттям 0,5 мм і більше сумарною довжиною 1,5 м) опори №39,40

ТП-10/0,4 кВ №35 (ТМ-250 кВА):Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-35.

ТП-10/0,4 кВ №35 (ТМ-250 кВА):Забруднення корпусу силового трансформатору.

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ТП-10/0,4 кВ № 35:Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорі № 87.

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Карачун Анатолій Анатолійович — Начальник Люботинського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 39, 40, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 та не приєднано до PEN – провідника.

Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 40, 73.

Перегрів контактів (потемніння, зміна кольору) головного рубильнику 0,4 кВ (в фазах А, С) в РУ-0,4кВ.

Потребує поновлення нумерація на опорах №№ 39, 40, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

Привод роз’єднувача РТП-0021 встановлено на висоті менш ніж 1,5 метри від поверхні землі на опорі № 55

З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 49-50, 50-51, 54-55. 55-56, 60-61.

Забруднення промасленим пилом корпусу силового трансформатору Т-1.

Не проведена ревізія головного рубильнику в РУ-0,4 кВ

Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорах №№ 57, 61.

Розтріскування бетону стійки (тріщини в бетоні залізобетонної стійки розкриттям 0,5 см і більше сумарною довжиною 1,5 м) опори №57.

Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки управління головним рубильником в РУ-0,4 кВ.

Потребує поновлення кольорове позначення фаз ошиновки 0,4 кВ та 6 кВ в камері силового трансформатора, в РУ-0,4 кВ.

Не розроблено заходи щодо поліпшення якості електричної енергії та усунення причини недотримання показників якості електричної енергії у випадку виявлення невідповідності параметрів якості електричної енергії вимогам ДСТУ ЕN 50160:2014 за результатами проведених вимірів на межі балансової належності.

Поздовжний вигін залізобетонної стійки опор №№ 58, 61, 62 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

Наявність гілок дерев та чагарнику на площадці і поблизу ТП-0021

Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 6 кВ фаз «А», «В», «С».

Відгалуження від опори № 63 до житлової будівлі № 45 та житлової будівлі № 47 виконано за допомогою скруток.

Відстань по вертикалі від неізольованих проводів ПЛ до поверхні землі у прогоні опор 49-50 та 50-52 не відповідає вимогам ПУЕ, та складає менше ніж 6,0 м.

Не проведено вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

Потребує поновлення антикорозійне покриття металоконструкцій РУ-0,4 кВ

Значне забруднено пилом та павутинням електрообладнання ТП-0021.

Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№50-52, 52-53, 57-58, 63-64.

Рослинність біля опори №55 (наявність трав’янистої рослинності або чагарнику в зоні радіусом до 2 м біля основи опор).

Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 50, 53, 65 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

Знижено рівень оливи в розширнику силового трансформатору.

Обрив заземлювального пристрою на опорах №№54, 57, 59, 62.

Порушення контакту заземлення (відсутність контакту між заземлювальним спуском і арматурою опори, контуром заземлення) на опорі №55.

Перегрів контактних з’єднань (підлавлення ізоляції, зміна кольору) на приєднанні до виведення 0,4кВ (в фазах А, В, С) силового трансформатору.

Сергієнко Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг

Бубеніна Лілія Андріївна — головний спеціаліст

Гончаров О А — начальниик Східного РРЕ АТ

Гончаров О.А. — начальниик Східного РРЕ АТ

Бубеніна Лілія Андріївна — головний спеціаліст

Волков В В — начальниик Східного РРЕ АТ

Волков В.В. — начальниик Східного РРЕ АТ

Сергієнко Катерина Володимирівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Ковальов Олег Анатолійович — Начальник Вовчанського району електричних мереж

ПЛ-10 кВ «Бакшеевка»: Порушення контакту заземлення (відсутність контакту між заземлювальним спуском і арматурою опори, контуром заземлення) на опорі № 521

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-10/0,4 кВ № 148: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах № 3, 17

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-10/0,4 кВ № 148: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 7, 9, 13, 16 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

КТП-10/0,4 кВ № 148: Розтріскування бетону стійки КТП (тріщини в бетоні залізобетонної стійки розкриттям 0,5 мм і більше сумарною довжиною понад 1 м)

КТП-10/​0,4 кВ № 148: Використовується конструктивна частина РУ-0,4 кВ, як PEN провідник, а саме: відсутня PEN і N - шина в РУ-0,4 кВ

КТП-10/0,4 кВ № 148: На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи

ПЛ-10 кВ «Бакшеевка»: Привод роз’єднувача РТП-148 встановлено на висоті менш ніж 1,5 метри від поверхні землі на опорі № 521

КТП-10/0,4 кВ № 148: Улаштування виводу з РУ-0,4 кВ на ПЛ-0,4 кВ Л-1 виконано з порушенням вимог ПУЕ, а саме: КЛ-0,4 кВ прокладено через отвори в металевому корпусі РУ-0,4 кВ без застосування кабельних проходок, не закріплено жорстко до конструкцій по яким прокладено, щоб унеможливити деформацію оболонки та не захищено від механічних пошкоджень (трубою, швелером тощо)

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-10/0,4 кВ № 148: Розтріскування бетону приставки (тріщини в бетоні залізобетонної приставки розкриттям 0,5 мм і більше сумарною довжиною 1,5 м) опор №№ 13, 14

ПЛ-10 кВ «Бакшеевка»: Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці приводу РТП-148 на опорі № 521

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-10/0,4 кВ № 148: Не надано технічну документацію або рішення проектувальника та дозвіл технічного керівника енергооб’єкту на конструктивні зміни елементів ПЛ, а саме: використовується однойменна фаза у прогоні опор №№ 12-13, 14-17

КТП-10/0,4 кВ № 148: Пошкодження замка на дверцях РУ – 0,4 кВ

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ № 148: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП № 148 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ;

КТП-10/​0,4 кВ № 148: Використовуються непроєктні провідники (різного перерізу та марки) виводу з силового трансформатору до РУ-0,4 кВ

ПЛ-10 кВ «Бакшеевка»: Розтріскування бетону стійки (тріщини розкриттям 0,5 мм і більше сумарною довжиною понад 1 м.) опори № 521

КТП-10/0,4 кВ № 148: Не захищені електричні провідники в ЩТП між силовим трансформатором і низковольтним щитом від механічних пошкоджень (трубою, швелером тощо).

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-10/0,4 кВ № 148: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 1-2, 2-3, 8-9, 11-12, 12-13, 13-14, 15-16

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-10/0,4 кВ № 148: Відгалуження від опори № 15 до житлової будівлі № 21 виконано неізольованим проводом переріз якого меншій ніж 16 мм² та за допомогою скруток

КТП-10/0,4 кВ № 148: Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фаз «В», «С».

ПЛ-10 кВ «Бакшеевка»: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 520, 519, 518 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.)

КТП-10/0,4 кВ № 148: Перегрів контактних з’єднань, провідників (підлавлення ізоляції, зміна кольору) на приєднанні виводу з силового трансформатору до головного рубильника в РУ- 0,4 кВ

Не надано до Управління Держенергонагляду у Харківській області результати вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

Не розроблено заходи щодо поліпшення якості електричної енергії та усунення причини недотримання показників якості електричної енергії у випадку виявлення невідповідності параметрів якості електричної енергії вимогам ДСТУ ЕN 50160:2014 за результатами проведених вимірів на межі балансової належності.

КТП-10/0,4 кВ № 148: Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки управління головним рубильником в РУ-0,4 кВ.

КТП-10/0,4 кВ № 148: Руйнування розрядника 10 кВ фази «А»

ПЛ-10 кВ «Бакшеевка»: Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорі № 520

КТП-10/0,4 кВ № 148: Знижено рівень оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-10/0,4 кВ № 148: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 та не приєднано до PEN – провідника.

КТП-10/0,4 кВ № 148: Не проведена ревізія головного рубильнику в РУ-0,4 кВ

Логвін Р О — за дорученням начальника

Крамаренко Віталій Вадимович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

Логвін Р.О. — за дорученням начальника

При проведені позапланової перевірки стану виконання припису № 2529 від 29.11.2021 (далі - Припис), щодо спрямовання дій суб’єкта господарювання АТ «Харківобленерго» на усунення порушення законодавства, а саме: забезпечення безоплатного відновлення електроживлення електроустановок споживача (електропостачання) за адресою: м. Харків, провулок 1-й Механізаторський, б.32, електроживлення яких було припинено 12.04.2017 року, вище зазначені дії вчинити відповідно до діючого законодавства України. АТ «Харківобленерго» листами вх. № 9494 від 13.12.2021 щодо виконання припису та вх.№1582 від 21.01.2021 щодо надання інформації, повідомив Головне управління, зокрема про те що прилад обліку №308885 типу СО-ЄА05М1 та його фасадна шафа відсутні. Вище вказане обладнання є власністю АТ «Харківобленерго», відомості щодо його заміни відсутні. АТ «Харківобленерго» 10.12.2021 направлено рекомендованого листа гр. Бєловій Л.Ф.(заявнику) з роз’ясненням необхідності укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. АТ «Харківобленерго» у листі № 9494 від 13.12.2021 просило подовжити строк виконання Припису до моменту укладання договору з гр. Бєловій Л.Ф.(заявник). Постанова національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14.03.2018, набрала чинності 19.03.2018, та не має зворотної сили. Порушення усунення якого вказано в Приписі відбулось 12.04.2017. Станом на 2017 р. відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулювались «Правилами користування електричною енергією для населення» затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 591 від 23.08.2016, порушення яких відображено в акті перевірки №2529 від 23.11.2021. Дослідивши листи АТ «Харківобленерго» вх. № 9494 від 13.12.2021 щодо виконання припису з додатками та вх.№1582 від 21.01.2021 щодо надання інформації з додатками, було встановлено, що Припис головних спеціалістів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, АТ «Харківобленерго» виконано не було. Подовження строків Приписів діючим законодавством України не передбачено.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Дорош В'ячеслав Віталійович — Начальник Салтівського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Відсутнє освітлення в приміщенні РУ-0,4-6 кВ, камерах силових трансформаторів Т-1, Т-2.

Зволожений сорбент в повітроосушнику силових трансформаторів Т-1, Т-2.

Не проведено вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

Значне забруднено пилом та павутинням електрообладнання в РУ-6 кВ, РУ- 0,4 кВ, камері трансформатора Т-1, Т-2.

Підтікання трансформаторної оливи з баку силового трансформатора Т-1, Т-2.

Забруднення промасленим пилом корпусу силового трансформатору Т-1, Т-2.

Осипання штукатурки в РУ-6кВ.

Відсутній рівень оливи в розширнику силового трансформатору Т-2.

Порушені терміни проведення капітального ремонту РП-6/0,4 кВ №1460 та профілактичних вимірювань, випробувань обладнання РП №1460 (РУ-0,4кВ, РУ-6 кВ, силових трансформаторів)

Пошкодження металевої двері запасного виходу (наскрізна корозія) РУ-0,4 кВ.

Потребує поновлення кольорове позначення фаз ошиновки 0,4 кВ та 6 кВ в камері силового трансформатора, шин 6 кВ в РУ-6 кВ.

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Климчук Володимир Олександрович — провідний інженер Дергачівського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Розтріскування бетону приставки (тріщини в бетоні залізобетонної приставки розкриттям 0,5 мм і більше сумарною довжиною 1,5 м) опори №44,32

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Поперечний вигин залізобетонної стійки опори № 5.

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№ 36-37,37-38,38-39, 39-40,11-12.

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Зрив ізолятора на опорі № 33 (1шт)

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 1-2, 2-3,4-5, 5-6, 6-44 (1пр.), 44-45,29-30,30-31,31-32, 33-34, 34-42(1пр.), 42-43, 34-35,35-36, 36-37, 39-40, 40-41, 12-13, 13-14, 17-18, 19-20, 20-21,21-22.

Не проведено вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Розтріскування бетону підкоса опори №№ 9,11,22.

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 4, 5,34,41, 22.

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опор №44,43,34,23,59,60,61, 62,63,64,65,66,68,69.

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Руйнування ізолятора на опорі № 33 (1шт)

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорі № 36

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-10/0,4 кВ № 203 :Розтріскування бетону стійки опори №№ 1,31, 39,7,9,11,12,16,17,18,22, 45,57,58, 67.

Рубцов Віктор Вікторович — Начальник Липецького РЕМ АТ "Харківобленерго"

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

На поопорній схемі у паспорті ПЛ-0,4 кВ Л-4 від КТП-363 не в повному обсязі вказані заземлення, а саме: не зазначено на схемі заземлення опори № 67 (фактично встановлено); не зазначено заземлення опори № 68 (3ф ввод)

Улаштування вводів ПЛ-0,4 кВ Л-4 КТП-363 виконано з порушенням вимог НТД, а саме: проводи СІП прокладено через отвори в металевому корпусі РУ-0,4 кВ КТП-363 без застосування кабельних проходок, що може призвести до механічних пошкоджень СІП.

Відсутнє повторне заземлення нульового проводу на опорі № 68 ПЛ-04 кВ Л-4 від КТП-363 з, якої виконано 3х фазний ввід.

В РУ-0,4 кВ КТП-363 приєднання кожної відкритої провідної частини до РЕ-провідника не виконано за допомогою окремого відгалуження. (під один затискач підключено декілька нульових провідників).

Стахміч Олексій Миколайович — начальник Мереф’янського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

ТП-6/0,4 кВ №608 (ТМ-250 кВА) :Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-608.

ПЛ-0,4 кВ «Права Весела» від ТП-6/0,4 кВ № 608 : Непроектне відгалуження (відгалуження виконане проводом, що не відповідає вимогам ПУЕ) від опори № 66 в житловий будинок.

ТП-6/0,4 кВ №608 (ТМ-250 кВА) :На розширнику силового трансформатору не поновлено позначки вказівника рівня оливи.

ТП-6/0,4 кВ №608 (ТМ-250 кВА) :Порушення контакту (гнучкий зв’язок) заземлення штанги приводу роз’єднувача РТП-608.

ПЛ-0,4 кВ «Права Весела» від ТП-6/0,4 кВ № 608 : Використовується непроектний провід (А-16) перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 48-60 (1 пр.),60-61, 61-62,62-63,63-64, 63-65 (1пр.),65-66.

ПЛ-0,4 кВ «Права Весела» від ТП-6/0,4 кВ № 608 : Розтріскування бетону приставки (тріщини в бетоні залізобетонної приставки розкриттям 0,5 мм і більше сумарною довжиною 1,5 м) опори №46,62.

ТП-6/0,4 кВ №608 (ТМ-250 кВА) :Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-608.

ТП-6/0,4 кВ №608 (ТМ-250 кВА) :Зволожений сорбент в повітроосушнику розширника силового трансформатору

ТП-6/0,4 кВ №608 (ТМ-250 кВА) :Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

ТП-6/0,4 кВ №608 (ТМ-250 кВА) :Забруднення корпусу силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Права Весела» від ТП-6/0,4 кВ № 608 : Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опор №46,62

Не проведено вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

ПЛ-0,4 кВ «Права Весела» від ТП-6/0,4 кВ № 608 :Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 48.

ПЛ-0,4 кВ «Права Весела» від ТП-6/0,4 кВ № 608 :З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 48-60 (1 пр.),61-62,63-64, 63-65 (1пр.),65-66.

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Коваленко Олександр Петрович — начальник Дергачівського району електричних мереж

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — В.О. генерального директора АТ "Харківобленерго"

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Коваленко Олександр Петрович — начальник Дергачівського району електричних мереж

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Не заземлений несучий дріт кабельного уводу від опори №17 до ж/будинку №58.

На торцевій стінці розширника не нанесені три контрольні риски, які відповідають рівням масла при сталій температурі масла в непрацюючому трансформаторі (мінус 45; 15; 40) 0С для кліматичного виконання «У».

Не закріплений на опорі №10 заземлювальний провідник повторного заземлення.

Сталеві конструкції РТП №275 не захищені від корозії.

Не нанесено позначення ввімкненого та вимкненого положень приводу РТП №275.

Приєднання до ПЛ кабельного спуску з опори № 52 виконано скрутками.

Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 11-12, 12-13, 14-15.

Перекіс траверси на опорі №138/3.

Не поновлені оперативні найменування на дверях РУ-10 кВ ТП №275 та попереджувальні знаки згідно з вимогами НПАОП 40.11.07-01.

Наявність чагарнику у прогоні опор №№ 6-7, 7-8 (під проводами є кущі верхня частина крони яких наближена до проводів на відстані менш 1м.).

Вивід СІП на ПЛ-0,4 кВ «Л-1» знаходитися на відстані меншій ніж 2,75 м до землі.

Поперечний вигін залізобетонної стойки опор №№ 5, 7.

Захаращення охоронної зони опор №2, 8.

Не захищений від корозії заземлювальний провідник на опорах №2, 8, 10.

Не виконаний ремонт повторного заземлення на опорі №11.

Приєднання до ПЛ-0,4 кВ СІП уводу від опори №12 в ж/будинок №20 та від опори №14 в ж/будинок №16 по вул. Курортній виконано скрутками .

З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 19-20, 8-9, 14-52 (1 прогін).

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Станіслав Карпець — Начальник Південного району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Відсутній захист кабелів виводу на ПЛ-0,4кВ опора №1 ПЛ-04кВ по вул. Льговській від ТП №1039

Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менше 1 м у прогоні опор №№ 3-4. ПЛ-0,4 кВ по вул. Льговській від ТП №1039

Не поновлені на дверях РУ-0,4 кВ попереджувальні знаки згідно з вимогами НПАОП 40.11.07-01.

Захаращення охоронної зони ПЛ (порубочні залишки гілок) у прогоні між опорами №№ 5-6. ПЛ-0,4 кВ по вул. Сіверськодонецькій

Забруднення корпусу силового трансформатору.

Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 6, 6/3,10. ПЛ-0,4 кВ по вул. Харківській

З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 6-7. ПЛ-0,4 кВ по вул. Харківській

На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 6/3-4. ПЛ-0,4 кВ по вул. Сіверськодонецькій.

Не поновлені написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукояток рубильників в РУ-0,4 кВ.

Відсутні наконечники на кінці багатожильного проводу заземлення бака силового трансформатору.

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 6, 6/3,10. та не приєднано до PEN – провідника. ПЛ-0,4 кВ по вул. Харківській

Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 4. ПЛ-0,4 кВ по вул. Сіверськодонецькій

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Зубашев Олексій Олександрович — начальник Лозівського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Панарін Володимир Володимирович — Начальник Управління Держенергонагляду у Харківській області – головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області - керівник перевірки

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Ващенко Роман Володимирович — державний інспектор з енергетичногонагляду Куп’янського сектору Управління Держенергонагляду у Харківській області

Соколов Віталій Миколайович — начальник Барвінківського РЕМ

Значне забруднено пилом та павутинням електрообладнання в РУ-10 кВ, РУ- 0,4 кВ, камері трансформатора Т-1.

Відсутні на стінках камер РУ-10 кВ написи, що вказують призначення приєднань і їх оперативне найменування

Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-9.

Використовується конструктивна частина РУ-0,4 кВ, як PEN провідник, а саме: відсутня PEN або N шина в РУ-0,4 кВ.

На розширнику силового трансформатору Т-1 відсутні позначки вказівника рівня оливи.

Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 2, 4, 50

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 2, 4, 6, 7, 8, 43, 44, 45, 46, 47, 49 та не приєднано до PEN – провідника.

Не проводиться на ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-9 вимір опору заземлюючих пристроїв вибірково у 2% залізобетонних опор від загальної кількості опор (1 раз на 12 років).

Підтікання трансформаторної оливи з баку силового трансформатора Т-1

Відсутній рівень оливи в розширнику силового трансформатору Т-1.

Потребує поновлення кольорове позначення фаз ошиновки 0,4 кВ та 10 кВ в камері силового трансформатора, шин 10 кВ в РУ-10кВ.

Відсутні в паспорті ТП-9 акти вибіркової перевірки з розкриттям ґрунту елементів заземлювачів, що знаходяться в землі.

Використовуються некалібровані плавки вставки замість запобіжників 10 кВ в фазах «А», «В», «С».

Відсутні наконечники на кінцях багатожильного проводу СІП 0,4 кВ ПЛ-0,4кВ Л-1 від ТП-9 в фазах «А», «В», «С» на приєднанні до автоматичного вимикача а також на приєднанні «0» к металоконструкціям РУ-0,4 кВ.

Відсутня інформація про проведення перевірки опору петлі «фаза-нуль» ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-9

Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 46-47, 47-48, 50-51, 51-52.

Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 6, 49 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

Відсутня інформація про проведення випробування підвищеною напругою ізоляції РУ-0,4кВ, РУ-10 кВ, випробування трансформаторного масла ТП-9

Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 1, 8, 45, 49 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

Зменшення перетину проводу внаслідок розтягуваня та обриву частини жил багатожильного неізольованого проводу (обрив двох дротів верхнього повива і більш, спучування верхнього повива на проводі) в прогоні опор №№ 1-2, 48-49

З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 4-5, 48-55 (1 прогін), 48-ввід до будинку №63, 50-51, 51-52.

Не проводиться вибіркова перевірка стану елементів заземлювачів ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-9, що знаходяться в землі, з розкриттям ґрунту (1 раз на 12 років)

Забруднення промасленим пилом корпусу силового трансформатору Т-1.

Не проведено вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

Відсутній захист від грозових перенапруг обладнання ТП та силового трансформатору Т-1 (відсутні розрядники 10 кВ).

Відсутня у паспорті ТП-9 інформація про заземлювальний пристрій (виконавча схема заземлення, дані на елементи заземлювача, питомий опір грунту, результати перевірок, ремонтів і змін, внесених у пристрій).

Дорош В'ячеслва Віталійович — Начальник Салтівського РЕМ

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Барінов Олександр Барисович — начальник Золочівського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):Відсутні написи біля запобіжників, що вказують номінальний струм плавкої вставки в РУ-0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Кріплення підтримувальних затискачів СІП до опори ПЛ виконано за допомогою траверси, що нахиляє траверсу під вежею СІП у прогонах опор №№ 4-5-6,8-9-10-11

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Випадання гака на опорі № 41

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Обрив заземлювального пристрою на опорі № 44

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Провисання проводу над землею (зменшення відстані по вертикалі від проводу до землі нижче припустимого значення) від опор №41,42,44 до житлових будинків

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Використовується непроектний провід (А-16) перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 34-49 (1пр.)

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Відсутність нумерації на опорах №№ 1, 2, 3, 31,32 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі)

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 17-67 (1пр.), 18-68 (1пр.), 34-35,35-36,36-37, 38-39.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№12-13, 26-27, 27-28.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130: Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опор №1,19,33,35,36,38, 39,41,42,44,45.

Не проведено вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу на протязі 7 календарних днів, за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):З’єднання проводів між мережею ПЛ та розрядниками фази «А», «В» та «С» виконано за допомогою скруток

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Перекіс траверси на опорах №№ 4,5,6,10, 11,14,15,26,29, (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°)

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фаз «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 19,30, 45.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 12,13,14, 16,17,18 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 5.

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-130.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Непроектне відгалуження (відгалуження виконане проводом, що не відповідає вимогам ПУЕ) від опор №№28, 29,32, 39 в житлові будинки

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці ввідного рубильнику в РУ-0,4 кВ

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):Головний рубильник РУ-0,4 кВ встановлено таким чином, що має можливість замикати коло самовільно під дією сили ваги

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-130

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Ослаблення бандажа (ослаблення дротового бандажа кріплення стійки до приставки прослизання, що викликало нахил стійки поверх норми) опор №№ 19,33,35, 36.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Загнивання дерев’яного підкоса оп.№ 1,45.

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):На розширнику силового трансформатору не поновлено позначки вказівника рівня оливи.

ТП-10/0,4 кВ №130 (ТМ-250 кВА):Зволожений сорбент в повітроосушнику розширника силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Вигін гака (деформація гака видима з землі ) на опорі № 38

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від ТП-10/0,4 кВ № 130:Руйнування ізолятора на опорі № 29

Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг

Логвін Р О — начальник Салтівського

Логвін Р.О. — начальник Салтівського

Крамаренко Віталій Вадимович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

При проведенні позапланової перевірки встановлено, що АТ «Харківобленерго» без належного попередження та зазначення підстав припинення електропостачання за адресою: м. Харків, провул. 1-й Механізаторський, б.32 відключено домоволодіння відповідно до наданої до матеріалів перевірки заявки на відключення від 11.04.12017 №1372036.1.0.1, яка виконана представниками РЕМ - 12.04.2017 Із заяви споживача № Б-1641 від 06.10.2021 зазначено, що ніяких листів від АТ «Харківобленерго» на його адресу не надходило. Відповідно до наданого до матеріалів перевірки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Акту про недопуск (до перевірки наданий Акт №№0000003 від 22.03.2021) гр. Белов отримав 30.03.2017 року. За № рекомендованого повідомлення №610375648836 у базі «Укрпошти», номер відстеження не лічиться. Крім того рекомендованим повідомленням для відправлень з відміткою про отримання передбачено підпис та прізище. На рекомендованому повідомленні №610375648836 підпис споживача відсутній, крім того на повідомленні наявні виправлення, а саме в номері Акту про недопуск (№000001 виправлено на №0000003) та дата відправлення повідомлення (виправлено з 27.03.2021 на 28.03.2021). Тому спростувати чи підтвердити факт отримання листа в ході перевірки не можливо. Відповідно до Правил складений акт про недопуск є тільки підставою для проведення відключення від електропостачання, якщо протягом п’яти робочих днів від дня отримання акта про недопуск побутовий споживач не забезпечить представникам електропостачальника доступ до свого об’єкта для обстеження засобу обліку та/або не узгодить з ними дату проведення зазначеного обстеження. Порядок припинення енергопостачання визначений у пунті 35 Правил де зазначено право енергопостачальника на відключення побутового споживача, а саме: -самовільного підключення до електричної мережі; -розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби; -порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; {Абзац четвертий пункту 35 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 4 від 11.01.2006} -неоплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; -невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; -зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача. Пунктом 27 передбачено у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. У попередженні про відключення електричної енергії електропостачальник зазначає: останні покази засобу обліку, які були зняті працівниками електропостачальника, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, період, за який ця заборгованість виникла, обсяг спожитої електричної енергії у зазначений період (з розбивкою обсягів електричної енергії, спожитої в кожному розрахунковому періоді), тарифи (у тому числі блочні, які діяли у відповідному періоді), дату відключення електроустановок об’єкта споживача від електропостачання у разі несплати цієї заборгованості, прізвище, ім’я, по батькові, підпис відповідальної особи і дату. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі. Керуючись довідкою абонента наданої до перевірки та Актом № 172397 від 07.02.2017 року зафіксовано контрольні показники приладу обліку 166057, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з 26.01.2016 року по 07.02.2017. 12.07.207 року АТ «Харківобенерго» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою щодо стягнення заборгованості у розмірі 16896,55 грн., з Белова Ф.Ф., з яким укладено договір. Керуючись абзацем 8 п.38 Правил, енергопостачальник зобов’язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольний огляд засобів обліку у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків. Виходячи із матеріалів наданих до перевірки до лютого 2017 року контрольних оглядів представниками АТ «Харківобенерго», не здійснювалось. Інших Актів про недопуск до перевірки та/або контрольних оглядів засобу обліку не надано, хоча зазначено в Акті № 172397 від 07.02.2017 (постійно не допуск до обладнання, який нічим не підтверджений). Виходячи із звернення споживача та наданих матеріалів до перевірки документів, попередження споживачу не надсилалось. Так, керуючись п.37 енергопостачальник дійсно має право тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати побутового споживача від мережі без його згоди але у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил (зазначено вище). Так, до перевірки наданий Акт заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі № 172397 від 07.02.2017р., де зазначено, що зовнішніх пошкоджень елементів, ізоляції, скруток не мають та безпосереднього доступу до з’єднання немає. При обстеженні не виявлено механічних пошкоджень корпусу, скла та пломби. Показання приладу зафіксовано на фото та зазначено, що абонент відключення від газопостачання та здійснює опалення електричним обігрівачем. Таким чином, втручання в прилади обліку споживачем у лютому зафіксовано не було. Відповідно до Акту № 172397 від 07.02.2017р заміна приладу обліку не відбувалась та зняття пломби. Керуючись терміном Правил у загальних положеннях контрольний огляд вузла обліку - візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявити які представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій. Тобто, Актом № 172397 від 07.02.2017р можна вважати здійснено саме контрольний огляд вузла обліку де втручання в прилад обліку споживача не зафіксовано. Тим самим не має підстав для порядку припинення енергопостачання визначеному у пунті 34 та 35 Правил де зазначено права енергопостачальника на відключення побутового споживача. За таких обставин, припинення енергопостачання за адресою проживання позивача: м. Харків, провул. 1-й Механізаторський, б.32 не можна вважати правомірним, оскільки відбулося з порушенням вимог Правил, тобто без належного повідомлення Споживача, тому дії щодо припинення постачання електричної енергії є неправомірними та обмежують права мешканців будинку. Оскільки, фактично попередження не було надіслано, а представники АТ «Харківобленерго» не переконавшись в належному отриманні Акту про недопуск № 0000003 від 22.03.2021 року, тим самим не відомо чи був обізнаний споживач про можливість скористатись своїм правом протягом п’яти робочих днів від дня отримання акта про недопуск забезпечити представникам електропостачальника доступ до свого об’єкта для обстеження засобу обліку та/або узгодити з ними дату проведення зазначеного обстеження. Так, до перевірки не надано належних та допустимих доказів про завчасне попередження мешканців будинку №32 у встановлений законодавством спосіб про припинення постачання електроенергії від 12.04.2017 року. Крім того, якщо є спірні питання щодо заборгованості вирішуються шляхом переговорів між електропостачальником та побутовим споживачем або в судовому порядку. До вирішення спірного питання між сторонами відключення об’єкта побутового споживача не здійснюється. Тим самим суб’єктом господарювання АТ «Харківобленерго» застосовано прямі (непрямі) обмеження прав споживачів мешканців будинку №32, які не допускаються, крім випадків, передбачених нормативно-правовими актами. Тобто, при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору.

Вовк Сергій Анатолійович — начальник управління по роботі з персоналом та документального забезпечення

Логвиненко Костянтин Олександрович — в.о. генерального директора

Ващенко Тетяна Миколаївна — заступник начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб та інших нормативно-правових актів

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Ковальов Олег Анатолійович — начальник Вовчанського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 27-63(1пр.), 63-64,64-65, 66-67,64-64А,27-28, 29-30, 30-31, 32-32А, 32А-32Б, 34-35, 58-59, 44-45, 46-47, 47-48,48-49,49-50, 52-53,54-55.

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 66,67, 35, 48,49,50,51,54 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№64-65

ТП-10/0,4 кВ №255 (ТМ-100 кВА):Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці ввідного рубильнику в РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Перекіс траверси на опорах №№ 35,46, 52 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°)

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Використовується непроектний провід (А-16) перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 27-63(1пр.), 63-64,64-65,65-66,66-67,67-68,64-64А,39-58 (1пр.),58-59,59-60,60-61,61-62.

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опори №65.

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 28,29,30, 31,34,35,36,37,38,40, 41,42,44,45,47,48,49, 50,51,52 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 68,32, 39

ТП-10/0,4 кВ №255 (ТМ-100 кВА):Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-255

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Загнивання дерев’яного підкоса оп.№ 65

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Дефект відгалуження від оп.№28 та №29 в житлові будинки

ТП-10/0,4 кВ №255 (ТМ-100 кВА):Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Розтріскування бетону стійки опори № 46,66

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 255:Використовується непроектний нульовий провід (А-16) перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 27-28,28-29,29-30,30-31,31-32,32-32А,32-33,33-34,34-35,35-36,36-37,37-38,38-39,39-40,40-41,41-42,42-43,43-44,44-45,45-46,46-47,47-48,48-49,49-50,50-51,51-52,52-53,53-54,54-55,55-56,56-57.

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Коваленко Олександр Петрович — начальник Дергачівського району електричних мереж

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Відсутність захисту кабелю виводу на ПЛ-0,4кВ «Л-1» .

Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-142.

Не нанесено позначення ввімкненого та вимкненого положень приводу РТП №142.

На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

Не поновлені на дверях РУ-10 кВ та РУ-0,4 кВ ТП №142 попереджувальні знаки згідно з вимогами НПАОП 40.11.07-01.

Наскрізна корозія корпусу ТП №142

В електричних колах РУ-0,4 кВ не передбачений пристрій від’єднання з видимим розривом, що забезпечує від’єднання всіх апаратів (головний рубильник).

Пошкодження запобіжників в РУ-10 кВ ТП №142.

Забруднення корпусу силового трансформатору.

Руйнування розрядників ТП №142.

Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору.

Пошкодження ущільнювачів дверей ТП №142.

Сталеві конструкції РТП №142 не захищені від корозії.

Стахміч Олексій Миколайович — начальник Мереф’янського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Карачун Анатолій Анатолійович — Начальник Люботинського району електричних мереж

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Музика Роман Володимирович — старший майстер Люботинського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Стахміч Олексій Миколайович — начальник Мереф’янського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Стахміч Олексій Миколайович — начальник Мереф’янського РЕМ

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Поопорна схема ПЛ - 0,4 кВ «Магазин» Л-2 від КТП-81 виконано з порушеннями, та не відповідає вимогами нормативних документів у тому числі ГКД 34.20.503-97, а саме: - не позначено повторні заземлення на опорах; - не вказано перетин проводів на поопорній схемі; - Не внесені зміни на по опорній схемі.

Підтікання трансформаторної оливи з баку силового трансформатора

Розтріскування бетону підкоса (тріщини в бетоні залізобетонного підкоса розкриттям 0,5 см і більш сумарною довжиною понад 1,5 м) опор №№ 1, 2

Розтріскування бетону стійки (тріщини розкриттям 0,5 см і більше сумарною довжиною понад 1,5 м) опор №№ 4, 5

Повітряно-кабельна вставка 0,4кВ виводу від КТП-81 на опору №1 ПЛ 0,4 кВ «Заливний» Л-3 від КТП-81 виконана з порушенням вимог правил (можливе виникнення небезпечних механічних напружень і пошкоджень)

На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

Відсутні наконечники на кінці багатожильних проводів 0,4 кВ на приєднані до фази «А», «В», «С» рубильника ПЛ-0,4кВ Л-1 від КТП-81 в РУ-0,4 кВ

Відсутня інформація про проведення вимірювання опору ізоляції трансформатора, випробування підвищеною напругою ізоляції розподільного пристрою напругою 6-20 кВ, випробування трансформаторного масла КТП-81

Захаращення охоронної зони ПЛ (наявність не задіяних, старих залізобетонних стійок опор) біля опор №№ 14, 17

Потребує поновлення кольорове позначення фаз ошиновки 0,4 кВ.

Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1,2,3,7,10,13,56.

Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№24-25, 50-51, 51-52

Потребують поновленя диспетчерські позначення на комірках розподільчого пристрою 0,4 кВ.

Потребує поновлення антикорозійне покриття в РУ-0,4кВ, в камері силового трансформатора КТП-81

Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-81.

Оголення арматури стійки (відкол захисного шару з оголенням стрижнів поздовжньої арматури понад 1,5 м) опори №3

Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менше 1 м у прогоні виводу від КТП до опори№1 ПЛ 0,4 кВ «Орешково» Л-1 від КТП-81

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 49, 50, 51, 56 та не приєднано до PEN – провідника.

Потребує впорядкування до вимог державних стандартів та інших нормативних документів обладнання РУ-0,4кВ

Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукояток рубильників в РУ-0,4 кВ.

Відсутній апарат з боку НН силового трансформатора, який забезпечує видимий розрив та зняття напруги (рубильник або інший апарат для зняття напруги) в РУ – 0,4 кВ

Потребують поновлення написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки приводу РТП-81

Відсутні у паспорті КТП-81 дані заземлюючого пристрою (виконавча схема заземлення, дані на елементи заземлювача, питомий опір грунту, результати перевірок, ремонтів і змін, внесених у пристрій).

Значне забруднення пилом та павутинням електрообладнання в РУ-0,4 кВ.

Забруднення корпусу силового трансформатору.

Поперечний вигін залізобетонних стійок опор №№ 7, 8, 17, 23, 24, 25, 49, 50, 52, 53, 54, 55 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.)

Відсутня інформація щодо проведення на ПЛ вимір опору заземлюючих пристроїв вибірково у 2% залізобетонних опор від загальної кількості опор (1 раз на 12 років)

Відсутні в паспорті КТП-81 акти вибіркової перевірки з розкриттям ґрунту елементів заземлювачів, що знаходяться в землі.

З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 13-49 (1 прогін), 50-51, 54-55, 55-56

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Диряєв Ігор Валерійович — Старший майстер Північного РЕМ АТ "Харківобленерго"

Забруднено пилом та павутинням електрообладнання в УП- 0,4 кВ.

Відсутнє кольорове позначення фаз ошиновки 0,4 кВ .

Не вжиті заходи від проникнення тварин, птахів і комах в УП №688.

Не вивішено на видному місці основну схему в УП.

Перегрівання (пошкодження) контактів приєднання КЛ 0,4 кВ до шин РУ (потемніння контактів).

Відсутність захисту кабелю, від УП-668 до ВШ-2 споживача Настенко О.М.

Пошкодження запобіжника (перегоряння пдавкої вставки).

Не поновлені на дверях розподільчої установки попереджувальні знаки згідно з вимогами НПАОП 40.11.07-01.

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Лобозін Максим Іванович — старший майстер Липецького району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Не проведено розрахунок будівельних конструкцій опори № 157 ПЛ-10 кВ Циркуни методом граничних станів відповідно до державних стандартів і будівельних норм.

Виконання будівельної частини опори № 157 ПЛ-10 кВ Циркуни не відповідає НТД

Не надано інформацію щодо контролю Липецьким РЕМ вiдхилення характеристик опори № 157 ПЛ-10 кВ Циркуни та її елементiв вiд проектних положень.

Не надано технічне обґрунтування, рішення проектувальника, технічну документацію та дозвіл технічного керівника на виконання конструктивних змін та способу закріплення опори № 157 ПЛ-10 кВ Циркуни у грунті.

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Коваленко Олександр Петрович — Начальник Дергачівського РЕМ

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП – 6/0,4 кВ № 584: Відсутність нумерації на опор №№ 1, 2, 3, 4 ,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі)

ТП-6/0,4 кВ № 664: Підтікання трансформаторної оливи з баку силового трансформатора

КТП-6/0,4кВ № 584: Відсутнє кольорове позначення фаз шин 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341:Перекіс траверси на опорах № 3, 13 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

КТП-6/0,4кВ № 585: Відсутнє кольорове позначення фаз шин 0,4 кВ.

КТП-6/0,4 кВ № 340: Відсутній наконечник на кінці багатожильного кабелю 0,4 кВ фази «С» виводу силового трансформатора на приєднанні к шинам 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 1

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Розтріскування бетону стійки опори № 24

КТП-6/0,4 кВ № 340: Відсутня бирка біля кінцевої муфти на КЛ-6 кВ в РУ-6 кВ

ТП-6/0,4 кВ № 391: Зволожений сорбент в повітроосушнику розширника силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 20

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: Поперечний вигін залізобетонної стійки опори № 20 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.)

КТП-6/0,4 кВ № 341: Зрив штирьового ізолятору фази «А» виводу ПЛ з РУ-0,4 кВ на опору №1 ПЛ-0,4 кВ Л-4

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Відсутня нумерація на опорах №№ 19, 20, 21, 22, 23 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-6/0,4 кВ № 341: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 20-21, 24-25-26-27, 29-30.

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Використовується непроектний провід (А-16 та А-35) перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 43-52

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 7-8, 9-10, 15-16, 23-24, 25-26, 28-29, 29-30, 31-32

ТП-6/0,4 кВ № 391: Захаращення площадки ТП, наявність дерев, гілок дерев та чагарнику на площадці і поблизу

КТП-6/0,4кВ № 584: На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Кріплення підтримувальних затискачів СІП до опори ПЛ виконано за допомогою траверси, що нахиляє траверсу під вежею СІП у прогонах опор №№ 1-13

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП – 6/0,4 кВ № 584 : З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 1-2, 3-4

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опори № 18.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Розтріскування бетону стійки (тріщини розкриттям 0,5 см і більше сумарною довжиною понад 1,5 м) опор №№ 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП – 6/0,4 кВ № 584: Наявність чагарнику під опорою №1 (під проводами є кущі (поросль), верхня частина крони яких наближена до проводів на відстань менше 1 м.)

КТП-6/0,4кВ № 585: Відсутній вивід PEN або N провідника від нейтралі силового трансформатору до РУ-0,4 кВ

ТП-6/0,4 кВ № 664: Використовуються непроєктні провідники 0,4 кВ від шин 0,4 кВ до рубильника Л-1 в РУ-0,4 кВ

ТП-6/0,4 кВ № 391: Знижено рівень оливи в розширнику силового трансформатору

КТП-6/0,4кВ № 585: На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

КТП-6/0,4кВ № 585: Відсутній рівень оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 10, 11, 12.

ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 2-3, 17-18, 19-20, 22-23

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 16, 33.

ТП-6/0,4 кВ № 391: Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці приводу РТП-391

КТП-6/0,4 кВ № 340: Не забезпечена можливість безпечного контролю за рівнем масла у розширнику силового трансформатора без зняття напруги

КТП-6/0,4кВ № 585:Забруднено пилом та павутинням електрообладнання в РУ- 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 20, 24, 27 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: Рослинність біля опор №№ 96, 104, 107, 308, 322, 323, 324 (наявність трав’янистої рослинності або чагарнику в зоні радіусом до 2 м біля основи опор)

КТП-6/0,4 кВ № 340: Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 6 кВ фаз «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 6, 10, 16, 17, 25, 34, 35, 37, 43, 51, 53, 54 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Відсутня нумерація на опорах №№ 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 38, 39, 40 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

КТП-6/0,4кВ № 585: Зволожений сорбент в повітроосушнику розширника силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 2, 3, 9, 10, 11, 14, 20, 43 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ТП-6/0,4 кВ № 664: Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-664.

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 16, 58.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опори № 40.

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 3-4, 7-8, 9-10, 10-11, 15-16, 16-17, 49-50

ТП-6/0,4 кВ № 391: На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 23 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Розтріскування бетону стійки (тріщини розкриттям 0,5 см і більше сумарною довжиною понад 1,5 м) опор №№ 6, 10, 11, 13

КТП-6/0,4 кВ № 340: Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукояток управління роз’єднувачами в РУ-6 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорі № 5

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Розтягування «0» проводу ПЛ (зменшення діаметра проводу на 10% і більше) у прогоні опор №№ 13-14.

ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 2, 8, 10, 12, 15, 20, 27, 29, 30, 33 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 2, 5, 17, 29, 42

КТП-6/0,4кВ № 585: Захаращення площадки ТП, наявність дерев, гілок дерев та чагарнику на площадці і поблизу

ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 6, 12, 23

КТП-6/0,4 кВ № 340: Пошкодження муфти КЛ-6 кВ (розрушено, течія мастики) в РУ- 6 кВ

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: Подовжній вигін залізобетонної стійки опори № 93 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі уздовж лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Прогін стійки (вигін залізобетонної стійки, що викликає відхилення вершини від вертикалі понад 0,5м) опори № 6

ТП-6/0,4 кВ № 664: Наявний доступ до неізольованих струмопровідних частин силового трансформатору 6 кВ та 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 16, 20, 26, 39, 43, 56

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 6, 18. (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі уздовж лінії перевищує 0,5 м.)

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП – 6/0,4 кВ № 584 : Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорі № 12

ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 6, 18, 20

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Відгалуження від опор №№ 9, 10 до житлових будівель виконано неізольованим проводом переріз якого меншій ніж 16 мм²

ТП-6/0,4 кВ № 391: Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-391

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 7-8, 11-12, 15-16, 16-17, 17-18.

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Наявність чагарнику під опорою № 6, 23, 30, 40 (під проводами є кущі (поросль), верхня частина крони яких наближена до проводів на відстань менше 1 м.)

ТП-6/0,4 кВ № 391: Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки управління головним рубильником в РУ-0,4 кВ

КТП-6/0,4 кВ № 340: Захаращення площадки ТП, наявність дерев, гілок дерев та чагарнику на площадці і поблизу

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 3-4, 8-9, 9-10, 10-11, 12-13, 13-14, 14-15, 16-17, 17-18, 18-19, 18-31 (1 прогін), 25-26, 38-39, 43-44, 44-45, 40-48 (1 прогін), 49-50, 50-51

КТП-6/0,4кВ № 584: Руйнування розрядника 6 кВ фази «С»м

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 18, 20

КТП-6/0,4 кВ № 341: З’єднання проводів виводу з РУ-0,4 кВ КТП до опори № 1 ПЛ-0,4 кВ Л-1, Л-3 виконано за допомогою скруток.

ТП-6/0,4 кВ № 664: Не захищено від впливу навколишнього середовища та корозії корпус силового трансформатору (світлою фарбою без металевих домішок, стійкою до впливу навколишнього середовища та масла)

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 78, 80, 81, 104, (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Прогін стійки (вигін залізобетонної стійки, що викликає відхилення вершини від вертикалі понад 0,5м) опор № 9, 10

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відстань від неізольованого проводу ПЛ до тіла опори № 45А складає менше ніж 0,05 м

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП – 6/0,4 кВ № 584: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 14

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Розтріскування бетону підкоса (тріщини в бетоні залізобетонного підкоса розкриттям 0,5 см і більш сумарною довжиною понад 1,5 м) опор №№ 1, 2

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП -6/0,4 кВ № 341 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; - - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі (відсутні опори на схемі); - не позначені номери домівок на поопорній схемі.

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: Наявність чагарнику під опорою №9 (під проводами є кущі (поросль), верхня частина крони яких наближена до проводів на відстань менше 1 м.

ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: Відгалуження від опор №№ 8, 14 до житлових будівель виконано неізольованим проводом переріз якого меншій ніж 16 мм²

ТП-6/0,4 кВ № 391: Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-391

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 7-8, 11-12, 12-13, 18-31, 31-32, 35-36, 41-42, 46-46А, 40-48 (1 прогін), 48-49, 49-50, 50-51

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 5-6, 6-7, 7-8

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Перекіс траверси на опорах №№ 17, 18, 25 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°)

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 20, 23, 27, 28, 29 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: Відсутня нумерація на опорах №№ 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Провисання проводу над землею у прогоні опор №№ 16-17 (зменшення відстані по вертикалі від проводу до землі нижче припустимого значення)

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП -6/0,4 кВ № 585 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; - - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі - - не позначені номери домівок на поопорній схемі;

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 2 м у прогоні опор №№ 92-93, 96-322 (1 прогін), 104-105, 322-323, 323-324Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 2 м у прогоні опор №№ 92-93, 96-322 (1 прогін), 104-105, 322-323, 323-324

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорі № 1 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 2-3.

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: Розтріскування бетону стійки (тріщини розкриттям 0,5 см і більше сумарною довжиною понад 1,5 м) опор №№ 3, 7

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: Порушення контакту заземлення (відсутність контакту між заземлювальним спуском і арматурою опори, контуром заземлення) на опорах №№ 103, 104, 105, 106, 107, 324. м

ТП-6/0,4 кВ № 664: Відсутній рівень оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 1-2, 2-3, 3-4, 9-10, 12-13, 13-14.

: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП -6/0,4 кВ № 584 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; - - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі - - не позначені номери домівок на поопорній схемі;

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутня нумерація на опорі № 17 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№8, 9, 10, 13, 18 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Перекіс траверси на опорах № 8, 41 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП – 6/0,4 кВ № 584 : Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 3, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341:Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 12, 18, 52

ТП-6/0,4 кВ № 664: Відсутній апарат з боку НН силового трансформатора, який забезпечує видимий розрив та зняття напруги (рубильник або інший апарат для зняття напруги) в РУ – 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Загнивання дерев’яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опор №№ 14, 15, 16, 17.

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опори № 6 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.)

КТП-6/0,4 кВ № 340: Забруднено пилом та павутинням електрообладнання в РУ- 0,4 кВ та РУ – 6 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП – 6/0,4 кВ № 584 : Обрив дротів (обрив двох дротів верхнього повива і більш, спучування верхнього повива на проводі) у прогоні опор №№ 7-8

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відстань від неізольованих проводів ПЛ та СІП (сумісне підвищування) менше ніж 0,5 метрів у прогонах опор №№ 1-13

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Поперечний вигін залізобетонного підкосу опор №№ 6, 11, 13 (відхилення верхнього кінця від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП – 6/0,4 кВ № 585: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№ 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 7-8, 13-20 (1прогін), 13-14, 14-15, 17-18.

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 25, 26.

КТП-6/0,4 кВ № 340: Зволожений сорбент в повітроосушнику розширника силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 33, 37А, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП – 6/0,4 кВ № 584: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 9-10, 15-16

ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 1-2, 4-5, 6-7, 10-11, 13-14, 14-15, 18-19, 19-20, 20-21, 21-22, 22-23

КТП-6/0,4кВ № 585: Значна наскрізна корозія задньої стінки РУ-0,4 кВ КТП

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 2, 3, 6, 20, 38 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Обрив заземлювального пристрою на опорі № 5

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Зрив ізоляторів в фазах «А» та «В» на опорі № 3.

КТП-6/0,4 кВ № 340: Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-340.

ТП-6/0,4 кВ № 664: На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

КТП-6/0,4кВ № 585: Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 6 кВ фаз «А», «В», «С».

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорах №№ 81, 106

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП – 6/0,4 кВ № 584: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№ 3-4, 5-6, 6-7, 7-8, 2-11 (1 прогін), 12-13, 13-14, 14-15, 15-16, 15-18 (1 прогін).

ТП-6/0,4 кВ № 664: Зволожений сорбент в повітроосушнику розширника силового трансформатору

КТП-6/0,4 кВ № 341: Захаращення площадки ТП, наявність дерев, гілок дерев та чагарнику на площадці і поблизу

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП – 6/0,4 кВ № 584 : Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Обрив дротів (обрив двох дротів верхнього повива і більш, спучування верхнього повива на проводі) в прогоні опор №№ 6-7, 8-9

ТП-6/0,4 кВ № 664: Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 6 кВ фаз «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Відсутня нумерація на опорах №№ 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

КТП-6/0,4кВ № 584: Підтікання трансформаторної оливи з баку силового трансформатора

ТП-6/0,4 кВ № 391: Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 6 кВ фаз «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відгалуження від опори № 20 до житлових будівель виконано неізольованим проводом переріз якого меншій ніж 16 мм²

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: Вигін штиря (деформація штиря, видима с землі) на опорі № 81

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Провисання проводу над проїжджою частиною у прогоні опор №№ 56-57 (1 прогін) (зменшення відстані по вертикалі від проводу до землі нижче припустимого значення)

ТП-6/0,4 кВ № 664: Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки управління рубильником в РУ-0,4 кВ.

КТП-6/0,4 кВ № 341: Улаштування вводів на ПЛ-0,4 кВ Л-1, Л-2, Л-3, Л-4, Л-5 та 2 ліній (без диспетчерських найменувань, та відсутні на схемах) від КТП-341 виконано з порушенням вимог НТД, а саме: проводи СІП не впорядковані, прокладені через отвори в металевому корпусі КТП без застосування лінійної арматури (затискачі) з вкладишами з ізоляційного матеріалу, які запобігають руйнуванню ізоляції проводів; не дотримуються габарити від проводів СІП до поверхні землі

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП – 6/0,4 кВ № 584: Поперечний вигін залізобетонної стійки опори № 16 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.)

КТП-6/0,4кВ № 584: Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-584

КТП-6/0,4 кВ № 340: Відсутній апарат з боку НН силового трансформатора, який забезпечує видимий розрив та зняття напруги (рубильник або інший апарат для зняття напруги) в РУ – 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутня нумерація на опорах №№ 24, 25, 26, 27, 28 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

КТП-6/0,4кВ № 585: Наявний доступ до неізольованих струмопровідних частин силового трансформатору 6 кВ та 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 2-3, 4-5, 5-6, 6-7, 7-36 (1 прогін), 9-10, 12-31 (1 прогін), 16-17, 41-42, 44-46, 46-47, 47-48, 48-49, 50-51, 52-53.

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП – 6/0,4 кВ № 584: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№ 6-7, 7-8, 9-10, 12-13,13-14,14-15, 15-16, 16-17, 17-18, 18-19.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 8-9, 9-10, 11-12, 12-13, 13-14, 14-15, 15-16, 16-17, 19-20, 20-21, 21-22, 19-36 (1 прогін), 30-31, 31-32, 36-37, 28-27-26, 26-24 (1 прогін), 24-25

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Перекіс траверси на опорі № 4 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 11, 13, 23

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Оголення арматури стійки (відкол захисного шару з оголенням стрижнів поздовжньої арматури понад 1,5 м) опор №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 664: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП -6/0,4 кВ № 664 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; - - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі (відсутні опори на схемі); - - не позначені номери домівок на поопорній схемі.

ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 5

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 1-2, 2-3, 4-5, 8-9, 9-10, 12-13, 16-17, 20-21

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 340: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП -6/0,4 кВ № 340 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - не вказано жодного перетину проводів на поопорній схемі по всій довжині ПЛ; - - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі; - - не позначені номери домівок на поопорній схемі; - - на поопорній схемі вказано Л-1 та Л-2, фактично від ТП відходить тільки Л-1.

ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

КТП-6/0,4кВ № 584: Відсутній рівень оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 5-17 (1 прогон), 5-6, 11-12, 17-18, 18-19, 27-28, 29-30, 35-36, 36-37, 37-38, 39-40

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Оголення арматури стійки (відкол захисного шару з оголенням стрижнів поздовжньої арматури понад 1,5 м) опори №11

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Ослаблення бандажа (ослаблення дротового бандажа кріплення стійки до приставки прослизання, що викликало нахил стійки поверх норми) опор №№ 14,15,16, 17.

КТП-6/0,4 кВ № 340: Відсутній захист від грозових перенапруг обладнання КТП та силового трансформатору (відсутні розрядники 6 кВ).

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Перекіс траверси на опорах №№ 22, 25, 31, 32 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°)

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 3, 8, 9, 11, 12, 17, 18, 20, 21, 24, 26, 27, 30, 31, 32, 36, 37, 38 та не приєднано до PEN – провідника

ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 25-26, 27-28, 28-29, 29-30, 32-33

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 12-13.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Відсутнє повторне заземлення нульового проводу на опорі № 6 від якої відходить відгалуження до опор б/н до вводів у двох і більше поверхові будинки.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП – 6/0,4 кВ № 584 : Відсутність нумерації на опорах №№ 2, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 340: Ослаблення кріплення підкоса (підкіс падає) опори № 20

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП – 6/0,4 кВ № 584 : Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 2, 9, 16

ТП-6/0,4 кВ № 664: Забруднена ізоляція силового трансформатора (мертвий птах який знаходиться на ізоляторах 0,4 кВ та 6 кВ)

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: Відсутність захисту кабелю (металеві кутники, що захищають кабель на опорі від механічних пошкоджень) на опорі № 321.

ПЛ-0,4 кВ Л-3, Л-5 від КТП-6/0,4 кВ № 341: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 37, 38, 42, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 664: Розтягування «0» проводу ПЛ ПЛ (зменшення діаметра проводу на 10% і більше) у прогоні опор №№ 35-36, 36-37, 37-38.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 341:З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 2-3, 6-7-8-9, 10-11, 26-24 (1 прогін), 26-27, 27-28.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-6/0,4 кВ № 585: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 18

ТП-6/0,4 кВ № 391:З’єднання N провідника від нейтралі трансформатору з «0» провідником ПЛ-0,4 кВ Л-1 виконано з порушенням вимог ПУЕ

ПЛ – 6 кВ «Сіряки»: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 91-319 (1 прогін), 92-93

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-6/0,4 кВ № 391: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП -6/0,4 кВ № 391 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - не зазначено жодного перетину проводів на поопорній по всій довжині ПЛ; - - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі (відсутні опори на схемі); - - не позначені номери домівок на поопорній схемі.

КТП-6/0,4кВ № 584: Зволожений сорбент в повітроосушнику розширника силового трансформатору

КТП-6/0,4 кВ № 340: Відсутній вивід PEN або N провідника від нейтралі силового трансформатору до РУ-0,4 кВ

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Стахміча Олексія Миколайовича — начальник Мереф’янського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Ослаблення бандажа (ослаблення дротового бандажа, хомута кріплення стійки, що викликало нахил стійки поверх норми) опора № 66а.

Не поновлено нумерацію на опорі № 66а (не поновлені умовні позначки, нумерація опор, попереджувальні плакати на опорах).

Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами. №66-66а.

Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опора № 66а.

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

» Деревянко Олег Олександрович — Начальник Нововодолазького району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опори № 99,100.

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 99,101. та не приєднано до PEN – провідника.

З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 89-99, 99-100.

Використовується непроектний провід перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 97-101.

Ослаблення гака на опарі № 99.

Наявність чагарнику навколо опори № 100

Ослаблення бандажа (ослаблення дротового бандажа, хомута кріплення стійки, що викликало нахил стійки поверх норми) опори №№ 98, 101

Власенков Андрій Михайлович — Начальник Харківського високовольтного РЕМ

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Козлицька Ірина Володимирівна — начальник відділу моніторингу та планування перевірок – старший державний інспектор з енергетичного нагляду Управління Державної інспекції енергетичного нагляду України у Харківській області

Панарін Володимир Володимирович — Начальник Управління Держенергонагляду у Харківській області – головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області - керівник перевірки

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Рубцов Віктор Вікторович — Начальник Липецького РЕМ

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

Бутков Євген Миколайович — Начальник Холодногірського РЕМ

Ващенко Роман Володимирович — державний інспектор з енергетичногонагляду Куп’янського сектору Управління Держенергонагляду у Харківській області

Панченко В'ячеслав Вікторович — Начальник Шевченківського РЕМ

Штангей Ігор Олександрович — Начальник Управління виробничо-технічної політики та нагляду за експлуатацією обладнання

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Коротич Андрій Володимирович — Начальник Центральної диспетчерської служби

Не вповному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме: непроектне відгалуження (відгалуження виконано проводом, що не відповідає проекту ПЛ або вимогам ПУЕ) до домоволодінь від оп. 132, 92, 94 (ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-376)

Відсутнє освітлення в приміщенні ТП-1238. (ТП-6/0,4кВ № 1238)

Не проведена перевірка працездатності розчіплювачів автоматичних вимикачів та перевірка спрацьовування пристроїв захисного автоматичного вимикання в РУ-0,4 кВ ТП-868 не надано відповідні протоколи (КТП-10/0,4кВ № 868)

Не захищені від корозії металоконструкції ТН 1 С.Ш. 35 кВ кВ (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує поновлення кольорове позначення фаз шин 10 кВ від Т-2 до КРУН-10кВ. (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Не вказано положення «вимкн»/ «увімкнено» на СР-2 35 кВ СВ-35 кВ. (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Забруднено пилом електрообладнання в РУ- 0,4 кВ. (КТП-6/0,4кВ № 4566)

Підлога в приміщенні РУ-0,4 кВ не покрито матеріалом, що запобігає пилоутворенню (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Не затверджене Положення про оперативно -диспетчерську групу РЕМ.

Не вивішено на видному місці основну схему в приміщенні РУ-10 кВ (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Не закріплено кабельні лінії 0,4 кВ які прокладено вертикально по стіні РУ-0,4 кВ таким чином, щоб у процесі експлуатації унеможливити виникнення в них небезпечних механічних напружень і пошкоджень. (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Потребує ремонту сітчасте огородження РВО-110кВ комірка №4 2 С.Ш. 110кВ. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не в повному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме: не проведена перевірка опору прохідних та опорних ізоляторівТП-1027 не надано відповідні протоколи. (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Не в повному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме : не проведена перевірка працездатності розчіплювачів автоматичних вимикачів та перевірка спрацьовування пристроїв захисного автоматичного вимикання в РУ-0,4 кВ ТП-772 не надано відповідні протоколи (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Не з’єднано між собою та не заземлено наконечники відключеної КЛ-0,4 кВ. (КТП-10/0,4кВ № 2)

Розтріскування бетонних стійок ВД-35кВ Т-2 (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Не забезпечена можливість безпечного контролю за рівнем оливи та її температурою у трансформаторах Т-1, Т-2 без відключення напруги. (ТП-6/0,4кВ № 1238)

Не затверджений перелік необхідної документації для ОДГ РЕМ.

Потребує ремонту фундамент масляного вимикача В-35кВ ПЛ-35 «ТЕП - Стара Гнилиця» (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Порушені терміни перегляду карт уставок релейного захисту і автоматики ПС 35-110 кВ, наприклад: ПС 110/35/10 кВ «Липці» (02.11.2016); ПС 110/10 кВ «Червона Армія» (02.11.2016); ПС 35/10 кВ «Елітне» (02.11.2016); ПС 35/10 кВ «Циркуни» (02.02.2017); ПС 35/10 кВ «Мороховец» (02.11.2016); ПС 35/10 кВ «Докучаєво» (02.11.2016); ПС 35/10 кВ «Паперова фабрика» (02.11.2016); ПС 110/10 кВ «Тернова» (02.11.2016); ПС 110/10 кВ «Веселе» (02.11.2016); ПС 35/10 кВ «Кутузівка» (02.02.2017).

Не переглянута карта уставок РЗА ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар» (від 20.03.12)

Потребує поновлення антикорозійне покриття металоконструкції РВП-35 кВ комірка №7 ВРП 110/35 кВ. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не переглянуте положення про структурний підрозділ Холодногірськогог РЕМ у зв’язку зі зміною структури штатного розкладу АТ «Харківобленерго» (Наказ від 04.01.2021. №2 «Про зміну штатного розкладу товариства»)

Відсутнє освітлення в приміщенні РУ-0,4, РУ-6кВ, камерах трансформаторів Т-1, Т-2. (ТП-6/0,4кВ № 1054)

В РУ-0,4кВ ТП-12 приєднання кожної відкритої провідної частини до РЕ-провідника не виконано за допомогою окремого відгалуження. (під один затискач підключено декілька нульових провідників. (ТП-10/0,4 кВ № 12)

Відсутня на ПС «Докучаєво» карта уставок РЗА (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Відсутні записи в листах ознайомлення персоналу з інструкціями ЕР-7, ЕР-16, Е-32, Е-44, ЕД-12

Не забезпечено захист силового трансформатора КТП-27 від перевантаження по стороні низької напруги (сумарне навантаження встановлених автоматичних вимикачів складає близько 1120 А, що значно перевищує номінальний струм по стороні 380 В встановленого силового трансформатора 400 кВа (577 А)). (КТП-10/0,4кВ № 27)

Не забезпечена можливість безпечного контролю за рівнем оливи та її температурою у трансформаторі без відключення напруги. (КТП-10/0,4кВ № 2)

Підлога в РУ-0,4-10 кВ ЗТП-209 виконані таким чино, що не виключає можливості утворення цементного пилу. (ЗТП-10/0,4 кВ № 209)

Відсутні написи про номінальні струми плавких вставок запобіжників в ком. 2 на вводі від силового трансформатора Т-1 (ТП-6/0,4 кВ № 1077)

Потребує ремонту фундамент РВП-35 кВ комірка №5 ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Відсутнє кольорове позначення фаз ошиновки 6 кВ та 0,4 кВ на трансформаторі Т-2, ошиновки 6кВ на трасформаторі Т-1. (ТП-6/0,4кВ № 1054)

Не виконано ремонт термометричного сигналізатора включення вентиляторів обдуву силового трансформатора 110кВ Т-20. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Відсутня можливість контролю рівня масла у розширнику силового трансформатора Т-1 без його відключення (КТП-6/0,4 кВ № 4565)

Відсутній сорбент в повітроосушнику трансформатора власних потреб ТВП-2 (ком. 11 КРУН 10 кВ). (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Відсутній сорбент в повітроосушнику трансформатора власних потреб ТВП-1 (ком. 6 КРУН 10 кВ). (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Не усунуте підтікання оливи з баку фази «В» масляного вимикача В-35кВ Т-2. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Не встановлено комплект розрядників 6 кВ на опорі № 1 для захисту від грозових перенапруг кабельної вставки довжиною понад 50 метрів та обладнання РП-630 (ПЛ – 6 кВ «РП-630-ТП-971»)

Відсутні бирки з позначенням марки, поперечного перетину, номеру або найменування лінії КЛ-6 кВ живлення трансформаторів Т-1, Т-2 (ТП-6/0,4кВ № 1054)

Не в повному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме: не проведена перевірка опору прохідних та опорних ізоляторів ТП-868 не надано відповідні протоколи. (КТП-10/0,4кВ № 868)

Відсутнє освітлення в приміщенні РУ-0,4 кВ та камері трансформатора. (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Не переглянута однолінійна схема РП-1 (остання дата перегляду у 2007році)

Потребує поновлення напис із вказанням підстанційного номеру на трансформаторі Т-1 (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Заземлювальний спуск РТП-240 не захищений від корозії. (ТП-10/0,4 кВ №240)

Потребує поновлення антикорозійне покриття (світлою фарбою без металевих домішок, стійкою до впливу навколишнього середовища та масла) силового трансформатору Т-1. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Не з’єднано між собою та не заземлено наконечники відключеної КЛ-0,4 кВ. (КТП-10/0,4кВ № 376)

Потребує поновлення захист кабелів управління В-110кВ Т-20 (комірка №10 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не очищено від масла гравійну підсипку силового трансформатора 110 кВ Т-20. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опор №№ 7, 8, 10, 11 та не приєднано до PEN – провідника. (ПЛ - 0,4 кВ «пров. Бузковий» Холодногірський РЕМ)

Руйнування підлоги в камерах силових трансформаторів Т-1, Т-2 та не покрито матеріалом, що запобігає пилоутворенню. (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Відсутнє освітлення в приміщенні РУ-0,4-6 кВ, камерах силових трансформаторів Т-1, Т-2. (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Відсутня схема грозахисту (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Розтріскування бетонних стійок порталу 35 кВ з оголенням арматури біля комірка №7 2 С.Ш. ВРП-110/35 кВ. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття масляного вимикача В-35кВ Т-11 комірка №7 ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не переглянуті майже всі експлуатаційні інструкції (останні перегляди – 2013, 2015, 2016 роки) (Роганська дільниця Липецького РЕМ)

Розтріскування бетонних стійок ШР-35кВ комірка №3 2 С.Ш. ВРП-110/35 кВ. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує ремонту бетонні стійки ШР 35 кВ 2 С.Ш. Т-30 (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не вказано положення «вимкн»/ «увімкнено» на В-35 кВ Т-2. (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Перелік інструкцій, положень, схем, креслень, нормативної та довідкової документації, якими користується персонал під час виконання службових обов’язків не переглянутий (не має дати затвердження, та нумерації переліку потребує поновлення у відповідності з фактичною) (диспетчерський пункт Липецького РЕМ)

Недостатній рівень гравійної підсипки в маслоприймачі силового трансформатора Т-2. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорі № 2 та не приєднано до PEN – провідника. (ПЛ - 0,4 кВ «в’їзд Голубівський» Холодногірський РЕМ)

Застосування некаліброваних плавких вставок замість запобіжників ПСН-35 кВ на вводі Т-1 (у фазах А, В, С) та Т-2 (ф. А, В, С). (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Не захищені від корозії металоконструкції ТС-110 Т-20 (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не захищено від корозії приводи роз’єднувачів на опорах № 1 та № 1 А (ПЛ – 6 кВ «РП-630-ТП-971»)

Не захищені від впливу навколишнього середовища двері комірок силових трансформаторів Т-1, Т-2 ТП-4507 (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Поопорні схеми оформлені з порушенням НТД (тому числі ГКД 34.20.503-97), а саме – відсутні відомості про дефектні опори на зворотній стороні схеми. Наприклад: ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-4 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-4.

Відсутня технічна документація по КЛ-6кВ КТП4586 – ТП4504 передбачена вимогами нормативної документації, а саме: - виконавче креслення траси з нанесенням місць встановлення з’єднувальних муфт, виконане в масштабах 1:200 або 1:500 у залежності від розвитку комунікацій у даному районі траси; - відкоректований проект кабельної лінії; - креслення профілю кабельної лінії в місцях перетину з дорогами й іншими комунікаціями - для особливо складних трас кабельних ліній на напругу 6 - 10 кВ; - акти стану кабелів на барабанах, а в разі необхідності, протоколи розбирання й огляду зразків (для імпортних кабелів розбирання обов'язкове); - кабельний журнал; - інвентарний опис усіх елементів кабельної лінії; - акти будівельних і прихованих робіт з нанесенням перетинів і зближень кабелів з усіма підземними комунікаціями; - акти на монтаж кабельних муфт; - акти приймання траншей, блоків, труб, каналів під монтаж; - акти на монтаж пристроїв для захисту кабельних ліній від електрохімічної корозії, а також результати корозійних випробувань відповідно до проекту; - протокол вимірювання опору ізоляції та випробувань ізоляції кабельної лінії підвищеною напругою після прокладання; - акти огляду кабелів, прокладених у траншеях і каналах, перед закриттям; - протокол прогрівання кабелів на барабанах перед прокладанням, коли температури є нижчою від нуля; - акт перевірки й випробування автоматичних стаціонарних установок, систем пожежогасіння і пожежної сигналізації.

Зволожений сорбент в повітроосушнику силових трансформаторів №№ 1, 2 (КТП-6/0,4кВ № 4566)

Забруднення корпусу силового трансформатору Т-1. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

ЗТП-209 у місті введення (приєднання) заземлювального провідника не нанесений знак „земля”. (ЗТП-10/0,4 кВ № 209)

Потребує поновлення кольорове позначення фаз ТН 1 С.Ш. 35 кВ кВ (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття металоконструкцій комірок РУ-0,4 кВ (ТП-6/0,4 кВ № 1077)

Відсутній перелік приєднань підключених до пристроїв АЧР з вказаним обсягом навантаження та їх уставок по Холодногірському РЕМ.

Не відповідають в повному обсязі об’єми робіт капітального ремонту обладнання ПС які визначені згідно журналу дефектів, аналізу роботи, фактичному стану, встановленому перевіркою, обстеженням та діагностикою

Відсутні позначки щодо висоти та диспетчерського найменування на окремо встановленому блискавковідводі на ВРП-35 кВ. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Недостанє освітлення ВРП-35 кВ (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Поопорна схема ПЛ - 0,4 кВ «пров. Бузковий» виконано з порушеннями, та не відповідає вимогами нормативних документів у тому числі ГКД 34.20.503-97, а саме: - не позначено повторні заземлення на опорах; - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; (ПЛ - 0,4 кВ «пров. Бузковий» Холодногірський РЕМ)

Не в повному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме: непроектне відгалуження (відгалуження виконано проводом, що не відповідає проекту ПЛ або вимогам ПУЕ) до домоволодінь від оп. 109 (ПЛ-0,4 кВ Л-4 від КТП-376)

Відсутній лист ознайомлення оперативної інструкції ЕД-2 «Розподіл обладнання АТ «Харківобленерго» за способом оперативного підпорядкування»

Не захищений від корозій відкрито прокладений заземлювальний провідник РВП-35 кВ комірка №7 2 С.Ш. ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує ремонту термометричний сигналізатор верхніх шарів оливи силового трансорфматору Т-2. (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

На кабельних лініях ЗТП-244 відсутні бирки з найменуванням лінії, марки кабелю, напруги та перерізу (ЗТП-10/0,4 кВ № 244)

Не замінено зволожений силікагель в ПОФ силового трансформатору Т-1. (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Потребує ремонту фундамент ШР 1 С.Ш. 35 кВ РВП-35 кВ комірка №5 ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує ремонту бетонні стійки ШР 35 кВ 1 С.Ш. Т-30 (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не забезпечена можливість безпечного контролю за рівнем оливи та її температурою у трансформаторі без відключення напруги. (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Не в повному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме: непроектне відгалуження (відгалуження виконано проводом, що не відповідає проекту ПЛ або вимогам ПУЕ) до домоволодінь від оп. 23, 31 (ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-741)

Відсутні бирки на КЛ-0,4 кВ з позначенням марки, поперечного перетину, номеру або найменування лінії. (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Не проводяться відповідно до графіку профілактичні випробування кабельних ліній 6 кВ, наприклад: - КЛ-6кВ ПС Іванівка ком. 108 – КТП 4586 (згідно графіка 01.2021); - КЛ-6кВ ПС Іванівка ком. 05 – РП 1240 (згідно графіка 06.2021); КЛ-6кВ ПС Павлівська ком.408 – КТП 4583 (к.1,2) (згідно графіка 03.2021); КЛ-6кВ ПС Баварія ком. 15 – РП 0190 (згідно графіка – 07.2021); - КЛ-6кВ ПС Баварія ком.09 – РП 1660 к.1 (згідно графіка – 02.2021); КЛ-6кВ ПС Залютино ком. 26 – РП 0480 к. 1 (згідно графіка – 01.2021)

Відсутні паспорти заземлюючих пристроїв на ПЛ. Наприклад: ПЛ-10 кВ «Семенівка», ПЛ-0,4 кВ від ТП-370.

В РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ та в камері трансформатора ЗТП-209 відсутнє освітлення (ЗТП-10/0,4 кВ № 209)

ПС «Есхар» не укомплектована в повному обсязі засобами захисту згідно норм комплектування (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не захищені від корозії металоконструкції ЗН 1 С.Ш. 35 кВ кВ (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не в повному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме: не проведена перевірка працездатності розчіплювачів автоматичних вимикачів та перевірка спрацьовування пристроїв захисного автоматичного вимикання в РУ-0,4 кВ наступних ТП: (ТП-0003, ТП-0005, ТП-0006, ТП-0007, ТП-0008, ТП-0012, ТП-0014, ТП-0015, ТП-0018, ТП-0019, ТП-0024, ТП-0026) не надано відповідні протоколи

Не замкнено на замок приводи роз’єднувачів на опорах № 1 та № 1А (ПЛ – 6 кВ «РП-630-ТП-971»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття в приміщенні ТП металоконструкцій комірок РУ-0,4 кВ, РУ-6кВ, вхідних дверей в приміщення ТП (ТП-6/0,4кВ № 1238)

Не поновлено позначення струмоведучих шин в РУ-0,4 кВ (фаза „А” – жовтого, фаза „Б” – зеленого та фаза „С” – червоного кольору). (КТП-10/0,4кВ № 27)

Відсутні термометри на трансформаторах Т-1, Т-2 для контролю їх температурних режимів. (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Зниження рівня оливи в розширнику трансформатора власних потреб ТВП-1 (ком. 6 КРУН 10 кВ). (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Низький рівень оливи в баку фази «В» В-35 кВ Т-1. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Потребує ремонт перекриття кабельних каналів (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»).

Відсутнє освітлення в камері трансформатора Т-1 та Т-2. (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Не усунуте підтікання масла з баків ф. «А» масляного вимикача В-35кВ комірки №3 ВРП-110/35 кВ. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття металоконструкції ОПН-35 кВ Т-1. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Розтріскування бетонної стійки порталу 35 кВ (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Відсутній сорбент в повітроосушниках силових трансформаторів Т-1, Т-2 (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Відсутні у паспортах ТП дані заземлюючого пристрою (виконавча схема заземлення, дані на елементи заземлювача, питомий опір грунту, результати перевірок, ремонтів і змін, внесених у пристрій): РП4020

Своєчасно не переглянутий перелік споживачів, які мають резервні джерела живлення, не впорядковані дані щодо кількості споживачів та кількості автономних джерел живлення, які вони мають.

Поопорна схема ПЛ - 0,4 кВ «в’їзд Голубівський» виконано з порушеннями, та не відповідає вимогами нормативних документів у тому числі ГКД 34.20.503-97, а саме: - не позначено повторні заземлення на опорах; - не позначено перетин проводів по всій довжині ПЛ; - нумерація житлових будівель не відповідає фактичній, а саме: в дійсності відсутній житловий будинок №10, який вказано на схемі. (ПЛ - 0,4 кВ «в’їзд Голубівський» Холодногірський РЕМ)

Потребує ремонту сітчасте огородження РВП-35 кВ комірка №7 2 С.Ш. ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Відсутній паспорт контура заземлення (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Відсутні акти приймання виконаних робіт за 2021 рік на всі ПЛ – 0,4 кВ, на яких виконувався капітальний ремонт

Недостатній рівень гравійної підсипки в маслоприймачі силового трансформатора Т-1. (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Від’єднаний кабель живлення двигуна вентилятора системи охолодження силового трансформатора 110кВ Т-20 (на радіаторі №3). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Своєчасно не переглянуті оперативні інструкції ЕД-1-4, ЕД-5, ЕД-7.

Не поновлено позначення струмоведучих шин в камері трансформатора Т-1 та Т-2 (фаза „А” – жовтого, фаза „Б” – зеленого та фаза „С” – червоного кольору). (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 3, 4, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 26, 30, 39, 77 та не приєднано до PEN – провідника. (ПЛ - 0,4 кВ «вул. Афанасіївська Л1, Л2» Холодногірський РЕМ)

Відсутня інформація щодо проведення оглядів КЛ-6кВ (не надані журнали обходів та оглядів КЛ)

Розтріскування бетонних стійок ШР-35кВ комірка №7 2 С.Ш. ВРП-110/35 кВ. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не забезпечено захист від перевантаження ПЛ-0,4 кВ, які відходять від КТП-868, а саме: не відповідає фактичним, значно перевищує, номінальний струм встановленого автоматичного вимикача на приєднанні Л-2 РУ-0,4 кВ КТП (фактично встановлено автоматичний вимикач на 250 А, відповідно схеми – 160 А) (КТП-10/0,4кВ № 868)

Потребує поновлення антикорозійне покриття ШР 35 кВ Т-2. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукояток приводів роз’єднувачів на опорах № 1 та № 1А (ПЛ – 6 кВ «РП-630-ТП-971»)

Руйнування підлоги в РУ-0,4кВ та не покрито матеріалом, що запобігає пилоутворенню. (ТП-6/0,4 кВ № 1077)

Не захищені від корозії металоконструкції лінійного роз’єднувача 110 кВ (комірка №4 2 С.Ш. 110кВ ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не відповідають листкам інженерного огляду відомість дефектів і затрат по ПЛ-0,4 кВ Л-4 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-4, які підлягають капітальному ремонту у поточному році (2021).

Потребує ремонту фундамент масляного вимикача В-35 кВ комірка №3 ВРП 110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття ШР 35 кВ 2 С.Ш. Т-30. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Низький рівень оливи в баку фаз «А», «В», «С» вимикача В-35 кВ Миколо-Комишувате. (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Не усунуте підтікання масла з баків ф. «А», «В», «С» масляного вимикача В-35кВ ПЛ «Зоря». (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Не проведено скошування трави на ВРП-35 кВ (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Кабельний канал в РУ-0,4 кВ ЗТП-209 не закритий негорючою плитою (ЗТП-10/0,4 кВ № 209)

Не визначені розрахункові тривало допустимі значення навантажень і короткочасно допустимі значення перевантажень КЛ-6кВ ПС Павлівська ком.408 – КТП 4583, КЛ-6к/В ПС Залютино ком. 20 – РП 1170 к.1, КЛ-6кВ ТП 49 – РП 610, КЛ-6кВ Тп 836 – ТП 994, КЛ-6кВ КТП 4586 – ТП 4504, КЛ-6к Тп 1062 – ТП 1146 та не внесені їх значення до паспортів кабельних ліній.

Не в повному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме: непроектне відгалуження (відгалуження виконано проводом, що не відповідає проекту ПЛ або вимогам ПУЕ) до домоволодінь від оп. 4, 5, (ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-4)

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 4, 5, 6 та не приєднано до PEN – провідника. (ПЛ - 0,4 кВ «пров. Голубівський» Холодногірський РЕМ)

В РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ та в камері трансформатора ЗТП-232 відсутнє освітлення (ЗТП-10/0,4 кВ № 232)

Не поновлено позначення струмоведучих шин в РУ-0,4 (фаза „А” – жовтого, фаза „Б” – зеленого та фаза „С” – червоного кольору). (КТП-10/0,4кВ № 376)

Значне забруднення пилом, кіптявою, сажею та павутинням приміщення ТП, стіни, стеля, електрообладнання РУ-0,4 кВ, РУ-6кВ. (ТП-6/0,4кВ № 1238)

На розширнику трансформатора Т-2 відсутні температурні позначки. (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Не забезпечено захист (в повному обсязі) від корозії відкрито прокладених заземлювальних провідників ЗТП. (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Не переглянуті поопорні схеми (не внесені зміни після заміни аварійних металевих опор) ПЛ-110 кВ Залютино – Каштанова, ПЛ-110 кВ Барабашова-Нагірна

Не захищені від корозії металеві конструкції РВП-35 кВ комірка №5 ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Забруднено промасленим пилом електрообладнання в РУ- 0,4 кВ, камера силового трансформатору Т-1 (КТП-6/0,4 кВ № 4565)

Потребує ремонту освітлення ВРП-35 кВ (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»).

Не усунуте крапельне підтікання оливи з баку фаз «А», «В», «С» вимикача СВ-35 кВ. (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

На розширнику трансформатора Т-2 відсутні температурні позначки. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи (КТП-10/0,4кВ № 27)

Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукояток рубильників в РУ-0,4 кВ ( комірка №1 та №2). (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Електромонтер Роганської дільниці Липецького РЕМ Гаврилюк К.Ю. не ознайомлений з Інструкцією з пожежної безпеки ПБ-1 (Роганська дільниця Липецького РЕМ)

Відсутні записи в листах ознайомлення персоналу Чугуївської ГПС з інструкцією ЕВ-4-29

Потребує поновлення кольорове позначення фаз шин 6 кВ від Т-1 та Т-2 до КРУН-10кВ. (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Потребує поновлення кольорове позначення фаз 10 кВ шин від Т-1 до КРУН-10кВ. (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття лінійного роз’єднувача ЛР ПЛ-35 «ТЕП - Стара Гнилиця» (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

На розширнику трансформатора Т-1 відсутні температурні позначки. (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Не переглянуто експлуатаційні інструкції у зв’язку зі зміною структури та штатного розкладу АТ «Харківобленерго», а саме: ЕД-3-2 «Інструкція з виконання оперативних перемикань в електроустановках районних відділень АТ «Харківобленерго» Харківської області»; ЕД-4-1 / ЕД-4-2 «Інструкція з ліквідації технологічних порушень і аварійних ситуацій в електроустановках високовольтних електричних мереж/РЕМ АТ «Харківобленерго»; ЕД-7 «Інструкція про включення знов введених об’єктів 6-154 кВ АТ «Харківобленерго». (диспетчерський пункт Липецького РЕМ)

Не виконуються періодичні вибіркові огляди КЛ інженерно-технічним персоналом.

Поопорна схема ПЛ - 0,4 кВ «вул. Афанасіївська Л1, Л2» виконано з порушеннями, та не відповідає вимогами нормативних документів у тому числі ГКД 34.20.503-97,а саме: - не позначено повторні заземлення на опорах; - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; (ПЛ - 0,4 кВ «вул. Афанасіївська Л1, Л2» Холодногірський РЕМ)

Відсутнє освітлення ВРП-35 кВ (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Відсутні в паспортах ТП акти вибіркової перевірки з розкриттям ґрунту елементів заземлювачів, що знаходяться в землі, наприклад РП №4020.

Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки головного рубильника в РУ-0,4 кВ. (КТП-10/0,4кВ № 4)

Потребує поновлення антикорозійне покриття ШР ТН 2 С.Ш. 110 кВ. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Недостатній рівень гравійної підсипки в маслоприймачі силового трансформатора Т-2. (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Покриття підлоги в приміщенні ТП-1238 сприяє утворенню цементного пилу. (ТП-6/0,4кВ № 1238)

Відсутній розпізнавальний знак заземлення у місці введення заземлювального провідника в КТП. (КТП-10/0,4кВ № 868)

Відсутній бар’єр на вході в камеру силового трансформатора ЗТП-209 (ЗТП-10/0,4 кВ № 209)

Не переглянута однолінійна схема власних потреб РП-1 ТСН-10кВ (остання дата перегляду у 2007році)

Не нанесені стрілки напрямку обертання пристроїв обдуву силового трансформатора 110кВ Т-20. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не виконано заміну зволоженого індикаторного силікагелю у повітроосушнику трансформатора. (КТП-10/0,4кВ № 27)

Не встановлені попереджувальні знаки згідно з вимогами ДНАОП 1.1.10-1.07 "Правила експлуатації електрозахисних засобів". На дверях комірок РУ-0,4 кВ та на дверях комірок РУ-10 кВ. (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Не переглянуте положення про підрозділ у зв’язку зі зміною структури та штатного розкладу АТ «Харківобленерго».

Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукояток вимикача навантаження в РУ-10 кВ ( комірка №1, №2, №5, №6). (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Не замінено зволожений силікагель в ПОФ силового трансформатору Т-2. (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Не переглянута інструкція № О-6 для працівника, відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідйомними кранами (переглянута 15.03.2018) та інструкція № О-3 для працівника, відповідального за безпечне виконання робіт підйомниками (переглянута 15.03.2018)

Відсутній розпізнавальний знак заземлення у місці введення заземлювального провідника в ЗТП. (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

На кабельних лініях ЗТП-232 відсутні бирки з найменуванням лінії, марки кабелю, напруги та перерізу (ЗТП-10/0,4 кВ № 232)

Потребує ремонту освітлення КРУН 10 кВ (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Потребує поновлення бирка на КЛ-0,4 кВ з позначенням марки, поперечного перетину, номеру або найменування лінії на КЛ-0,4 кВ ком.3 РУ-0,4кВ приєднання «Афанасіївська вул. оп. 53 каб. 1» (КТП-6/0,4кВ № 4566)

Не переглянуті інструкції № О-4 та № ЕІ-6 (останній перегляд 20.08.2018)

Не очищено від масла гравійну підсипку силового трансформатора Т-2. (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття масляного вимикача В-35кВ ПЛ-35 «ТЕП - Стара Гнилиця» (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не захищені від впливу навколишнього середовища двері РУ-6кВ (ТП-6/0,4кВ № 1054)

Відсутні паспорта - протоколи з технічного обслуговування РЗА по ком. ПЛ-10 кВ «КРС», ПАЛ-10 кВ «Зернова»

Забруднено пилом та павутинням електрообладнання в РУ- 0,4 – 6 кВ. (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Потребує ремонту фундаменту масляного вимикача В-35кВ Т-11 комірка №7 ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не виконуються періодичні вибіркові огляди КЛ інженерно-технічним персоналом.

Відсутній розпізнавальний знак заземлення у місці введення заземлювального провідника в ЗТП. (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Не працює термометричний сигналізатор верхніх шарів оливи силового трансорфматору Т-2. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Не переглянуте та не затверджене Положення про організацію беспечного виконання робіт в електроустановках АТ «Харківобленерго» (дата затвердження 29.08.2014) (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Уставка верхньої граничної температури сигналізатора верхніх шарів масла силового трансорфматору Т-2 не відповідає вимогам правил (встановлена більше 100 0С). (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Не усунуте підтікання оливи з баку фази «А», «С» масляного вимикача В-35кВ Т-30 (комірка №1). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Перелік інструкцій, положень, схем, креслень, нормативної та довідкової документації, якими користується персонал під час виконання службових обов’язків не переглянутий. (Роганська дільниця Липецького РЕМ)

Не закріплено кабельні лінії 0,4 кВ які прокладено вертикально по стіні РУ-0,4 кВ таким чином, щоб у процесі експлуатації унеможливити виникнення в них небезпечних механічних напружень і пошкоджень. (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Потребує поновлення антикорозійне покриття металоконструкцій шинного мосту 3 кВ, кабельних воронок 3 кВ від силового трансформатора 35кВ Т-30. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Шафи газового захисту Т-20 та перемикання на щити освітлення не захищені від корозії. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує ремонту освітлення ВРП-35 кВ. (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Забруднення корпусу трансформатора власних потреб ТВП-1 (ком. 6 КРУН 10 кВ). (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Забруднена ізоляція силового трансформатора Т-1, Т-2 (ТП-6/0,4кВ № 1054)

Не виконано ремонт термометричного сигналізатора верхніх шарів масла силового трансорфматору Т-1. (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Не захищені від корозії металоконструкції В-110кВ Т-20 (комірка №10 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує ремонту ворота (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Забруднена ізоляція силового трансформатора Т-1 (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Не захищений від корозій відкрито прокладений заземлювальний провідник ТН 1 С.Ш. 35 кВ кВ (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не забезпечена можливість безпечного контролю за рівнем оливи та її температурою у трансформатора ТВП-2 (комірка №17 КРУН 10 кВ) без відключення напруги. (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Не усунуте підтікання масла з баку фази «В» В-35 кВ Т-1. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Не усунуте підтікання масла з баку фази «А» масляного вимикача В-35кВ ПЛ-35 «ТЕП - Стара Гнилиця» (комірка №8 ВРП 110/35 кВ) (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Відсутнє освітлення ВРП-35 кВ (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Відсутня можливість контролю рівня масла у розширнику силового трансформатора Т-1 без його відключення (КТП-6/0,4 кВ № 4547)

На поопорних схемах у паспортах ПЛ не в повному обсязі вказані заземлення, (відповідно до вимог нормативних документів у тому числі ГКД 34.20.503-97) наприклад у паспорті ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-4 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-4, ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-4, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-741, ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-741

Відсутня поопорна схема (ПЛ – 6 кВ «РП-630-ТП-971»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття ШР 35 кВ 1 С.Ш. Т-30. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не в повному обсязі виконано регламент робіт по КР, а саме: непроектне відгалуження (відгалуження виконано проводом, що не відповідає проекту ПЛ або вимогам ПУЕ) до домоволодінь від оп. 12, 22, 30 (ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-376)

Потребує ремонту сітчасте огородження (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Потребують поновлення диспетчерські написи в РУ-0,4кВ, РУ-6кВ (КТП-6/0,4кВ № 4566)

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 8, 12, 16, 25 та не приєднано до PEN – провідника. (ПЛ - 0,4 кВ «вул. Революції 1905 р.» Холодногірський РЕМ)

Відсутня схема грозахисту (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Не очищений маслоприймач силового трансформатора Т-2. (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Не виконано ремонт термометричного сигналізатора верхніх шарів масла силового трансорфматору Т-2. (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Забруднена ізоляція силового трансформатора Т-1, Т-2 (ТП-6/0,4кВ № 1238)

Не виконується робота з технічного обслуговування всіх кабельних ліній електропередавання (кабельних вставок у ПЛ), а саме: відсутні протоколи випробування.

Уставка верхньої граничної температури сигналізатора верхніх шарів масла силового трансорфматору Т-1 не відповідає вимогам правил (встановлена більше 100 0С). (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Не ознайомлений з «Інструкцією ЕВ-3-4 з організації робіт на панелях та в колах пристрої РЗА, електроавтоматики (системної та протиаварійної) керування та сигналізації» «Інструкцією ЕВ-3-8 з експлуатації пристроїв релейного захисту й автоматики підстанцій 110кВ на постійному та випрямленому оперативному струмі» - відсутні записи в листах ознайомлення - інженер ІІ категорії Буняк М.С., електромонтер ІV розряду Безродний Є.О.

Не усунуте крапельне підтікання оливи з баку фаз «А», «В», «С» вимикача В-35 кВ Миколо-Комишувате. (ПС 35/10 кВ «Мельникове»)

Не захищений від корозій відкрито прокладений заземлювальний провідник РВП-35 кВ комірка №5 ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Недостатній рівень гравійної підсипки в маслоприймачі силового трансформатора Т-1. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Відсутня інформація щодо заміни трансформаторної оливи результати випробування якої незадовільні, а саме – ТП №728 (протокол випробування оливи №6 від серпня 2016 року).

Відсутній сорбент в повітроосушнику силового трансформатору Т-1 КТП 4547 (КТП-6/0,4 кВ № 4547)

Відсутня інформація щодо проведення оглядів КЛ-6кВ (не надані журнали обходів та оглядів КЛ)

Значне забруднення пилом та павутинням електрообладнання в РУ-0,4 кВ. (ТП-6/0,4 кВ № 1077)

Поопорна схема ПЛ - 0,4 кВ «вул. Революції 1905 р.» виконано з порушеннями, та не відповідає вимогами нормативних документів у тому числі ГКД 34.20.503-97, а саме: - не позначено повторне заземлення на опорах; - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; - нумерація яка зазначена на поопорній схемі не відповідає фактичній, а саме нумерація опор № 25, 26. (ПЛ - 0,4 кВ «вул. Революції 1905 р.» Холодногірський РЕМ)

Відсутнє кольорове позначення фаз ошиновки 6 кВ та 0,4 кВ на трансформаторах Т-1, Т-2. (ТП-6/0,4кВ № 1238)

Потребує поновлення антикорозійне покриття силових трансформаторів Т-1, Т-2 ТП-4507 (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Відсутнє з’єднання виводу нейтралі силових трансформаторів Т-1, Т-2 із заземлювачем за допомогою заземлювального провідника. (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Відсутня документація у паспортах КЛ 0,4-6/10 кВ, яка передбачена пунктами 12.8.7 – 12.8.8 ПТЕЕСіМ.

Розтріскування бетонних стійок масляного вимикача В-35кВ Т-11 комірка №7 ВРП-110/35 кВ. (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Відгалуження від опори № 80 до житлової будівлі виконано проводом переріз якого меншій ніж 16 мм² (ПЛ - 0,4 кВ «вул. Афанасіївська Л1, Л2» Холодногірський РЕМ)

Значне забруднення пилом та павутинням електрообладнання в РУ-0,4 кВ, РУ-6кВ, камерах трансформаторів Т-1, Т-2. (ТП-6/0,4кВ № 1054)

Не переглянуте Положення про проведення дня охорони праці АТ «Харківоблеенрго» (затверджене 13.07.20216) (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Не захищені від корозії металоконструкції ШР 2 С.Ш. 35 кВ кВ ПЛ-35 «ТЕП- Стара Гнилиця» (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Потребує поновлення антикорозійне покриття ШР 35 кВ Т-1. (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Відсутнє повторне заземлення нульового проводу на опорі № 4 ПЛ-04 кВ від ТП № 141 з, якої виконано 3х фазний ввід. (ПЛ-0,4 кВ від ТП-141)

В РУ-0,4 кВ ЗТП-209 комірка №5 відсутні написи про номінальні струми плавких вставок запобіжників (ЗТП-10/0,4 кВ № 209)

Не вивішено на видному місці основну схему в приміщенні РУ-0,4 кВ (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Потребують ремонту бетонні стійки порталу РВП-35 кВ комірка №7 2 С.Ш. ВРП-110/35 кВ (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Відсутні бирки на КЛ-0,4 кВ, КЛ-6 кВ з позначенням марки, поперечного перетину, номеру або найменування лінії в комірках №3, 5 РУ-0,4кВ, комірках №№1, 3, 7 РУ-6кВ (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Відсутній апарат з боку НН силового трансформатора, який забезпечує видимий розрив та зняття напруги (рубильник або інший апарат для зняття напруги) (КТП-10/0,4кВ № 93)

Потребує поновлення антикорозійне покриття масляного вимикача В-35кВ Т-30 (комірка №1). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Не проведено скошування трава на ВРП-35 кВ (ПС 35/6 кВ «Бермінводи»)

Підлога в приміщеннях РУ-0,4 кВ та РУ-10 кВ не покрито матеріалом, що запобігає пилоутворенню (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

На поопорних схемах ПЛ-0,4 кВ не позначені дані щодо повторного заземлення відповідно до вимог нормативних документів у тому числі ГКД 34.20.503-97. Наприклад: ПЛ-0,4 кВ від ТП-236.

Не проводяться вимірювання навантажень кабельних ліній. Не визначена періодичних таких вимірювань.

Поопорна схема ПЛ - 0,4 кВ «пров. Голубівський» виконано з порушеннями, та не відповідає вимогами нормативних документів у тому числі ГКД 34.20.503-97, а саме: - не позначено повторні заземлення на опорах; - не позначено перетин проводів по всій довжині ПЛ; (ПЛ - 0,4 кВ «пров. Голубівський» Холодногірський РЕМ)

Не забезпечена можливість безпечного контролю за рівнем оливи та її температурою у трансформаторі без відключення напруги. (КТП-10/0,4кВ № 27)

Не очищено від масла гравійну підсипку силового трансформатора Т-1. (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

В РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ та в камері трансформатора ЗТП-244 відсутнє освітлення (ЗТП-10/0,4 кВ № 244)

Низький рівень масла в фазі «В» ТН 1 С.Ш. 35 кВ кВ (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

На зазначені номінали плавких вставок на запобіжниках ПК-6 кВ в комірках №1, 7 РУ-6кВ (ТП-6/0,4 кВ № 4507)

Відсутнє кольорове позначення струмоведучих шин в РУ-0,4 (фаза „А” – жовтого, фаза „Б” – зеленого та фаза „С” – червоного кольору). (ЗТП-10/0,4кВ № 772)

Відсутні записи в листах ознайомлення начальника Служби підстанції Кіщенко Д.М. з експлуатаційними інструкціями

Недостанє освітлення ВРП-35 кВ (ПС 35/10 кВ «Докучаєве»)

Не внесена інформація про виконання капітальних ремонтів та інших видів ремонтів у паспортах (в паперовій формі) ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-3 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-4 від КТП-376, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-4, ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-4, ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-741, ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-741

Не забезпечена можливість безпечного контролю за рівнем оливи та її температурою у трансформаторах Т-2 без відключення напруги. (ТП-6/0,4кВ № 1054)

Відсутній технічний паспорт на (ПЛ – 6 кВ «РП-630-ТП-971»)

Переріз заземлюючого спуску на опорі №43 не відповідає вимогам нормативних документів (менше 6 мм2 ) (ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-741)

На кабельних лініях ЗТП-209 відсутні бирки з найменуванням лінії, марки кабелю, напруги та перерізу (ЗТП-10/0,4 кВ № 209)

Відсутнє освітлення в приміщенні РУ-0,4 кВ. (ТП-6/0,4 кВ № 1077)

Не переглянуті інструкції про порядок включення в роботу автономної електростанції. (СПДФО Дряпіка Ю.В.) (диспетчерський пункт Липецького РЕМ)

Відсутні протоколи випробування силових трансформаторів Т-1, Т-2 ПС 35/10 «Дергачі сільська»

На розширнику силового трансформатору Т-1 та Т-2 відсутні позначки вказівника рівня оливи. (ЗТП-10/0,4кВ № 1027)

Покриття підлоги в РУ-0,4кВ, РУ-6кВ, камерах трансформаторів Т-1, Т-2 сприяє утворенню цементного пилу. (ТП-6/0,4кВ № 1054)

Відстань від проводів ПЛ до поверхні землі в ненаселеній місцевості у прогоні між опорами №№ 62-63 не відповідає вимогам НТД. (ПЛ-35 кВ т.Шпаківка-Водозабір- Куряж-ФЛЕКСС)

Відсутні 3 вентилятори обдуву в системі охолодження силового трансформатора 110кВ Т-20 (на радіаторах №№1, 2). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Відсутні в паспортах ТП акти вибіркової перевірки з розкриттям грунту елементів заземлювачів, що знаходяться в землі, а саме: КТП-2, КТП-4, КТП-27, КТП-376, КТП-868, КТП-93, ЗТП-772, ЗТП-1027

Не вказано положення «вимкн»/ «увімкнено» на ШР-35 кВ Т-2. (ПС 35/6 кВ «Хорошеве»)

Не вносяться зміни в поопорні схеми ПЛ після проведення капітального ремонту пов’язаного з заміною опор та проводів. Наприклад: ПЛ-04 кВ Л-1,Л-2 від ТП-370.

Потребує ремонту бетонні стійки лінійного роз’єднувача ЛР ПЛ-35 «ТЕП - Стара Гнилиця» (комірка №8 ВРП 110/35 кВ). (ПС 110/35/6/3 кВ «Есхар»)

Непроєктні шини 0,4 кВ від трансформатора Т-2, Т-2 до РУ-0,кВ (ТП-6/0,4кВ № 1054)

Сушецький А.В. — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області

Муравйова Вікторія Вадимівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області

Кузнєцова О.А. — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Сушецький А В — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області

Логвиненко Костянтин Олександрович — керівник

Кисилиця Альона Олександрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області

Кузнєцова О А — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не виконано умову Дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а саме: не підготовано План природоохоронних заходів, який має охоплювати п’ятилітній період та щорічно переглядатися

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не проводиться технічне навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу інженерно-технічного та обслуговуючого персоналу підприємства, залученого до експлуатації установок очистки газу

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Комарівські електромеханічні майстерні, за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Південне, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 75, щорічно не проводиться перевірка відповідності фактичних параметрів роботи установки очистки газу проектним

Відповідно до Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на ЦРПО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» від 14.01.2014, викиди від джерел № 4 (пости паяння) та № 5 (пости паяння та протирання) відведені в окремі труби. Однак, у ході перевірки встановлено, що викиди від зазначених джерел утворення відведені в одну трубу, що є зміною параметрів джерел викидів

У ході огляду майданчика за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Південне, вул. Героїв Чорнобиля, 75, у приміщенні цеху по виготовленню нестандартного обладнання виявлено 1 токарний, 2 фрезерних, 1 заточний верстати, 1 настільна болгарка. В приміщенні пилорами виявлено фуговочний та фрезерний верстати призначені для обробки деревини, які відведено до одного джерела викидів та обладнано пилогазоочисною установкою. Також, у цеху по ремонту трансформаторів встановлено заточний верстат, колонку для розливу трансформаторного мастила. В окремому приміщенні розташовано мастильне господарство, а саме дві ємності та обладнання для сушіння мастил. Вищевказані джерела викидів не враховані у Звіті по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на КОМАРІВСЬКИХ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИХ МАЙСТЕРНЯХ ЦРО АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за адресою: 63705, Харківська область, Харківський район, с. Південне, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 75, від 25.03.2019 та Дозволі на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 27.05.2019 № 6325111000-4962. На момент перевірки зазначене обладнання знаходилося у робочому стані та в той чи інший час використовувалося у господарській діяльності. Таким чином, у період з дати початку експлуатації зазначених джерел викидів, викиди здійснюються в наднормативному режимі (без дозволу на викиди). Інформація щодо часу введення в експлуатацію зазаначених джерел викидів у ході перевірки не надана

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не виконано умову Дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6325111000-4962 від 27.05.2019, № 6311000000-4963 від 27.05.2019, а саме: не підготовано Плани природоохоронних заходів та цільових показників та не надано звіти щодо виконання Планів до Департаменту захисту довкілля та природокористування ХОДА (Департаменту екології та природних ресурсів ХОДА)

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не забезпечено в повному обсязі організаційні, науково-технічні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів, а саме: відсутні договори на вивезення та утилізацію рідких відходів з вигрібних ям за адресами: Харківська обл., м. Ізюм, пров. Електриків, 1, Харківська обл., смт. Нова Водолага, вул. Енергетична, 1, Харківська обл., Харківський р-н, с. Південне, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 75

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» допускається зберігання відходів у несанкціонованих місцях, а саме виявлено розміщення відходів на твердому покритті в місцях, що не призначені для зберігання вказаних відходів, за адресами: - м. Харків, вул. Єсеніна, 2 – несанкціоновано розміщено відходи корпусів лічильників; - Харківська обл, м. Ізюм, пров. Електриків, 1 - несанкціоновано розміщено відходи залізобетонних та дерев’яних опор електромереж, будівельних матеріалів

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» ведеться первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються, але без урахування усіх видів відходів, що утворюються на підприємстві

Виробничий контроль за охороною атмосферного повітря в процесі господарської діяльності інструментально-лабораторними вимірюваннями параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» проводиться, але не по всім транспортним засобам, які знаходяться у користуванні підприємства

Під час візуального огляду виробничого майданчику АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Комарівські електромеханічні майстерні ЦРО було встановлено, що підприємством не забезпечена герметизація технологічного обладнання, а саме: порушено щільність газоходу від труби печі сушіння трансформаторів, що є невиконанням умов Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6325111000-4962 від 27.05.2019

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» допускає змішування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія

Зону суворого охоронного режиму на свердловині підприємства за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, не встановлено, що є невиконанням умов Дозволу на спеціальне водокористування від 01.04.2020 № 51/ХР/49д-20

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не забезпечується професійна підготовка, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами

АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Куп’янський ВРЕМ, за адресою: Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. Садова, 128, не проводиться контроль за дотриманням граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин, що є невиконанням умов Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6310700000-1026 від 13.05.2014

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Грузін Володимир Михайлович — начальник Зачепилівського РЕМ «Харківобленерго»

Крохмаль Віталій Сергійович — Провідний інспектор ВЗНС по Шевченківському району Харківської МТГ ХРУ Головного управління ДСНС України у Харківській області

Логвиненко Сергій Олексійович — Провідний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Бондарєв Дмитро Русланович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області лейтенант служби цивільного захисту

Власенков А М — Начальник

Соколов Віталій Миколайович — начальник

Пороло Максим Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізюмського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

Шихлінський Єгор Шахваладович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Повойко Сергій Олександрович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Богодухівського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області

Даниленко Микола Іванович — Начальник Зміївського району електромереж АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»

Малюк Руслан Володимирович — Головний інспектор відділу ЦЗ та організації НПР Красноградського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Талан Андрій Васильович — Начальник Золочівського РРЕ АТ «Харківобленерго»

Кривошеєв Євген Григорович — Начальник Великобурлуцького РЕМ АТ "Харківобленерго"

Зубар Олександр Романович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області капітан служби цивільного захисту

Комишанський Роман Євгенович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Холодногірському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області

Деревянко О О — начальник Нововодолазького РЕМ

Дубінець Ігор Едуардович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Слобідському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області

Семенов Вячеслав Вікторович — Провідний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області лейтенант служби цивільного захисту

Колеснік Сергій Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання НС по Московському району Харківської міської територіальної громади ХРУ Головного управління ДСНС України у Харківській області

Ганус Олександр Сергійович — Начальник центральної служби підстанцій АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Дубок Юрій Вячеславович — Начальник Валківського РЕМ

Мудрий Сергій Олександрович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Гуртовой Артем Олександрович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово профілактичної роботи Красноградського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Зосім Артем Олегович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області

Іванов Валерій Васильович — в.о. начальника Куп’янського РРЕ АТ «Харківобленерго»

Коваленко Олександр Петрович Драгун Дмитро Сергійович — Начальник Дергачівського РЕМ АТ «Харківобленерго», начальник Дергачівського РЕЕ АТ «Харківобленерго»

Савков Віталій Вікторович — Начальник ЦСВГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Кирилович Олег Дмитрович — Головний інспектор відділу запобігання НС Лозівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Клочко Костянтин Вадимович — Головний інспектор відділу ЦЗ та організації наглядово-профілактичної роботи Лозівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Бут Олексій Сергійович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Бондар Віталій Анатолійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Панченко Вячеслав Вікторович — Начальник ШВРЕМ АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Ящук Юрій Іванович — Заступник начальника централізованої служби виробничо-господарського обслуговування АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»

Лебединець Станіслав Андрійович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Богодухівського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Начальник Красноградського Рем Ат «Харківобленерго» — Жданов Роман Вікторович

Салига Сергій Вікторович — начальник Люботинського РРЕ

Томілко Олексій Олегович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Власенков Андрій Михайлович — Начальник ХВРЕМ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Зубашев Олексій Олександрович — Начальник Лозівського району електричних мереж (Лозівський РЕМ) АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Говоруха Сергій Михайлович — Начальник Богодухівського району електричних мереж

Нечитайло Богдан Віталійович — Провідний інспектор відділу запобігання НС Богодухівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Бондар Богдан Сергійович — провідний інспектор ВЗНС Куп’янського районного управлінняГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

Панова Наталія Володимирівна — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Касьян Дмитро Дмитрович — Начальник Лозівського високовольтного району електричних мереж

Корнелюк Олена Юріївна — Провідний інспектор ВЗНС Купянського РУ Головного управління ДСНС України у Харківській області капітан служби цивільного захисту

Дорош В'ячеслав Віталійович — Начальник Салтівського РЕМ АТ «Харківобленерго»

Костенко Андрій Олександрович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області майор служби цивільного захисту

Лапко Павло Олексійович — Провідний інженер Чугуївського РЕМ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»

Логвиненко Костянтин Олександрович — В.о. генерального директора

Барінов Олександр Борисович — Начальник Золочівського РЕМ АТ «Харківобленерго»

Максютенко Борис Миколайович — начальник Куп’янського РЕМ АТ «Харківобленерго»

Семенов Андрій Васильович — начальник ЧЧугуївського РЕМ Ат "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Гордієнко Сергій Володимирович — начальник Краснокутського РЕМ

Лісін Олександр Сергійович — Фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у м. Харкові центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Харківській області

Тітов Євген Іванович — Начальник Дворічанського РЕМ

Пуйда Сергій Віталійович — Заступник начальника ЦСВГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Деревянко О.О. — начальник Нововодолазького РЕМ

Гулий Дмитро Вікторович — головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області майор служби цивільного захисту

Ковальов Олег Анатолійович — Начальник Вовчанського РЕМ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (уповноважена особа)

Крошний Євгеній Михайлович — Провідний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Куп’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області старший лейтенант служби цивільного

Коваленко Олександр Петрович, Драгун Дмитро Сергійович — Начальник Дергачівського РЕМ АТ «Харківобленерго», начальник Дергачівського РЕЕ АТ «Харківобленерго»

Руденко Вячеслав Олександрович — Головний інспектор відділу запобігання НС Красноградського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Бардєєв Сергій Олександрович — Начальник Північного РЕМ АТ "Харківобленерго"

Шендра Роман Вікторович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Богодухівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Пролагаєв Олексій Сергійович — головний фахівець відділу ЦЗ та організації наглядово-профілактичної роботи Куп'янського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області майор служби цивільного захисту

Карачун Анатолій Анатолійович — Начальник

Лохвицький Максим Олександрович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій Куп’янського РУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області капітан служби цивільного захисту

Костюк Юрій Валентинович — Начальник РЕМ АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Власенков А. М. — Начальник

Бондаренко Олександр Іванович — Начальник КВРЕМ АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Михайлевський Дмитро Анатолійович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області капітан служби цивільного захисту

Начальник Холодногірського Рем — Бутков Євген Миколайович

Логвиненко Констянтин Олександрович — Виконуючий обов'язки генерального директора

Мартиненко Михайло Анатолійович — Головний інспектор відділу запобігання НС Купянського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області, майор служби цивільного захисту

Змінено інженерні та планувальні рішення шляхів евакуації (в частині відсутності дверей до сходової клітки типу СК1 на першому поверсі будівлі)

Допускається зменшування розмірів евакуаційних виходів з другого поверху адміністративної будівлі до зовнішніх сходів згідно з нормованою вимогою

Двері виходів з коридорів до сходових клітин на кожному поверсі не обладнані пристроями для само зачинення та ущільненнями в притулах

Стіни коридорів 1-го та 2-го поверхів на шляхах евакуації оздоблені матеріалом, який не відповідає показникам пожежної небезпеки

Не в повній мірі укомплектовано пожежний щит

Обвалування (стінки) складу ЛЗР та ГР не підтримуватися справним.

Робота підприємства проходить без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

В адміністративному приміщенні стіни на шляхах евакуації оздоблені горючими матеріалами

Будівлі адміністративно-виробничої бази та гаражу не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (підтверджується – відсутністю СПЗ)

Реконструкція гаражу з 7-ми боксів на території ПЕС (інв. № 00525439/01) з заміною покриття боксів для ремонту автомобілів в осях 2-3, А-В. Всі дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

На основному шляху евакуації з другого поверху оздоблення стін виконано з горючих матеріалів

Приміщення та територію не забезпечено відповідними знаками безпеки згідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». (підтверджуються фото)

Пожежні гідранти на території об’єкту не підтримуються в працездатному стані. (підтверджується актом)

Об’єкт не забезпечений необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння.

Пожежні резервуари та гідранти не справні і не утримується такими чином, щоб забезпечити безперешкодний забір води пожежними автомобілями.

Будівлі, гаражу та складу не обладнано системами протипожежного захисту

На пожежних щитах (стендах) відсутній їх порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

Об’єкт не забезпечений необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння.

Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту

Не проведено перевірку придатності засобів індивідуального захисту з оформленням відповідного акту.

Конструкція на 2-му поверсі їдальні зменшує нормовану висоту (2 метри) шляху евакуації

Приміщення цеху ремонту обладнання та гаражні бокси не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою пожежної сигналізації).

Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з приміщень ЛЕП адміністративної будівлі, приміщення гаражів служби транспорту, приміщення складу майстерні, приміщення ремонтно-будівельної дільниці згідно з нормованою вимогою.

Вогнегасники, які експлуатуються на об’єкті, не в повному обсязі обладнані обліковими (інвентарними) номерами за прийнятою на об’єкті системою нумерації

Приміщення адміністративного корпусу РЕМ не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Об’єкт не забезпечений необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння.

На вікнах першого поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі встановлені глухі грати

Зовнішній протипожежний водопровід (пожежний резервуар) знаходиться в непрацездатному стані. Не проведено перевірку зовнішнього протипожежного водопроводу (пожежного резервуару) з оформленням відповідного акта. (підтверджується – відсутністю акту перевірки)

Приміщення адміністративного корпусу, гаражів не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Отвори у протипожежних стінах в підвалі, що відокремлюють приміщення комор від коридору не обладнані захисними пристроями (протипожежними дверима) проти поширення вогню та продуктів горіння (підтверджується – фото)

Зовнішній протипожежний водопровід (пожежні резервуари) знаходяться в непрацездатному стані. Не проведено перевірку зовнішнього протипожежного водопроводу (пожежних резервуарів) з оформленням відповідного акта. (підтверджується – відсутністю акту перевірки)

Клас вогнестійкості будівельних конструкцій (балки) у центральному складі не відповідають мінімальному класу вогнестійкості  будівлі.

Не передбачено пересувні установки пожежогасіння.

Не забезпечено засобами індивідуального захисту своїх працівників.

Не всі шляхи евакуації забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.

Дерев’яні елементи горищних покриттів даху адміністративної будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не складені технологічні карти на кожний резервуар, в якій вказуються номер резервуара, його тип, призначення, максимальний рівень наливання, мінімальний залишок, швидкість наповнення і випорожнювання

Допускається застосування будівельних матеріалів, на шляхах евакуації з приміщень, на які не надані показники пожежної небезпеки .

Приміщення адмінбудівлі, складів, гаражів та побутових приміщень не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Дерев’яні елементи горищних покриттів складів та гаражних боксів не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Переносні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення в кімнаті механіка, столярному цеху, приміщенні бухгалтерії.

Відсутні пристрої для самозачинення дверей які відділяють сходові клітини від коридорів.

Зовнішній протипожежний водопровід (пожежні резервуари) знаходяться в непрацездатному стані. Не проведено перевірку зовнішнього протипожежного водопроводу (пожежних резервуарів) з оформленням відповідного акта. (підтверджується – відсутністю акту перевірки)

Будівлі, приміщення та споруди не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (підтверджується – відсутністю систем)

Допускається улаштування на шляхах евакуації порогів.

Не укладено договір на обслуговування системи протипожежного захисту

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі чергового не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

У сходовій клітині типу СК1 адміністративної будівлі площу фрамуг у зовнішніх стінах сходової клітини не виконано не менше ніж 1,2 м2.

Пожежні кран-комплекти не розміщенно у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності існуючих СПЗ відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (сигнал від приймально-контрольного пристрою систем пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого спостереження). (підтверджується відсутністю договору)

Пожежні насоси не перевіряються щомісяця. Не рідше одного разу на місяць не проводиться перевірка надійності переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання (у тому числі від дизельних агрегатів) з реєстрацією результатів у журналі. (підтверджується – відсутністю журналу)

приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014

Будівлі та споруди Великобурлуцького РЕМ не облаштовано системою зовнішнього протипожежного водопостачання;

не забезпечено захист та перевірку зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до Вимог діючого законодавства

Не проведено технічне обслуговування і перевірка ПК на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (підтверджується – відсутністю даних про перевірку у відповідному журналі)

У зовнішніх стінах їдальні між першим та другим поверхом відсутні відчиняючи світлові прорізи прощею 1.2 м. кв.

Не проведено вогнезахисну обробку дерев`яних конструкцій даху будівлі гаражу, складської будівлі та адміністративної будівлі.

Пожежні щити на території підприємства не доукомплектовані засобами пожежогасіння. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Не оброблено дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Не обладнано інформаційно - довідковий куточок з питань цивільного захисту.

Сходові клітки, зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкта

В приміщеннях РРЕ лінії живлення до кожного побутового кондиціонера не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту (підтверджується – відсутністю автономних пристроїв електричного захисту)

По периметру резервуарного парку та на зливо-наливних естакадах відсутні ручні пожежні сповіщувачі з улаштуванням автоматичного відключення технологічного обладнання та припинення операцій із зливу-наливу палива при їх спрацюванні

Дерев’яні елементи горищних покриттів (кровки, лати) адміністративно-виробничої бази та гаражу не піддані вогнезахисному оброблянню (підтверджується – відсутністю акту виконаних робіт)

Будівлі та споруди в повному обсязі не забезпечено переносними або пересувними вогнегасниками згідно норм належності

Не забезпечено під'їзд з твердим покриттям до пожежного резервуара.

Адміністративна та складська будівля дерев’яні елементи даху не оброблені засобами вогнезахисту

Приміщення нежитлових будівель об’єкта не обладнанні системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не забезпечено втримання протипожежної відстані між будівлею гаражу, будівлею санвузла та складською будівлею.

Нежитлова будівля літ «А-2» не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (підтверджується – відсутністю систем)

Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Реконструкція гаражу з 7-ми боксів на території ПЕС (інв. № 00525439/01) з заміною покриття боксів для ремонту автомобілів в осях 2-3, А-В. Допускається зменшення розміру евакуаційного виходу з приміщення гаражу згідно з нормованою вимогою.

Дерев’яні елементи покриттів не оброблено засобами вогнезахисту.

На обєкті не введено до експлуатації АСПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту""

На сходових клітках прилади опалення встановлено на висоті менше ніж 2,2 м від поверхні проступів та сходових площадок.

Всі дерев’яні елементи покриттів будівель майстерні не оброблено засобами вогнезахисту.

Не виконано захист гаражу, адміністративної будівлі, а також їх перевірку від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Не виконано кількість евакуаційних виходів з першого та другого поверху адміністративного корпусу згідно з нормованою вимогою.

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Не проведено перевірку придатності засобів індивідуального захисту з оформленням відповідного акту.

У будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, а саме: службова будівля інв. № 00541787, службово-побутової будівель інв № 00541788, №00541789, № 00541791 та гаражу інв. № 00541810 дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (підтверджується – відсутністю документів;)

Не укладено договір на обслуговування системи протипожежного захисту

Не укладено договір на обслуговування системи пожежної сигналізації з підрядною організацією

Коридори поверхів не поділені протипожежними перегородками 2-го типу на ділянки, довжина яких не повинна перевищувати 60 м, з встановленням протипожежних дверей

Конструктивне й планувальне рішення сходових кліток адміністративної будівлі, будівлі служби релейного захисту автоматики, будівлі служби транспорту, будівлі СКД не виконано згідно з нормованою вимогою.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах з приміщення головного щита керування до коридору та з приміщення майстерні до коридору адміністративної будівлі, з приміщення серверної до коридору в будівлі служби зв’язку.

Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкта

Будівлі та споруди не забезпечені необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння (підтверджується – відсутністю зовнішнього протипожежного водопроводу)

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі

Об’єкт не забезпечений необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння.

Двері сходових кліток, коридорів, холів, тамбурів не забезпечені пристроями для самозачинення

Внутрішні відкриті та зовнішні сходи не забезпечені евакуаційним освітленням.

Територія об’єкта та приміщення не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками.

Пожежні рукава не розкладаються та не складаються заново не рідше одного разу на шість місяців

Допущено зменшення висоти евакуаційного виходу з підвалу адміністративної будівлі.

Пожежні кран-комплекти знаходяться в несправному стані. (підтверджується відсутністю води)

Приміщення будівель не обладнано системи протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (підтверджується відсутністю наданої документації)

Не проведено вогнезахисну обробку дерев`яних конструкцій даху будівлі гаражу та адміністративної будівлі.

Не обладнано приміщення будівель складу та боксів системами протипожежного захисту (пожежною сигналізацією) сповіщувачами пожежними відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (підтверджується відсутністю)

Приміщення та споруди акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014

не проведено у встановленому порядку ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки об’єкту (не надано відповідні підтверджуючі документи)

Дерев’яні конструкції даху адмінбудівлі не піддані повторному вогнезахисному обробленю вогнезахисними засобами які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (підтверджуються відсутністю акту виконаних робіт)

приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014

Територія резервуарного парку не обгороджена огорожею з негорючих матеріалів не менше 2 м заввишки (підтверджується – фото)

На об’єкті під сходовою клітиною розташовано приміщення в якому розміщенний електричной котел для системи опалення

Приміщення серверної на 1-му поверсі та архіву в підвальному поверсі адміністративної будівлі не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима.

Біля місць розташування пожежних гідрантів не встановлені покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них: Для пожежного гідранта - літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева);

Коридор 1-го поверху адміністративної будівлі не забезпечено системою протидимного захисту.

Зменшено кількість евакуаційних виходів з приміщень другого та третього поверху адміністративної будівлі, другого поверху будівлі служби релейного захисту автоматики, другого поверху будівлі служби транспорту, другого поверху будівлі СКД.

Зовнішні сходи з другого поверху будівлі літ. «А-1» не забезпечено евакуаційним освітленням.

Не проведено позачергову ідентифікацію у зв’язку з появою у складі об'єкта господарської діяльності джерела небезпеки, яке може стати причиною НС місцевого рівня, якого за результатами останньої ідентифікації щодо потенційної небезпеки не визнано як ПНО.

На пожежних щитах (стендах) відсутній літерний індекс «ПЩ» та їх порядковий номер

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі

Пожежна водойма не обладнана майданчиком (пірсом) розміром не менше 12 х 12 м для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року (підтверджується – фото)

Не проведено вогнезахисну обробку дерев`яних конструкцій дахів будівель.

Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту

Відсутні пристрої для самозачинення дверей які відділяють сходові клітини від коридорів.

Не відремонтована пожежна водойма і не утримується таким чином, щоб забезпечити безперешкодний забір води.

Не проведено перевірка індивідуальних засобів захисту

Будівлю гаражу літ. «Ж-1», будівлю кладової літ «В-1», виробничої будівлю складу літ «З-1», будівлю диспетчерської літ. «Б-1», виробничої будівлі гаражу літ. «Е-1», виробничої будівлі контори літ. «А-1», не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

На складі резервуарного парку не забезпечений запас вогнегасних речовин, а також засобів їх подавання в кількості, необхідній для гасіння пожежі в найбільшому резервуарі

Приміщення адміністративної будівлі, гаражів та складів не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Дерев'яні конструкції адміністративної будівлі Великобурлуцького РЕМ не піддано вогнезахисному оброблянню

Будівлю не забезпечено в повному обсязі світловими покажчиками «Вихід».

На території об’єкта не влаштоване приміщення для пожежного обладнання і пожежних мотопом

Приміщення адміністративної будівлі та гаражні бокси не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою пожежної сигналізації).

Захисну споруду не укомплектовано необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.

Ширина евакуаційних шляхів коридору на 1-му поверсі адмінбудівлі, де двері відчиняються з обох сторін у коридор не відповідають вимогам ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

Сходові клітки, внутрішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Приміщення електрощитових не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима 2-го ступеня вогнестійкості.

Приміщення електрощитової не обладнано протипожежними дверима

В будівлі гаражу, будівлі складу «232» змонтована автоматична пожежна сигналізація перебуває у несправному стані.

Будівля їдальні не обладнана системами протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу і управління евакуацією людей)

Двоповерхова адміністративна будівля, гаражі та майстерні, а також адміністративні приміщення, гаражі, склади Вільхівської майстерної дільниці не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Територія підприємств, будинки, споруди, приміщення, технологічні установки не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки (Відсутні підтверджуючі матеріали)

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, які відокремлюють приміщення акумуляторної не виконано відповідно до вимог (не встановлено протипожежні двері або огорожувальні конструкції з нормативними межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них).

На всіх існуючих пожежних щитах (стендах) не вказано їх порядкові номери та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

Не забезпечено засобами індивідуального захисту своїх працівників.

Розміри евакуаційного виходу з адміністративної будівлі не виконані згідно з нормованою вимогою (висота менше 2,0 м). (Підтверджується – фото).

Шляхи евакуації в будівлі їдальні не забезпечені евакуаційним освітленням

Вихід з коридору 1 поверху до сходової клітки не обладнаний дверима з пристроями для само зачинення та ущільненнями в притулах

Територія та приміщення об’єкту не забезпечені відповідними знаками безпеки

Приміщення серверної та центрального складу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (АУПГ).

Не проведена ідентифікація потенційно-небезпечного об`єкту

Не оброблено дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) засобами вогнезахисту, які забезпечують I групу вогнезахисної ефективності

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах в приміщенні серверної на 2-му поверсі 2-ої секції, приміщенні електрощитової на 1-му поверсі 3-ї секції, складських приміщеннях на 1-му поверсі 3-ої секції, приміщення електрощитової підвального поверху 3-ї секції та складських приміщеннях підвального поверху 1-ї,2-ї, та 3-ї секції не виконано згідно норм

Системи зовнішнього протипожежного водопостачання не справні та не утримуються таким чином, щоб забезпечити безперешкодний забір води пожежними автомобілями. (Пожежний резервуар не заповнений в повному обсязі)

Резервуарний парк не обладнаний пересувною установкою охолодження.

В нежитловій будівлі літ «А-2» під сходовою кліткою влаштоване приміщення (підтверджується – фото)

Дерев’яні елементи горищного покриття не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечать І групу вогнезахисної ефективності

Будівлю літ. «В-1», будівлю літ. «Б-1», будівлю літ. «А-1» не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено випробування зовнішнього протипожежного водопостачання на тиск та витрату води.

Не укомплектовані у повному обсязі пожежні щити засобами пожежогасіння згідно норм належності: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не забезпечено відповідно до законодавства своїх працівників засобами індивідуального захисту.

Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах зі сходової клітки на горище.

Складські приміщення в підвалах 1-ї, 2-ї та 3-ї секцій будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою протидимного захисту)

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Не проведена ідентифікація потенційно-небезпечного об`єкту

Не проведено вогнезахисну обробку дерев’яних елементів (конструкцій) покрівлі засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не проведено розрахунок первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників). (підтверджується – відсутністю розрахунку)

Протирадіоційне укриття (далі по тексту ПРУ) №79807. Для підготовки фонду захисних споруд не установлено нари і лавки для розміщення людей.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, які відокремлюють приміщення акумуляторної не виконано відповідно до вимог (не встановлено протипожежні двері або огорожувальні конструкції з нормативними межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них).

На шляхах евакуації оздоблення стін виконано із матеріалів з вищими показниками пожежної небезпеки.

В насосній станції пожежні насоси - не утримуються у постійній експлуатаційній готовності. (підтверджується відсутністю води в системі)

Вихід з коридору до сходової клітини не обладнаний дверима з пристроями для само зачинення та ущільненнями в притулах на першому поверсі їдальні

На кожний резервуар складу ЛЗР та ГР не складено технологічну карту, в якій вказуються номер резервуара, його тип, призначення, максимальний рівень наливання, мінімальний залишок, швидкість наповнення і випорожнювання.

Працівників об’єкта не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту.

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Будівлі гаражу не обладнано системами протипожежного захисту.

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Допускається експлуатація тимчасових електромереж

Існуючи пожежні щити не пофарбовані з урахуванням вимог стандартів.

Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкта

Не обладнано будинки та приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (установкою автоматичної пожежної сигналізації та системою оповіщення людей про пожежу)

Виходи з коридорів до сходових клітин не обладнані дверима з пристроями для само зачинення та ущільненнями в притулах на 3-му поверсі будівлі протиаварійного учбово-тренувального центру, які ведуть до центральної сходової клітини

Пожежний щит не в повному обсязі укомплектований первинними засобами пожежогасіння згідно норм.

Приміщення першого поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (СПС)

Протирадіоційне укриття (далі по тексту ПРУ) №79807. Приміщення споруди фонду захисних споруд не забезпечено штучним освітленням.

Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкта

Улаштоване приміщення електрощитової у сходовій клітці.

Працівники об'єкту не забезпечені відповідно до законодавства засобами колективного та індивідуального захисту

На складі ЛЗР та ГР резервуарного парку відсутній запас вогнегасних речовин, а також засобів їх подавання в кількості, необхідній для гасіння пожежі в найбільшому резервуарі.

РЕМ- Не піддано вогнезахисному оброблянню дерев’яні конструкції покрівель будівель.

Посадові особи, відповідальні за стан пожежної безпеки не пройшли навчання, з питань пожежної безпеки (Відсутні підтверджуючі матеріали)

Захисну споруду не забезпечено лікарськими засобами та медичними виробами.

Не дозабезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання.

Ширина коридорів на 1-му та 2-му поверхах 1-ї та 3-ї секції (шляхи евакуації) не відповідає вимогам з урахуванням відчиняющихся дверей у бік коридору

Будинки, приміщення та споруди не обладнувано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не в повному обсязі забезпечено відповідно до законодавства своїх працівників засобами індивідуального захисту.

У приміщенні насосної станції не вивішена загальна схема протипожежного водопостачання та схема обв’язки насосів. На кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі відсутня інформація про їх призначення. Порядок увімкнення насосів-підвищувачів не визначено інструкцією

Наземні резервуари складу ЛЗР та ГР не пофарбовані білою (сріблястою) фарбою для запобігання дії сонячного проміння.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) нежитлових будівель не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Горюче облицювання стін на шляхах евакуації в адміністративній будівлі, не відповідає вимогам.

Для приміщення столярного цеху не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою».

На сходовій клітці встановлено прилади опалення на висоті менше ніж 2,2 м.

Біля пожежної водойми не встановлено відповідний покажчик з нанесеними на нього: кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми. (підтверджується – фото)

Об’єкт не забезпечений необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння.

Приміщення матеріальних складів(комор), автогаражів та адміністративної будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта.

Об’єкт не обладнано системами протипожежного захисту (автоматичною пожежною сигналізацією)

Не забезпечено в повному обсязі працівників об’єкту засобами колективного та індивідуального захисту

Допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах у будівлі дільниці по ремонту трансформаторів, що відокремлюють приміщення цеху від приміщень коридору, роздягальні, санвузла.

Під сходовою кліткою, яка веде на другий поверх, влаштовано комору

Територію об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення не відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір». (підтверджується фото)

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі

Будівлю гаражу, адміністративну будівлю, не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Пожежні кран-комплекти в двоповерховій адміністративній будівлі не укомплектовані кнопками дистанційного запуску пожежних насосів. (підтверджується – фото)

Працівники об'єкту не забезпечені відповідно до законодавства засобами колективного та індивідуального захисту

В приміщенні кабінету інспекторів (1-35 за технічним паспортом) прокладання захищеного проводу (кабелю) здійснено на відстані меншою 0,01 метра до горючих основ (Краснокутський район розподілу електроенергії)

Адміністративна будівля та гаражі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Приміщення електрощитових не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима 2-го ступеня вогнестійкості.

Двері з приміщень у коридорах адміністративної будівлі на 1-му та 2-му поверхах при відчиненні не забезпечують ширину евакуаційного виходу, який дорівнює ширині найширшого дверного полотна (п. 7.3.7 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»). (підтверджується – фото)

Дерев’яні елементи горищних покриттів адміністративної будівлі не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Висота другого евакуаційного виходу з третього поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі менш ніж 2.0 м у просвіті

РЕМ-Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".

Для контролю працездатності мережі систем зовнішнього протипожежного водопроводу не проведено 1 раз на рік випробування на тиск та витрату води з оформленням акта.

Не проведено випробування зовнішнього протипожежного водопостачання на тиск та витрату води.

На підприємстві електрощити, групові електрощітки не обладнано автономними системами пожежогасіння

У приміщенні коридору на 2-му поверсі адміністративної будівлі опорядження стін виконано з матеріалів з вищою пожежною небезпекою. (підтверджується – фото)

Не проведена ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта.

Не проведено вогнезахисну обробку дерев`яних конструкцій дахів будівель літ «Б-1», «Г-1», «В-1».

Біля пожежної водойми не встановлено відповідний покажчик з нанесеними на нього: літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми. (підтверджується – фото)

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту.

Дерев’яні конструкції горищного покриття будівлі лінійного посту не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (Підтверджується – відсутність документів).

Не укладено договір на обслуговування системи протипожежного захисту

Не здійснена оцінка стану готовності захисної споруди цивільного захисту.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (Підтверджується – фото).

1-й поверх та підвал адміністративного приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (СПС,СО)

Будинки, приміщення та споруди не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (підтверджується – відсутністю документів;)

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) крім будинків V ступеня вогнестійкості не оброблені вогнезахисним розчином, який забезпечує І групу вогнезахисної ефективності

Будівля не обладнана системами протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу і управління евакуацією людей)

Будівлі та споруди не забезпечені необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння (підтверджується – відсутністю зовнішнього протипожежного водопроводу)

Не в повному обсязі забезпечено відповідно до законодавства своїх працівників засобами індивідуального захисту.

РЕМ-на шляхах евакуації адміністративної будівлі облицювання стін виконано з горючих матеріалів для з вищою пожежною небезпекою

Тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних системи протипожежного захисту в закритій опалювальній автостоянці не виведено на пульт пожежного спостерігання (підтверджується – відсутністю документів, що підтверджують виведення на пульт)

Не виконано захист будівель складу, диспетчерської, гаражу, а також їх перевірку від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівель не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Ширина евакуаційних виходів з приміщення актового залу не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна Безпека об’єктів будівництва Загальні вимоги»

Приміщення центрального складу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (СПС).

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в адміністративній будівлі

Будівлю гаражу та будівлю складу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників в повному обсязі

Дерев’яні елементи горищних покриттів даху адміністративної будівлі та гаражу Вільхівської майстерної дільниці не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (підтверджується відсутністю наданої документації)

Протирадіоційне укриття (далі по тексту ПРУ) №79807. Не забезпечено фонд захисної споруди системою пожежної автоматики і сигналізації відповідно до вимог ППБУ, а також державних будівельних норм і національних стандартів, що діють у сфері пожежної безпеки.

Складські та виробничі будівлі не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Експлуатування і технічне обслуговування пожежної сигналізації не проводиться у відповідності до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (підтверджується відсутністю документів)

Адміністративна будівля, будівля гаражу, складська будівля не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкта

Двері виходів з коридорів до сходових клітин на кожному поверсі не обладнані пристроями для само зачинення та ущільненнями в притулах

Дерев’яні елементи горищних покриттів адміністративної будівлі не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Дерев’яні елементи горищних покриттів даху виробничої будівлі № 00504459/01, гаражу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (підтверджується – відсутністю актів проведення вогнезахисної обробки)

На першому поверсі у коридорі та сходинковій клітці опорядження(облицювання) стін та стель виконано з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2 (підтверджується фото)

Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання в гаражних боксахаварія

Відсутні двері, які відокремлюють сходові клітини СК1 від коридорів поверхів

Приміщення гаражів не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014.

Будівлі не забезпечено пристроями захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Система протипожежного захисту в будівлі служби зв’язку не справна і не утримується в постійній готовності до виконання роботи.

Реконструкція гаражу з 7-ми боксів на території ПЕС (інв. № 00525439/01) з заміною покриття боксів для ремонту автомобілів в осях 2-3, А-В. Приміщення не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено випробування зовнішнього протипожежного водопостачання на тиск та витрату води.

Об’єкт не укомплектовано первинними засобами пожежогасіння відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності (підтверджується відсутністю вогнегасників)

Другий поверх 3-х поверхової адміністративної будівлі не забезпечено другим евакуаційним виходом

Адміністративна будівля та гараж не обладнано системою пожежної сигналізації (СПС), та системою оповіщення людей про пожежу та керування евакуацією

Не надано проектну документацію на об’єкт, яка затверджена у встановленому порядку (підтверджується – фото)

Не виконано перевірку установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів на адміністративній будівлі для підтримання їх у справному стані.

Працівники не в повному обсязі забезпечені засобами радіаційного та хімічного захисту органів дихання

Не проведена ідентифікація потенційно-небезпечного об`єкту

Не виконано покриття підлоги коридору другого поверху адміністративної будівлі помірно небезпечним щодо токсичності продуктів горіння, не мають помірну димоутворювальну здатність та не відповідають групам поширення полум'я РП1, РП2.

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах в складському приміщенні (кімната 718), в приміщенні архіву (кімната 724), в приміщенні серверної (кімната 617), в складі лічильників Холодногірського РВЕ, в матеріальних коморах (кімната 206 та 234), в приміщенні комори обмінного фонду (кімната 208), в приміщенні електрощитової в їдальні, в приміщенні серверної на 1 поверсі, в приміщеннях всіх електрошахт на всіх поверхах не виконано згідно норм

Всі приміщення адміністративної будівлі, будівлі служби релейного захисту автоматики, будівлі служби транспорту, майстернях, будівлі ремонтно-будівельної дільниці, будівлі СКД не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення мають бути забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Не надані результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об’єкта до територіального органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Захисна споруда цивільного захисту системами пожежної автоматики і сигналізацією не обладнана.

Будівлі не забезпечені блискавкозахистом

Допускається опорядження (облицювання) стін та стель з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2

Не проведено перевірку придатності засобів індивідуального захисту з оформленням відповідного акту.

Пожежні резервуари знаходяться у несправному стані, та не утримуються таким чином, щоб забезпечити безперешкодний забір води пожежними автомобілями.

Будівлю гаражу, адміністративну будівлю, будівлю складу не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не укомплектовано пожежний щит. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта

Територія об’єкта, будинки, споруди, приміщення, не в повному обсязі забезпечені необхідною кількістю первинних засобів пожежогасіння.

Будівлі не забезпечено пристроями захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Дерев’яні елементи покриттів гаражів, боксів, складів, будівлі побутових приміщень не оброблено засобами вогнезахисту.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

У приміщеннях адміністративної будівлі опорядження (облицювання) стін та стель виконано з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2.

не забезпечено захист та перевірку зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до Вимог діючого законодавства

не проведено у встановленому порядку ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки об’єкту (не надано відповідні підтверджуючі документи)

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Не проведено вогнезахисну обробку дерев`яних конструкцій даху будівель служби підстанцій.

У зовнішніх стінах будівлі відсутні відчиняючи світлові прорізи прощею 1.2 м. кв.

Приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не виконано вогнезахисну обробку дерев’яних елементів дахових конструкцій адміністративної будівлі, складу, диспетчерської та гаражу

Отвори у протипожежних стінах між приміщенням складу «1-18» та коридору, приміщенням архіву «1-19» в нежитловій будівлі літ. «А-2» не обладнані захисними пристроями (протипожежними дверима) проти поширення вогню та продуктів горіння (підтверджується – фото)

РРЕ-Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту".

Допускається опорядження (облицювання) стін та стель з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2

Знижено клас елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах між приміщенням майстерні та коридором.

Не виконано вогнезахисну обробку дерев’яних елементів дахових конструкцій адміністративної будівлі, та гаражу.

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі

Приміщення адміністративної будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (підтверджується відсутністю СПЗ)

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Ганус Марина Володимирівна — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Расторгуєв Олександр Олександрович — державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Диряєв Ігор Валерійович — старший майстер Північного району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Не організований в кабельних спорудах систематичний контроль за тепловим режимом роботи кабелів.

Перегрівання (пошкодження) контактів приєднання КЛ 0,4 кВ до шин РУ-0,4кВ ТП-437 (потемніння контактів)

Відсутні бирки на КЛ-0,4 кВ з позначенням марки, поперечного перетину, номеру або найменування лінії.

Перегрівання (пошкодження) контактів приєднання КЛ 0,4 кВ до шин РУ (потемніння контактів)

Не переглянута схема в РУ-0,4кВ ТП-437

Відсутнє кольорове позначення фаз ошиновки 0,4 кВ.

Не з’єднано між собою та не заземлено наконечники відключеної КЛ-0,4кВ.

Забруднено пилом та павутинням електрообладнання в УП- 0,4 кВ.

Не вивішено на видному місці основну схему в УП.

Відсутність захисту кабелю, який виходить з УП-450.

Не вивішено на видному місці основну схему в УП 352.

Не виконаний ремонт живлячої КЛ-0,4кВ житлового будинку.

Панарін Володимир Володимирович — Начальник Управління Держенергонагляду у Харківській області – головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області - керівник перевірки

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Зубашев Олексій Олександрович — начальник Лозівського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-183 : Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами. №13-14,21-22.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-183 : Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опори № 2,9,10,13,15,19,20, 21,22.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-410: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами. №49-50,50-51,51-52, 56-57, 57-58, 58-59, 59-60,60-61, 61-62.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-410:Зрив ізолятора на опарах № 54,55,60, 61.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-410:З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 49-50.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-183 :З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 13-14, 14-15, 13-2 (1пр.).

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-410: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 49,60.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-410:Випадання гака (штиря) на опорах № 53,58.

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-410: Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опори № 49,50,51,52,53,54, 55,56,57,58,59,60,61, 62,63,73,74,76 .

ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-183 : Перекіс траверси на оп.№14 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15º)

Дорош В'ячеслва Віталійович — Начальник Салтівського району електричних мереж

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючому обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Автострадна набережна» (ТП-6/0,4 кВ № 361) виконано з порушеннями, а саме: - - не позначено повторне заземлення на опорі №1; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ;

ПЛ-0,4 кВ «Автострадна набережна» від ТП -6/0,4 кВ № 361: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 1-2, 2-3, 5-6.

ТП-6/0,4кВ № 361 : На розширнику силового трансформатору № 2 відсутні позначки вказівника рівня оливи.

ТП-6/0,4кВ № 361 : Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору №2

ПЛ-0,4 кВ «Автострадний провулок» від ТП -6/0,4 кВ № 361: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 3-4, 1/8-2.

ТП-6/0,4кВ № 361:Не очищено від масла гравійне підсипання оливоприймачів силових трансформаторів №№ 1, 2

ПЛ-0,4 кВ «Автострадна набережна» від ТП -6/0,4 кВ № 361: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 2-3, 5-6, 6-7.

ПЛ-0,4 кВ «Автострадна набережна» від ТП -6/0,4 кВ № 361: Розтягування фазного проводу фази «А» ПЛ (зменшення діаметра проводу на 10% і більше) у прогоні опор №№ 5-6

ТП-6/0,4кВ № 361 : Надійно не приєднано вивід нейтралі силового трансформатору до заземлювача за допомогою заземлювального провідника.

ТП-6/0,4кВ № 361 : Зволожений сорбент в повітроосушнику силових трансформаторів №№ 1, 2

ТП-6/0,4кВ № 361 : Відсутнє освітлення в приміщенні ТП.

ПЛ-0,4 кВ «Автострадний провулок» від ТП -6/0,4 кВ № 361: Загнивання дерев’яних стойок (зменшення їх діаметра понад припустимий) опор №№ 2, 4.

ПЛ-0,4 кВ «Автострадна набережна» від ТП -6/0,4 кВ № 361: Відстань по вертикалі між «0» проводом ПЛ -0,4 кВ та мережею «інтернет» менше ніж 0,05 м у прогоні опор №№ 2-3

ПЛ-0,4 кВ «Автострадний провулок» від ТП -6/0,4 кВ № 361: Загнивання підкоса опори № 2 (загнивання дерев’яного підкоса, при якому діаметр частини що залишилася, менше припустимого; тріщини в підкосі розкриттям 0,5 см і більше довжиною понад 1,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Автострадна набережна» від ТП -6/0,4 кВ № 361: Поперечний вигін залізобетонної стійки опори № 4 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Автострадний провулок» від ТП -6/0,4 кВ № 361: Відсутність захисту кабелю (металеві кутники, що захищають кабель на опорі від механічних пошкоджень) на опорі № 4.

ПЛ-0,4 кВ «Автострадний провулок» від ТП -6/0,4 кВ № 361: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 4.

Кондратішко Валентин Михайлович — Фінансовий директор

Слинько Наталія Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування

Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного нагляду

Гриценко Віталіна Іванівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Нечипоренко Я І — уповноважена особа заступник директора з правового забезпечення

Нечипоренко Я.І. — уповноважена особа заступник директора з правового забезпечення

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Державної інспекції енергетичного нагляду України у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Коваленко Олександр Петрович — Начальник Дергачівського району електричних мереж АТ «Харківобленерго»

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Костянтин Логвиненко — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 35 та не приєднано до PEN – провідника.

Наявність чагарнику навколо опори №26.

Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами. №43-44, 44-33(1прогін), 33-34, 34-35, 33-32, 30-29, 29-28, 28-27.

Руйнування ізолятора на опорі №31, 28.

Зрив ізолятора на опарах № 26, 30.

Випадання гака (штиря) на опорах № 27,28.

Використовується непроектний провід (А-16) перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 26-27,27-28,28-29, 29-30,31-32,32-33, 33-34,34-35,33-44 (1 прогін), 44-43

Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 43, 33, 26.

Розтріскування бетону приставки (тріщини в бетоні залізобетонної приставки розкриттям 0,5 мм і більше сумарною довжиною 1,5 м) опори №26,27,28,29, 30,31, 32,33,34,43,44.

З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 43-44, 44-33 (1 прогін), 33-34,34-35,32-31, 30-29, 29-28, 28-27, 27-26.

Провисання проводу над землею (зменшення відстані по вертикалі від проводу до землі нижче припустимого значення) в прогоні опор №44-43.

Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опори № 26,27,28,29,30,31, 32,33,34,43,44 .

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

КТП-10/0,4кВ №859 (ТМ – 250кВА):Відсутній розпізнавальний знак заземлення у місці введення заземлювального провідника в КТП.

ПЛ-0,4 кВ «Шляховий» від КТП -10/0,4 кВ № 859 :Загнивання дерев'яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опори №29.

КТП-10/0,4кВ №859 (ТМ – 250кВА):Відсутні запобіжники (перегорання плавкої вставки запобіжника РУ-10 кВ 3шт.) . Встановлені некалібровані плавкі вставки

ПЛ-0,4 кВ «Шляховий» від КТП -10/0,4 кВ № 859:Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами. №17Б-17А,17-16,15-14,10-9,8-7,1-2.

ПЛ-0,4 кВ «Шляховий» від КТП -10/0,4 кВ № 859:Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 17,14 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Шляховий» від КТП -10/0,4 кВ № 859:З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 13-29 (1прогін).

ПЛ-0,4 кВ «Шляховий» від КТП -10/0,4 кВ № 859 :Розтріскування бетону підкоса ( тріщини в бетоні залізобетонного підкоса розкриттям 0,5 см і більш сумарною довжиною понад 1,5 м.) опори № 8.

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючому обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

Скльомін Олексій Володимирович — Начальник Первомайського РЕМ АТ "Харківобленерго"

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

КТП-6/0,4кВ №543 (ТМ – 250кВА): Не нанесено попереджувальні знаки згідно з вимогами ДНАОП 1.1.10-1.07 "Правила експлуатації електрозахисних засобів" (РУ-0,4 кВ, РУ-6 кВ)

КТП-6/0,4кВ №543 (ТМ – 250кВА):Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки управління головний рубильником в РУ-0,4 кВ

КТП-6/0,4кВ №543 (ТМ – 250кВА):Не забезпечено захист від корозії відкрито прокладених заземлювальних провідників КТП.

КТП-6/0,4кВ №543 (ТМ – 250кВА):На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи

КТП-6/0,4кВ №543 (ТМ – 250кВА): Відсутня схема електропостачання КТП-543

КТП-6/0,4кВ №543 (ТМ – 250кВА):Не виконано заміну зволоженого індикаторного силікагелю у повітроосушнику трансформатора .

КТП-6/0,4кВ №543 (ТМ – 250кВА):Відсутнє буквено-цифрове і кольорове позначення фаз в РУ-0,4 кВ

КТП-6/0,4кВ №543 (ТМ – 250кВА):Відсутній розпізнавальний знак заземлення у місці введення заземлювального провідника в КТП.

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Трансформаторна підстанція ТП-6/0,4кВ №636 :Відсутній рівень трансформаторного масла в розширнику силового трансформатору Т-1

Трансформаторна підстанція ТП-6/0,4кВ №636 :Не з’єднані між собою та не заземлені для безпеки обслуговуючого персоналу чи сторонніх осіб, наконечники КЛ, що відключено (не введено в експлуатацію або виведено з експлуатації) в РУ-0,4 кВ.

Вузловий пункт ПВ-325 :Не захищено від корозії металеві частини РУ-0,4 кВ.

Трансформаторна підстанція ТП-6/0,4кВ №636 :Не виконано ремонт освітлення ТП-636 (не працює 3 лампочки)

Трансформаторна підстанція ТП-6/0,4кВ №636 :Не проведено очистку корпусу трансформатора Т-1 від промасленого пила.

Вузловий пункт ПВ-325 :Не в повному обсязі нанесено написи про номінальні струми плавких вставок запобіжників 0,4 кВ.

Вузловий пункт ПВ-325 :Пошкоджений запобіжник (перегорання плавкої вставки запобіжника РУ-0,4 кВ - 1шт.)

Трансформаторна підстанція ТП-6/0,4кВ №636 : Не переглянута схема електропостачання ТП-636

Трансформаторна підстанція ТП-6/0,4кВ №636 :Не нанесено попереджувальні знаки згідно з вимогами ДНАОП 1.1.10-1.07 "Правила експлуатації електрозахисних засобів" (шафи РУ-0,4 кВ)

Вузловий пункт ПВ-325 :Відсутні написи, що вказують призначення приєднань і їх оперативне найменування на зворотному боку дверей ВП-325 (відсутня однолінійна схема електропостачання)

Вузловий пункт ПВ-325 :Пошкодження замка дверей ВП-325

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючому обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Український Микола Олександрович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Карачун Анатолій Анатолійович — Начальник Люботинського РЕМ АТ "Харківобленерго"

ПЛ-0,4 кВ «Центральна» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Зрив ізолятора на опорі № 21А.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 8, 13, 14, 15, 20, 21, 23, 26 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 14.

КТП-10/0,4кВ № 1130 (ТМ – 100 кВА): Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фази «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ «Колхозний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 8-9.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Відсутні бирки на КЛ-0,4 кВ з позначенням марки, поперечного перетину, номеру або найменування лінії

ПЛ-0,4 кВ «Садова» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 5, 14, 15, 16, 17, 18, 19 та не приєднано до PEN – провідника

ПЛ-0,4 кВ «Житбуд 2» від КТП № 83: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 5/124, 6/125 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Пушкіна» від КТП – 10/0,4 кВ № 225: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 69, 63А, 42.

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Вигін штиря ізолятора на опорі № 21.

ПЛ-0,4 кВ «Житбуд 2» від КТП № 83: Наявність чагарнику у прогоні опор №№ 2-3, 3-4 (під проводами є кущі верхня частина крони яких наближена до проводів на відстані менш 1м.).

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Відсутня нумерація на опорі № 87 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 14, 18, 19, 41, 43, 45, 48, 50, 116, 117 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Широкий» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 57, 58, 59 та не приєднано до PEN – провідника.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Відсутній бар’єр при вході в камеру силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Перекіс траверси на опорі № 20 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

ПЛ-0,4 кВ «Київський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 9, 10 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Зрив ізолятора на опорі № 13

ПЛ-10 кВ «Кандибівка»: Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці приводу РТП-215.

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: Поперечний вигін залізобетонної стійки опори № 44 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

КТП-10/0,4кВ № 225 (ТМ – 250 кВА): Відсутня огорожа неізольованих струмопровідних частин силового трансформатору 10 кВ та 0,4 кВ так як відстань по вертикалі від поверхні землі до неізольованих струмопровідних частин 10 кВ та 0,4 кВ менш ніж 3,5 м.

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 64, 65, 66, 67, 69, 70, 73, 84, 87, 75, 79, 80 та не приєднано до PEN – провідника

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Відкрите прокладання кабелю 0,4 кВ від КТП до опори №1/140 ПЛ виконано без застосування струни, тросу або ізоляторів

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Відсутнє кольорове позначення фаз ошиновки 10 кВ та 0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: З’єднання проводів виводу з РУ-0,4 кВ КТП до опори № 63 ПЛ виконано за допомогою скруток.

КТП-10/0,4кВ № 1130 (ТМ – 100 кВА): Пошкодження ввідного рубильника в розподільчому пристрою 0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Житбуд 2» від КТП № 83: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 2-3, 3-4, 4-5.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Не приєднано вивід нейтралі силового трансформатору до заземлювача за допомогою заземлювального провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Садова» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 14-15, 20-21.

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опори № 80.

ПЛ-0,4 кВ «Центральна» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Перекіс траверси на опорі № 7 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

КТП-10/0,4кВ № 83 (ТМ – 400 кВА): Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки управління головним рубильником в РУ-0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Харківський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 13-46 (1 прогін), 45-46.

ПЛ-0,4 кВ «Колхозний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Перекіс траверси на опорах №№ 10, 12 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

КТП-10/0,4кВ № 217 (ТМ – 160 кВА): На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

ПЛ-0,4 кВ «Центральна» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 3-4, 4-5, 5-6.

КТП-10/0,4кВ № 225 (ТМ – 250 кВА): Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-225.

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 39.

ПЛ-10 кВ «Кандибівка»: Не заземлено металоконструкції роз'єднувача РТП - 215 на опорі № 92.

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 6/136-14/135 (1 прогін), 22-21, 21А-21Б, 9-11 (1 прогін).

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ № 83: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ № 83 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі.

ПЛ-0,4 кВ «Київський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 10, 12 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Агрономічний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 12.

КТП-10/0,4кВ № 83 (ТМ – 400 кВА): Відсутній вивід PEN або N провідника від нейтралі трансформатору до РУ-0,4 кВ

КТП-10/0,4кВ № 646 (ТМГ – 400 кВА): Відсутній захист від грозових перенапруг обладнання КТП та силового трансформатору (відсутні розрядники 10 кВ).

ПЛ-10 кВ «Коротич»: Відсутність захисту кабелю (металеві кутники, що захищають кабель на опорі від механічних пошкоджень) на опорі № 92.

ПЛ-0,4 кВ «Житбуд 2» від КТП № 83: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 3, 4/123, 6/125 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опори №3.

ПЛ-0,4 кВ «Широкий» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 58, 67.

КТП-10/0,4кВ № 173 (ТМ – 100 кВА): Відсутній захист від грозових перенапруг обладнання КТП та силового трансформатору (відсутні розрядники 10 кВ).

ПЛ-0,4 кВ «Садова» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор № 2, 4, 18 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі вздовж лінії перевищує 0,5 м.).

КТП-10/0,4кВ № 646 (ТМГ – 400 кВА): Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці приводу роз’єднувача в РУ – 10 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Захаращення охоронної зони ПЛ (наявність не задіяної старої дерев’яної опори) біля опори № 8.

КТП-10/0,4кВ № 83 (ТМ – 400 кВА): Відсутнє кольорове позначення фаз ошиновки 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Агрономічний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 2-3, 3-4, 6-7.

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Перекіс траверси на опорах № 1, 5, 15А, 21, 22 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Загнивання дерев’яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опор №№ 44, 46.

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646:Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 12, 18, 43, 45, 48.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

КТП-10/0,4кВ № 217 (ТМ – 160 кВА): Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-217.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Не впорядковано прокладання резервних відключених кабельних ліній 0,4 кВ, які прокладено по підлозі в проході РУ-0,4 кВ.

КТП-10/0,4кВ № 83 (ТМ – 400 кВА): Забруднення корпусу силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Садова» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 19.

КТП-10/0,4кВ № 217 (ТМ – 160 кВА): Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 12-13, 12-35, 35-36.

ПЛ-0,4 кВ «Соборний» від КТП – 10/0,4 кВ № 225: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 36

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фази «А», «В», «С» в РУ – 10 кВ.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Забруднено пилом та павутинням електрообладнання в РУ- 0,4 кВ та РУ – 10 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 15А, 15Б, 18, 19, 20, 21, 22, 24 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Харківський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: Поперечний вигін залізобетонної стійки опори № 2 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Харківський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 15, 16, 17, 18, 19, 47 та не приєднано до PEN – провідника.

КТП-10/0,4кВ № 646 (ТМГ – 400 кВА):Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фази «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ «Агрономічний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 56-99 (1 прогін), 2-3, 3-4, 4-5, 7-8, 8-9, 9-10, 10-12 (1 прогін).

ПЛ-0,4 кВ «Садова» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Перекіс траверси на опорах №№ 6, 18 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 56-99 (1 прогін), 43-44, 48-49, 43-115 (1 прогін).

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 5-6, 8-9, 9-10, 10-11, 13-14, 20-21.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Пошкодження запобіжників 0,4 кВ на приєднанні «КЛ-2 Школа» та «Школа» в РУ-0,4 кВ.

КТП-10/0,4кВ № 83 (ТМ – 400 кВА): Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фази «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 2-3,3-4, 11-12, 35-36.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукояток рубильників в РУ-0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 18, 24 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі вздовж лінії перевищує 0,5 м.)

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 87.

ПЛ-0,4 кВ «Колхозний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Відсутня нумерація на опорах №№ 37, 38, 39 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

ПЛ-10 кВ «Коротич»: Обрив заземлювального спуску на опорі №92

ПЛ-0,4 кВ «Агрономічний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 10, 12 та не приєднано до PEN – провідника.

КТП-10/0,4кВ № 217 (ТМ – 160 кВА): Відсутнє кольорове позначення фаз ошиновки 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Вигін штиря ізолятора на опорах №№ 23, 22.

ПЛ-10 кВ «Коротич»: Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-646 на опорі № 92

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП -10/0,4 кВ № 1130: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 32А, 38 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Проходження ПЛ від КТП № 215 до опори №2 з неізольованими проводами через територію школи

КТП-10/0,4кВ № 173 (ТМ – 100 кВА): Не захищено від корозії заземлюючі провідники КТП

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Вхідні двері РУ-0,4 кВ не закрито на замок.

КТП-10/0,4кВ № 225 (ТМ – 250 кВА): Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фази «А», «В», «С».

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217:Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 66-67, 74-75.

КТП-10/0,4кВ № 646 (ТМГ – 400 кВА): Забруднено пилом та павутинням електрообладнання в РУ- 0,4 кВ та РУ – 10 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 3, 26.

ПЛ-0,4 кВ «Пушкіна» від КТП – 10/0,4 кВ № 225: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 69, 68 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Поперечний вигін опор № 9, 10, 11, 12, 13. (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

КТП-10/0,4кВ № 217 (ТМ – 160 кВА): Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фази «А», «В».

ПЛ-0,4 кВ «Харківський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 2, 5.

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217:Загнивання дерев’яної стійки опор №№ 80, 83. (зменшення її діаметра понад припустимий).

ПЛ-10 кВ «Коротич»: Не закріплено жорстко на стійці опори № 92 кабель 10 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП -10/0,4 кВ № 1130: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 20-18, 17-16, 15-16, 36-37, 21-22.

ПЛ-0,4 кВ «Харківський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: З’єднання проводів виводу з РУ-0,4 кВ до опори №1 ПЛ виконано за допомогою скруток.

ПЛ-10 кВ «Кандибівка»: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 2 м біля опори №92.

ПЛ-10 кВ «Коротич»: Порушення контакту заземлення (відсутність контакту між заземлювальним спуском і арматурою опори, контуром заземлення) на опорі № 60, 140.

КТП-10/0,4кВ № 83 (ТМ – 400 кВА): На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Відсутність захисту кабелю, який виходить з РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Загнивання підкоса опори № 44 (загнивання дерев’яного підкоса, при якому діаметр частини що залишилася, менше припустимого; тріщини в підкосі розкриттям 0,5 см і більше довжиною понад 1,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Пушкіна» від КТП – 10/0,4 кВ № 225: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 61-60.

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Поперечний вигін залізобетонної стійки опори № 19 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Проходження ПЛ від КТП № 215 до опори № 2 з неізольованими проводами через територію школи

ПЛ-0,4 кВ «Колхозний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 5, 6, 11, 16 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

КТП-10/0,4кВ № 225 (ТМ – 250 кВА): На приєднанні ПЛ-10 кВ «Комплекс» до КТП встановлені розрядники різного типу.

ПЛ-10 кВ «Коротич»: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 2 м у прогоні опор №№ 63-64.

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1/140, 6/136, 11.

ПЛ-0,4 кВ «Київський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 12.

ПЛ-0,4 кВ «Центральна» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 3, 5, 6 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: З’єднання проводів виводу з РУ-0,4 кВ КТП до опори № 1/140 ПЛ виконано за допомогою скруток

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 3, 4, 5, 6, 7 та не приєднано до PEN – провідника

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: Проходження ПЛ від КТП № 215 до опори № 2 з неізольованими проводами через територію школи

ПЛ-0,4 кВ «Садова» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Розтріскування бетону стійки опори № 11 ( тріщини з розкриттям 0,5 см і більше сумарною довжиною понад 1,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 5, 6, 7, 8, 9, 44 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Відсутня нумерація на опорах №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 40, 42 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: Наявність чагарнику під опорою №10 (під проводами є кущі (поросль), верхня частина крони яких наближена до проводів на відстань менше 1 м.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Не вивішено на видному місці основну схему в приміщенні РУ-0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Колхозний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорі № 17.

ПЛ-0,4 кВ «Соборний» від КТП – 10/0,4 кВ № 225: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 2, 4, 10, 11, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 36 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217:Обрив заземлювального пристрою на опорах №№ 81, 83.

ПЛ-0,4 кВ «Пушкіна» від КТП – 10/0,4 кВ № 225: Загнивання дерев’яної стійки (зменшення її діаметра понад припустимий) опори № 66.

ПЛ-0,4 кВ «Маяковського» від КТП-215: Перекіс траверси на опорі № 6 (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1/140, 2/139, 3/138, 4/137, 6/136, 14/135, 15/134, 18/133 та не приєднано до PEN – провідника.

КТП-10/0,4кВ № 1130 (ТМ – 100 кВА): З’єднання проводів між мережею ПЛ та розрядниками фази «А», «В», «С» виконано за допомогою скруток на опорі № 14.

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 14-16, 43-44, 44-45, 46-48 (1 прогін), 48-49, 49-50, 50-51, 116-117.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Пошкодження стінок, дверей РУ-0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Зрив ізолятора на опорі № 21А.

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ № 217: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ № 217 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі.

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Проходження ПЛ з неізольованими проводами через територію дошкільного дитячого закладу, а саме прогони опор №№ 8-9, 9-10.

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 24-23, 24-25, 21-19 (1 прогін).

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ № 1130 виконано з порушеннями, а саме: - не позначені повторні заземлення опор; - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі

ПЛ-10 кВ «Коротич»: Подовжній вигін залізобетонної стійки опори № 88 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі уздовж лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: З’єднання проводів виводу з РУ-0,4 кВ КТП до опори № 1 ПЛ виконано за допомогою скруток.

ПЛ-0,4 кВ «Колхозний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 12-12А.

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215:Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 1-2, 2-3, 5-6.

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП -10/0,4 кВ № 1130: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ 31, 39 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі вздовж лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Широкий» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 56-99 (1 прогін), 57-58, 62-63, 99-100.

КТП-10/0,4кВ № 225 (ТМ – 250 кВА): Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Соборний» від КТП – 10/0,4 кВ № 225: Не поновлено нумерацію на опорах по всій довжині ПЛ (не поновлені умовні позначки, нумерація опор, попереджувальні плакати на опорах).

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Відсутнє освітлення в приміщенні РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Колхозний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 5, 6, 7, 8, 12-А та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Агрономічний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Відстань між фазним проводом ПЛ -0,4 кВ «Агрономічний» та проводами СІП вуличного освітлення менше ніж 0,5 м у прогоні опор №№ 6-7.

ПЛ-0,4 кВ «Харківський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: Провисання проводу над землею у прогоні опор №№ 17-17А (зменшення відстані по вертикалі від проводу до землі нижче припустимого значення).

ПЛ-0,4 кВ «Садова» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 8, 10, 11, 12, 18 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

КТП-10/0,4кВ № 646 (ТМГ – 400 кВА): Пошкодження ввідного рубильника в розподільчому пристрою 0,4 кВ (відсутня рукоятка для керування рубильником).

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Пошкодження приводу роз’єднувача в камері силового трансформатору

ПЛ-10 кВ «Коротич»: Не заземлено металоконструкції роз'єднувача РТП - 646 на опорі № 92.

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 1-2, 2-3, 3-4, 3-18 (1 прогін), 4-5, 5-6, 6-7, 7-8, 9-10, 10-11, 12-13, 15-16, 18-19, 20-21, 24-25.

ПЛ-0,4 кВ «Київський» від КТП – 10/0,4 кВ № 83: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 3-4.

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП -10/0,4 кВ № 1130: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 20, 15, 13, 10, 7, 21, 27, 31, 32, 40 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Центральна» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Відсутня нумерація на опорах №№ 1, 6, 8 (відсутність умовних позначок, нумерація опор, попереджувальних плакатів на опорі).

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП -10/0,4 кВ № 1130: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 40, 36, 20.

ПЛ-0,4 кВ «Колхозний» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: Поздовжній вигін залізобетонної стійки опор №№ б/н, 16 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі вздовж лінії перевищує 0,5 м.).

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217: Перекіс траверси на опорі № 21Б (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°).

ПЛ-10 кВ «Кандибівка»: Порушення контакту заземлення (відсутність контакту між заземлювальним спуском і арматурою опори, контуром заземлення) на опорі № 92.

ПЛ-0,4 кВ «Центральна» від КТП – 10/0,4 кВ № 173: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7 та не приєднано до PEN – провідника.

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217:З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 68-69, 69-70, 71-72, 72-73, 74-86 (1 прогін), 74-75, 76-89 (1 прогін).

ПЛ-0,4 кВ «Школа» від КТП – 10/0,4 кВ № 215: З’єднання проводів виводу з РУ-0,4 кВ КТП до опори № 1 ПЛ виконано за допомогою скруток.

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП -10/0,4 кВ № 1130: З’єднання проводів виконано за допомогою скруток у прогоні опор №№ 20-18, 18-17, 15-14, 3-4, 21-22, 22-23, 23-24, 27А-30, 32-32А, 36-37, 39-40.

КТП-10/0,4кВ № 217 (ТМ – 160 кВА): Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки управління головним рубильником в РУ-0,4 кВ.

ПЛ-0,4 кВ «Молодіжний» від КТП – 10/0,4 кВ № 646: Поперечний вигін залізобетонної стійки опор №№ 43, 47, 52 (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.).

КТП-10/0,4кВ № 217 (ТМ – 160 кВА): Забруднення корпусу силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Робочий» від КТП – 10/0,4 кВ № 217:Вигін штиря ізолятора на опорі № 83.

ТП-10/0,4кВ № 215 (ТМ – 400 кВА): Забруднення корпусу силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Центральний» від КТП – 10/0,4 кВ № 217:Руйнування ізолятора на опорі № 25.

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ № 646: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ № 646 виконано з порушеннями, а саме: - - не позначені повторні заземлення опор; - - перетин проводів вказаних на поопорній схемі не відповідає дійсності по всій довжині ПЛ; - фактична нумерація опор не співпадає з нумерацією на поопорній схемі.

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП -10/0,4 кВ № 1130: Вигін штиря ізолятора фази «В» на опорі №15.

ПЛ-0,4 кВ «Житбуд 2» від КТП № 83: Провисання проводу над землею у прогоні опор №№ 3-4/123 (1 прогін) (зменшення відстані по вертикалі від проводу до землі нижче припустимого значення).

ПЛ-0,4 кВ «Соборний» від КТП – 10/0,4 кВ № 225: Вигін штиря ізолятора фази «С» на опорі № 13.

Кравцов В.А. — директор управління з персоналом

Яременко Ірина Миколаївна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю,застрахованих осіб та інших нормативно-правових актів управління з питань праці

Кравцов В А — директор управління з персоналом

Андрєєв І.В. — начальник Чугуївського РРС

Андрєєв І В — начальник Чугуївського РРС

Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг

Пастухова Анна Олександрівна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг

Кондратішко Валентин Михайлович — Фінансовий директор

Ступак Олена Леонідівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Подання суб'єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Теребков Юрій Павлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Панарін Володимир Володимирович — Начальник Управління Держенергонагляду у Харківській області – головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області - керівник перевірки

Климчук Володимир Олександрович — заступник начальника з технічних питань Дергачівського районного відділення АТ «Харківобленерго»

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора Акціонерного товариства «Харківобленерго»

Поопорні схеми ПЛ-0,4 кВ, що відходять від КТП № 341 виконані з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; - не по всіх вводах вказані номери домівок; - схеми не відповідають дійсності, не всі ПЛ-0,4кВ нанесені на схемах.

Не забезпечено захист від перевантаження ПЛ-0,4кВ, які відходять від КТП-341, а саме не відповідають фактичним, значно перевищують, номінальні струми встановлених автоматичних вимикачів в РУ-0,4 кВ КТП, а саме: - на Л-1 встановлено автоматичний вимикач на 200 А (відповідно вимірам струму навантаження на Л-1 – ф.А-41А, ф.В – 13 А, ф.С – 26А), - на Л-3 встановлено автоматичний вимикач на 100 А відповідно вимірам струму навантаження на Л-3 – ф.А-30А, ф.В – 51 А, ф.С – 45А), - на Л-2 встановлено автоматичний вимикач на 160А відповідно вимірам струму навантаження на Л-2 – ф.А-8А, ф.В – 29 А, ф.С – 51А), автоматичний вимикач відсутній на схемах, без диспетчерських написів – 80А, автоматичний вимикач відсутній на схемах, без диспетчерських написів – 100А.

Приєднання багатожильних проводів СІП в РУ-0,4 кВ КТП-341 до нульової та фазних шин виконано з порушенням вимог ПУЕ.

Не внесена інформація про виконання випробувань у паспорт силового трансформатора КТП №341

ПЛ-0,4 кВ від КТП № 341: Наявність дерева, що загрожує падінням на проводи в прогоні опор Л3, Л4 №№1-2.

Наявність дерев, гілок дерев та чагарнику на площадці і поблизу КТП-341.

ПЛ-0,4 кВ від КТП № 341: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор прогоні опор Л3, Л4 №№ 1-2 (у двох фазах).

Наявність гілок (наявність дерев, крона або окремі гілки якого виявилися на відстані, меншій ніж 2 м від проводів) у прогонах опор №№ 19-20-21, №№25-26-27, №№97-98-99, №№113-114 ПЛ-6кВ "Сіряки".

На розширнику силового трансформатору КТП-341 відсутні позначки вказівника рівня оливи.

Не заземлена рукоятка приводу роз'єднувача РТП (відсутній гнучкий металевий зв'язок із заземленими металоконструкціями на опорі №319 ПЛ-6кВ “Сіряки”)

Наявність дерева (наявність дерева, що загрожує падінням на проводи) в прогоні опор №№19-20 ПЛ-6кВ "Сіряки".

Наявність корозії на металевих конструкціях роз'єднувача ЛВП-56 на опорі №99 ПЛ-6кВ "Сіряки".

Потребують поновлення написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятки приводу РТП КТП-341

Не замкнено на замок привод роз'єднувача роз'єднувача ЛВП-125 на опорі №24 ПЛ-6кВ "Сіряки".

ПЛ-0,4 кВ від КТП № 341: Провисання проводу СІП над землею (зменшення відстані по вертикалі від проводу до землі нижче припустимого значення) у прогоні опор Л3, Л4 №№3-4-5

Не надано протоколи профілактичних вимірів та випробувань КТП №341 після проведення капітального ремонту

Потребують поновлення диспетчерські найменування, нумерація опор Л1, Л2, Л3, Л4 та лінії б/н які відсутні на схемах.

Не замкнено на замок привод роз'єднувача ЛВП-56 на опорі №99 ПЛ-6кВ "Сіряки"

Місця, призначені для приєднання зовнішніх провідників в РУ-0,4 кВ КТП-341 не облаштовані для приєднання проводів (кабелів) до затискачів у відповідності до вимог ПУЕ.

Дефект в'язання, розпуск вязки, що може призвести до обриву, на опорі №112 (в однієї із фаз) ПЛ-6кВ "Сіряки".

Прогин траверси на опорі №116 (вигін металевої траверси, видимий з землі) ПЛ-6кВ "Сіряки"

На однолінійній схемі КТП не зазначені номінальні струми навантажень автоматичних вимикачів на ПЛ-0,4 від КТП-341.

Не забезпечено захист силового трансформатора КТП-341 від перевантаження по стороні низької напруги (сумарне навантаження встановлених автоматичних вимикачів складає близько 740 А, що значно перевищує номінальний струм по стороні 380 В встановленого силового трансформатора 250 кВа (360 А)).

ПЛ-0,4 кВ від КТП № 341: Провисання проводу над землею (зменшення відстані по вертикалі від проводу до землі нижче припустимого значення) у прогоні опор №№ 1/1/1/1-2/2/2/2, №№4/4/4-5/555 ПЛ-0,4 кВ (без диспетчерської назви).

Перекіс траверси на опорі №98, №30, №114 ПЛ-6кВ "Сіряки"

Не відповідає дійсності однолінійна схема КТП-341, а саме, на схемі показані 4 лінії напругою 0,4кВ - Л1, Л2, Л3, Л4 від КТП, фактично від КТП відходить 6 ПЛ-0,4кВ.

Потребують поновлення диспетчерські написи, нумерація опор, застережні знаки (попереджувальні плакати) ПЛ-6кВ Сіряки

З’єднання проводів за допомогою скруток на повітряному вводі 6 кВ від РТП до КТП-341 .

Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-341.

КТП-341: відсутня огорожа неізольованих струмопровідних частин силового трансформатору 0,4 кВ так як відстань по вертикалі від поверхні землі до неізольованих струмопровідних частин 0,4 кВ менш ніж 3,5 м.

ПЛ-0,4 кВ від КТП № 341: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менше 1 м у прогоні опор Л3, Л4 №№1-2-3

З’єднання проводів за допомогою скруток в прогонах опор №№99-100 (в однієї із фаз), №19-20 (в двох фазах) ПЛ-6кВ "Сіряки".

Відсутнє заземлення металевої траверси на опорах №24, №113 ПЛ-6кВ "Сіряки".

Невідповідність схеми відгалужень 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-341 фактичному стану (відповідно до наданих схем КТП-341 та поопорних схем ПЛ-0,4кВ від КТП-341 відходять ПЛ-0,4 кВ Л1, Л2, Л3, Л4; фактично встановлено 6 автоматичних вимикачів 0,4 кВ на відгалуження)

Відсутній рівень трансформаторного масла в розширнику силового трансформатору КТП-341.

Потребують поновлення диспетчерські написи та знаки безпеки на КТП-341.

Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП КТП-341.

Наявність рослинності біля опори (наявність трав'янистої рослинності, чагарнику в зоні радіусом до 2 м біля основи опори ) - опори №20, №319 ПЛ-6кВ "Сіряки".

Потребують поновлення диспетчерські написи в РУ-0,4кВ КТП-341

Наявність значної корозії на металевих конструкціях роз'єднувача ЛВП-125 на опорі №24 ПЛ-6кВ "Сіряки".

Улаштування вводів на ПЛ-0,4 кВ Л-1, Л-2, Л-3, Л-4, та 2 ліній (без диспетчерських найменувань, та відсутні на схемах) від КТП-341 виконано з порушенням вимог НТД, а саме: проводи СІП не впорядковані, прокладені через отвори в металевому корпусі КТП без застосування лінійної арматури (затискачі) з вкладишами з ізоляційного матеріалу, які запобігають руйнуванню ізоляції проводів; не дотримуються габарити від проводів СІП до поверхні землі.

Відсутній комутаційний апарат (рубильник), що забезпечує видимий розрив в РУ-0,4 кВ для можливості проведення робіт на автоматичних вимикачах відгалужень 0,4 кВ від КТП-341.

Значна наскрізна корозія металевих частин РУ-0,4кВ КТП-341.

Не занесено до паспорту КТП-341 дані заземлюючого пристрою (виконавчу схему заземлення, дані на елементи заземлювача, результати перевірок, ремонтів і змін, внесених у пристрій).

В наявності сліди підтікання трансформаторного масла з під фланця зливної арматури силового трансформатора КТП-341 та показчика рівня масла в розширнику .

Не заземлена рукоятка приводу роз'єднувача ЛВП-125 на опорі №24 ПЛ-6кВ "Сіряки" - відсутній гнучкий металевий зв'язок із заземленими металоконструкціями.

Логвиненко Костянтин Олександрович — виконуючий обов'язки генерального директора

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Фоменко Олександр Сергійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

КТП-10/0,4кВ №522 (ТМ – 250 кВА): Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-522

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 203: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 203 виконано з порушеннями, а саме: -не позначено переріз проводів у прогонах опор по всій довжині ПЛ; -не позначені повторні заземлення опор; -не позначено спільну підвіску проводів ПЛ-0,4 кВ з проводами ПЛ-10 кВ «ЮЖД» - нумерація опор зазначених на схемі ПЛ «Л-3» не відповідає дійсності (фактично відсутня опора № 6)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 201: Захаращення охоронної зони ПЛ (наявність не задіяних, старих залізобетонних приставок) біля опор №№ 8, 9, 10, 11

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від ЗТП № 516: Поперечний вигін залізобетонної стійки (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.) опор №№ 5, 8, 13

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від ЗТП № 516: Відсутність захисту кабелів 0,4 кВ (відсутні металеві куточки, що захищають кабелі на опорі від механічних пошкоджень) на опорі №1.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 218: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№2-3,5-6,8-9

КТП-10/0,4кВ №366 (ТМ – 160 кВА): Не поновлено позначення струмоведучих шин РУ-0,4 кВ (фаза „А” – жовтого, фаза „Б” – зеленого та фаза „С” – червоного кольору).

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 333: Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорі № 11

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 275: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 8, 18, 39, 50

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 333: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 11, 18 та не приєднано до PEN – провідника

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 196: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 196 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; -не позначено переріз проводів по всій довжині ПЛ

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Не вивішено на видному місці основну схему в приміщенні РУ-10 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 198: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1,8,17

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 196: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1,5,10,11

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 522: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 7, 13, 19, 66, 72 та не приєднано до PEN – провідника

КТП-10/0,4кВ №201 (ТМ – 160 кВА): Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-201

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 196: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№2-3,3-4,4-5,16-17

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Не захищено від корозії панелі шаф 10 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 199: Провисання проводу над землею (вихід проводу з ТП на оп.№21)

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фази «А», «В», «С», комірка №1

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Відсутні написи, що вказують призначення приєднань і їх оперативне найменування на зворотному боку комірок 0,4 кВ (однолінійна схема електропостачання)

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Відсутні бирки біля кінцевих муфт на КЛ-10 кВ в комірках №1, 2, 3 ,4 РУ-10 кВ

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Відкол прохідних ізоляторів фаз «А» та «С» на вводі 10 кВ в КТП№275

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від ЗТП № 516: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 3, 6, 14 та не приєднано до PEN – провідника

КТП-10/0,4кВ №522 (ТМ – 250 кВА): відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці ввідного рубильнику в РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 333: Відсутність нумерації (відсутність умовних позначок, нумерації опор, попереджувальних плакатів на опорах) на опорах №№ 3, 8.

КТП-10/0,4кВ №196(ТМ – 400 кВА): Пошкодження введення 0,4 кВ силового трансформатора (оплавлення виводів 0,4 кВ трансформатора)

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 199: Відсутня нумерація на оп. №3

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 199: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 3-15(1пр.), 4-5,5-6,6-7

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Відсутні бирки на КЛ-0,4 кВ з позначенням марки, поперечного перетину, номеру або найменування лінії

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 275: Поперечний вигін залізобетонної стійки (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.) опор №№ 35, 38, 41

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 275: Використовується непроектний провід (А-16) перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 8-34(1пр.), 34-35, 35-36, 36-37, 37-38, 38-39

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Відсутній апарат з боку НН силового трансформатора, який забезпечує видимий розрив та зняття напруги (рубильник або інший апарат для зняття напруги)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 366: Розтягування проводу (зменшення діаметра проводу на 10% і більше) в прогоні між опорами 44/17-43/18

КТП-10/0,4кВ №199(ТМ – 250 кВА): На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи

КТП-10/0,4кВ №199(ТМ – 250 кВА): Пошкодження замка дверей РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 203: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 6, 13, 19

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 198: Дефект відгалуження від оп.№8 в житловий будинок

КТП-10/0,4кВ №196(ТМ – 400 кВА): Не поновлено позначення струмоведучих шин в камері трансформатора (фаза „А” – жовтого, фаза „Б” – зеленого та фаза „С” – червоного кольору).

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 201: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 6, 12

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Пошкоджено ввідний рубильник силового трансформатору Т-1 в РУ-0,4 кВ

КТП-10/0,4кВ №218(ТМ – 160 кВА):Відсутній рівень трансформаторного масла в розширнику силового трансформатору

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Пошкоджено секційного рубильника силових трансформаторів Т-1 та Т-2 в РУ-0,4 кВ

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Пошкодження запобіжників 0,4 кВ фази «А» і «В» в комірці №1 «Ф-3» та фази «А», «В», «С» в комірці №3 «Л-4»

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 333: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 5-6, 8-9, 13-14, 16-17.

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 522: Використовується непроектний провід (А-16) перетин якого не відповідає вимогам ПУЕ у прогонах опор №№ 1-2

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 198: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№5-6,10-11

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 199: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 199 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; -не позначено переріз проводів у прогонах опор по всій довжині ПЛ

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 275: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 275 виконано з порушеннями, а саме: -переріз проводів у прогонах опор вказаних на схемі не відповідає дійсності; -не позначені повторні заземлення опор;

КТП-10/0,4кВ №201 (ТМ – 160 кВА): Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-201

КТП-10/0,4кВ №198 (ТМ – 160 кВА): Пошкодження вимикача(фідер Л-2), встановлені некалібровані плавкі вставки.

КТП-10/0,4кВ №218(ТМ – 160 кВА): Відсутній вивід PEN або N провідника від нейтралі трансформатору до РУ-0,4 кВ

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Відсутня огорожа неізольованих струмопровідних частин силового трансформатору 10 кВ та 0,4 кВ так як відстань по вертикалі від поверхні землі до неізольованих струмопровідних частин 10 кВ та 0,4 кВ менш ніж 3,5 м

КТП-10/0,4кВ №199(ТМ – 250 кВА):Відкол прохідного ізолятора (ф. «В»)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 203: Перекіс траверси (відхилення траверси від горизонтального положення на кут понад 15°) на опорах №№ 2, 4, 5

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 201: Відсутність нумерації (відсутність умовних позначок, нумерації опор, попереджувальних плакатів на опорах) опор №№ 8, 9, 10, 11, 12.

Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 6,8,11

ПЛ-0,4 кВ «Л-4» від КТП № 366: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№5-6,12-13

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці ввідного рубильнику в РУ-0,4 кВ

КТП-10/0,4кВ №366 (ТМ – 160 кВА): Головний рубильник РУ-0,4 кВ встановлено таким чином, що має можливість замикати коло самовільно під дією сили ваги

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Не вивішено на видному місці основну схему в приміщенні РУ-0,4 кВ

КТП-10/0,4кВ №366 (ТМ – 160 кВА): Пошкодження замка дверей РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від ЗТП № 516: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 3, 6, 14

КТП-10/0,4кВ №199(ТМ – 250 кВА): Пошкодження введення 0,4 кВ силового трансформатора (оплавлення виводів 0,4 кВ трансформатора)

КТП-10/0,4кВ №366 (ТМ – 160 кВА): На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 275: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 8, 18, 39, 50 та не приєднано до PEN – провідника

КТП-10/0,4кВ №196(ТМ – 400 кВА):Не в повному обсязі нанесено написи про номінальні струми плавких вставок запобіжників РУ-10 кВ.

КТП-10/0,4кВ №366 (ТМ – 160 кВА): Руйнування розрядника (ф. «В»)

КТП-10/0,4кВ №366 (ТМ – 160 кВА): Відсутні запобіжники (перегорання плавкої вставки запобіжника РУ-0,4 кВ 1шт.) . Встановлені некалібровані плавкі вставки.

ПЛ-0,4 кВ «Л-4» від КТП № 366: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 4-5,9-10.

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 203: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 1-2, 4-5, 5-6, 11-12, 17-18, 18-19

КТП-10/0,4кВ №196(ТМ – 400 кВА): Відсутній комутаційний апарат (рубильник), що забезпечує видимий розрив з боку НН силового трансформатора (РУ-0,4) для можливості проведення робіт на автоматичних вимикачах відгалужень 0,4кВ від КТП.

КТП-10/0,4кВ №522 (ТМ – 250 кВА): Пошкодження дверей низьковольтного щита РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 366: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№2-3,3-4,4-5, 6-33(1пр.),8-9, 9-10

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА):Пошкодження замків на дверцях комірок 0,4 кВ

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 218: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 218 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; -не позначено переріз проводів по всій довжині ПЛ

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 522: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 7, 13, 19, 66, 72

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Перегрівання контакту запобіжника 0,4 кВ в фазі «С» на приєднанні «Л-3» (іскріння контакту)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 203: Вигін гаку «О» проводу на опорі № 6 (деформація гака видима с землі)

КТП-10/0,4кВ №198 (ТМ – 160 кВА):Відсутній вивід PEN або N провідника від нейтралі трансформатору до РУ-0,4 кВ

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 366: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від «Л-2» КТП № 366 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; -не позначено переріз проводів по всій довжині ПЛ

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 201: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 4-17 (1 прогон), 4-5, 5-6, 9-10

КТП-10/0,4кВ №522 (ТМ – 250 кВА): Корозія корпусу КТП

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Не закрито кабельні канали негорючими плитами в РУ-10 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 522: Відсутність нумерації (відсутність умовних позначок, нумерації опор, попереджувальних плакатів на опорах) на опорах №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Відсутні написи, що вказують призначення приєднань і їх оперативне найменування на зворотному боку панелі щиту 0,4 кВ (однолінійна схема електропостачання)

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи

КТП-10/0,4кВ №198 (ТМ – 160 кВА):Не поновлено позначення струмоведучих шин в РУ-10 кВ та в камері трансформатора (фаза „А” – жовтого, фаза „Б” – зеленого та фаза „С” – червоного кольору).

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Відсутній вивід PEN або N провідника від нейтралі силового трансформатору до розподільчого пристрою 0,4 кВ КТП, у разі виводу фаз шинами-шиною на ізоляторах; у разі виводу фаз кабелем (проводом) жилою кабелю (проводу)

КТП-10/0,4кВ №201 (ТМ – 160 кВА): Використовуються некалібровані плавки вставки в запобіжниках 10 кВ фази «А», «В», «С»

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 203: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1, 12, 18

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 333: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 17-18

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 198: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 198 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; -не позначено переріз проводів по всій довжині ПЛ

КТП-10/0,4кВ №522 (ТМ – 250 кВА): Забруднено пилом електрообладнання розподільчого пристрою 0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 196: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 1-2,4-5,9-10,12-13,15-16,16-17

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-4» від КТП № 366: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-4»від КТП № 366 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; -не позначено переріз проводів по всій довжині ПЛ

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 366: Розтягування проводу (зменшення діаметра проводу на 10% і більше) в прогоні між опорами 11-12

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 522: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 522 виконано з порушеннями, а саме: -не позначено переріз проводів у прогонах опор по всій довжині ПЛ; -не позначені повторні заземлення опор;

КТП-10/0,4кВ №199(ТМ – 250 кВА): Відсутні запобіжники (перегорання плавкої вставки запобіжника РУ-10кВ 3шт.) Встановлені некалібровані плавкі вставки.

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 198: З’єднання проводів за допомогою скруток (вихід проводу з ТП на оп.№1)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 366: Наявність гілок (на краю просіки є дерева, крона або окремі гілки яких наблизилися до проводів на відстань менш, ніж 1 м) в прогоні між опорами №№1-59/2, 59/2-58/3, 56/5-55/6,51-10-50/11, 50/11-49/12,

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 366: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 51/10, 45/16,43/18

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 199: З’єднання проводів за допомогою скруток (вихід проводу з ТП на оп.№21)

КТП-10/0,4кВ №366 (ТМ – 160 кВА): Відсутні запобіжники (перегорання плавкої вставки запобіжника РУ-10кВ 2шт.) . Встановлені некалібровані плавкі вставки.

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 218: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 1,6

КТП-10/0,4кВ №199(ТМ – 250 кВА): Наявність чагарнику в охоронній зоні ТП

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 203: Поперечний вигін залізобетонної стійки (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.) опори № 5

ПЛ-0,4 кВ «Л-4» від КТП № 366: Відсутність нумерації на оп.№1

КТП-10/0,4кВ №203 (ТМ – 250 кВА): Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-203

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 218: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 7-8,8-9,9-10

КТП-10/0,4кВ №218(ТМ – 160 кВА): Пошкодження замка дверей РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 203: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 6, 13, 19 та не приєднано до PEN – провідника

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Забруднено пилом електрообладнання розподільчого пристрою 0,4 кВ

КТП-10/0,4кВ №196(ТМ – 400 кВА):Не забезпечена можливість безпечного контролю за рівнем оливи та її температурою у трансформаторі без відключення напруги.

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 201: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 5-6.

КТП-10/0,4кВ №218(ТМ – 160 кВА): Відсутній комутаційний апарат (рубильник), що забезпечує видимий розрив з боку НН силового трансформатора (РУ-0,4) для можливості проведення робіт на автоматичних вимикачах відгалужень 0,4кВ від КТП.

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 203: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 3-4, 4-5, 6-7.

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 203: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 4-29 (1 прогон), 7-44 (1 прогон), 14-104 (1 прогон)

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Забруднено пилом та павутинням електрообладнання в шафах 0,4 кВ в приміщенні розподільчого пристрою 0,4 кВ

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 333:

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 522: Поперечний вигін залізобетонної стійки (відхилення верхнього кінця стійки від вертикальної осі поперек лінії перевищує 0,5 м.) опор №№ 2, 12

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 275

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 275: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 5-6, 9-43 (1 прогон), 12-13, 13-14, 44-45

КТП-10/0,4кВ №203 (ТМ – 250 кВА): Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-203

ПЛ-0,4 кВ «Л-4» від КТП № 366: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 6,7,10

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 203: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 1, 12, 18 та не приєднано до PEN – провідника

КТП-10/0,4кВ №199(ТМ – 250 кВА): Відсутній рівень трансформаторного масла в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Л-4» від КТП № 366: Обрив заземлювального пристрою на оп.№1

КТП-10/0,4кВ №366 (ТМ – 160 кВА): Відсутній вивід PEN або N провідника від нейтралі трансформатору до РУ-0,4 кВ

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 198: З’єднання проводів за допомогою скруток (вихід проводу з ТП на оп.№1)

КТП-10/0,4кВ №199(ТМ – 250 кВА): Забруднення корпусу трансформатора

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 203: Відсутність нумерації (відсутність умовних позначок, нумерації опор, попереджувальних плакатів на опорах) на опорі № 3.

КТП-10/0,4кВ №522 (ТМ – 250 кВА): Пошкодження ввідного рубильника в розподільчому пристрою 0,4 кВ (відсутня рукоятка для керування рубильником)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від ЗТП № 516: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 1-2, 4-5, 6-7, 8-9, 12-13.

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 366: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1»від КТП № 366 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; -не позначено переріз проводів по всій довжині ПЛ

ПЛ-0,4 кВ «Л-3» від КТП № 218: З’єднання проводів за допомогою скруток (вихід проводу з ТП на оп.№1)

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 366: З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 54/7-53/8, 53/8-52/9, 44/17-43/18

ЗТП-10/0,4кВ №516 (ТМ – 400 кВА та ТМ – 315 кВА): Не захищено від корозії панелі шаф 10 кВ

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від ЗТП № 516: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від ЗТП № 516 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор;

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 333: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 11, 18

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Забруднення корпусу силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Л-2» від КТП № 366: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 3,5,6

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА): Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-275

ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 201: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 6, 12 та не приєднано до PEN – провідника

КТП-10/0,4кВ №275 (ТМ – 160 кВА):

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 201: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ «Л-1» від КТП № 201 виконано з порушеннями, а саме: -не позначено переріз проводів у прогонах опор по всій довжині ПЛ; -не позначені повторні заземлення опор;

Пономаренко Вікторія Вікторівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю

Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного нагляду

Скльомін О.В. — начальник Первомайського РЕМ

Скльомін О В — начальник Первомайського РЕМ

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючому обов’язки генерального директора АТ "Харківобленерго"

Чорний Валерій Вікторович — заступник начальника Управління Держенергонагляду у Харківській області – начальник відділу енергетичного нагляду - головний державний інспектор з енергетичного нагляду у Харківській області

Скльомін Олексій Володимирович — Начальник Первомайського району електричних мереж АТ "Харківобленерго"

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№ 1-2, 2-3, 17-18, 18-19

КТП-10/0,4кВ №333 (ТМ – 250 кВА): Відсутні написи «Увімкнути», «Вимкнути» біля рукоятці приводу РТП-333

КТП-10/0,4кВ №333 (ТМ – 250 кВА): Не захищено від корозії корпус силового трансформатору

КТП-10/0,4кВ №333 (ТМ – 250 кВА): На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи

ПЛ-0,4 кВ «Ф-1» від КТП № 333: Розтягування «0» проводу ПЛ (зменшення діаметра проводу на 10% і більше) у прогоні опор №№ 13-14

КТП-10/0,4кВ №333 (ТМ – 250 кВА): Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

КТП-10/0,4кВ №333 (ТМ – 250 кВА): Не захищено від корозії привод роз’єднувача РТП-333

ПЛ-0,4 кВ «Ф-1» від КТП № 333: Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№ 9А-10, 15-16, 23-24, 24-25, 40-41

КТП-10/0,4кВ №333 (ТМ – 250 кВА): Не замкнено на замок привод роз’єднувача РТП-333

ПЛ-0,4 кВ «Ф-1» від КТП № 333: Відсутність повторного заземлення нульового проводу на опорах №№ 6, 14, 19, 24, 27, 36, 42, 49

ПЛ-0,4 кВ «Ф-1» від КТП № 333: Відсутній металічний зв’язок між металоконструкціями встановленими на опорах №№ 6, 14, 19, 24, 27, 36, 42, 49 та не приєднано до PEN – провідника

КТП-10/0,4кВ №333 (ТМ – 250 кВА): Відсутня огорожа неізольованих струмопровідних частин силового трансформатору 10 кВ та 0,4 кВ так як відстань по вертикалі від поверхні землі до неізольованих струмопровідних частин 10 кВ та 0,4 кВ менш ніж 3,5 м

Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП № 333: Поопорна схема ПЛ-0,4 кВ від КТП № 333 виконано з порушеннями, а саме: -не позначені повторні заземлення опор; -номери домівок вказаних на поопорній схемі ПЛ «Ф-1» не відповідає дійсності у прогоні опор №№ 39-49

Руднєв Богдан Валентинович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Лєтучий Олексій Вікторович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Управління Держенергонагляду у Харківській області

Логвиненко Костянтин Олександрович — Виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Харківобленерго»

КТП-10/0,4кВ №1130 - Відсутня огорожа неізольованих струмопровідних частин силового трансформатору 10 кВ та 0,4 кВ так як відстань по вертикалі від поверхні землі до неізольованих струмопровідних частин 10 кВ та 0,4 кВ менш ніж 3,5 м

КТП-10/0,4кВ №1130 - На розширнику силового трансформатору відсутні позначки вказівника рівня оливи

КТП-10/0,4кВ №1130 - Зниження рівня оливи в розширнику силового трансформатору

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП №1130 - З’єднання проводів за допомогою скруток у прогоні опор №№4-7, 7-8, 8-9, 13-14

ПЛ-0,4 кВ «Низова» від КТП №1130 - Наявність гілок дерев, які наблизилися до проводів на відстані менш 1 м у прогоні опор №№9-10, 10-11

Кошеленко Олександр Степанович — Головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці управління з питань праці

За скаргою Шелестова М.П. він за увесь час роботи не був забезпечений засобами індивідуального захисту. Документи про видачу спецодягу та засобів індивідуального захисту Шелестову М.П. не надано.

В програмах проведеного навчання з охорони праці не представлені питання про особливості роботи зі свинцевими пломбами.

Тіщенко Ольга Михайлівна — головний державний інспектор відділу експертизи умов праці

Скакун Наталія Григорівна — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС

Храпач Наталія Петрівна — начальник відділу експертизи умов праці

Логвиненко Костянтин Олександрович — в.о. генерального директора

Згідно з наказом керівника АТ «Харківобленерго» Логвиненка К.О. № 281-к від 15.05.2020 Шаповалова Р.О. звільнено з займаної посади директора з захисту активів у зв’язку з припиненням повноважень посадової особи згідно з п.5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України на підставі рішення Наглядової ради АТ «Харківобленерго» (протокол № 9/2020 від 15.05.2020, контракт б/н від 22.10.2018). Адміністрацією АТ «Харківобленерго» 18.05.2020 на адресу Шаповалова Р.О. поштою направлено лист № 41/07-261 від 18.05.2020 щодо повідомлення Шаповалова Р.О. про звільнення з займаної посади у зв’язку з припиненням повноважень посадової особи (п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України), повідомлено про необхідність отримання трудової книжки, здачі службового посвідчення, та направлено копію наказу про звільнення від 15.05.2020 № 281к, повідомлення від 15.05.2020 № 16/1-33 про нараховані суми при звільненні. Статтею 47 КЗпП України визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. У разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу він зобов'язаний також у день звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. Пунктом 4.2 Інструкції ведення трудових книжок працівників передбачено, що якщо працівник відсутній на роботі в день звільнення, то власник або уповноважений ним орган в цей день надсилає йому поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки. Таким чином, має місце не дотримання норм ст. 47 КЗпП України, п. 4.2 Інструкції ведення трудових книжок працівників. Згідно із усними поясненнями адміністрації товариства бухгалтерські операції в п`ятницю можливо провести лише до 14.00 год., враховуючи закінчення робочого дня підприємства та сплив операційного часу для проведення банківських операцій поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки, письмове повідомлення про належні при звільненні грошові кошти та виплата належних при звільненні грошових коштів здійсненити підприємство не мало можливості, а тому виконані підприємством у перший робочий день – 18.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Належні при звільненні грошові кошти в загальній сумі до виплати 1284542,08 грн., в т.ч. компенсація за 63 календарних днів невикористаної щорічної відпустки, яка нарахована в сумі 403589,34 грн., перераховані Шаповалову Р.О. не в день звільнення – 15.05.2020, а лише 18.05.2020, чим не дотримані вимоги ст. 116 КЗпП України. Згідно з усними поясненнями адміністрації АТ «Харківобленерго» протокол № 9/2020 від 15.05.2020 засідання Наглядової ради АТ «Харківобленерго», яке було розпочато о 15.00, було направлено підприємству ще пізніше. Згідно з п. 6.2 Колективного договору АТ «Харківобленерго» на 2020-2021 роки, прийнятого Конференцією трудового колективу протоколом № 2 від 30.01.2020, зареєстрованого управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради 04.02.2020 № 32, режим роботи у п’ятницю, яким було 15.05.2020, визначений таким: - початок роботи – 8.00 год - перерва – з 12.00 год. до 12.45 год. - закінчення роботи – 15.45 год. Згідно із усними поясненнями адміністрації товариства бухгалтерські операції в п`ятницю можливо провести лише до 14.00 год., враховуючи закінчення робочого дня підприємства та сплив операційного часу для проведення банківських операцій поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки, письмове повідомлення про належні при звільненні грошові кошти та виплата належних при звільненні грошових коштів здійсненити підприємство не мало можливості, а тому виконані підприємством у перший робочий день – 18.05.2020.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Адміністрацією товариства не дотримані норми ч. 1 ст. 117 КЗпП України. Згідно з усними поясненнями адміністрації товариства невиплата підприємством у день звільнення належних Шаповалову Р.О. сум відбулася внаслідок, на думку адміністрації АТ «Харківобленерго», об’ктивних обставин, що не залежали від волі підприємства.

Гриценко Віталіна Іванівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю

Кабанник Тетяна Валеріївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю

Логвін Роман Олександрович — Уповноважена особа

Диниленко Микола Іванович — Начальник Зміївського районного відділу АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»

Титаренко Микола Михайлович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Розміри евакуаційного виходу з адміністративної будівлі не виконані згідно з нормованою вимогою (висота менше 2,0 м). (Підтверджується – фото).

Дерев’яні конструкції горищного покриття будівлі лінійного посту не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (Підтверджується – відсутність документів).

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (Підтверджується – фото).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Пуйда Сергій Віталійович — Заступник начальника ЦСВГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Ліхачов Максим Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Слобідському району Харківської міської територіальної громади ГУ ДСНС України у Харківській області

Приміщення серверної не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (АУПГ)

Висота другого евакуаційного виходу з їдальні менш ніж 2.0 м у просвіті

Другий поверх 3-х поверхової адміністративної будівлі не забезпечено другим евакуаційним виходом

На вікнах першого поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі встановлені глухі грати

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі

Двері другого евакуаційного виходу з їдальні відчиняються не в напрямку виходу з приміщень

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах в складському приміщенні (кімната 718), в приміщенні архіву (кімната 724), в приміщенні серверної (кімната 617), в складі лічильників Холодногірського РВЕ, в матеріальних коморах (кімната 206 та 234), в приміщенні комори обмінного фонду (кімната 208), в приміщенні електрощитової в їдальні, в приміщенні серверної на 1 поверсі, в приміщеннях всіх електрошахт на всіх поверхах не виконано згідно норм

Не укладено договір на обслуговування системи протипожежного захисту

Приміщення першого поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (СПС)

Відсутні пристрої для само зачинення протипожежних дверей в коридорах на всіх поверхах

Складські приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (системою димовидалення) відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (СПДЗ)

Висота другого евакуаційного виходу з третього поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі менш ніж 2.0 м у просвіті

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Пуйда Сергій Віталійович — Заступник начальника ЦСВГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Ліхачов Максим Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Слобідському району Харківської міської територіальної громади ГУ ДСНС України у Харківській області

Не укладено договір на обслуговування системи протипожежного захисту

Другий поверх 3-х поверхової адміністративної будівлі не забезпечено другим евакуаційним виходом

Приміщення першого поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (СПС)

Складські приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (системою димовидалення) відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (СПДЗ)

Висота другого евакуаційного виходу з їдальні менш ніж 2.0 м у просвіті

Висота другого евакуаційного виходу з третього поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі менш ніж 2.0 м у просвіті

Відсутні пристрої для само зачинення протипожежних дверей в коридорах на всіх поверхах

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах в складському приміщенні (кімната 718), в приміщенні архіву (кімната 724), в приміщенні серверної (кімната 617), в складі лічильників Холодногірського РВЕ, в матеріальних коморах (кімната 206 та 234), в приміщенні комори обмінного фонду (кімната 208), в приміщенні електрощитової в їдальні, в приміщенні серверної на 1 поверсі, в приміщеннях всіх електрошахт на всіх поверхах не виконано згідно норм

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання в повному обсязі

На вікнах першого поверху 3-х поверхової адміністративної будівлі встановлені глухі грати

Двері другого евакуаційного виходу з їдальні відчиняються не в напрямку виходу з приміщень

Приміщення серверної не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (АУПГ)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сокольцов Дмитро Віталійович — Головний інспектор відділу запобігання виникнення НС Ізюмського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

Борщ Віталій Миколайович — начальник

Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку.

З другого поверху диспетчерської будівлі не виконано другий евакуаційний вихід.

Будинки, приміщення та споруди не обладнані системами протипожежного захисту.

Дерев’яні конструкції будівлі зварювального посту не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

На другому поверсі адміністративної будівлі та другому поверсі диспетчерської будівлі. на шляхах евакуації не демонтовані спалимі панелі.

Будинки, споруди, приміщення, не забезпечені первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.

Пожежні кран-комплекти в приміщені гаражних боксів не укомплектовані пожежним стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Рушенко Павло Олександрович — особа за довіреністю - начальник східного районного відділення

Крамаренко Віталій Вадимович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

Мірошніченко Ірина Віталіївна — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

під час проведення перевірки встановлено не дотримання міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки (лічільник активної електроенергії (засіб обліку типу СО-5 № А648258) однофазний), а саме не проведено періодичну повірку в 2 кварталі 2012 року,

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гриценко Віталіна Іванівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю

Рушенко Павло Олександрович — Начальник Східного РВ АТ"Харківобленерго"

Доценко Євген Васильович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів

11.12.2019 працівниками АТ «Харківобленерго» (Оператор) споживачу гр. Бегенеєву Д.О. за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, б.4/3, кв.77 проведено планову заміну засобу комерційного обліку електричної енергії (лічильника) у зв’язку з закінченням терміну державної повірки лічильника № А648258 типу СО-5 та встановлено новий лічильник. Згідно з протоколом інформаційно-консультативногого відділу управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АТ «Харківобленерго» від 08.11.2019 № 89 АТ «Харківобленерго» зобов’язано провести експертизу приладу обліку електричної енергії № А648258 типу СО-5.з врахуванням вимог Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затверджених наказом Мінпаливенерго України від 26.02.2013 № 322.Листом від 05.08.2019 споживач відмовлявся від установки нового лічильника та самостійно бажав провести експертизу. Враховуючи вимоги п.2.8 зазначеного Положення споживач не звертався із заявою про проведення екпесртизи лічильника т не сплатив вартості робіт. Тому на момент перевірки експертиза не проведена. З 01.01.2019 АТ «Харківобленерго» здійснює повноваження Оператора системи розподілу електричної енергії на території Харківської області. Станом на 31.12.2018 у споживача за рахунком 1934197 обліковується заборгованість у розмірі 2062,88 грн Питанння щодо стягнення, погашення, переахування заборгованості на даний час розглядується у Фрунзенському районному суді м. Харкова. На момент здійснення перевірки в своїй роботі АТ «Харківобленерго» керується Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі – Кодекс) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від14.03.2018 № 312 (далі –Правила). Відповідно до п.2, п.4 Постанови № 312 від 14.03.2018 Оператор систем розподілу, в даному випадку АТ «Харківобленерго», повинен укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом безпосереднього вручення споживачу заяви-приєднання. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування. Договір вважається укладеним, якщо споживачем повернуто підписана заява-приєднання або здійснено оплату за рахунком (квитанцією).Відповідно до п.6,постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 “Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії” сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. Умови Публічного договору з розподілу електричної енергії опубліковані на офіційному веб-сайті АТ «Харківобленерго». В своєму зверненні від 04.11.2019 вх. № ЗС-Б-602 споживач Бегенеєв В.Ю. звернувся до Товариства з проханням допомогти укласти договір про надання послуги. При цьому включаючи додаткові умови, а саме встановлення багатотарифного лічильнка. На звернення споживача письмово договір не укладався, пояснень з даного питання споживачу письмово не доведено, чим порушено свобода волевиявлення споживача, яке передбачено нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Стаскевич Сергій Юрійович — головний спеціаліст відділу НКРЕКП у Харківській області

Шаповалов Роман Олександрович — в.о. генерального директора

Соколай Олена Анатоліївна — головний спеціаліст Відділу НКРЕКП у Харківській області

Без'язичний Василь Федорович — Начальник відділу НКРЕКП у Харківській області

Фатеєва Олена Вікторівна — Уповноважена особа

Гриценко Віталіна Іванівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю

Доценко Євген Васильович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів

Скакун Наталія Григорівна — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС

Семенов Андрій Васильович — Заступник начальника

Скопенко В.В. — В.о. генерального директора

Скопенко В В — В.о. генерального директора

пункту 4.6, згідно з яким в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, зокрема, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення

пункту 1.2 Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, з 01 березня 2017 року, затверджених постановою НКРЕКП від 26 лютого 2015 року № 220, яким визначено, що населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (у тому числі в сільській місцевості), розраховується за спожиту електричну енергію у період з 01 травня по 30 вересня (включно) за тарифами відповідно до підпункту 1.1, у період з 01 жовтня по 30 квітня (включно) за обсяг, спожитий до 3000 кВт•год електроенергії на місяць (включно), за тарифом 75 коп (без ПДВ), за обсяг, спожитий понад 3000 кВт•год електроенергії на місяць, за тарифом 140 коп (без ПДВ)

підпункту 2.1.3 розділу IІ Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ від 17 січня 2013 року № 32, яким визначено, що строк надання послуги з приєднання для електроустановок другого ступеня потужності становить 30 календарних днів

пункту 4.2.4 глави 4.2 розділу IV Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, яким визначено, що строк надання послуги зі стандартного приєднання для електроустановок замовника другого ступеня потужності становить 30 календарних днів від дати оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання

пункту 4.7, яким передбачено, що в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення

Скопенко В В — В.о. генерального директора

Скопенко В.В. — В.о. генерального директора

пункту 1.2 Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, з 01 березня 2017 року, затверджених постановою НКРЕКП від 26 лютого 2015 року № 220, яким визначено, що населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (у тому числі в сільській місцевості), розраховується за спожиту електричну енергію у період з 01 травня по 30 вересня (включно) за тарифами відповідно до підпункту 1.1, у період з 01 жовтня по 30 квітня (включно) за обсяг, спожитий до 3000 кВт•год електроенергії на місяць (включно), за тарифом 75 коп (без ПДВ), за обсяг, спожитий понад 3000 кВт•год електроенергії на місяць, за тарифом 140 коп (без ПДВ)

підпункту 2.1.3 розділу IІ Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ від 17 січня 2013 року № 32, яким визначено, що строк надання послуги з приєднання для електроустановок другого ступеня потужності становить 30 календарних днів

пункту 4.2.4 глави 4.2 розділу IV Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, яким визначено, що строк надання послуги зі стандартного приєднання для електроустановок замовника другого ступеня потужності становить 30 календарних днів від дати оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання

пункту 4.7, яким передбачено, що в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення

пункту 4.6, згідно з яким в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, зокрема, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення

Логвін Роман Олександрович — Начальник Салтівського РВ АТ "Харківобленерго"

20.06.2019 працівниками АТ «Харківобленерго» (Оператор) споживачу гр. Асмарян А.З. за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, б.14, кв.20 проведено планову заміну засобу комерційного обліку електричної енергії (лічильника) у зв’язку з закінченням терміну державної повірки однофазного лічильника № 0048536 типу СО-И449 та встановлено багатотарифний лічильник № 10694264 типу НІК 2100АР2Т.1002МС.11.Враховуючи те, що при споживанні електроенергії лічильник спрацьовував на відключення при перевищенні договірної потужності, після звернення споживача до товариства 27.06.2019 працівниками АТ «Харківобленерго» було повторно проведено заміну електролічильника та встановлено електролічильник типу НІК 21002-02Е2 № 9128258. При заміні лічильника на усну вимогу споживача працівниками АТ «Харківобленерго» не було надано документи, що засвідчують якість та безпеку лічильника. Відповідно до другого речення абз 1 ч 4 ст.17 Закону України «Про захист прав споживачів» на вимогу споживача продавець (виконавець) зобов’язаний надати йому документи про якість, безпеку, ціну продукції. Постановою КМУ від 13.10.2016 № 1747 період заміни лічильників(однофазних) становить 8 років. Дата виготовлення старого лічильника – 1983 рік. На момент здійснення перевірки в своїй роботі АТ «Харківобленерго» керується Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі – Кодекс) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від14.03.2018 № 312 (далі –Правила). Відповідно до п.2, п.4 Постанови № 312 від 14.03.2018 Оператор систем розподілу, в даному випадку АТ «Харківобленерго», повинен укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом безпосереднього вручення споживачу заяви-приєднання. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування. Договір вважається укладеним, якщо споживачем повернуто підписана заява-приєднання або здійснено оплату за рахунком (квитанцією).Відповідно до п.6,постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 “Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії” сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. Умови Публічного договору з розподілу електричної енергії опубліковані на офіційному веб-сайті АТ «Харківобленерго». Відповідно до п.5 п.6.1 Публічного договору з розподілу електричної енергії Оператор зобов’язаний надавати споживачу інформацію про послуги пов’язані з розподілом електроенергії. Письмово споживач не звертався до АТ “Харківобленерго” з проханням надати будь які документи , а лише надати оцінку діям співробітників компанії. Зважуючи на вищевикладене Оператор на усну вимогу споживача не надав для ознайомлення документи, що засвідчують якість та безпеку продукції (в частині надання документів на електролічильник), чим порушив його волевиявлення.

Скопенко Василь Вікторович — в.о. Генерального директора

підпункт 3 пункту 3.1 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 12-НКРЕКП-розподіл (квартальна) «Звіт щодо показників комерційної якості надання послуг з розподілу електричної енергії», затвердженої постановою НКРЕКП від 12 червня 2018 року № 374, у частині забезпечення ліцензіатом ведення реєстру надання послуг згідно з додатком 3 до цієї Інструкції

пункт 4.6 глави 4, згідно з яким в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення,фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення

пункт 2.4 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 6-НКРЕКП-енергопостачання (квартальна) «Звіт про фінансові результати та виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності», затвердженої постановою НКРЕ від 04 жовтня 2012 року № 1257, щодо забезпечення ліцензіатом достовірності інформації, наведеної у формі звітності № 6-НКРЕКП-енергопостачання,

підпункт 7 пункту 3.1 глави 3 в частині того, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. До отримання енергопостачальником результатів експертизи (у визначених цією Методикою випадках) ця Методика не застосовується

підпункт 2 пункту 2.3 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата повідомляти НКРЕКП про всі зміни даних, які були зазначені в його документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, у строк не пізніше ніж один місяць з дня настання таких змін;

підпункт «а» пункту 3.3 глави 3 в частині того, що, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення

пункт 4.7 глави 4, яким визначено, що в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення,

підпункт 6 пункту 2.3 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата сплачувати щоквартально протягом перших 30 днів кварталу, наступного за звітним, внески на регулювання, що визначаються рішенням НКРЕКП;

підпункт 3 пункту 2.5 Мінімальних вимог до якості обслуговування споживачів електричної енергії кол-центрами, затверджених постановою НКРЕКП від 12 червня 2018 року № 373, у частині забезпечення ОСР ведення електронної бази даних звернень абонентів, отриманих за допомогою засобів телекомунікації, із зазначенням таких даних: за всіма опрацьованими зверненнями в кол-центр ОСР за темами Т3 та Т10, визначеними в інформації щодо кількості прийнятих звернень кол-центром ОСР за тематикою (додаток 2 до цих вимог), додатково зазначається місце приєднання абонента до мережі, а саме назва трансформаторної підстанції 35-6/0,4 кВ або лінії електропередач 0,4 кВ, від яких заживлений абонент

підпункт 13 пункту 2.3 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії в частині обов’язку ліцензіата виконувати заходи з ремонтів основних фондів у повному обсязі відповідно до запланованих етапів, обсягів робіт у кількісному вираженні та згідно з передбаченими відповідною статтею структури тарифу обсягами фінансування;

пункт 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, яким визначено, що в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

підпункт 7 пункту 2.3 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії щодо зобов’язання ліцензіата надавати до НКРЕКП документи, інформацію та звітність, необхідні для виконання НКРЕКП своїх повноважень, у форматі, обсягах та у строки, встановлені НКРЕКП;

підпункт 3 пункту 3.1 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 12-НКРЕКП-розподіл (квартальна) «Звіт щодо показників комерційної якості надання послуг з розподілу електричної енергії», затвердженої постановою НКРЕКП від 12 червня 2018 року № 374, у частині забезпечення ліцензіатом ведення реєстру надання послуг згідно з додатком 3 до цієї Інструкції,

пункт 4.2.4 глави 4.2 розділу ІV, яким визначено, що у разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об’єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або Користувача (Користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) ОСР не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово (або в спосіб узгоджений із Замовником) повідомляє Замовника про збільшення строку проектування на не більше ніж 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки)

підпункт 6 пункту 2.3 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата сплачувати щоквартально протягом перших 30 днів кварталу, наступного за звітним, внески на регулювання, що визначаються рішенням НКРЕКП

пункт 4.7 глави 4, яким визначено, що в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення

пункт 2.4 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 6-НКРЕКП-енергопостачання (квартальна) «Звіт про фінансові результати та виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності», затвердженої постановою НКРЕ від 04 жовтня 2012 року № 1257, щодо забезпечення ліцензіатом достовірності інформації, наведеної у формі звітності № 6-НКРЕКП-енергопостачання

пункт 4.4 глави 4 у частині самостійного перерозподілу фінансування вартості заходів, передбачених схваленою ІП, при зміні вартості виконання заходів понад п’ять відсотків,

підпункт 5 пункту 2.3 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата виконувати рішення НКРЕКП у строки, встановлені відповідним рішенням, зокрема: пункту 3 резолютивної частини постанови НКРЕКП від 24 січня 2018 року № 59 «Про накладення штрафу на АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та невиконання рішень НКРЕКП» у частині: приведення структури та чисельності працівників ІКЦ у відповідність до вимог пункту 3.2 Положення про Інформаційно-консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕ від 12 березня 2009 року № 299, надання до НКРЕКП передбаченої постановою НКРЕ від 08 серпня 2013 року № 1070 «Щодо забезпечення функціонування кол-центрів суб’єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом» інформації щодо показників якості надання послуг кол-центрами за формою згідно з додатком 2 до цієї постанови за І – ІІІ квартали 2016 року, приведення своїх дій по відношенню до гр. Дмитрієва В. А. у відповідність до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, шляхом укладення договору про постачання електричної енергії, забезпечення належного функціонування кол-центру для обслуговування споживачів відповідно до вимог постанови НКРЕ від 08 серпня 2013 року № 1070 «Щодо забезпечення функціонування кол-центрів суб’єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом» шляхом забезпечення надання обов’язкових послуг, перелік яких наведено в розділах III та IV додатка 1 до цієї постанови, та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та Відділ НКРЕКП у Харківській області у строк до 20 липня 2018 року, здійснення належного проведення розрахунків із суб’єктами підприємницької діяльності, що здійснюють передачу належної ліцензіату електричної енергії, якщо електрична енергія поставляється мережами, які не є його власністю, та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та Відділ НКРЕКП у Харківській області у строк до 20 липня 2018 року, здійснення належного проведення розрахунків із оптовим постачальником електричної енергії за куповану електричну енергію та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та Відділ НКРЕКП у Харківській області у строк до 20 липня 2018 року, абзацу четвертого пункту 4 резолютивної частини постанови НКРЕКП від 04 вересня 2018 року № 948 «Про накладення штрафу на АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання» в частині надання послуги зі стандартного приєднання замовнику гр. Халаку А. І

пункт 8.3.8 глави 8.3 розділу VIII у частині дотримання строку зберігання аудіозаписів – 3 роки

підпункту «а» пункту 3.3 глави 3 в частині того, що, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення

пункт 4.2.4 глави 4.2 розділу ІV, яким визначено, що у разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об’єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або Користувача (Користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) ОСР не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово (або в спосіб узгоджений із Замовником) повідомляє Замовника про збільшення строку проектування на не більше ніж 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки)

підпункт 3 пункту 2.5 Мінімальних вимог до якості обслуговування споживачів електричної енергії кол-центрами, затверджених постановою НКРЕКП від 12 червня 2018 року № 373, у частині забезпечення ОСР ведення електронної бази даних звернень абонентів, отриманих за допомогою засобів телекомунікації, із зазначенням таких даних: за всіма опрацьованими зверненнями в кол-центр ОСР за темами Т3 та Т10, визначеними в інформації щодо кількості прийнятих звернень кол-центром ОСР за тематикою (додаток 2 до цих вимог), додатково зазначається місце приєднання абонента до мережі, а саме назва трансформаторної підстанції 35-6/0,4 кВ або лінії електропередач 0,4 кВ, від яких заживлений абонент,

пункт 4.1 глави 4 у частині обов’язку ліцензіата виконувати схвалені НКРЕКП ПРСР/ІП в повному обсязі відповідно до запланованих етапів, обсягів робіт у кількісному вираженні та обсягів фінансування у вартісному вираженні,

пункт 4.4 глави 4 у частині самостійного перерозподілу фінансування вартості заходів, передбачених схваленою ІП, при зміні вартості виконання заходів понад п’ять відсотків,

пункт 8.3.8 глави 8.3 розділу VIII у частині дотримання строку зберігання аудіозаписів – 3 роки,

пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, яким визначено, що в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків

пункт 4.1 глави 4 у частині обов’язку ліцензіата виконувати схвалені НКРЕКП ПРСР/ІП в повному обсязі відповідно до запланованих етапів, обсягів робіт у кількісному вираженні та обсягів фінансування у вартісному вираженні,

підпункт 3 пункту 2.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата дотримуватися визначених напрямків та обсягів використання коштів за статтями витрат відповідно до встановленої постановами НКРЕКП від 15 грудня 2016 року № 2228 «Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами) та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом для АК «Харківобленерго» та від 24 січня 2018 року № 85 «Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії та тарифів на постачання електричної енергії АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» структури тарифів на розподіл та постачання електричної енергії;

підпункт 6 пункту 2.4 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії в частині обов’язку ліцензіата виконувати заходи з ремонтів основних фондів у повному обсязі відповідно до запланованих етапів, обсягів робіт у кількісному вираженні та згідно з передбаченими відповідною статтею структури тарифу обсягами фінансування;

підпункт 20 пункту 2.3 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії щодо забезпечення належного та своєчасного проведення розрахунків за куповану електричну енергію грошовими коштами.

підпункт 5 пункту 4.1 глави 4 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 11-НКРЕКП (квартальна) «Звіт щодо показників надійності (безперервності) електропостачання», затвердженої постановою НКРЕКП від 12 червня 2018 року № 374, у частині забезпечення ліцензіатом ведення реєстру перерв в електропостачанні згідно з додатком 5 до цієї Інструкції

підпункт 7 пункту 3.1 глави 3 в частині того, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. До отримання енергопостачальником результатів експертизи (у визначених цією Методикою випадках) ця Методика не застосовується

пункт 4.6 глави 4, згідно з яким в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:меж балансової належності,перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення,фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення,

підпункт 5 пункту 2.3 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата виконувати рішення НКРЕКП у строки, встановлені відповідним рішенням, зокрема: пункту 3 резолютивної частини постанови НКРЕКП від 24 січня 2018 року № 59 «Про накладення штрафу на АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та невиконання рішень НКРЕКП» у частині: приведення структури та чисельності працівників ІКЦ у відповідність до вимог пункту 3.2 Положення про Інформаційно-консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕ від 12 березня 2009 року № 299, надання до НКРЕКП передбаченої постановою НКРЕ від 08 серпня 2013 року № 1070 «Щодо забезпечення функціонування кол-центрів суб’єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом» інформації щодо показників якості надання послуг кол-центрами за формою згідно з додатком 2 до цієї постанови за І – ІІІ квартали 2016 року, приведення своїх дій по відношенню до гр. Дмитрієва В. А. у відповідність до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, шляхом укладення договору про постачання електричної енергії, забезпечення належного функціонування кол-центру для обслуговування споживачів відповідно до вимог постанови НКРЕ від 08 серпня 2013 року № 1070 «Щодо забезпечення функціонування кол-центрів суб’єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом» шляхом забезпечення надання обов’язкових послуг, перелік яких наведено в розділах III та IV додатка 1 до цієї постанови, та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та Відділ НКРЕКП у Харківській області у строк до 20 липня 2018 року, здійснення належного проведення розрахунків із суб’єктами підприємницької діяльності, що здійснюють передачу належної ліцензіату електричної енергії, якщо електрична енергія поставляється мережами, які не є його власністю, та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та Відділ НКРЕКП у Харківській області у строк до 20 липня 2018 року, здійснення належного проведення розрахунків із оптовим постачальником електричної енергії за куповану електричну енергію та про вжиті заходи письмово повідомити (з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів) НКРЕКП та Відділ НКРЕКП у Харківській області у строк до 20 липня 2018 року абзацу четвертого пункту 4 резолютивної частини постанови НКРЕКП від 04 вересня 2018 року № 948 «Про накладення штрафу на АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання» в частині надання послуги зі стандартного приєднання замовнику гр. Халаку А. І.;

підпункт 2 пункту 2.3 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата повідомляти НКРЕКП про всі зміни даних, які були зазначені в його документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, у строк не пізніше ніж один місяць з дня настання таких змін;

підпункт 11 пункту 2.3 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата дотримуватися визначених напрямків та обсягів використання коштів за статтями витрат відповідно до встановленої постановами НКРЕКП від 15 грудня 2016 року № 2228 «Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами) та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом для АК «Харківобленерго» та від 24 січня 2018 року № 85 «Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії та тарифів на постачання електричної енергії АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» структури тарифів на розподіл та постачання електричної енергії;

підпункт 5 пункту 4.1 глави 4 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 11-НКРЕКП (квартальна) «Звіт щодо показників надійності (безперервності) електропостачання», затвердженої постановою НКРЕКП від 12 червня 2018 року № 374, у частині забезпечення ліцензіатом ведення реєстру перерв в електропостачанні згідно з додатком 5 до цієї Інструкції

підпункт 7 пункту 2.3 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії щодо зобов’язання ліцензіата надавати до НКРЕКП документи, інформацію та звітність, необхідні для виконання НКРЕКП своїх повноважень, у форматі, обсягах та у строки, встановлені НКРЕКП;

пункт 4.7 глави 4, яким визначено, що в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Коструб Інна Юріївна — заступник нач. районного відділення з розподілу та обліку центрального відділення АТ "Харківобленерго"

Кудим Олексадр Миколайович — заступник начальника районного відділення з розподілу обліку

Борщ Віталій Миколайович — начальником Ізюмського районного відділення АТ «Харкіобленерго»

Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку.

З другого поверху диспетчерської будівлі виконати другий евакуаційний вихід

На другому поверсі адміністративної будівлі та другому поверсі диспетчерської будівлі. на шляхах евакуації не демонтовані спалимі панелі.

Дерев’яні конструкції будівлі зварювального посту не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Будинки, приміщення та споруди не обладнані системами протипожежного захисту.

Тимченко Олександр Леонідович — майстер Балаклійської виробничої дільниці Куп’янського високовольтного РЕМ АТ «Харківобленерго»

На ПС «Закомельська» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

На ПС «Асіївка» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

На ПС «Вишнева» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

Підстанція ПС «Лозовенька» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

Підстанція ПС «Пришиб» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

Підстанція ПС «Петрівське» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Вишнева» як об’єкту підви-щеної небезпеки

На ПС «Пришиб» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Чепіль» як об’єкту підвищеної небезпеки

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Лозовенька» як об’єкту підвищеної небезпеки

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Лозовенька» як об’єкту підвищеної небезпеки

На ПС «Чепіль» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

Підстанція ПС «Вишнева» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Гусарівка» як об’єкту підвищеної небезпеки

В будівлі ПС «Балаклія» Приміщення з різною категорією виробництва не відділені одне від одного протипожежними перешкодами з нормативним ступенем вогнестійкості

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Протопопівка» як об’єкту підвищеної небезпеки

На ПС «Протопопівка» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

Висота огорожі навколо ПС «Пришиб» менше 2 м

На ПС «ШГПЗ» пожежний кран ПК-4 внутрішнього про-типожежного водогону не забезпечений стволом

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту «ПС «ШГПЗ» як об’єкту підвищеної небезпеки

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Пришиб» як об’єкту підвищеної небезпеки

Висота огорожі навколо ПС «Асіївка»» менше 2 м

Висота огорожі навколо ПС «Лозовенька» менше 2 м

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Асіївка» як об’єкту підвищеної небезпеки

На ПС «Петріське» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

На території ПС «ШГПЗ» наявні вогнегасники не пройшли технічне обслуговування в терміни, визначені нормативними актами та заводом – виробни-ком

Підстанція ПС «Протопопівка» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

Підстанція ПС «Чепіль» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

На ПС «Червоноярська» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

На ПС «Лозовенька» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «За-комельска» як об’єкту підви-щеної небезпеки

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту «ПС «Балаклія» як об’єкту підвищеної небезпеки

Підстанція ПС «Гусарівка» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

На території ПС «Балаклія» наявні вогнегасники не пройшли технічне обслуговування в терміни, визначені нормативними актами та заводом – виро-бником

Висота огорожі навколо ПС «Закомельска» менше 2 м

На ПС «Гусарівка» відсутня гравійна засипка масло приймальних чаш трансформаторів

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Петрівське» як об’єкту підвищеної небезпеки

На території ПС «Закомельска» наявні вогнегасники не пройшли технічне обслуговування в терміни, визначені норматив-ними актами та заводом – виробником

Висота огорожі навколо ПС «Чепіль»» менше 2 м

В зв’язку з наявністю в транс-форматорах великої кількості горючих рідин не проведено ідентифікацію об’єкту ПС «Червоноряська» як об’єкту підвищеної небезпеки

На ПС «ШГПЗ» пожежні крани ПК-9, ПК-10 внутрішнього про-типожежного водогону не забезпечені рукавами та ство-лами

Підстанція ПС «Червоноярська» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

Підстанція ПС «Асіївка» не забезпечена первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності

Будівлі ПС «Балаклія» не обладнана системою протипо-жежного захисту у відповідності до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом