27 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/412/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ко-оп Медіа" (юридична адреса: вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ; фактична адреса: вул. Ю.Іллєнка, 76, м. Київ, 04119)
до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 11477,33 грн, в тому числі: 9463,56 грн - основний борг, 1260,83 грн - індекс інфляції, 752,94 грн - 3% річних
Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились
Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ко-оп Медіа", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про стягнення 11477,33 грн, в тому числі: 9463,56 грн - основний борг, 1260,83 грн - індекс інфляції, 752,94 грн - 3% річних.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №59 від 24.11.2014, укладеного між Підприємством споживчої кооперації "Редакція газети "Вісті Центральної спілки споживчих товариств України" (правонаступником якого є позивач) та ФОП Бойко Г.А. (яка 21.12.2018 припинила підприємницьку діяльність), в частині проведення своєчасної та повної оплати за отриманий товар згідно видаткових накладних: №1104 від 31.05.2018; №1310 від 27.06.2018; №1478 від 27.07.2018; №1704 від 30.08.2018; №1898 від 30.09.2018; №2090 від 26.10.2018; №2294 від 29.11.2018 та №2522 від 28.12.2018, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 9463,56 грн. Також, у зв'язку із простроченням проведення оплати, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1260,83 грн - індексу інфляції (за період квітень 2018 року - жовтень 2020 року) та 752,94 грн - 3% річних (за період з 01.04.2018 по 23.11.2020).
Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву (вх.№466 від 22.06.2021) відповідно до ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України було залишено без руху, а позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.
Після усунення позивачем виявлених судом недоліків та після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021 відкрито провадження у справі №921/412/21 за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті на 27.09.2021 на 10:30 год, а також запропоновано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.09.2021), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду; заперечення з урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України; позивачу запропоновано подати суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) у 5-денний строк з дня його отримання, але не пізніше 27.09.2021 (з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази направлення надати суду.
В судове засідання 27.09.2021 представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив на позов від відповідача не надходив.
27.09.2021 до суду через підсистему "Електронний суд" від керівника ТОВ "Ко-оп Медіа" надійшла заява №41 від 24.09.2021 (вх.№7921) про відмову від позову, згідно якої останній просить суд прийняти дану заяву про відмову від позову та закрити провадження по даній справі, а також повернути 50% сплаченої суми судового збору.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Згідно з частинами 1, 2 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).
Судом встановлено, що заява (вх.№7921 від 27.09.2021) про відмову від позову підписана генеральним директором "Ко-оп Медіа"- Андрійчуком В.А., повноваження якого вчиняти дії від імені юридичної особи підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд роз'яснює, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Розглянувши подану заяву (вх.№7921 від 27.09.2021) ТОВ "Ко-оп Медіа" про відмову від позову, враховуючи, що остання не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, позивачу відомі наслідки вчинення вказаної процесуальної дії, передбачені ст.191 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У поданій заяві (вх.№7921 від 27.09.2021) позивач також просить суд повернути 50% сплаченої суми судового збору.
Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки заява про відмову від позову подана суду до початку розгляду справи по суті, а при зверненні із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн згідно платіжного доручення №702 від 19.05.2021, який зараховано в дохід державного бюджету (відповідна виписка від 21.05.2021 знаходиться в матеріалах справи), останньому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1135,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі №921/412/21 закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ко-оп Медіа" (юридична адреса: вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ; фактична адреса: вул. Ю.Іллєнка, 76, м.Київ, 04119, код 19023305) з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн 00 коп., сплаченого при поданні даного позову згідно платіжного доручення №702 від 19.05.2021 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).
3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України 1135 (однієї тисячі ста тридцяти п'яти) грн 00 коп. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №702 від 19.05.2021
4. Ухвалу направити позивачу у справі, копію ухвали - відповідачу у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання (29.09.2021) та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Г. Стопник