номер провадження справи 18/141/21
30.09.2021 справа № 908/2217/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Перетворювач-7” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 56/25)
до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
2. Департамент спорту, сім'ї та молоді Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214)
про стягнення 55017,76 грн.
Без виклику сторін
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Перетворювач-7” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізької міської ради 55017,76 грн., які складаються з 46320,30 грн. заборгованості зі сплати внеску на утримання і ремонт спільного багатоквартирного будинку та внеску на проведення капітального ремонту спільного багатоквартирного будинку за період з 15.09.2016 по 31.12.2020, та 8697,46 грн. інфляційних втрат. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позивач зазначив: 1) виконавчий комітет Запорізької міської ради; 2) Департамент спорту, сім'ї та молоді Запорізької міської ради. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Закону України “Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку”. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивач відніс 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 справу № 908/2217/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2217/21, присвоєно справі номер провадження 18/141/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) виконавчий комітет Запорізької міської ради; 2) Департамент спорту, сім'ї та молоді Запорізької міської ради, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2217/21, а також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.08.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Від відповідача 20.08.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з огляду на те, що позивач жодного разу не звертався до відповідача з приводу укладення договору про сплату внесків на утримання і ремонт спільного багатоквартирного будинку та внесків на проведення капітального ремонту спільного багатоквартирного будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Товариська, 56/ вул. Ладозька, 25, не надавались також і «первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію»; договір про сплату внесків позивач повинен був укласти з Департаментом спорту, сім'ї та молоді Запорізької міської ради, таким чином Запорізька міська рада є неналежним відповідачем; в матеріалах справи відсутні затверджені ревізійною комісією та загальними зборами ОСББ річні звіти за 2016-2020 рр.; відповідач просив застосувати строк позовної давності щодо основної та додаткових вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з відзивом позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від Департаменту спорту, сім'ї та молоді Запорізької міської ради (третя особа-2) 20.08.2021 надійшли письмові пояснення, в яких від зазначив, що позивач належних та допустимих доказів порушення його прав та законних інтересів діями та бездіяльністю відповідача суду не надав, даний позов задоволенню не підлягає.
Станом на 30.09.2021 відповідь на відзив від позивача не надходила. (Згідно інформації Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 6910501982855 поштове відправлення з відзивом та клопотанням позивач не отримав, 04.09.2021 відправлення повернуто відправнику за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання).
Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, необхідність викликати сторони у судове засідання для надання пояснень, слід за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання, у зв'язку з чим клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на запровадження на всій територій України заходів, підготовче засідання у справі № 908/2217/21 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розглядати справу 908/2217/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 26.10.2021 о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
3. Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали (строк продовжено судом) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
4. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 ГПК України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов'язковою на період карантину.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв'язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему “Електронний суд” (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі “Громадянам” - вкладка “Бланки заяв” розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 30.09.2021.
Суддя В.В. Левкут