номер провадження справи 27/123/21
27.09.2021 Справа № 908/1838/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; поштова адреса: 70608 Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 52 “Прогрес” с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області (70624 Запорізька область, Пологівський район, с. Воскресенка, вул. Українська, буд. № 52, ідентифікаційний код юридичної особи 37786704)
про стягнення 21 743 грн. 39 коп.
за участю
представника позивача: Сторчак В.І., дов. № 672 від 24.12.2020
представник відповідача: не прибув
Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 52 “Прогрес” с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області про стягнення 21743 грн. 39 коп. вартості не облікованої електроенергії.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1838/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1838/21, присвоєно справі номер провадження 27/123/21.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 27.07.2021.
27.07.2021 судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.07.2021, відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 30.08.2021, у зв'язку з не явкою представника відповідача.
Ухвалою суду від 30.08.2021 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1838/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.09.2021.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
27.09.2021 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
27.09.2021 відповідач в засідання суду не з'явився про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, письмового відзиву не надав, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представника відповідача виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).
Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 27 жовтня 2021 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4 Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова