Ухвала від 30.09.2021 по справі 908/2026/21

номер провадження справи 17/104/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2021 Справа № 908/2026/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” - Кравцова А.В. за вих. від 24.09.21 № 24-09/21-03 про участь у судовому засіданні 05.10.21 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2026/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 7, офіс 132

до відповідача: комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8

про зобов'язання прийняти товар та стягнення 51 391,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” до комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради про зобов'язання прийняти товар та стягнення 51 391,01 грн. за договором поставки від 16.04.20 № 113-20. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно відмовився прийняти від позивача та оплатити товар за договором поставки від 16.04.20 № 113-20 у сумі 51 391,01 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 13.07.21 справу № 908/2026/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2026/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.21 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 17.08.21 представник відповідача заявив усне клопотання щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник позивача проти заявленого клопотання представника відповідача щодо оголошення перерви в судовому засіданні 17.08.21 не заперечив.

В судовому засіданні 17.08.21 судом оголошено перерву до 30.08.21 о 14 год. 30 хв.

17.08.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 17.08.21, в якому представник позивача на виконання ухвали суду від 19.07.21, а саме п. 6 резолютивної частини ухвали, повідомляє суд, що між сторонами відсутнє інше листування, окрім того, що надане до позовної заяви.

30.08.21 на електронну адресу суду надійшло заперечення за вих. від 30.08.21 № 30-08/21-01 (з ЕЦП), в якому представник позивача заперечує про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву та просить суд відмовити відповідачу у задоволені клопотання про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву.

30.08.21 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якій останній просить суд перенести розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Судом прийнято до розгляду клопотання за вих. від 17.08.21, в якому представник позивача на вимогу ухвали суду від 19.07.21 зазначає щодо листування між сторонами по справі та надає суду вказане листування.

Ухвалою від 30.08.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 17.10.21 включно та відкладено підготовче засідання на 05.10.21 о 10 год. 30 хв.

27.09.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 24.09.21 № 24-09/21-03, в якій представник ТОВ “Югпромкомплект” - адвокат Кравцов А.В. просить суд провести судове засідання 05.10.21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника ТОВ “Югпромкомплект” - адвоката Кравцова А.В., суд виходить з наступного.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя'зку” майданчики для відеоконференцзв'язку в господарському суді Запорізької області 05.10.21 о 10 год. 30 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/2026/21 призначеного на 05.10.21 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом залишено без задоволення заяву за вих. від 24.09.21 № 24-09/21-03 представника ТОВ “Югпромкомплект” - адвоката Кравцова А.В. про участь у судовому засіданні 05.10.21 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2026/21.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву за вих. від 24.09.21 № 24-09/21-03 представника ТОВ “Югпромкомплект” - адвоката Кравцова А.В. про участь у судовому засіданні 05.10.21 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2026/21.

Екземпляр ухвали надіслати на електронну пошту представника ТОВ “Югпромкомплект” - адвоката Кравцова А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л.Корсун

Попередній документ
99998811
Наступний документ
99998813
Інформація про рішення:
№ рішення: 99998812
№ справи: 908/2026/21
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 04.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про зобов'язання прийняти товар за договором та стягнення вартості товару
Розклад засідань:
02.02.2026 07:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 07:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 07:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.08.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.08.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.10.2021 15:30 Господарський суд Запорізької області
08.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.11.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
06.12.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
12.04.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
Комунальне підприємство «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ»
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Лохматов і партнери"
Адвокат Кравцов Андрій Віталійович
представник скаржника:
Адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович
скаржник:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" ЕНЕРГОДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" ЕНЕРГОДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА