номер провадження справи 33/84/21
28.09.2021 Справа № 908/2221/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2221/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Казаряна Арама Гарніковича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про зобов'язання вчинити певні дії
При секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Лєлєкова В.В. - довіреність №648 від 24.12.2020
30.07.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 30.07.2021) Фізичної особи-підприємця Казаряна Арама Гарніковича до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про зобов'язання відповідача виконати розрахунок по акту про порушення № 00001112 від 19.09.2018 за період з 19.09.2017 по 19.09.2018. Позов обґрунтований нормами Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2221/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2221/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/84/21. Підготовче засідання призначено на 30.08.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 відкладено підготовче засідання на 28.09.2021 о/об 09 год. 30 хв.
Від відповідача 21.09.2021 надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також про залишення позову без розгляду, оскільки позов подано з підстав, що вже були розглянуті Господарським судом Запорізької області в іншій справі №908/2359/18 з прийняттям рішення від 11.01.2021.
22.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Від позивача до початку судового засідання 28.09.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи зв'язку з неможливістю явки представника.
В судовому засіданні 28.09.2021 був присутній представник відповідача, здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
Суд оголосив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача заперечив проти відкладення підготовчого засідання. Підтримав клопотання про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду, повідомив про подання відзиву.
Суд прийняв відзив до розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 12.10.2021 о 09 год. 30 хв.
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні, для надання позивачу можливості висловити свою позицію щодо клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Явка сторін у підготовче засідання визнається обов'язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.11.2021.
2. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2021 о/об 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду:
запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також заяви та клопотання з процесуальних питань, які визначені статтею 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 30.09.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко