61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
13.09.2021 Справа №905/1694/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 03.09.2021
за позовом фізичної особи-підприємця Буряка Валерія Миколайовича, м.Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіора Джі Ем Сі», м.Київ
про: - стягнення 73571,75грн заборгованості з орендної плати, 3265,00грн пені, 2100,87грн інфляційних, 662,77грн - 3% річних;
- розірвання договору №2 від 01.05.2020 оренди нерухомого майна;
- зобов'язання звільнити нежитлове приміщення;
- зобов'язання повернути нежитлове приміщення за актом приймання-передачі,
Фізична особа-підприємець Буряк Валерій Миколайович, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіора Джі Ем Сі», м.Київ, про стягнення 73571,75грн заборгованості з орендної плати, 3265,00грн пені, 2100,87грн інфляційних, 662,77грн - 3% річних, розірвання договору №2 від 01.05.2020 оренди нерухомого майна, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, зобов'язання повернути нежитлове приміщення за актом приймання-передачі.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
1. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписом абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктами 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору для звернення до господарського суду:
- з позовом майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- з позовом немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України №1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн.
Позивач заявив:
- вимоги майнового характеру в загальній сумі 79600,39грн, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270грн, а також
- три вимоги немайнового характеру (розірвати договір, зобов'язати звільнити приміщення та зобов'язати повернути приміщення за актом приймання-передачі), за які підлягає сплаті судовий збір в сумі 6810,00грн (3 х 2270,00грн).
Отже, загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цього позову, становить 9080,00грн.
До позову доданий доказ сплати 4540,00грн судового збору (квитанція №0.0.2253040133.1 від 03.09.2021), тому підлягає доплаті судовий збір в сумі 4540,00грн.
2. За приписом п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Договором №2 від 01.05.2020 оренди нерухомого майна встановлений щомісячний розмір орендної плати: 18200грн. На арк.5 позову вказано, що у серпні 2020 року відповідач сплатив 7045грн орендної плати. Позивач має надати документально підтверджені письмові пояснення про причини (підстави) зменшення розміру орендної плати за серпень 2020 року.
2.2. Позовна заява містить посилання на лист №45-01/21 від 11.03.2021 відповідача, проте копія зазначеного листа до позову не додана.
3. Копії доданих до позову документів засвідчені адвокатом Приходько Н.І. На підтвердження наявності повноважень представляти інтереси позивача (в тому числі засвідчувати копії документів, що подаються суду) до позову доданий ордер серії ДН №076924 від 03.09.2021.
За змістом ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з п.п.3, 11 Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги (затв. рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, набрало чинності з 12.04.2019, з наступними змінами, надалі - Положення) в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України; ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
За приписами ч.ч.1 та 2 ст.61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до підп.12.8 п.12 Положення ордер має містити такий реквізит як обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги. Затверджена рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 типова форма ордера (Додаток №1 до Положення зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України №29 від 14.02.2020) містить графу «Обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги:» та вільні строки для заповнення.
На порушення наведених приписів бланк ордеру серії ДН №076924 від 03.09.2021 не містить графи «Обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги:», а сам ордер - інформації про наявність або відсутність обмеження повноважень адвоката, що його видав.
Крім того, за умовою підп.12.13 п.12 Положення ордер має містити такий реквізит як двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.
Ордер серії ДН №076924 від 03.09.2021 не містить двовимірного штрих-коду (QR-коду) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ, а отже, не відповідає діючій типовій формі ордера (типова форма наданого суду ордера затверджена рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012).
Згідно з усталеною практикою КГС ВС у разі, коли ордер на надання правової допомоги не містить обов'язкових реквізитів, він не може вважатися належним документом для здійснення представництва.
Тож суду має бути наданий належний доказ (ордер або нотаріально посвідчена довіреність) на підтвердження повноважень особи, що засвідчила всі додані до позову копії документів.
4. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доданий до позову опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 03.09.2021 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
В описі зазначено: у графі «Найменування вкладення» - «Позовна заява про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії з додатками», у графі «кількість предметів, аркушів» - « 53», в той час як суд отримав позов на 16-ти арк. з додатками на 64-х арк., перелік яких складається з 34-х пунктів.
Оскільки з опису вкладення неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу, та чи всі додані до позову документи направлені, у суду відсутні підстави вважати, що опис вкладення від 03.09.2021 належним чином підтверджує виконання позивачем процесуального обов'язку, встановленого ч.1 ст.172 ГПК України.
5. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.
На порушення наведеного припису у позові не зазначені відомі позивачу адреси електронної пошти - власної та відповідача, хоча зміст позовної заяви та кілька додатків до позову свідчать про наявність у обох сторін спору адрес електронної пошти.
Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання суду письмових пояснень з відповідною інформацією.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Буряка В.М. залишити без руху.
2. З метою процесуальної економії та зменшення витрат суду на поштові відправлення ухвалу направити на наявну у матеріалах позову адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи робочих днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до відділення зв'язку або до суду:
- доказу доплати судового збору;
- відомостей, документів та пояснень, про які зазначено в цій ухвалі;
- належним чином оформленого опису вкладення і чеку на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також всіх додатково поданих суду документів і пояснень (за винятком тих, які є в наявності у відповідача).
3. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шилова
надр. 1прим. - у справу