Ухвала від 30.09.2021 по справі 904/8145/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2021м. ДніпроСправа № 904/8145/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Габасит Україна", с.Агрономічне, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 21 026,13 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Габасит Україна" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про стягнення суми боргу в розмірі 21 026,13 грн. за договором поставки № 0224/1 від 24.02.2020.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною п'ятою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В додатках до позовної заяви позивачем в п.8 вказана засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1574.

Відповідно до акту господарського суду Дніпропетровської області № 496/21 від 28.09.2021, під час розкриття конверту вищезазначена копія свідоцтва відсутня.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Аналогічна вимога міститься в статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтований розрахунок основного боргу, зокрема, має містити: фактичні дати платежів та реквізити платіжних документів за поставлений товар та документи, які підтверджують їх сплату.

В порушення цього, матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку суми боргу. Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем частково сплачено суму боргу за договором та станом на момент подання позову за ТОВ "Роменський завод продтоварів" рахується борг у розмірі 21 026,13 грн. без зазначення дат часткової оплати заборгованості та без надання доказів в підтвердження цих сплат.

До позову долучений лише акт звірки розрахунків між сторонами станом на 31.12.2020. В цьому акті вказано, що сальдо становить 51 026,13 грн. Однак, вказаний акт звірки розрахунків не є обґрунтованим розрахунком суми боргу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1574;

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу, який має містити: фактичні дати платежів та реквізити платіжних документів, копії документів, які підтверджують часткову сплату відповідачем заборгованості за поставлений товар;

- докази направлення на адресу відповідача обґрунтованого розрахунку суми боргу, складеного на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
99998564
Наступний документ
99998566
Інформація про рішення:
№ рішення: 99998565
№ справи: 904/8145/21
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 04.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2021)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості