Справа № 209/3716/21
Провадження № 1-кс/209/735/21
Іменем України
30 вересня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041160000513 від 30.08.2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, -
30 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме: дриль шуруповерт марки «Dnipro M CD-120HQ2021», чорного кольору, який було тимчасово вилучено до ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.09.2021 року.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2021 до Кам'янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в кінці червня 2021 року ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_5 30.08.2021 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Кам'янським РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210411600005103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. 26.09.2021 року, у період часу із 18.00 по 18.20 годин, слідчим СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто та вилучено дриль шуруповерт марки «Dnipro M CD-120HQ2021 », чорного кольору. В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд від 26.09.2021 року, допитано свідка ОСОБА_7 складено постанову про залучення до провадження речових доказів (вищезазначеного дриль шуруповерт,а чорного кольору). В ході досудового розслідування для повного, об'єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність арешту дриль шуруповерт марки «Dnipro M SD-120HQ2021», чорного кольору, який був вилучений до ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 26.09.2021 року, вказане майно слідчим СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки слідча СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на дриль шуруповерт марки «Dnipro M SD-120HQ2021», чорного кольору, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 185 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041160000513 від 30.08.2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дриль шуруповерт марки «Dnipro M CD-120HQ2021», чорного кольору, який було тимчасово вилучено до ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1