іменем України
Справа № 210/6584/20
Провадження № 1-р/210/6/21
"24" вересня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., за участю секретаря Перог Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» Мухінько Віталія на засудженого ОСОБА_1 про уточнення вироку суду, -
В провадження судді надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» Мухінько Віталія на засудженого ОСОБА_1 про уточнення вироку суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.05.2021 року вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого 391 КК України, та призначено покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року, а саме у вигляді 3(трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, та з урахуванням частини 3 статті 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховано згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року - з дня постановлення вироку.
За вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Термін покарання ОСОБА_1 обчислювався з моменту затримання з 27.07.2018.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховно у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з моменту затримання, а саме з 19.05.2017 року до 17.04.2017 та з 27.07.2018 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2019 року вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 05.08.2020 року вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року змінено, засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього майна.
Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія №94)» Мухінько Віталій просить суд уточнити вирок суду відносно ОСОБА_1 , а саме чи слід зараховувати у строк покарання термін з моменту взяття ОСОБА_1 під варту за попереднім вироком.
Учасники та сторони кримінального провадження до суду не з'явились.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Термін покарання ОСОБА_1 обчислювався з моменту затримання з 27.07.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з моменту затримання, а саме з 19.05.2017 року до 17.04.2017 та з 27.07.2018 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Також встановлено, що вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого 391 КК України, та призначено покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.
Згідно правового висновку Об'єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17 пр. № 51-8867кмо18 при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);
б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
Відповідно до частин 4, 5 статті 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Оскільки злочин за статтею 391 КК України вчинено ОСОБА_1 під час відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання судом застосовано положення статті 71 КК України.
Так на підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року, а саме у вигляді 3(трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, та з урахуванням частини 3 статті 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Запобіжний захід тримання під вартою не застосовувався, оскільки ОСОБА_1 був тимчасово переведений для розгляду кримінального провадження та в цей час відбував покарання за попереднім вироком.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховано згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року - з дня постановлення вироку.
Тобто, за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року ОСОБА_1 частково приєднано невідбуту частину покарання.
Частиною 5 статті 72 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення злочину) попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Відповідно до ст. 72 КК України вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з моменту затримання, а саме з 19.05.2017 року до 17.04.2017 та з 27.07.2018 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховано з 27.07.2018 року.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року набрав законної сили 26 листопада 2019 року.
Також встановлено, що в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України вказано початок строку відбуття покарання - з дня постановлення вироку 17.05.2021 року.
Встановлено, що на момент постановлення вироку Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вже відбував покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".
З викладеного вище випливає, що ОСОБА_2 :
- за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року, з урахуванням постанови ВС у справі № 201/9861/17 від 05.08.2020 року, якою вирок змінено тобто, початок строку відбуття покарання 27.07.2018р., кінець строку - 27.07.2027р.
- в строк відбуття покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року ОСОБА_1 зараховано строк його попереднього ув'язнення з моменту затримання, а саме з 19.05.2017 до 17.07.2017 та з 27.07.2018 по 26.11.2019 (до набрання вироком законної сили), що складає 548 днів, тобто з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
- за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021р. початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 датовано 17.05.2021 року
- до призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року у вигляді одного року позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року, а саме у вигляді 3(трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, та з урахуванням частини 3 статті 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Отже, питання зарахування строку попереднього ув"язнення ОСОБА_1 а саме з 19.05.2017 до 17.07.2017 та з 27.07.2018 по 26.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі вже вирішено за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року, з урахуванням постанови ВС у справі № 201/9861/17 від 05.08.2020 року. Повторне зарахування строку попереднього ув"язнення у разі постановлення нового вироку за правилами статті 71 КК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379, 380, 537-539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» Мухінько Віталія на засудженого ОСОБА_1 про уточнення вироку суду - задовольнити.
Роз"яснити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року, з урахуванням постанови ВС у справі № 201/9861/17 від 05.08.2020 року, якою вирок змінено тобто, початок строку відбуття покарання 27.07.2018р., кінець строку - 27.07.2027р.
- в строк відбуття покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року ОСОБА_1 зараховано строк його попереднього ув'язнення з моменту затримання, а саме з 19.05.2017 до 17.07.2017 та з 27.07.2018 по 26.11.2019 (до набрання вироком законної сили), що складає 548 днів, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021р. початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 датовано 17.05.2021 року
- до призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року у вигляді одного року позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року, а саме у вигляді 3(трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, та з урахуванням частини 3 статті 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
- питання зарахування строку попереднього ув"язнення ОСОБА_1 а саме з 19.05.2017 до 17.07.2017 та з 27.07.2018 по 26.11.2019 (548 днів) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі вже вирішено за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 року, з урахуванням постанови ВС у справі № 201/9861/17 від 05.08.2020 року. Повторне зарахування строку попереднього ув"язнення у разі постановлення нового вироку за правилами статті 71 КК України не передбачено.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя: О. В. Чайкіна