ЄУН 174/558/21
н/п 2/174/301/2021
29 вересня 2021 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.08.1999 року. Мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За останні роки сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно на ґрунті непорозумінь виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що також впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання, в сім'ї відсутня нормальна моральна атмосфера. З початку 2021 року вони мешкають окремо один від одного, між ними втрачено почуття любові та поваги, які були у них під час сумісного проживання та під час укладення шлюбу. Примирятись з відповідачем вона пробувала неодноразово, однак все безрезультатно. Вона переконалася, що вони з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов'язки та захоплення, що виключає їхнє подальше спільне життя. Збереження їхнього шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої спільної дитини, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким вона не бажає сумісно проживати у подальшому. Крім того, щоб у подальшому між ними не виник спір по володінню майном, яке вона, можливо, придбає в подальшому за належні їй особисті кошти, шлюб між ними треба розірвати.
Майнових спорів на даний час між ними немає. За спільною домовленістю з відповідачем, донька проживає разом з нею і буде проживати після розірвання шлюбу також з нею. Окрім цього, нею до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої спільної дитини. Вона фізично здорова та не потребує майнової допомоги від відповідача на своє утримання після розірвання шлюбу, відповідач також фізично здоровий і майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує. Їхня спільна з відповідачем дитина, на даний час має задовільний стан здоров'я та будь-яких хронічних захворювань не має.
Просить розірвати шлюб та судові витрати у справі покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивачка позов підтримала та просить задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 . (а.с.4)
Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.5)
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.08.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо і спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, питання місця проживання малолітньої дитини вирішено, питання щодо утримання дитини вирішується у судовому порядку, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 114 СК України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 223, 247, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити у Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова