Ухвала від 30.09.2021 по справі 2-2211/09

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-2211/09 Номер провадження 22-ц/814/2102/21Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кривчун Т.О.,

суддів:Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шапошника Романа Федоровича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі №2-2211/09

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваної ухвали стороною апелянта отримано лише 27.07.2021 року, після чого 06.08.2021 року подано скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її недоліки апелянтом усунуто. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шапошника Романа Федоровича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 жовтня 2021 року.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Т.О. Кривчун

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

Попередній документ
99995446
Наступний документ
99995448
Інформація про рішення:
№ рішення: 99995447
№ справи: 2-2211/09
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: заява ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-2211/09
Розклад засідань:
24.03.2021 14:15 Херсонський міський суд Херсонської області
11.05.2021 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
11.06.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.07.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.10.2021 10:20 Полтавський апеляційний суд
09.11.2021 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Грінберг Олег Григорович
Грінберг Світлана Джонівна
позивач:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Василькова Світлана Володимирівна
Шукало Дмитро Іванович
заінтересована особа:
АТ " Райффайзен Банк "
Грінберг Світлана Джонівна-апелянт
заявник:
ТзОВ " "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
представник зацікавленої особи:
Шапошник Роман Федорович
представник заявника:
Генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК Л І
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА