Справа № 553/495/21 Номер провадження 22-ц/814/2236/21Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
30 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Кривчун Т.О.
Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.
перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Омелай Наталії Михайлівни
на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06 липня 2021 року (повний текст складено 09.07.2021р.)
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Омелай Наталії Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06 липня 2021 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Дану ухвалу було направлено за адресою представника апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №3600005318643 копію вказаної ухвали представник апелянта - адвокат Омелай Н.М. отримала 10.09.2021 року за вказаною у скарзі адресою.
Проте недоліки, викладені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Омелай Наталії Михайлівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 06 липня 2021 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Т.О. Кривчун
Судді: Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак