Справа № 296/611/21 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 29 Доповідач Микитюк О. Ю.
29 вересня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2021 року
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/611/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання письмової форми договору недійсною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 22.09.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали направлено ОСОБА_1 02.09.2021(супровідний лист а.с. 137). Апеляційну скаргу подано 22.09.2021 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2021 року залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Суддя :