Ухвала від 29.09.2021 по справі 2-5248/11

Справа № 2-5248/11

Провадження № 6/761/2275/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 матеріали заяви передані судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Тобто з наведеного вище слідує, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Як вбачається з доданих до заяви документів на підтвердження надіслання учасникам справи копії поданої заяви, заявником надано список поштових відправлень листів рекомендованих № 13.09.2021_0 від 13.09.2021 та № 08.09.2021_0 від 08.09.2021, однак ідентифікувати які саме документи були надіслані адресатам, з вказаного списку не вбачається можливим.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви належних доказів надіслання (надання) її копій заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (скаргу, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:

Попередній документ
99995381
Наступний документ
99995383
Інформація про рішення:
№ рішення: 99995382
№ справи: 2-5248/11
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 01.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2023)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 16.10.2023
Розклад засідань:
05.05.2026 20:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.05.2026 20:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.09.2020 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2020 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.01.2022 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІК Л М
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
НОВІК Л М
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
1. ПАТ КБ "Приватбанк" 2. ТОВ "Українське Фінансове агенство "ВЕРУС"
Назарець Ганна Тимофіївна
Панченко Олександр Володимирович
Хібін Олександр Валентинович
позивач:
Кудак Дмитро Васильович
Універсал банк
Хібіна Зоя Сергіївна
Циба Сергій Валентинович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна
Сучкова Тетяна Іванівна
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
представник скаржника:
Кухаревська Надія Осипівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
третя особа:
Відділ держкомзему