печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47874/21-к
08 вересня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши матеріали стосовно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, 28.11.2017 співробітниками Служби безпеки України, в межах розслідування кримінального провадження № 22017101110000082 від 10.03.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, відповідно до ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в подальшому було встановлено, що в дійсності це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженець міста Карши Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан (паспорт серія НОМЕР_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Ідентифікація ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як розшукуваного узбецькими компетентними органами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснена слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київської області в рамках розслідуваного ним кримінального провадження № 22017101110000082, у ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
Про підозру у зазначених злочинах ОСОБА_5 повідомлено 29.11.2017 та 15.02.2018.
30.11.2017 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
18.01.2018 Генеральною прокуратурою України до прокуратури Київської області надано засвідчену копію запиту про екстрадицію.
Запит узбецької сторони та інші документи про видачу ОСОБА_5 оформлені належним чином, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якою врегульовані відносини між Україною та Республікою Узбекистан у питаннях екстрадиції.
Відповідно до наданих узбецькою стороною документів, у провадженні Слідчого Управління при УВС Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа №10401-1/2017-170, в ході розслідування якої постановами від 20.03.2013 та 19.12.2017 ОСОБА_5 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п. п. «а, б» ч. 3 ст. 159 (посягання на конституційний устрій Республіки Узбекистан), п. «в» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення, зберігання, розповсюдження або демонстрація матеріалів, із вмістом загрози громадській безпеці та громадському порядку), ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво, участь в релігійних екстремістських, сепаратистських, фундаменталістських або інших заборонених організацій), п. п. «б,в» ч. 2 ст. 223 (незаконний виїзд за кордон або незаконний в'їзд в Республіку Узбекистан) КК Республіки Узбекистан.
Постановою слідчого СУ при УВС Кашкадар'їнської області від 20.03.2013 ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Ухвалою суду у кримінальних справах міста Карши Республіки Узбекистан від 20.03.2013 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Злочини, передбачені п. п. «а, б» ч. 3 ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан, відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 332 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за п. п. «а, б» ч. 3 ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан не закінчилися.
На даний час екстрадиційна перевірка закінчена.
Генеральною прокуратурою України 25.06.2018 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан з відстрочкою до завершення судового розгляду у кримінального провадження № 22017101110000082 від 10.03.2017. На даний час судовий розгляд триває.
Постанова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 не оскаржується останнім в судовому порядку.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019, відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт з утриманням останнього в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 ухвалаКрасногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 залишена без змін.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання та покладено на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 05.10.2020.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020, 03.12.2020, 28.01.2021, 24.03.2021, 20.05.2021, 14.07.2021 ОСОБА_5 продовжено дію покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 11.09.2021.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Як визначено у ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на ОСОБА_7 слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Метою і підставою продовження покладених обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обов'язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.
Продовжити громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 07.11.2021 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора та суду;
- з'являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 13.09.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1