30.09.2021 Справа № 756/9482/20
Справа № 756/9482/20
Провадження № 2/756/1346/21
30 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Самсон А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення оціночної та автотоварознавчої експертизи,
У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової оціночної та автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на те, що проведення зазначеної експертизи необхідно для вирішення питання щодо дійсної ринкової вартості спірного майна, оскільки сторонами вона не узгоджена й надані на підтвердження її вартості висновки мають істотні розбіжності.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи, що для визначення реальної ринкової вартості спірного майна необхідні спеціальні знання у сфері оцінки нерухомого майна та автотоварознавчої галузі, наявні в матеріалах справи висновки експертів з цього питання надані сторонами мають суттєві розбіжності, суд з огляду на предмет та підставу позову дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі комплексної оціночної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої вважає за необхідне доручити судовим експертам КНДЕКЦ МВС України.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - судову комплексну оціночну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання визначення об'єктивної ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, а саме:
- квартири АДРЕСА_1 станом на час розгляду справи;
- квартири АДРЕСА_2 станом на вересень 2019 року та станом на час розгляду справи;
- квартири АДРЕСА_3 станом на час розгляду справи;
- квартири АДРЕСА_4 станом на час розгляду справи;
- нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 346) (в літ. А) загальною площею 52,7 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення № 1-№ 7 станом на час розгляду справи;
- гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК «Промінь-2», триповерховий, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10, станом на час розгляду справи;
- автомобіля марки Toyota Highlander GSU55 6AT, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2016;
- автомобіля марки Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/9482/20.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зобов'язати експертів під час проведення судової експертизи повідомити та викликати зацікавлених осіб для огляду об'єктів дослідження.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду експертів:
- транспортний засіб Toyota Highlander GSU55 6AT, державний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску;
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- квартиру АДРЕСА_3 ;
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 346) (в літ. А) загальною площею 52,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов'язати ОСОБА_3 надати для огляду експертів:
- транспортний засіб Opel Vivaro, державний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску;
- квартиру АДРЕСА_4 ;
- гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Промінь-2», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10.
Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя