Справа № 447/2287/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/927/21 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2021 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання за: - ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; - ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; - ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі; - ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.; - ч. 3 ст. 357 КК України 2 місяці арешту.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17.03.2021року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 08.02.2021 року.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання за: - ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; - ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2021року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.
Суддя-доповідач ОСОБА_2