Номер провадження 1-кп/754/707/21
Справа № 754/5167/21
Іменем України
30 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження №12021100030000340 від 10.02.2021 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,
в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021100030000340 від 10.02.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 за наступних обставин.
Так, 08.02.2021, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку зі своїм сусідом по квартирі ОСОБА_3 , в ході розвитку якої у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_3 один удар рукою зібраною в кулак в область правої частини обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-лицевої травми у виді струсу головного мозку, переломів правого вилицевого відростка, латеральної стінки правої очниці зі зміщенням уламків, вдавленого - передньої та латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи, підшкірної гематоми м'яких тканин параорбітально справа з наявності міхурців повітря в тканинах, забійної рани правої вилицевої області, синця на повіках правого ока із субкон'юнктивальним крововиливом, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні 30.09.2021 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Просить суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України.
Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_3 відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки відмова від обвинувачення має місце у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і це є правом потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно нього за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він, дійсно, відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, за наступних підстав.
Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положенням ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до положення ст. 284 ч. 7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов у кримінальному провадженн не пред'являвся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 416,00 грн., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи проводились експертизи №042-365-2021 від 26.03.2021 та №042-396-2021 від 30.03.2021.
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 350, 477 КПК України, суд -
клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження №12021100030000340 від 10.02.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3 416 ( три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1